第一篇：解析歷史：“林彪事件”是毛澤東逼出來的？

解析歷史：“林彪事件”是毛澤東逼出來的？

《毛澤東傳》對(duì)“文革”中幾個(gè)重大歷史問題的研究

一、毛澤東為什么發(fā)動(dòng)“文化大革命”？

毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”有一個(gè)過程。1962年重提階級(jí)斗爭，經(jīng)過不斷升級(jí)的中蘇論戰(zhàn)，特別是經(jīng)過“四清”運(yùn)動(dòng)，毛澤東越來越感到中國有出修正主義和復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)。他認(rèn)定，中國有走修正主義道路的社會(huì)階層，而且相當(dāng)廣泛，人數(shù)不多，但有影響。他還認(rèn)定，中國會(huì)不會(huì)放棄社會(huì)主義而走上資本主義道路，關(guān)鍵不在基層，而是在上層，尤其是中央。他說:“領(lǐng)導(dǎo)人、領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)很重要。??六二年刮歪風(fēng)，如果我和幾個(gè)常委不頂住，點(diǎn)了頭，不用好久，只要熏上半年，就會(huì)變顏色。許多事情都是這樣:領(lǐng)導(dǎo)人一變，就都變了?！?1965年8月11日聽取羅瑞卿匯報(bào)時(shí)的插話)就在1965年八九月間召開的中央工作會(huì)議上，毛澤東第一次提出“如果中央出了修正主義，應(yīng)該造反”的問題。從此以后就不斷講這個(gè)事。

防止出修正主義、防止資本主義復(fù)辟，成為毛澤東晚年思考和擔(dān)心的焦點(diǎn)。怕黨和國家改變顏色，這就是毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的根本出發(fā)點(diǎn)和主觀動(dòng)機(jī)。有一次他對(duì)身邊護(hù)士說:“我多次提出問題，他們接受不了，阻力很大??要是按照他們的做法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。我沒有私心，我想到中國老百姓受苦受難，他們是想走社會(huì)主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們走回頭路?！睔v史和現(xiàn)實(shí)的事實(shí)越來越使他感到問題的緊迫性。

毛澤東覺得時(shí)不我待，就在73歲那年毅然發(fā)動(dòng)了“文化大革命”。批判《海瑞罷官》只不過是一個(gè)突破口。

但是，毛澤東對(duì)黨內(nèi)和國內(nèi)的政治情況作了不符合實(shí)際的、過于嚴(yán)重的估計(jì)，把持不同意見的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部看成是“修正主義分子”、“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，把許多不屬于階級(jí)斗爭的問題也說成是階級(jí)斗爭，嚴(yán)重地混淆了是非，混淆了敵我。

用什么辦法才能夠徹底解決黨內(nèi)和社會(huì)上存在的一些陰暗面的問題，毛澤東想了很多，也想了很久。他說:“只有發(fā)動(dòng)群眾才有辦法，沒有群眾毫無辦法?！?/p>

但是毛澤東對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了一種片面的看法。他說，“我們有一部分干部不接近人民群眾，做官當(dāng)老爺，對(duì)付這些人，我毫無辦法。這回好，群眾就整他了”。這樣，在放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)的情況下，各種社會(huì)矛盾，人與人之間平時(shí)的積怨，就在自發(fā)的、失控的群眾運(yùn)動(dòng)中，以革命的名義和極端的形式，集中地爆發(fā)出來，造成社會(huì)**。

綜上所述，毛澤東發(fā)動(dòng)的“文化大革命”，是出于反修防修的目的，在“階級(jí)斗爭為綱”的錯(cuò)誤指導(dǎo)思想下，由于對(duì)黨內(nèi)和國內(nèi)的政治狀況作了錯(cuò)誤的估計(jì)，又采取了一種錯(cuò)誤的方法，所進(jìn)行的一場(chǎng)所謂的“革命”。有人把毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”，說成是個(gè)人的權(quán)力之爭，歸結(jié)為毛劉之爭，這是不符合實(shí)際的。

二、“林彪事件”是毛澤東逼出來的嗎？

中共九大以后，國內(nèi)形勢(shì)趨于和緩，毛澤東曾表示，“文化大革命”該準(zhǔn)備收尾了，并確定九大以后取消中央文革小組。但是，完全出乎他的預(yù)料，林彪集團(tuán)正在急于攫取更高的地位和更大的權(quán)力。有兩件事集中暴露了林彪及其集團(tuán)的政治野心。一個(gè)是發(fā)布所謂“林副主席一號(hào)命令”，一個(gè)是關(guān)于設(shè)國家主席問題。

1969年10月10日，在蘇州的林彪向北京的軍委辦事組組長、總參謀長黃永勝，發(fā)出一個(gè)“關(guān)于加強(qiáng)備戰(zhàn)、防止敵人突然襲擊的緊急指示”，要求“立即組織精干的指揮班子，進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)指揮位置”。這個(gè)指示由軍委辦事組以“林副主席指示(一號(hào)命令)”名義正式下達(dá)。當(dāng)晚，這個(gè)命令用電話傳達(dá)到各作戰(zhàn)部隊(duì)，全軍立刻進(jìn)入緊急臨戰(zhàn)狀態(tài)。命令下達(dá)的第二天，林彪才用“電話記錄”的方式報(bào)告毛澤東。

未經(jīng)軍委主席毛澤東批準(zhǔn)，事先又不報(bào)告，林彪居然擅自發(fā)布這樣的軍事命令，一夜之間調(diào)動(dòng)全軍進(jìn)入臨戰(zhàn)狀態(tài)，這是一個(gè)非常嚴(yán)重的事件，也是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)，不能不引起毛澤東的警覺，作出強(qiáng)烈反應(yīng)。

如果說“一號(hào)命令”是林彪為奪取更大權(quán)力而作出的帶有某種試探性的行動(dòng)，那么，在設(shè)國家主席問題上，林彪則公然向毛澤東進(jìn)行挑戰(zhàn)，由此引發(fā)了一場(chǎng)政治風(fēng)暴。

1970年3月8日，毛澤東向中央提出召開四屆人大和修改憲法的意見，并建議不設(shè)國家主席。這是毛第一次提出不設(shè)國家主席。毛的意見在政治局會(huì)議上傳達(dá)后，大家一致同意。林彪在蘇州得知后，讓葉群轉(zhuǎn)告黃永勝和吳法憲:“林副主席贊成設(shè)國家主席?！贝撕笤谠O(shè)不設(shè)國家主席的問題上，林彪一反常態(tài)，頑固地、一再地同毛澤東唱反調(diào)，顯然已經(jīng)超出黨內(nèi)不同意見的正常爭論，其中必有不可告人的目的。還是葉群把這個(gè)問題挑明了，道出了林彪堅(jiān)持設(shè)國家主席的真正面目。她私下對(duì)吳法憲說:“如果不設(shè)國家主席，林彪怎么辦？往哪里擺？”

設(shè)不設(shè)國家主席的爭論帶到了九屆二中全會(huì)即廬山會(huì)議上。8月23日，二中全會(huì)開幕。就在會(huì)議開始前一刻，林彪突然向毛澤東和其他常委提出要講點(diǎn)意見。本來，毛、林事先都表示不在開幕會(huì)上講話。林彪?yún)s來了個(gè)突然襲擊，事先也不打招呼，突然提出要講話。林彪拿著講稿講了一個(gè)多小時(shí)，主要就修改憲法問題談毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。與此同時(shí)，根據(jù)林彪、葉群在會(huì)前的布置，陳伯達(dá)與吳法憲還準(zhǔn)備了一份設(shè)國家主席的憲法草案條文。這一切活動(dòng)都是瞞著毛澤東和周恩來的。大家可以想想，是林彪在“逼宮”，還是毛澤東在“逼”林彪？答案是很清楚的。

毛澤東已經(jīng)察覺到會(huì)議中的不正?，F(xiàn)象，立即制止說:設(shè)國家主席的問題不要再提了，誰堅(jiān)持設(shè)國家主席，誰就去當(dāng)，反正我不當(dāng)！講到這里，毛澤東沖著林彪說了一句:“我勸你也不要當(dāng)國家主席！”

1971年8月15日，毛澤東離京南下，到中南、華東等省巡視，同各地負(fù)責(zé)人談話，他指出:這次在廬山，他們的地下活動(dòng)、突然襲擊，是有計(jì)劃、有組織、有綱領(lǐng)的。同時(shí)又指出，要保護(hù)林副主席，當(dāng)然他要負(fù)一定的責(zé)任。9月5日、6日，在北戴河的林彪、葉群獲悉毛澤東南巡談話內(nèi)容后，便決定將毛澤東殺害于巡視途中，發(fā)動(dòng)武裝政變。7日，林立果向“聯(lián)合艦隊(duì)”下達(dá)“一級(jí)戰(zhàn)備”的指令。8日，林彪親筆寫下行動(dòng)手令:“盼照立果、宇馳同志傳達(dá)的命令辦?！绷直氲年幹\敗露，便緊急策劃南逃廣州，另立中央，分裂國家。此計(jì)不成，乘飛機(jī)北逃國外，所乘專機(jī)在蒙古國的溫都爾汗墜毀，落得個(gè)“折戟沉沙，喪命異國”的下場(chǎng)。

以上根據(jù)《毛澤東傳》簡略地介紹了林彪事件的前前后后。《毛澤東傳》都是嚴(yán)格根據(jù)第一手的可靠材料，包括大量檔案和當(dāng)事人的回憶編寫的。事情是非常清楚的。

三、毛澤東與“四人幫”的根本區(qū)別

毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的“文化大革命”使黨和國家遭到新中國成立以來最嚴(yán)重的挫折。這是毛澤東犯的一個(gè)全局性的嚴(yán)重錯(cuò)誤。江青、張春橋、王洪文、姚文元等人在“文化大革命”中受到毛澤東的重用，他們利用毛澤東的錯(cuò)誤，背著他作了大量禍國殃民的罪惡活動(dòng)?！稓v史決議》指出，毛澤東的錯(cuò)誤終究是一個(gè)偉大的無產(chǎn)階級(jí)革命家所犯的錯(cuò)誤。他經(jīng)常注意克服我們黨內(nèi)和國家生活中存在著的缺點(diǎn)。在他犯嚴(yán)重錯(cuò)誤的時(shí)候，還多次要求全黨學(xué)習(xí)馬克思、恩格斯、列寧的著作，還始終認(rèn)為自己的理論和實(shí)踐是馬克思主義的，是為鞏固無產(chǎn)階級(jí)專政所必需的，這是他的悲劇所在?！八娜藥汀眲t是另一種性質(zhì)的問題。他們是一個(gè)為奪取黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的反革命集團(tuán)。他們講理論曲解馬克思主義，是為實(shí)現(xiàn)奪取黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這個(gè)目的服務(wù)的。他們?cè)趯?shí)踐中歪曲毛澤東的一些主張，把毛澤東一些錯(cuò)誤的主張推向極端，也是為這個(gè)目的服務(wù)的?！睹珴蓶|傳》依據(jù)大量事實(shí)有力地說明了毛澤東與“四人幫”之間的根本區(qū)別。毛澤東多次尖銳批評(píng)和揭露“四人幫”，指出他們的政治野心，沒有把黨和國家的最高權(quán)力交給他們，這為以后我們黨粉碎“四人幫”奠定了基礎(chǔ)。

四、毛澤東如何對(duì)待周恩來的病情？

海外出版的一本歪曲事實(shí)的圖書說，周恩來患膀胱癌后，毛澤東阻止給周恩來治療。關(guān)于這個(gè)問題，《毛澤東傳》作了詳細(xì)的記述:1972年5月3日，周恩來被確診患有膀胱癌。這對(duì)于大量內(nèi)政外交事務(wù)都需要依靠周恩來的毛澤東來說，無疑是一個(gè)新的打擊。毛澤東的秘書觀察到:當(dāng)逐字逐句地看完醫(yī)療組關(guān)于周恩來病情的報(bào)告后，主席的心情很沉重。他叮囑這件事對(duì)外要保密。對(duì)于怎樣治療，他說:“開刀容易擴(kuò)散，有危險(xiǎn)，是否可通過中醫(yī)的方法，用中藥來控制病情。”并且這樣解釋:“你們外科醫(yī)生動(dòng)不動(dòng)就開刀，開一個(gè)死一個(gè)，陳老總不是開刀死了嗎？謝富治不也是開刀死了嗎？”毛澤東還要求“防止擴(kuò)散，注意營養(yǎng)和休息”。在著名泌尿科專家吳階平主持下，經(jīng)過多次檢查，決定采取“電燒”的辦法，取得比較好的效果。手術(shù)后不到半小時(shí)，毛澤東就要身邊工作人員打電話給吳階平等醫(yī)務(wù)人員說:醫(yī)生們做得好，感謝他們！這以后，毛澤東每次審閱周恩來的病情報(bào)告時(shí)，總是非常認(rèn)真仔細(xì)。特別是在因患眼病不能親自閱看病情報(bào)告的情況下，聽讀報(bào)告時(shí)也是全神貫注。工作人員讀過的報(bào)告，毛澤東能記住周恩來每天失血的數(shù)字以及實(shí)施手術(shù)的次數(shù)等細(xì)節(jié)。

毛澤東對(duì)周恩來的病情一直掛在心上。有一次會(huì)見外賓時(shí)，同陪同外賓的李先念談起周恩來的病情時(shí)說“他的身體，:我是替他擔(dān)心的?！?作者逄先知系中共中央文獻(xiàn)研究室原主任、編審；吳足觀摘自《黨的文獻(xiàn)》2006年第2期)

揭秘1938-1942年林彪在蘇聯(lián)的神秘4年

林彪與共產(chǎn)國際

1938年冬，林彪到蘇聯(lián)治傷，直到1942年初才回國。從俄羅斯公布的檔案資料看，林彪在蘇聯(lián)期間除了治傷之外，還參加了共產(chǎn)國際有關(guān)中國問題的工作。特別是1941年皖南事變發(fā)生后，就如何處理國共關(guān)系危機(jī)，林彪兩次提出書面意見，并同共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫面談，對(duì)共產(chǎn)國際的有關(guān)決策產(chǎn)生了一定影響。林彪的意見，現(xiàn)在看來，有一些是正確的，也有不少是錯(cuò)誤的。他在共產(chǎn)國際的活動(dòng)，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，也在一定程度上揭示了共產(chǎn)國際解散的內(nèi)在因素。

第一次接觸：向季米特洛夫匯報(bào)六屆六中全會(huì)情況

林彪到蘇聯(lián)后，和共產(chǎn)國際的第一次接觸是在1939年2月14日，向季米特洛夫匯報(bào)中共六屆六中全會(huì)情況，并轉(zhuǎn)交了全會(huì)的文件。

中共六屆六中全會(huì)是在1938年9月29日至11月6日召開的。這是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行了15個(gè)月以后召開的非常重要的會(huì)議。會(huì)議決定，要不斷鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，用長期合作來支持長期戰(zhàn)爭；同時(shí)，要堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則。毛澤東在全會(huì)的總結(jié)中批判了王明的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線” 的錯(cuò)誤主張。

在中共六屆六中全會(huì)結(jié)束的前一天，即1938年11月5日，中共中央曾以中共擴(kuò)大的六中全會(huì)的名義致電斯大林和季米特洛夫，報(bào)告了會(huì)議的主要情況。但會(huì)議形成的各種文件由于交通的原因，尚未送到共產(chǎn)國際。同時(shí)，六屆六中全會(huì)批判的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，據(jù)王明稱是來自共產(chǎn)國際的指示，中共中央對(duì)此不能不慎重，需要派人向共產(chǎn)國際解釋中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的具體執(zhí)行情況，而林彪恰在會(huì)議結(jié)束一個(gè)多月后到蘇聯(lián)治傷，便承擔(dān)了這項(xiàng)任務(wù)。

在這次和季米特洛夫的會(huì)見中，林彪?yún)R報(bào)的另一個(gè)重要內(nèi)容是中共六屆六中全會(huì)關(guān)于召開中共七大的決定。此外，林彪還匯報(bào)了八路軍、新四軍、游擊隊(duì)、后方部隊(duì)以及延安抗日軍事政治大學(xué)的人員數(shù)量、經(jīng)費(fèi)情況，并談了面臨的經(jīng)費(fèi)、武器、干部缺少等方面的困難。

就在林彪到達(dá)蘇聯(lián)之際，國共關(guān)系出現(xiàn)了惡化。國民黨于1939年1月召開了五屆五中全會(huì)，制定了“溶共”、“防共”、“限共”的方針。會(huì)后，國民黨成立反共的“特別委員會(huì)”，陸續(xù)制定和秘密頒發(fā)《限制異黨活動(dòng)辦法》、《共黨問題處置辦法》、《淪陷區(qū)防范共產(chǎn)黨活動(dòng)辦法》等一系列反共文件。從1938年冬開始，國民黨在陜甘寧、華北、山東、華中等地不斷制造反共軍事磨擦，襲擊八路軍、新四軍后方機(jī)關(guān)，殘害共產(chǎn)黨員、干部、戰(zhàn)士和當(dāng)?shù)厝罕?。全國團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面出現(xiàn)新的危機(jī)。1939年5月7日，中共中央通過烏魯木齊的電臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)給季米特洛夫的電報(bào)，通報(bào)了國民黨的反共動(dòng)向。5月17日，中共中央書記處致電共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處和季米特洛夫、曼伊爾斯基和中共駐共產(chǎn)國際代表任弼時(shí)，告知：“5月底將舉行政治局會(huì)議，討論中共六中全會(huì)以來由于國內(nèi)和國際局勢(shì)發(fā)生變動(dòng)和變化而出現(xiàn)的當(dāng)前的政治形勢(shì)?！辈⒄f：“在隨后的電報(bào)里我們將開始向你們定期通報(bào)國共關(guān)系、軍事形勢(shì)、八路軍和新四軍狀況、中共在全國的活動(dòng)問題?！彪妶?bào)請(qǐng)求共產(chǎn)國際給予指示。

共產(chǎn)國際成立中共中央文獻(xiàn)資料研究小組 林彪名列其中

5月20日晚上，任弼時(shí)、林彪到季米特洛夫處談中國問題。這說明，林彪開始參加中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的活動(dòng)。這次會(huì)見，議定了給中共中央政治局5月底會(huì)議的建議。5月21日，季米特洛夫根據(jù)同任弼時(shí)、林彪議定的建議內(nèi)容給中共中央回電，認(rèn)為：“現(xiàn)在，當(dāng)投降派和反共派在國內(nèi)展開破壞活動(dòng)，汪精衛(wèi)與日本人進(jìn)行談判時(shí)，最大的危險(xiǎn)是國民黨可能投降，可能出現(xiàn)新的慕尼黑。因此，黨應(yīng)該把全部火力集中于反對(duì)在蔣介石周圍、國民黨內(nèi)外和軍隊(duì)的投降派?！本唧w策略為：“黨應(yīng)該更加緊密地聯(lián)系愛國進(jìn)步人士以及廣大的國民黨黨員，和他們一起依靠人民群眾，孤立投降派和反共派?！奔久滋芈宸蜻€特意強(qiáng)調(diào)：“動(dòng)員群眾，加強(qiáng)國共合作是同投降派和反共派作斗爭的最好方式。在開展反投降斗爭，公開揭露反共運(yùn)動(dòng)的叛賣性質(zhì)的同時(shí)，黨不應(yīng)給人提供破壞民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口實(shí)，而要不顧一切千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大和鞏固民族戰(zhàn)線?！?/p>

5月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)干部部部長古利亞耶夫報(bào)請(qǐng)曼努伊爾斯基批準(zhǔn)，成立中共中央文獻(xiàn)資料研究小組。這個(gè)小組由共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)干部部高級(jí)顧問莫爾德維諾夫領(lǐng)導(dǎo)，成員有13人，林彪名列其中。

6月5日，中共中央文獻(xiàn)資料研究小組召開第一次會(huì)議，討論了小組的工作計(jì)劃。7月5日，根據(jù)季米特洛夫的指示，該小組改為中國問題小組。

莫爾德維諾夫在7月8日的小組會(huì)上所作的報(bào)告中，對(duì)中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策進(jìn)行了尖銳的批評(píng)。他認(rèn)為中共的報(bào)刊總是過分強(qiáng)調(diào)國共兩黨在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的同等地位、國共兩黨領(lǐng)袖即蔣介石和毛澤東的同等地位，過多地描寫八路軍、新四軍的勝利和邊區(qū)的擴(kuò)大；在處于國民黨政府影響之下的那些地區(qū)的群眾工作，總是帶有爭奪對(duì)群眾組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不是擴(kuò)大和鞏固已存在的由國民黨領(lǐng)導(dǎo)的組織、工會(huì)、“三民主義青年團(tuán)”。對(duì)于中共六屆六中全會(huì)決議中所說的停止在國民黨和國民黨軍隊(duì)中的地下工作，莫爾德維諾夫認(rèn)為這意味著在全會(huì)之前，中共進(jìn)行過這種工作。并認(rèn)為如果這樣的話，中共就是重犯了1925年至1927年的錯(cuò)誤。中共在國民革命軍第一軍建立了地下支部，最后導(dǎo)致了“三二○事變”。

莫爾德維諾夫提出，如果蔣介石今后繼續(xù)抗日，并且沒有與敵進(jìn)行勾結(jié)的條件，中共就應(yīng)該竭盡全力幫助蔣介石，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭中堅(jiān)決支持到底。共產(chǎn)黨在政府中和在國民黨中地位的加強(qiáng)，不僅不能加強(qiáng)中國的抗戰(zhàn)力量，而相反，會(huì)削弱抗戰(zhàn)力量。中國的資產(chǎn)階級(jí)、中國的地主和將軍們，都是準(zhǔn)備參加和將參加抗戰(zhàn)到底的。但如果他們面臨選擇，是要共產(chǎn)黨人還是要日本人，那么，很多人將會(huì)動(dòng)搖。很多人會(huì)選擇日本人。無論在任何情況下，選擇共產(chǎn)黨人都只能是少數(shù)。這就是說，共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政策應(yīng)該是不使人提出這些問題。

對(duì)于頑固派提出的取消陜甘寧邊區(qū)的問題，莫爾德維諾夫認(rèn)為，邊區(qū)的存在違背了中國的法律，它不會(huì)加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨，而會(huì)分散中共的主要力量。邊區(qū)在建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中曾經(jīng)發(fā)揮過很大作用，但現(xiàn)在起著相反的作用，不是在加強(qiáng)，而是在削弱民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。那么，就應(yīng)該取消它，或者根據(jù)這樣的原則改組它。日本隨時(shí)都可以占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)。

莫爾德維諾夫關(guān)于中國統(tǒng)一戰(zhàn)線問題認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 林彪表示反對(duì)

莫爾德維諾夫關(guān)于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的意見明顯是錯(cuò)誤的，是十足的右傾觀點(diǎn)。雖然這只是他個(gè)人的觀點(diǎn)，但其作為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)干部部高級(jí)顧問，是會(huì)影響一些人的，說明在共產(chǎn)國際內(nèi)確有一部分人，對(duì)中國共產(chǎn)黨制定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和策略，存在不正確的認(rèn)識(shí)。

作為中共駐共產(chǎn)國際代表，任弼時(shí)在中國問題小組會(huì)上的發(fā)言中指出：蔣介石會(huì)繼續(xù)同日本作戰(zhàn)，但取決于外國的援助和同日本作戰(zhàn)的情況，如果遭到挫折或失敗，或者其周圍的人或英國壓迫他投降，他就會(huì)動(dòng)搖。我們應(yīng)該集中火力反對(duì)投降派和媾和運(yùn)動(dòng)，清除各種失敗主義情緒，反對(duì)投降派，孤立國民黨內(nèi)的投降派，并逐步把他們從民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的隊(duì)伍中清除出去。

任弼時(shí)認(rèn)為，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，國共合作出現(xiàn)磨擦是不可避免的，因?yàn)檫@個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合了各種不同的、相互對(duì)立的和敵對(duì)的階級(jí)。國共合作不可能沒有磨擦。因?yàn)檫@兩個(gè)政黨之間打了十年的仗。國民黨和共產(chǎn)黨所代表的階級(jí)，就其利益而言，是矛盾的。發(fā)展和鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作，只有通過斗爭才能實(shí)現(xiàn)。

針對(duì)頑固派提出取消陜甘寧邊區(qū)問題，任弼時(shí)表示反對(duì)。他指出：如果取消邊區(qū)，國民黨還會(huì)向我們提出更多的要求，還會(huì)要求取消八路軍和共產(chǎn)黨。取消陜甘寧邊區(qū)，中共中央就無處安身，過去蘇維埃運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)表明，中共中央位于作戰(zhàn)地區(qū)就不能對(duì)全國的政治生活產(chǎn)生影響。取消邊區(qū)就意味著國民黨軍隊(duì)開進(jìn)這個(gè)地區(qū)，改組邊區(qū)政府，把分得的土地還給地主，共產(chǎn)黨逐漸喪失所有過去的成果。中共中央決不能遷往重慶，因?yàn)槟抢锊荒鼙ＷC自由。同時(shí)，中共在那里沒有地方創(chuàng)辦學(xué)校，培養(yǎng)干部，特別是黨的干部和游擊隊(duì)的干部。

林彪在中國問題小組會(huì)上作了較長發(fā)言，認(rèn)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線可以在戰(zhàn)爭中得到鞏固。越是頑強(qiáng)地繼續(xù)抗戰(zhàn)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就會(huì)越鞏固。在兩年的戰(zhàn)爭過程中，中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大大提高了，中國人的自信心也增強(qiáng)了。以前許多中國人懼怕日本人，而現(xiàn)在這種恐懼感大大減少了。關(guān)于國共磨擦問題，林彪贊成任弼時(shí)的意見，認(rèn)為國共磨擦和沖突是不能徹底根除的，中國共產(chǎn)黨有實(shí)力，它才有資格與國民黨談統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。應(yīng)該避免不必要的磨擦和沖突，但不能靠一味的讓步來調(diào)節(jié)沖突，而不得不以磨擦反磨擦。否則他們就會(huì)得寸進(jìn)尺，要求我們?nèi)∠厖^(qū)，然后取消八路軍，再后取消共產(chǎn)黨。有時(shí)，以磨擦反磨擦?xí)〉梅e極的效果。

講到這里時(shí)，莫爾德維諾夫插話，要求林彪舉例說明。林彪以山東國共軍隊(duì)磨擦為例，說：“一開始我們避免發(fā)生沖突，但他們卻更加猛烈地進(jìn)攻我們。后來我們決定消滅他們，結(jié)果由三個(gè)團(tuán)組成的這支隊(duì)伍變成了三個(gè)連。此后他們老實(shí)了。后來日本人進(jìn)攻他們，他們沒有退路，我們就接收了他們，并讓他們駐扎在一個(gè)最可靠的地區(qū)，這樣他們對(duì)我們的態(tài)度也變好了。”林彪表示，他也贊同任弼時(shí)關(guān)于陜甘寧邊區(qū)命運(yùn)的意見，認(rèn)為取消邊區(qū)弊大于利：第一，取消邊區(qū)并不能根除磨擦；第二，也不能增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。盡管可能由于邊區(qū)的存在而產(chǎn)生磨擦，但同時(shí)它也在推動(dòng)國民黨去抗日。若是取消邊區(qū)確實(shí)能鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，那當(dāng)然可以取消它。但恐怕未必如此，如果不能達(dá)到兩黨更密切合作的目的，那么，頑固派就會(huì)更加趾高氣揚(yáng)。

莫爾德維諾夫擔(dān)心地問：“如果邊區(qū)被日本人占領(lǐng)，那么，我們的機(jī)關(guān)、學(xué)校去哪里？”“如果延安城丟失，那會(huì)怎么樣呢？”

林彪回答：“這一點(diǎn)早在去年（日本人進(jìn)攻邊區(qū)的時(shí)候）我們就預(yù)見到了。我們已經(jīng)準(zhǔn)備了一個(gè)地方，儲(chǔ)備了糧食，在必要的時(shí)候我們將黨政機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移到事先準(zhǔn)備好的地方，而這個(gè)地方離這些馬氏將軍的駐地更遠(yuǎn)些?！?/p>

林彪在中國問題小組會(huì)上的發(fā)言支持了任弼時(shí)的意見，形成了與會(huì)的中國同志與小組領(lǐng)導(dǎo)人莫爾德維諾夫在如何制止國共磨擦、鞏固擴(kuò)大中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線截然不同的意見。莫爾德維諾夫于8月19日寫給季米特洛夫關(guān)于中國問題小組工作結(jié)果的報(bào)告中，雖然在許多問題上仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，但關(guān)于陜甘寧邊區(qū)問題，不得不承認(rèn)“陳林（即任弼時(shí)——筆者注）、林彪和毛澤民同志在發(fā)言中所引用的理由最有分量的，就是這樣的一個(gè)情況，這個(gè)地區(qū)對(duì)中共中央和分布在這個(gè)地區(qū)的那些學(xué)校的合法存在是必要的。同志們認(rèn)為，[中共]中央駐扎在重慶是不安全的。駐扎在八路軍或一般的日軍后方，通訊聯(lián)系就會(huì)遇到困難，中央的活動(dòng)也會(huì)受限制?！比五鰰r(shí)、林彪以及其他中國同志的意見，對(duì)于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)如何看待國共磨擦和中共關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略，應(yīng)該是起到了作用的。

皖南事變后，林彪與共產(chǎn)國際交流 提出3點(diǎn)建議

1941年1月上旬，國民黨頑固派制造了震驚中外的皖南事變。1月14日，中共中央書記處給季米特洛夫發(fā)去電報(bào)，報(bào)告新四軍軍部及所屬皖南部隊(duì)被國民黨軍重兵包圍，“有被徹底消滅的危險(xiǎn)?！蓖瑫r(shí)還報(bào)告：“蔣介石派出20多個(gè)師，對(duì)我軍在江蘇、山東、安徽和湖北四省的游擊根據(jù)地展開了廣泛的進(jìn)攻。他們準(zhǔn)備在全國實(shí)行大逮捕和大屠殺，反動(dòng)氣焰極為囂張。”表示：“我們準(zhǔn)備在政治上和軍事上給予蔣介石所實(shí)行的這種廣泛的進(jìn)攻以有力的反攻?！?/p>

1月16日，季米特洛夫收到中共中央書記處的電報(bào)，立即同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人緊急磋商解決國共合作危機(jī)的辦法，并征求在莫斯科的中國同志的意見。由于1940年2月中共中央決定結(jié)束中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)工作，將任弼時(shí)調(diào)回延安，林彪是留在莫斯科的中國共產(chǎn)黨最高級(jí)別的干部，并在1939年7月參加中國問題小組，討論過當(dāng)時(shí)的國共關(guān)系問題，于是季米特洛夫?qū)⒂嘘P(guān)情況通報(bào)給林彪。

2月5日，林彪致信季米特洛夫，談了他對(duì)皖南事變后中國時(shí)局的看法。

林彪信中認(rèn)為，蔣介石暫時(shí)還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。理由是：中國十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，共產(chǎn)黨的力量比蔣介石小得多，但國民黨未能消滅共產(chǎn)黨和粉碎它的武裝力量?，F(xiàn)在國民黨要對(duì)共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，這意味著蔣介石必須動(dòng)員比十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期多得多的力量。這個(gè)他做不到。在國際上，美英希望借中國人之手繼續(xù)對(duì)日作戰(zhàn)，從而遏制日本人向南推進(jìn)。因此，他們不希望中國向日本投降，不要求國共分裂，而是爭取限制共產(chǎn)黨人的活動(dòng)和消耗他們的武裝力量。

林彪認(rèn)為，但也不排除以下可能性：其一，國民黨采取違背國家利益的行為，他們經(jīng)常這樣做，對(duì)皖南新四軍的襲擊就有可能意味著采取試圖實(shí)行分批殲滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量的策略。其二，發(fā)生美日戰(zhàn)爭，日本為了戰(zhàn)勝美國，可能對(duì)蔣介石作出重大讓步，而蔣介石從對(duì)日戰(zhàn)爭中騰出手來，會(huì)把其力量用到對(duì)付共產(chǎn)黨人上。

至于國民黨頑固派為什么選擇新四軍皖南部隊(duì)作為襲擊對(duì)象，林彪的分析是：新四軍活動(dòng)的地區(qū)是國民黨在1927年執(zhí)政后的基地。無論中國資產(chǎn)階級(jí)和地主還是外國帝國主義者，都怕新四軍在群眾中的影響增大。新四軍皖南部隊(duì)是中國共產(chǎn)黨武裝力量系統(tǒng)中最薄弱的一環(huán)。它一方面面對(duì)日本的武裝力量，另一方面面對(duì)國民黨的武裝力量。它離開了八路軍和新四軍的主力。同時(shí)不排除這種可能：中國共產(chǎn)黨在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期所犯的“左”傾錯(cuò)誤，也是發(fā)生這次武裝襲擊的原因。

關(guān)于國民黨頑固派為什么選擇在1941年1月發(fā)動(dòng)皖南事變，林彪認(rèn)為是因?yàn)橹泄蚕肜糜欣謩?shì)在1941年初召開七大，國民黨頑固派認(rèn)為如果他們?cè)谶@個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)對(duì)新四軍皖南部隊(duì)的進(jìn)攻，共產(chǎn)黨就沒有能力組織反擊和開展反對(duì)國民黨的政治運(yùn)動(dòng)，因?yàn)榈胤近h組織的主要領(lǐng)導(dǎo)參加黨的代表大會(huì)都不在。

對(duì)于中共在皖南事變后應(yīng)采取的策略，林彪提出三點(diǎn)建議：1.繼續(xù)展開政治攻勢(shì)。必須廣泛地向人民說明，國民黨頑固派在挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。要證明，內(nèi)戰(zhàn)是向日本投降的橋梁。向日本投降意味著中華民族的滅亡，把中國變成殖民地，把中國人民變成殖民主義的奴隸。舉行群眾性示威游行，并利用一切宣傳手段，喚起千百萬群眾和國民黨進(jìn)步人士反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)，反對(duì)策劃旨在阻止人民進(jìn)行抗戰(zhàn)的挑釁性武裝行動(dòng)。2.在軍事方面實(shí)行防御，但不放棄局部進(jìn)攻，以向群眾表明，我們?cè)诒M力避免內(nèi)戰(zhàn)。同時(shí)在確有把握取勝的情況下，不放棄武裝反擊，教訓(xùn)不自量力的內(nèi)戰(zhàn)挑撥者。實(shí)行這些舉措都要從進(jìn)一步鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要出發(fā)。3.同國民黨頑固派進(jìn)行談判，爭取實(shí)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨的12條要求。如果在談判中國民黨要求新四軍撤出長江以南地區(qū)，在換取另一個(gè)更為有利的地區(qū)情況下，可以同意。

林彪認(rèn)為，在一些中共組織的共產(chǎn)黨人當(dāng)中和中共一些領(lǐng)導(dǎo)人那里，有過“左”的錯(cuò)誤，致使國共關(guān)系變得更加緊張。如1937年底，當(dāng)國民黨部隊(duì)從華北撤退時(shí)，八路軍的某些負(fù)責(zé)人就曾傾向于解除國民黨撤退部隊(duì)的武裝。這被預(yù)先制止了。當(dāng)國民黨軍隊(duì)處境危險(xiǎn)時(shí)，我們的部隊(duì)不是始終向它們提供援助，而主要是關(guān)心自己影響的擴(kuò)大和部隊(duì)人數(shù)的增加。

季米特洛夫?qū)α直氲囊庖姺浅Ｖ匾?，并將林彪的信轉(zhuǎn)給斯大林

林彪強(qiáng)調(diào)指出：在我們的同志當(dāng)中，有人一直不想作出任何讓步。他們很難作出妥協(xié)。

林彪還說，中共著力于敵后分散的游擊戰(zhàn)，而不是正規(guī)戰(zhàn)。他曾不止一次地請(qǐng)求中央允許組織對(duì)日本人的有力打擊，但沒有得到任何答復(fù)，只好自己主動(dòng)在平型關(guān)進(jìn)行作戰(zhàn)。盡管平型關(guān)戰(zhàn)斗中部隊(duì)有很多犧牲，但這次勝利決定性地改變了當(dāng)時(shí)在華北形成的危機(jī)局面，結(jié)果中國人民頌揚(yáng)我們軍隊(duì)并堅(jiān)信自己的力量。林彪自豪地說：這就是為什么中共中央至今一直利用這次戰(zhàn)斗作為宣傳鼓動(dòng)的資本。在我們的所有文件中只舉出這次大的戰(zhàn)斗，而進(jìn)行這種戰(zhàn)斗的機(jī)會(huì)在過去和現(xiàn)在還很多。而這種戰(zhàn)斗，無論對(duì)于贏得蔣介石的抗日立場(chǎng)和國民黨與共產(chǎn)黨的合作，還是贏得八路軍作為中國抗日軍隊(duì)之一的聲譽(yù)，都是有必要進(jìn)行的。

對(duì)于上述批評(píng)，林彪聲明是個(gè)人意見，建議共產(chǎn)國際在“評(píng)價(jià)與襲擊新四軍有關(guān)的事件時(shí)，應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)”。

林彪這封信，判斷蔣介石還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，提出應(yīng)采取的三個(gè)策略，以及對(duì)國民黨頑固派為什么發(fā)動(dòng)對(duì)新四軍皖南部隊(duì)圍攻的分析，都是正確的。但是，他認(rèn)為一些共產(chǎn)黨人和一些中共領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持不進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)，而是發(fā)動(dòng)群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，壯大自己力量，建立抗日根據(jù)地的策略方針，犯了“左”傾錯(cuò)誤，致使國共關(guān)系變得更加緊張的觀點(diǎn)，是非常錯(cuò)誤的，對(duì)共產(chǎn)國際正確判斷國共關(guān)系產(chǎn)生了不利影響。這也反映了林彪與中共中央制定的獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭方針的分歧。

季米特洛夫?qū)α直氲囊庖姺浅Ｖ匾?，?月7日將林彪的信轉(zhuǎn)給斯大林、莫洛托夫、日丹諾夫、伏羅希洛夫、鐵木辛哥等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。

皖南事變后，蔣介石于1月17日以國民政府軍事委員會(huì)名義發(fā)布通令，誣蔑新四軍為“叛軍”，宣布撤銷新四軍番號(hào)并將葉挺提交“軍法審判”。18日，中共中央政治局召開緊急會(huì)議，毛澤東在會(huì)上發(fā)言說：國民黨最近消滅皖南新四軍，現(xiàn)在又公開宣布取消新四軍，這表明國民黨準(zhǔn)備與共產(chǎn)黨大破裂的決心。同日，中共中央發(fā)出關(guān)于皖南事變的指示，指出：“這是抗戰(zhàn)以來國共兩黨之間，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部空前的嚴(yán)重事變”，“國民黨現(xiàn)已公開宣布新四軍叛變，葉挺交軍法審判。國民黨這一政治步驟，表示他自己已在準(zhǔn)備著與我黨破裂，這是七七抗戰(zhàn)以來國民黨第一次重大政治變化的表現(xiàn)。”

2月11日，林彪在看到中共中央在皖事變后致季米特洛夫的電報(bào)后，致信季米特洛夫，改變了上一封信中蔣介石暫時(shí)還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的判斷，認(rèn)為中共中央關(guān)于目前階段中國的內(nèi)戰(zhàn)是不可避免的判斷是有根據(jù)的，像他上一封信中曾提到的，國民黨有可能違背中國人民的民族利益，同共產(chǎn)黨決裂，進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。鑒于此，他提出黨的政策、軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)、同政治黨派的關(guān)系就必然要作根本的改變。但在新的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，黨不應(yīng)回到以前的內(nèi)戰(zhàn)中，即在蘇維埃運(yùn)動(dòng)時(shí)期所實(shí)行的政策上，而要實(shí)行新的政策。在政治方面，必須同出賣群眾利益的中國大資產(chǎn)階級(jí)作堅(jiān)決斗爭。提出“打倒蔣介石！”的口號(hào)，依然進(jìn)行爭取中間階層的斗爭，爭取使中小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合在共產(chǎn)黨武裝力量的周圍。要同國民黨內(nèi)外的所有進(jìn)步團(tuán)體和人士建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取蔣介石政府內(nèi)部的分裂，以便利用靠近共產(chǎn)黨的政府人士實(shí)現(xiàn)中國人民的民族利益。這意味著黨不應(yīng)提出“打倒中國國民政府！”的口號(hào)，而要爭取改組政府，從中驅(qū)逐賣國分子。政府應(yīng)保留同樣的名稱“中國國民政府”。在軍事方面，要保留八路軍、新四軍的“國民革命軍”名稱，在實(shí)現(xiàn)孫中山三民主義而斗爭的政治原則基礎(chǔ)上同中國所有武裝力量建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，同它們一起進(jìn)行堅(jiān)決的武裝斗爭直至徹底消滅和瓦解蔣介石的軍隊(duì)。

林彪認(rèn)為，八路軍和新四軍的主力應(yīng)該在消滅蔣介石政權(quán)后調(diào)往中國西北，在華北只留下小部分部隊(duì)。八路軍和新四軍的戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)該是甘肅、寧夏、青海、陜西、四川、湖北和河北地區(qū)。為此必須占領(lǐng)青海、甘肅和寧夏等省份，在那里建立共產(chǎn)黨武裝力量的主要后方，以便今后進(jìn)行國內(nèi)戰(zhàn)爭。在內(nèi)戰(zhàn)初期，必須避免同蔣介石軍隊(duì)進(jìn)行陣地戰(zhàn)，而要集中一切力量從上述后方地區(qū)清除當(dāng)?shù)氐刂鞯姆磩?dòng)力量，對(duì)地方政權(quán)進(jìn)行革命改組，爭取廣大民眾階層為中華民族的生存而斗爭。

林彪這里提出占領(lǐng)甘肅、青海、寧夏的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)，仍然是這里同蘇聯(lián)比較近，容易接受蘇聯(lián)的武器援助。

在這封信中，林彪還對(duì)中共中央提出的解決皖南事變十二條辦法談了自己的看法。他認(rèn)為前九條是正確的，只是不應(yīng)提出懲辦何應(yīng)欽，而應(yīng)要求懲辦其他低級(jí)別的人。最后三條要求沒有考慮到實(shí)際情況，例如提出廢除***的要求就沒有分寸。這一點(diǎn)在文章中可以寫，個(gè)人發(fā)言可以說，但不應(yīng)在談判具體問題時(shí)作為要求提出，因?yàn)檫@會(huì)為攻擊我們提供口實(shí)。不要大叫廢止***，而要實(shí)際爭取。八路軍、邊區(qū)的存在和共產(chǎn)黨的合法存在表明，廢止***的過程正在進(jìn)行。

林彪不同意中共中央只有一個(gè)前景即內(nèi)戰(zhàn)的觀點(diǎn)，而是認(rèn)為有兩個(gè)前景。中共中央認(rèn)為共產(chǎn)黨不能再作出讓步了，而只能要求蔣介石作出讓步。林彪主張可以進(jìn)一步互相作出讓步。在換得另一個(gè)地區(qū)的條件下，新四軍可以放棄安徽南部地區(qū)，放棄“新四軍”番號(hào)，將它納入八路軍。與此同時(shí)，黨應(yīng)該開展廣泛的群眾運(yùn)動(dòng)，爭取繼續(xù)實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對(duì)分裂和投降。

林彪同意中共中央面臨內(nèi)戰(zhàn)前有一個(gè)過渡階段的判斷，建議為了恢復(fù)同國民黨的友好關(guān)系，應(yīng)該經(jīng)過這個(gè)過渡階段并全力爭取對(duì)問題的和平解決，同時(shí)不放棄對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

由于一些問題在信件中無法詳說，林彪表示如果季米特洛夫認(rèn)為需要，可以單獨(dú)報(bào)告這方面情況。

與前一封信比較，林彪對(duì)中國局勢(shì)的判斷，來了一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。他提出的策略是十分脫離實(shí)際的。首先，他提出的聯(lián)合其他武裝反蔣是不可行的。蔣介石在實(shí)行攘外必先安內(nèi)、對(duì)日采取妥協(xié)退讓政策時(shí)，在國民黨內(nèi)遭到愛國人士和地方實(shí)力派的反對(duì)。那時(shí)，聯(lián)合其他武裝力量共同反蔣是正確的。而在蔣介石抗日后，同其他派別的矛盾緩和，國民黨內(nèi)較全國抗戰(zhàn)爆發(fā)前團(tuán)結(jié)。只要蔣介石沒有明確投降日本，聯(lián)合其他武裝力量反蔣是很少有可能的。其次，他主張八路軍、新四軍主力部隊(duì)調(diào)往西北。如果這樣的話，八路軍和新四軍就沒有什么發(fā)展空間。因?yàn)榈侥抢锟隙ㄒ婉R家軍發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，從而使馬家軍和蔣介石聯(lián)合起來。八路軍、新四軍不僅未和地方實(shí)力派結(jié)成統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，反而多樹敵人。同時(shí)，八路軍、新四軍如果脫離抗日前沿陣地，在全國輿論上也會(huì)處于不利地位。第三，林彪不贊成同國民黨談判時(shí)提出廢止國民黨***的要求，是不明白中共中央政治反攻的意圖。中共中央當(dāng)然明白，僅僅靠國共談判，國民黨當(dāng)然是不會(huì)廢止***的，但這是向國民黨進(jìn)行政治反攻的一個(gè)拳頭武器。因?yàn)檫@有利于揭露國民黨堅(jiān)持獨(dú)裁的真實(shí)面目，爭取中間勢(shì)力的支持，使蔣介石在政治上處于被動(dòng)地位。第四，林彪認(rèn)為可以放棄新四軍的番號(hào)也是不對(duì)的，這樣國民黨頑固派會(huì)得寸進(jìn)尺。事實(shí)證明，中共中央軍委發(fā)布重建新四軍軍部的命令是正確的，是打退國民黨頑固派發(fā)動(dòng)的第二次反共高潮的重要舉措。

當(dāng)然，林彪這封信也不是一無是處，他認(rèn)為有兩個(gè)前景的判斷和提出爭取和平解決的主張是正確的。但從總體上講，林彪缺乏一個(gè)政治家應(yīng)具有的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

應(yīng)林彪信中的要求，4月3日、7日、26日，季米特洛夫同林彪詳細(xì)交談了中國問題，具體內(nèi)容是什么，目前尚未見到有關(guān)文件記載，但季米特洛夫事后在日記中記道：“他陳述了自己對(duì)中共中央對(duì)國民黨的策略批評(píng)性意見?！笨梢姡直胪久滋芈宸蚪徽劦闹饕侵泄仓醒雽?duì)國民黨的策略問題，而且表達(dá)的是不同意見。

1941年6月22日，法西斯德國發(fā)動(dòng)了侵略蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。7月21日，德國約有200架飛機(jī)對(duì)莫斯科進(jìn)行了空襲。就在這一天，季米特洛夫與即將回國的林彪和軍事小組進(jìn)行了座談。至此，林彪與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系畫上了句號(hào)。

由上，筆者認(rèn)為，林彪在蘇聯(lián)期間參與共產(chǎn)國際的一些活動(dòng)說明，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國際對(duì)中國共產(chǎn)黨還是比較尊重的，在對(duì)中國共產(chǎn)黨進(jìn)行指導(dǎo)時(shí)，盡量聽取中國同志的意見，了解中國的實(shí)際情況，然后才作出指示。盡管如此，這種指導(dǎo)方式仍然要受到很大限制。第一，在中國政治局勢(shì)發(fā)展比較迅速時(shí)，中共中央向共產(chǎn)國際發(fā)出電報(bào)請(qǐng)示，而共產(chǎn)國際再開會(huì)研究，同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行磋商，聽取中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)或中國共產(chǎn)黨人的意見，是需要一些時(shí)間的。當(dāng)共產(chǎn)國際發(fā)出指示電到中國時(shí)，往往已經(jīng)時(shí)過境遷，且中共中央已經(jīng)根據(jù)實(shí)際情況采取了正確或比較正確的措施。第二，在莫斯科的中國共產(chǎn)黨人由于其本身的政治能力和水平不同，提出的意見和建議有很大的差別。如1938年3月開始任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長的任弼時(shí)，在國內(nèi)長期參加實(shí)際斗爭，并是中央領(lǐng)導(dǎo)層的成員，對(duì)于中國的實(shí)際情況和中共中央的重大決策比較了解，具有很強(qiáng)的政治能力和遠(yuǎn)見卓識(shí)，因而能向共產(chǎn)國際傳達(dá)出關(guān)于中國共產(chǎn)黨的準(zhǔn)確信息，提出正確的意見和建議，對(duì)于共產(chǎn)國際作出關(guān)于中國問題的決策起到積極的作用。而林彪則不同。林彪是中國共產(chǎn)黨的高級(jí)軍事將領(lǐng)，但缺乏敏銳的政治眼光和遠(yuǎn)見。在任弼時(shí)任中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長時(shí)，尚能在其領(lǐng)導(dǎo)下做一些工作，起到一些作用。當(dāng)中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)撤離后，林彪給共產(chǎn)國際提出的意見和建議正確的成分就較少，并且表達(dá)了自己與中共中央對(duì)國民黨策略的不一致意見，對(duì)共產(chǎn)國際形成關(guān)于中國問題的決策和指示起到了負(fù)面影響。第三，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成熟，形成了以毛澤東為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，具有在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻制定出正確解決問題的策略和方針的能力，如果再有一個(gè)國際指導(dǎo)中心，況且這個(gè)國際指導(dǎo)中心遠(yuǎn)離中國，在溝通雙方正確信息比較困難的情況下，對(duì)中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主解決緊迫而重大的問題實(shí)際上是個(gè)束縛。

共產(chǎn)國際自身也發(fā)現(xiàn)了在當(dāng)時(shí)作為國際指導(dǎo)中心而存在的局限性，1941年5月12日，即在同林彪交談中國問題后不久，季米特洛夫即和共產(chǎn)國際的有關(guān)人士開始醞釀終止共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)活動(dòng)問題。

由于此后不久發(fā)生了法西斯德國侵略蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，共產(chǎn)國際解散的問題暫時(shí)擱置。1943年5月15日，在經(jīng)過共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人充分醞釀和十分慎重的考慮之后，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)作出了《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》。共產(chǎn)國際作為一個(gè)世界性的共產(chǎn)黨組織不復(fù)存在。（王新生）

第二篇：《成功是逼出來的》讀后感

《成功是逼出來的》讀后感

今天下午，我們讀了成功是逼出來的這一篇文章，我的收獲很大，下面就由我給大家講一講吧！

我感受到了，生活從來都不是一帆風(fēng)順的，成功從來都不是隨便就可以得到，必須經(jīng)過自己的努力，成功才會(huì)出現(xiàn)在我們的身邊，如果我們覺得在被“逼”著做某些事情時(shí)，不必為此感到無奈或懊惱，因?yàn)檫@些事情從長遠(yuǎn)來看也許不是壞事，比如被老師“逼”著背課文，被同學(xué)“逼”著參加自己不想?yún)⒓拥幕顒?dòng)，被競爭“逼”著天天學(xué)習(xí)，被緊張的學(xué)習(xí)逼的將近崩潰……

而我讀到這里，我便想到了，在我成長的過程中，有很多被逼無奈的事情，現(xiàn)在就有我給大家說一件我的親身體驗(yàn)吧！

記得中考的前一段時(shí)間，我的組長是全班管的最好的組長，那便就是：邢藝凡。我那時(shí)就在她那一組，她管的十分的嚴(yán)，作業(yè)漏掉一道題她就要大發(fā)雷霆，比如有一天是英語課，當(dāng)天的輔導(dǎo)課，她就讓組員們都把該背的英語課文都統(tǒng)統(tǒng)過一遍，而且還得背的很熟，我?guī)缀趺看味际潜凰浦颜n文給她背一遍，而且我剛錯(cuò)了一兩個(gè)單詞，她便讓我從頭背。被語文課文的時(shí)候，她更是嚴(yán)厲，背一篇課文只能錯(cuò)五個(gè)字，多一個(gè)都不行，而我只要給她一背，這篇課文就永遠(yuǎn)都不會(huì)忘了，在我剛?cè)胨齻兘M的時(shí)候，我十分的煩，總覺得她太死板，太可惡，但是，過了一段時(shí)間，我仿佛適應(yīng)了，我也不會(huì)煩了，記得有一次我又煩了，當(dāng)時(shí)十分的懊惱，而過后，又想想，不，組長做得對(duì)，我必須得馬上改變心態(tài)好好的學(xué)習(xí)，于是對(duì)邢藝凡的悔恨就被拋到九霄云外了。下課時(shí)同學(xué)們問我在哪一組好，我會(huì)毫不猶豫的說：“在邢藝凡的那一組好?！币苍S同學(xué)們會(huì)覺得我很傻，但是，說真的，邢藝凡哪一組不是一般的好，邢藝凡哪一組雖然管得嚴(yán)，但是，邢藝凡的這種嚴(yán)厲也使我進(jìn)步，正是因?yàn)樾纤嚪驳倪@種嚴(yán)厲，讓我知道了，該怎么學(xué)習(xí)。我在邢藝凡的那一組過幾天習(xí)慣了，而現(xiàn)在，在我的生活中就不能沒有邢藝凡的逼，就是由于邢藝凡的逼，我才在慢慢的進(jìn)步。

讀了這一篇文章，我知道了，不是所有的逼都是沒有意義的，而有的逼，甚至能讓你逼上成功的道路，也許，適當(dāng)?shù)谋破饶軌虬盐覀兊亩栊浴氨啤弊?，把我們的平庸“逼”走，把我們的勇氣“逼”出來，把我們的前途“逼”出來，也把我們的成就感和幸福感“逼”出來?/p>

第三篇：《優(yōu)秀是逼出來的》讀后感

百煉方能成鋼，人生從不設(shè)限 ——《優(yōu)秀是逼出來的》讀后感

根據(jù)公司黨委關(guān)于中層管理人員開展讀書交流活動(dòng)的安排，我對(duì)《優(yōu)秀是逼出來的》進(jìn)行了全文研讀。現(xiàn)將學(xué)習(xí)體會(huì)與大家分享如下：

一、總體感受

這本《優(yōu)秀是逼出來的》提出了一種新鮮的成功理念：優(yōu)秀是折騰出來的，敢折騰才有機(jī)會(huì)，經(jīng)折騰才能成長，善折騰才會(huì)成功。全書從工作、企業(yè)、領(lǐng)導(dǎo)、同事、下屬、客戶等六個(gè)方面組織結(jié)構(gòu)，闡述了企業(yè)如何“關(guān)愛員工、共同發(fā)展”，倡導(dǎo)管理者“做好企業(yè)的關(guān)鍵是要把聰明人規(guī)范起來”，鼓勵(lì)員工“把優(yōu)秀作為一種習(xí)慣，干一行，愛一行，鉆一行，不是想干什么就干什么，而是領(lǐng)導(dǎo)需要你干什么就干什么，而且要干好”。這對(duì)于公司目前面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)，深入推進(jìn)“三集五大”體系建設(shè)及各項(xiàng)工作具有十分重要的意義。

二、主要心得

做人做事都應(yīng)放遠(yuǎn)眼光。注重自身知識(shí)的積累，厚積薄發(fā)，自然會(huì)水到渠成，達(dá)到自己的目標(biāo)。時(shí)常的工作中，我們都會(huì)太在乎付出與回報(bào)的比較，不平衡時(shí)會(huì)心存抱怨，往往會(huì)忽略成功背后的艱辛與付出。尤其是青年員工，在電力企業(yè)發(fā)展，應(yīng)該更加注重基層的鍛煉和技能的培養(yǎng)，而不能剛參加工作就想高收入、好環(huán)境，疏忽了利用年輕的資本去錘煉寶貴基層工作經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)。人生沒有不可能，小到做事，大到做人，今時(shí)今日許多事情，都必須有一個(gè)痛苦掙扎、奮斗的過程，而這個(gè)過程本身就是將你鍛煉得堅(jiān)強(qiáng)，使你成長、強(qiáng)壯的過程。有時(shí)，我們有很多的工作設(shè)想或計(jì)劃在遇到各種牽絆時(shí)，往往放棄了實(shí)施。在公司這種現(xiàn)象也較為普遍，具體表現(xiàn)在工作有難度時(shí)，不去協(xié)調(diào)推進(jìn)，束之高閣。這在一定程度上影響了個(gè)人處理疑難問題判斷和處理能力，也影響了公司整體工作進(jìn)度。劍橋?qū)W者羅素說：“我們的思想活動(dòng)只有當(dāng)它能影響我們的軀體行為時(shí)，才有意義?！币虼耍挥胁粩嗵魬?zhàn)逆境，才能繼續(xù)強(qiáng)大，實(shí)現(xiàn)公司和員工的和諧發(fā)展。

生活中沒有“不可能”，只有“不行動(dòng)”。正所謂“精誠所至，金石為開”，只要我們能夠不懈地奮斗，勇敢地挑戰(zhàn)逆境，就能夠完成看似不“可能的任務(wù)”，正如魯迅先生所說“真正的猛士是敢于直面慘淡的人生”。行為科學(xué)認(rèn)為，人的行為95％以上都是按照習(xí)慣行事的。如果一個(gè)人的信念系統(tǒng)有問題，那么他的行為有95％以上的概率會(huì)出問題。如果你認(rèn)為自己是一個(gè)平平淡淡的人，結(jié)果就真的平平淡淡；如果你認(rèn)為自己注定是一個(gè)不平凡的人，結(jié)果常常就是成就一番事業(yè)。

其實(shí)，很多時(shí)候，經(jīng)過一段時(shí)間的工作努力而沒達(dá)到預(yù)期效果時(shí)，我們便故步自封、畫地為牢，認(rèn)為這件事自己永遠(yuǎn)也辦不到，卻完全忽視了自身力量的壯大和外界條件的改變。久而久之，便形成了習(xí)慣性思維，套在失敗的經(jīng)驗(yàn)中爬不出來，以致失去一次又一次的機(jī)會(huì)。人的一生，選擇很重要。你是要選擇什么樣的生活，全憑你的一剎那決定。

力克〃胡哲說：“人生最可悲的并非失去四肢，而是沒有生存希望及目標(biāo)！有些人在工作經(jīng)常埋怨什么也做不來，但如果我們只記掛著想擁有或欠缺的東西，而不去珍惜所擁有的和確定努力的方向，那根本改變不了問題！永遠(yuǎn)適應(yīng)不了“三集五大”等新形勢(shì)下工作公司發(fā)展要求，所以說“真正改變命運(yùn)的，并不是我們的機(jī)遇，而是我們的態(tài)度。”

人生所能達(dá)到的高度，往往就是人們?cè)谛睦砩蠟樽约涸O(shè)定的高度。自古以來，每一次的創(chuàng)造性發(fā)明，每一次的革命性突破，每一個(gè)平凡人的成功，都是勇于突破框框，向原本以為不可能的高度挑戰(zhàn)的結(jié)果。土耳其諺語說：“每個(gè)人的心中都隱伏著一頭雄獅?！边@是對(duì)人自身價(jià)值應(yīng)有的肯定。你有權(quán)選擇成功，也有權(quán)選擇平庸，沒有任何人或任何事能強(qiáng)迫你，就看你如何去選擇。有些工作，做好也是做，做不好也是做，但做不好往往會(huì)付出更多的時(shí)間和努力去加以糾正，勢(shì)必超出當(dāng)初選擇做好的過程。與其這樣，我們?yōu)楹尾划?dāng)初既定做好的工作目標(biāo)呢？

不要自我設(shè)限，只有突破限制、跳出框框，你才能以采取跳躍式的行動(dòng)大步向前邁進(jìn)。許多人走不出人生各個(gè)不同階段或大或小的陰影，并非因?yàn)樗麄兲焐臈l件比別人要差多少，而是因?yàn)樗麄儧]有思想要將陰影突破。只要你有耐心慢慢地選推一個(gè)方向，一步步地向前，慢慢就成了一種興趣，一種愛好，一種競爭，一種比拼。也正是因?yàn)橛辛诉@種你追我趕的風(fēng)氣，自己就不由自主的開始逼自己，給自己定目標(biāo)，找對(duì)手，眼前一定會(huì)出現(xiàn)一片新的洞天。

總之，我們不必再抱怨被“逼”，所幸世界上有“逼”這件事。因?yàn)橛嵌脿幦〕晒Φ娜?，愈懂得利用逼的力量，自己逼自己，也要?jiǎng)e人一起來逼。這樣我們才能超越自己，完成超出自己能力的事。

辦公室 郝朝陽 2013年5月15日

第四篇：《成功是逼出來的》讀后感

讀了《成功是逼出來的》這一篇文章，收獲很大，下面就由我給大家講一講我的親身體驗(yàn)吧！

記得中考的前一段時(shí)間，我的組長是全班管的最好的組長，那便就是：邢藝凡。我那時(shí)就在她那一組，她管的十分的嚴(yán)，作業(yè)漏掉一道題她就要大發(fā)雷霆，比如有一天是英語課，當(dāng)天的輔導(dǎo)課，她就讓組員們都把該背的英語課文都統(tǒng)統(tǒng)過一遍，而且還得背的很熟，我?guī)缀趺看味际潜凰浦颜n文給她背一遍，而且我剛錯(cuò)了一兩個(gè)單詞，她便讓我從頭背。被語文課文的時(shí)候，她更是嚴(yán)厲，背一篇課文只能錯(cuò)五個(gè)字，多一個(gè)都不行，而我只要給她一背，這篇課文就永遠(yuǎn)都不會(huì)忘了，在我剛?cè)胨齻兘M的時(shí)候，我十分的煩，總覺得她太死板，太可惡，但是，過了一段時(shí)間，我仿佛適應(yīng)了，我也不會(huì)煩了，記得有一次我又煩了，當(dāng)時(shí)十分的懊惱，而過后，又想想，不，組長做得對(duì)，我必須得馬上改變心態(tài)好好的學(xué)習(xí)，于是對(duì)邢藝凡的悔恨就被拋到九霄云外了。下課時(shí)同學(xué)們問我在哪一組好，我會(huì)毫不猶豫的說：“在邢藝凡的那一組好?！币苍S同學(xué)們會(huì)覺得我很傻，但是，說真的，邢藝凡哪一組不是一般的好，過幾天習(xí)慣了，我的生活中就不能沒有邢藝凡的逼，就是由于邢藝凡的逼，我才在慢慢的進(jìn)步。

讀了這一篇文章，我知道了，不是所有的逼都是沒有意義的，而有的逼，甚至能讓你逼上成功的道路，也許，適當(dāng)?shù)谋破饶軌虬盐覀兊亩栊浴氨啤弊?，把我們的平庸“逼”走，把我們的勇氣“逼”出來，把我們的前途“逼”出來，也把我們的成就感和幸福感“逼”出來?/p>

第五篇：毛澤東讀書筆記解析

毛澤東讀書筆記解析

我愛看造反的舊小說（讀《水滸傳》）

［毛澤東的談話］

我是家里的“讀書人”。我熟讀經(jīng)書，可是不喜歡它們。我愛看的是中國舊小說，特別是關(guān)于造反的故事。我很小的時(shí)候，盡管老師嚴(yán)加防范，還是讀了《精忠傳》、《水滸傳》、《隋唐》、《三國》和《西游記》。這位老先生討厭這些禁書，說它們是壞書。我常常在學(xué)堂里讀這些書，老師走過來的時(shí)候就用一本正經(jīng)書遮住。大多數(shù)同學(xué)也都是這樣做的。許多故事，我們幾乎背得出，而且反復(fù)討論了許多次。關(guān)于這些故事，我們比村里的老人知道得還要多些。他們也喜歡這些故事，常常和我們互相講述。我認(rèn)為這些書大概對(duì)我影響很大，因?yàn)槭窃谌菀捉邮艿哪挲g里讀的。

我繼續(xù)讀中國舊小說和故事。有一天我忽然想到，這些小說有一件事情很特別，就是里面沒有種田的農(nóng)民，所有的人物都是武將、文官、書生，從來沒有一個(gè)農(nóng)民做主人公。對(duì)于這件事，我納悶了兩年之久，后來我就分析小說的內(nèi)容。我發(fā)現(xiàn)它們頌揚(yáng)的全都是武將，人民的統(tǒng)治者，而這些人是不必種田的，因?yàn)橥恋貧w他們所有和控制，顯然讓農(nóng)民替他們種田。

——摘自毛譯東1936年在保安同美國記者埃德加·斯諾的談話

［解析]

毛澤東上面這兩段談話，說的是他少年時(shí)代在韶山讀課外書的情況。毛澤東是1902年9歲時(shí)正式入私塾讀書的，先在其家近旁的南岸私塾發(fā)蒙，后又在韶山一帶換了6處私塾讀書。其間，1907—1908年他14—15歲時(shí)曾停學(xué)在家務(wù)農(nóng)。在私塾所學(xué)的，自然是“四書五經(jīng)”這類傳統(tǒng)文化中規(guī)范的啟蒙讀物。但毛澤東說“不喜歡它們”，所以，上私塾時(shí)他背著教師讀《水滸傳》和歷史演義這類被視為“禁書”和“壞書”的作品，即使輟學(xué)在家務(wù)農(nóng)的時(shí)候，他也“繼續(xù)讀”。這一點(diǎn)，很鮮明地反映了毛澤東從小時(shí)候起就逐步形成的在文化選擇上的價(jià)值取向。

中國古代小說，文言成熟于唐代，白話成熟于明代?！靶≌f”這一稱謂，被正史大家說成是源自先秦的“雜家”者流。一個(gè)“雜”字，把它排除在經(jīng)史子集的文化殿堂門外，被世人目為消愁解悶的“閑書”。正統(tǒng)的文人士大夫自然不屑以為，只有那些落魄不得志的才子們才去營構(gòu)。這與古典小說的內(nèi)容和形式有關(guān)。它既為雜家之言，自然較少去“宗經(jīng)”、“載道”、“征圣”，去言修治齊平者們的“雅潔”情志，而是用“擺龍門陣”的方式去講述些野史趣聞和怪異之事。于是在流播之間，漸漸成為大眾百姓的文化娛樂形式，更多地反映他們的生存狀態(tài)、情感愿望和價(jià)值取向。故著名的古典小說，除《紅樓夢(mèng)》之外，大多是源自民間的創(chuàng)造，與上層的雅文化分流，對(duì)正統(tǒng)者來說自然有些礙眼。就其美學(xué)形式而言，傳統(tǒng)文藝樣式，多屬于表意和表現(xiàn)型，唯小說重寫實(shí)，重描繪，這也是粗通文墨的人喜歡閱讀，不識(shí)一字的人喜歡聽講的重要原因。所以，毛澤東說：“村里的老人也喜歡這些故事，常常和我們互相講過。我認(rèn)為這些書大概對(duì)我影響很大”。

從文化環(huán)境來說，農(nóng)家子弟毛澤東自小就喜歡歷史演義和英雄傳奇這類“雜書”，也有其必然性。此外在少年毛澤東身上，出現(xiàn)如此明顯的逆反的文化和文藝選擇，自然有帶普遍牲的生理年齡方面的原因。就像神話藝術(shù)是人類兒童期特有的精神需求和創(chuàng)造一樣，最富想象和幻想的少年時(shí)代，大都偏愛有曲折故事、形象生動(dòng)的演義小說和魔幻小說，特別是以理性刻析的形式向他們灌輸繁瑣的禮儀之道，給他們帶來沉重的心理負(fù)擔(dān)的情況下，更容易萌生逆反的文化接受心理。故毛澤東對(duì)斯諾說：這些書，“是在容易接受的年齡里讀的”。

當(dāng)然，年齡因素對(duì)少年毛澤東的文化選擇來說，并沒有特別重要的意義。漸漸的，他從好奇的欣賞走向主動(dòng)的自覺的接受。毛澤東所列舉的愛讀的“舊小說”中，實(shí)際上有兩類，一是《水滸傳》、《西游記》，有“造反”內(nèi)容，一是《三國演義》、《隋唐》等，傳播歷史知識(shí)。但它們有明顯的共同點(diǎn)，這就是頌揚(yáng)英雄人物。應(yīng)該說，這是毛澤東從小愛讀舊小說的一個(gè)心理起點(diǎn)。

《水滸傳》又名《忠義水滸傳》，也叫《水滸全傳》，傳為元末明初人施耐庵創(chuàng)作。描寫的是發(fā)生在北宋徽宗宣和（1119—1125）年間，在山東、河北、江蘇一帶地區(qū)，以宋江為首的農(nóng)民起義的故事。這個(gè)故事的情節(jié)，由南宋到元末愈傳愈盛，反映人民愛憎分明，成為宋元時(shí)代許多農(nóng)民起義的富有典型性的藝術(shù)概括?！端疂G傳》的主要版本有：

（一）百回本。最早出現(xiàn)的百回本是明朝嘉靖年間武定侯郭勛的刻本。內(nèi)容上在宋江等受招安后，又插入了征遼的故事。

（二）一百二十回本?，F(xiàn)存最早出現(xiàn)的一百二十回本是明末郁郁堂刻的楊定見本。在此之前，就出現(xiàn)了一百一十回本、一百一十五回本和一百二十四回本。這些書都將百回本的原文大加刪節(jié)，又平空插入平田虎、王慶的故事，就成為所謂“文間事繁”本。楊定見刊行的一百二十回本，以百回本為底本，增入平田虎、王慶的故事，就成了所渭“事文均繁”本。

（三）七十回本，這就是清初出現(xiàn)的金圣嘆的七十回本，又稱貫華堂本。該本終于盧俊義一夢(mèng)，無招按及招安以后的故事。金圣嘆揚(yáng)言得到了“古本”，說只有七十回，以后的回?cái)?shù)都是后人加的。他在七十回的后半部分作了添寫，前面又偽作一篇施耐庵的序，實(shí)際上是他作了刪增。后人所謂金圣嘆“腰斬《水滸》”，就是指的此事。金圣嘆這樣做，實(shí)出于他的思想傾向。他反對(duì)“招安”，希望把梁山泊的英雄好漢一網(wǎng)打盡。這個(gè)本子流行極廣，很長時(shí)間代替了百回木和一百二十回本。因?yàn)樗恕端疂G傳》的精華和主要部分。文字也比其他版本洗練和統(tǒng)一。此后，出現(xiàn)了許多影印、石印、排印、鉛印的七十回本。

（四）七十一回本。這就是1954年人民文學(xué)出版社出版的《水滸》。該本把金圣嘆的批語刪除，他偽造的盧俊義的一個(gè)“噩夢(mèng)”作為結(jié)束，亦予以刪去。依照一百二十回本，恢復(fù)原來面目。又相應(yīng)地把金木的“楔子”略加剪裁，改為第一回，并把最后一回回目“驚噩夢(mèng)”，恢復(fù)為“排座次”。這樣，全書的回次就有七十一回了。這是建國后最為通行的版木。到1972年人民文學(xué)出版社就印刷了20次。

對(duì)《水滸傳》的版本情況，毛澤東也是很熟悉的。這從他1975年8月關(guān)于《水滸》的談話中便可知道：金圣嘆把《水滸》砍掉了幾十回，“砍掉了，不真實(shí)。魯迅非常不滿意金圣嘆，專門寫了一篇評(píng)論金圣嘆的文章《談金圣嘆》（見《南腔北調(diào)集》）?！庇终f：“《水滸》百回本，百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅這段評(píng)語印在前面?！?/p>

《水滸傳》中所展示的英雄好漢們形形色色的傳奇經(jīng)歷和令人神往的個(gè)性、意志和品格，這對(duì)受到韶山?jīng)_那片封閉土地的束縛，受到逐步發(fā)跡而又有些專制的父親的嚴(yán)格管束，以及耳聞目染半封建社會(huì)種種不平等現(xiàn)象的少年毛澤東來說，這些作品的內(nèi)容無疑有著極大的吸引力。所以他對(duì)斯諾談到：“我愛看的是中國古代的傳奇小說，特別是其中關(guān)于造反的故事?！彼磁搴拖蛲@些英雄好漢的義氣、俠行、膽識(shí)、才干，多少是以藝術(shù)欣賞的方式，不自覺地在實(shí)現(xiàn)自我角色的轉(zhuǎn)換和情感價(jià)值的認(rèn)同。后來他還談到過在與父親發(fā)生沖突時(shí)，他把父親比著《水滸》中的貪官，而自己無疑是梁山上那群“替天行道”的好漢。事有湊巧，這種轉(zhuǎn)換和認(rèn)同，就在毛澤東津津樂道《水滸》等小說故事的那段時(shí)間里，這些文學(xué)世界里的事情竟也在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)生了。梁山的故事在他的家鄉(xiāng)接二連三的重演。而這些故事用他的話來說“影響了我的一生”。

1936年同斯諾談話時(shí)，他如數(shù)家珍似地講起小時(shí)候聽說和看到的一些事件。有一年發(fā)生了嚴(yán)重的饑荒，在長沙有成千成萬的人沒有吃的。饑民派了一個(gè)代表團(tuán)到撫臺(tái)衙門請(qǐng)求救濟(jì)。但撫臺(tái)傲慢地回答他們說：“為什么你們沒有吃的？城里有的是。我就從來沒餓過?！碑?dāng)撫臺(tái)回答的話傳到人們耳朵里的時(shí)候，他們怒不可遏。他們舉行了群眾集會(huì)，并且組織了一次游行示威。他們攻打巡撫衙門，砍斷了作為官廳標(biāo)志的旗桿，趕走了撫臺(tái)。后來來了一個(gè)新?lián)崤_(tái)，立即下令逮捕暴動(dòng)的領(lǐng)袖，其中許多人被殺頭，他們的頭被掛在旗桿上示眾，作為對(duì)今后的“暴民”的警告。幾個(gè)賣蘭花豆的小販逃出長沙，把消息傳到了韶山。這件事給毛澤東留下了深刻的印象、并和同學(xué)們展開了討論。大多數(shù)學(xué)生都同情“叛亂分子”，但他們僅僅是從旁觀者的立場(chǎng)看問題。他們并不明白這同他們自己的生活有什么關(guān)系。他們只是單純地把它看作一件聳人聽聞的事件而感到興趣，而毛澤東在回憶中卻說：“我卻始終忘不掉這件事。我覺得造反的人也是些像我自己家里人那樣的老百姓，對(duì)于他們受到冤屈，我深感不平。”

韶山一帶還發(fā)生過一件事。一個(gè)秘密會(huì)社哥老會(huì)的會(huì)員們同本地的一個(gè)地主發(fā)生了沖突。他到法院去控告他們。由于他是個(gè)有勢(shì)力的地主，所以很容易地通過賄賂得到了一個(gè)對(duì)他有利的判決。哥老會(huì)的會(huì)員們敗訴了。但是他們并不屈服，他們起來反抗，并撤到本地一個(gè)叫做瀏山的山里，在那里建立了堡寨。政府派軍隊(duì)去攻打他們。那個(gè)地主散布謠言說，哥老會(huì)打起反旗的時(shí)候，曾經(jīng)殺了一個(gè)小孩祭旗。起義的領(lǐng)袖，是一個(gè)叫做彭鐵匠的人。最后他們被鎮(zhèn)壓下去了，彭不得不逃亡。后來他終于被捕并被斬首；但是在學(xué)生們的心目中，他是一個(gè)英雄，因?yàn)榇蠹叶纪檫@次起義。毛澤東接著說，“這些接連發(fā)生的事情，在我那早有反抗意識(shí)的年輕的頭腦里，留下了不可磨滅的印象。也就在這個(gè)時(shí)期，我開始有了一定的政治覺悟。”

于是，當(dāng)他“繼續(xù)讀中國舊小說和故事”的時(shí)候，他獲得了一種新的視角，他發(fā)覺“里面沒有種田的農(nóng)民”，“從來沒有一個(gè)農(nóng)民當(dāng)主人公”。

如果說，在此之前他閱讀古典小說，主要是獲得歷史知識(shí)和少年幻想的直觀滿足，以及對(duì)藝術(shù)形象的美感愉悅，那么，這段思索則反映出他的思維開始走向社會(huì)內(nèi)容的評(píng)價(jià)，不滿足于情感的審美體驗(yàn)，還要尋求真和善的價(jià)值所在。他的標(biāo)準(zhǔn)自然十分淺近樸實(shí)，但卻是一個(gè)根本的事實(shí)：他接觸的都是長年辛勞的農(nóng)民，而文學(xué)作品竟不以他們?yōu)橹鹘牵热蝗说纳娴氖滓獥l件是吃飯，種地的農(nóng)民就應(yīng)該是社會(huì)生存中最重要的角色，可在藝術(shù)美的天地里卻沒有他們的位置，而讓那些不種田不耕地的人充當(dāng)主角，這實(shí)在太不公平了。進(jìn)一步，他閱讀古典小說的收獲開始超越文學(xué)命題，升華為社會(huì)學(xué)的命題：統(tǒng)治者擁有并控制著土地，他們“顯然讓農(nóng)民替他們種田”。原來，文學(xué)創(chuàng)作的不公平，源于社會(huì)身份的不均等。小說與社會(huì)之間的關(guān)聯(lián)，就這樣自然地在毛澤東心目中系結(jié)在了一起。于是，他常常對(duì)小朋友說：“我們長大了也要寫書，寫農(nóng)民的書?！?/p>

如果提出，毛澤東最早是從上述表現(xiàn)替天行道的造反者形象的作品中感受到“革命”的，或許是不過分的。

關(guān)于毛澤東閱讀《水滸傳》以及受其影響的情況，后面還有條目敘述。這里再順帶說一下毛澤東后來讀歷史演義和其他“舊小說”的情況。

1937年1月31日，毛澤東剛進(jìn)駐延安，有了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境，便專門給在國統(tǒng)區(qū)開展工作的李克農(nóng)發(fā)了封電報(bào)：“請(qǐng)購整個(gè)中國歷史演義兩部（包括各朝史的演義）。”

1941年1月31日，在給遠(yuǎn)在蘇聯(lián)的毛岸英、毛岸青寫信時(shí)，毛澤東又特地給他們寄了一批演義小說和傳奇，據(jù)他所開列的書單來看，其中包括：《精忠岳飛傳》2冊(cè)，《蘭花夢(mèng)奇?zhèn)鳌?冊(cè)，《峨眉劍俠傳》4冊(cè)，《小五義》6冊(cè)，《續(xù)小五義》6冊(cè)，《水滸傳》4冊(cè)，《薛剛反唐》l冊(cè)，《清史演義》2冊(cè)，《洪秀全》2冊(cè)，《俠義江湖》6冊(cè)。

1944年7月28日，在給謝覺哉的信中，特地指點(diǎn)他到范文瀾處尋找《明季南北略》及其他明代雜史之類的作品，并說“《容齋隨筆》換一函送上，其他筆記性小說我處還有”。1947年9月12日在給兒子毛岸英的信中又說：“你要看歷史小說，明清兩朝人寫的筆記小說”。范文瀾40年代送給他的一部《筆記小說大觀》，他一直保存，后來帶到了北京。

1967年10月12日，在接見外賓的談話中，他說，不學(xué)點(diǎn)帝王將相，不看古典小說，怎么知道封建主義是什么呢？當(dāng)作歷史材料來學(xué)，是有益的。這大體從一個(gè)方面反映了毛澤東一生愛讀舊小說的原因。

只反貪官，不反皇帝（毛澤東讀施耐庵《水滸傳》）

［毛澤東讀書的筆記和談話］

《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

《水滸》只反貪官，不反皇帝。摒晁蓋于一百零八人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。

這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小

二、阮小

五、阮小七是好的，不愿意投降。

魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好，他說：“一部《水滸》，說得很分明：困為不反對(duì)天子，所以大軍一到，便受招安，替國家打別的強(qiáng)盜——不替天行道的強(qiáng)盜去了，終于是奴才。”（《三閑集·流氓的變遷》

金圣嘆把《水滸》砍掉二十多回?？车袅?，不真實(shí)。魯迅非常不滿意金圣嘆，專門寫了一篇評(píng)論金圣嘆的文章《談金圣嘆》。（見《南腔北調(diào)集》）

《水滸》百回本，百二十回本和七十一回本，三種都要出。把魯迅的那段評(píng)語印在前面。

——毛澤東1975年8月14日關(guān)于《水滸》的談話

［解析］

這段評(píng)論表明，毛澤東晚年對(duì)《水滸傳》的評(píng)價(jià)發(fā)生了重要變化。這與他發(fā)動(dòng)“文化大革命”，防止黨變修國變色，提倡“繼續(xù)革命”的特殊心理背景，有著某些聯(lián)系。這樣，他讓人們注意《水滸傳》后半部關(guān)于宋江投降的描寫，是符合他的心理背景的。

其實(shí)，關(guān)于宋江形象的評(píng)價(jià)，即他是英雄還是叛徒的問題，在“文革”前17年古典文學(xué)界中始終存在著不同的觀點(diǎn)。從1952年到1960年，曾有人三次在報(bào)刊上提出宋江是農(nóng)民革命的叛徒，接受招安是背叛革命，從而引起討論。但最后占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)是認(rèn)為他屬于起義英雄，受招安反映了農(nóng)民起義的歷史局限、階級(jí)局限以及為國效力的民族意識(shí)。到1964年以后，這方面的文章大多對(duì)宋江形象持否定態(tài)度，評(píng)其為階級(jí)異己分子?！段氖氛堋?965年第3期上的《對(duì)宋江形象分析一點(diǎn)質(zhì)疑》最有代表性。該文認(rèn)為：

一、宋江是地主階級(jí)出身的刀筆小吏；

二、宋江是一個(gè)念念不忘招安的投降主義者；

三、宋江是鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義的劊子手。不少文章還受到史學(xué)界關(guān)于太平大國將領(lǐng)李秀成問題討論的影響，將評(píng)價(jià)李秀成的基調(diào)移用于宋江身上，在評(píng)論中突出了階級(jí)分析和立場(chǎng)問題，認(rèn)為宋江比李秀成更為可惡。

1965年7月，《光明日?qǐng)?bào)》總編室將上述情況以《古典文學(xué)界對(duì)<水滸傳>及宋江形象討論的若干情況》為題，編入“情況簡編”。毛澤東閱讀了這份綜述材料，并在題目前連畫了四個(gè)圈，表明他對(duì)這些評(píng)論是相當(dāng)重視的，也表明上面所引的他在1975年8月14日關(guān)于《水滸傳》的評(píng)價(jià)，同60年代以來古典文學(xué)界的討論，也有一定的聯(lián)系。

毛澤東的這段評(píng)價(jià)，也非即興之論，而是他晚年讀《水滸傳》所得感受的集中表述。1973年12月21日接見部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的談話中，他勸人們讀古典小說，提出：“《水滸》不反皇帝，專門反對(duì)貪官。后來接受了招安?！睋?jù)毛澤東晚年一直在其身邊工作的一位同志回憶，1974年她在武漢讀《水滸傳》時(shí)，毛澤東也曾對(duì)她說過宋江是投降派，搞修正主義。（《中國青年報(bào)》1988年9月24日《毛澤東評(píng)<水滸>真相》）幾次談話，意思都是一樣的。

梁山的勝利是短暫的。在朝廷不用武裝的“思想鎮(zhèn)壓”（招安封官）下，宋江投降了，所向披靡的義軍投降了，這種悲劇性選擇的必然性是什么？這是毛澤東思考的重心所在。他的結(jié)論可歸納為以下三個(gè)方面。

第一，造反目標(biāo)低下——“只反貪官，不反皇帝?！边@是歷代農(nóng)民起義的一個(gè)根本的普遍的局限。梁山泊義軍豎起一面杏黃旗，上書“替天行道”四個(gè)大字。這無疑是一個(gè)改良主義性質(zhì)的政治口號(hào)?！疤臁钡暮x較復(fù)雜。一是“天神”，起義是“上天顯應(yīng)”，晁蓋七人取生辰綱也假托一夢(mèng)，說成是“應(yīng)天垂象”，宋江遇九天玄女，得三卷天書，是領(lǐng)了玄女娘娘的法旨來替天行道的。二是“天理”，即正義與公理，義軍是循天理來除暴安良，斬殺貪官污吏的。三是“天子”，即皇帝。宋江受招安帶領(lǐng)義軍進(jìn)城時(shí)，隊(duì)伍里便豎著“順天”、“護(hù)國”兩面紅旗，他們理直氣壯地去打方臘，就是因?yàn)榉脚D不能替這個(gè)“天”行道。頭一個(gè)“天”無實(shí)在意義，只不過是義軍領(lǐng)袖對(duì)自身行為尋求的唬人借口。第二個(gè)“天”，是他們?cè)旆吹恼鎸?shí)出發(fā)點(diǎn)，也是他們的目的。第三個(gè)“天”，是他們接受招安，只反貪官不反皇帝的一個(gè)根本原因。

第二，由義軍領(lǐng)袖宋江的階級(jí)本性決定——“宋江同高俅的斗爭，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭?！绷荷搅x軍整體上雖然是一支農(nóng)民武裝，但在一百零八位頭領(lǐng)中，真正種田的也只有那個(gè)不太知名的以鋤頭為武器的陶宗旺，確實(shí)因受土豪劣紳迫害而上山的人也只有打獵謀生的解珍、解寶兄弟。一大批本屬統(tǒng)治階級(jí)中的人物迫于這樣或那樣的原因相繼投入起義隊(duì)伍，雖然壯大了義軍勢(shì)力，但卻奠定了義軍領(lǐng)袖的階級(jí)思想基礎(chǔ)，為其歸宿埋下了伏筆。其中宋江上梁山的過程和上梁山后所推行的路線最具代表性。他根本上不是站在地主階級(jí)的對(duì)立面來反抗斗爭的，而是替放棄了統(tǒng)治責(zé)任、忠奸不分、失察民情的宋朝皇帝來行使維護(hù)“正道”的職能。用燕青在李師師處向宋徽宗替宋江表白的話來說，“宋江這伙，單殺贓官污吏讒佞之人”，“與國家出力”。贓官污吏讒佞之人，無疑就是地主階級(jí)中的高俅、蔡京、梁中書等那一派而已。說到底，宋江把自己同權(quán)臣腐朽的沖突看成是“忠”與“奸”的沖突，他不把自己排除在統(tǒng)治階級(jí)之外，造反只是以非常手段來實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的正常職能，迫不得已的“權(quán)借水泊暫時(shí)避避難”，只待朝廷赦罪招安，以待日后“封妻蔭子，青史留名”。

第三，道德信條的局限——“把晁的聚義廳改為忠義堂”。“聚義”是無數(shù)個(gè)造反者個(gè)體間的平行結(jié)合，表明對(duì)縱向秩序的蔑視?！傲x”與“不義”，很大程度上指是否同情與支持受冤被壓的人和事。魯智深打抱不平，行的是“義”，東溪村七星小聚義，就是為了奪取生辰綱的不義之財(cái)。如果在“義”之上加一個(gè)“忠”字，以“忠”統(tǒng)“義”，則是對(duì)縱向秩序的認(rèn)同，其意則和“孝”差不多了。宋江綽號(hào)“孝義黑三郎”，碰到“義”和“孝”發(fā)生矛盾時(shí)，是重“孝”而輕“義”。因此，“聚義”和“忠義”雖一字之差，在毛澤東看來，卻是維系義軍領(lǐng)袖道德思想的基礎(chǔ)發(fā)生了根本變化。早在1926年從事農(nóng)民運(yùn)動(dòng)時(shí)，他就指出過，封建文化道德的核心內(nèi)容是“忠孝主義”，這是有利于君王的道理。相反，對(duì)于“義”，毛澤東則在相當(dāng)程度上給予了認(rèn)可。1939年4月29日在延安的一次講話中說：同情大多數(shù)人民，對(duì)大多數(shù)人民利益有關(guān)的事情處理得當(dāng)，叫義，滿足了他們的要求，才算是真正的行義者。所以他肯定水滸英雄劫富濟(jì)貧，“取不義之財(cái)”還之于民的做法。顯然，毛澤東一直主張揚(yáng)“義”貶“忠”，并視之為農(nóng)民革命造反的道德基礎(chǔ)，而宋江以“忠”化“義”，則是他背叛革命的道德基礎(chǔ)。

總之，從造反目的、階級(jí)本性和道德團(tuán)聚信條上，似乎都注定了宋江領(lǐng)導(dǎo)的這場(chǎng)盡管聲勢(shì)浩大，但沒有自覺的、獨(dú)立的、超越封建正統(tǒng)規(guī)范的政治思想綱領(lǐng)的武裝反抗，其結(jié)局是悲慘的。其悲劇的實(shí)質(zhì)，不屬于歷史的必然要求同這個(gè)要求的實(shí)際上不可能實(shí)現(xiàn)所體現(xiàn)的悲劇，而是由于造反者與被造反者之間在社會(huì)理想方面沒有本質(zhì)差異所體現(xiàn)出來的悲劇。所以，“宋江投降了”，自然“就去打方臘”，終于是奴才。在這里，與其說毛澤東表現(xiàn)了對(duì)宋江個(gè)人的厭惡，不如說他是力求對(duì)各種各樣的造反者的階級(jí)本性及其人格作出歷史的分析，作出自己的評(píng)價(jià)。所以，盡管起義領(lǐng)袖不好，但“不愿投降”的李逵、吳用和阮氏三雄等，在毛澤東看來“是好的”；并認(rèn)為金圣嘆砍掉《水滸》后二十回的投降故事，“不真實(shí)”，掩蓋了宋江投降的歷史必然性和歷史事實(shí)，于是指示百回本、百二十回本、七十一回本三種都要出，以期恢復(fù)小說的本來面目。

由上述可知，毛澤東晚年評(píng)《水滸》，確實(shí)是有感有思而發(fā)，從這部小說的實(shí)際情況來看，其所“發(fā)”也不失為精練明快的一家之言。毛澤東在遲暮之年，多次談到《水滸》，且意思一致，不能說是“實(shí)出無心”，“順口評(píng)《水滸》”，而是從宏觀的歷史文化角度隱約透露出他對(duì)革命事業(yè)的憂慮。這也是他同意姚文元信中提議的“印發(fā)政治局在京同志”和“在《紅旗》中發(fā)表魯迅論《水滸傳》的段落，并組織或轉(zhuǎn)載評(píng)論文章，《人民日?qǐng)?bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》訂個(gè)計(jì)劃”的重要原因。但是，這絕不意味著毛澤東的評(píng)論是具體針對(duì)當(dāng)時(shí)中央的政治斗爭，更不能說有針對(duì)具體人物的影射含義。而姚文元等人搞的評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)，無疑是利用這個(gè)機(jī)會(huì)來做一篇陰謀政治的文章。

就在毛澤東評(píng)《水滸》的當(dāng)天，姚文元即給毛澤東寫信說：“主席的批評(píng)揭露了《水滸》宣揚(yáng)投降主義路線的本質(zhì)，指出了宋江搞修正主義、投降主義的真面目，這不但對(duì)于古典文學(xué)研究，對(duì)于整個(gè)文藝評(píng)論和文藝工作，而且對(duì)于中國共產(chǎn)黨人，中國無產(chǎn)階級(jí)、貧下中衣和一切革命群眾在現(xiàn)在和將來，在本世紀(jì)和下世紀(jì)支持馬克思主義、反對(duì)修正主義，把毛主席的革命路線堅(jiān)持下去，都有重大的、深刻的意義。應(yīng)該充分發(fā)揮這部‘反面教材’的作用?！彼岢鰧⒚珴蓶|的這次談話和他的信“印發(fā)政治局在京同志，增發(fā)出版局、人民日?qǐng)?bào)、紅旗、光明日?qǐng)?bào)，以及北京大批判組謝靜宜同志和上海市委寫作組”，并“組織或轉(zhuǎn)載評(píng)論文章”。毛澤東對(duì)一部中國古典小說的評(píng)論經(jīng)姚文元這樣一發(fā)揮和運(yùn)用，一下子升到無比的高度，具有了現(xiàn)實(shí)政治斗爭的意義。

在江青、姚文元等搞的評(píng)《水滸》運(yùn)動(dòng)中，提出為什么宋江能起到高休所起不到的作用，很快瓦解起義隊(duì)伍的問題；提出堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命，就必須識(shí)別投降派、反對(duì)投降派的問題；提出評(píng)《水滸》是當(dāng)前政治思想路線上的一次重大斗爭的問題；提出要批判那些要否定“文化大革命”的“投降派”的問題；等等。（參見：《紅旗》1975年第9期《重視<水滸>的評(píng)論》；《人民日?qǐng)?bào)》1975年8月31日《評(píng)<水滸>》；《人民日?qǐng)?bào)》1975年9月4日《開展對(duì)<水滸>）的評(píng)論》）8月下旬，江青召集人開會(huì)說：“主席對(duì)《水滸》的批示有現(xiàn)實(shí)意義。評(píng)論《水滸》的要害是架空晁蓋，現(xiàn)在政治局有些人要架空主席?！?月12日在大寨群眾大會(huì)上她又強(qiáng)調(diào)，評(píng)《水滸》“要聯(lián)系實(shí)際”，“敵人會(huì)改頭換面藏在我們黨內(nèi)”，“黨內(nèi)的投降派，修正主義者，干的事情是公開的敵人做不到的”。9月17日，江青在大寨又召集文化、新聞單位和兩校寫作班子100余人談話，說：“評(píng)《水滸》就是有所指的。宋江架空晁蓋，現(xiàn)在有沒有人架空主席呢？我看是有的?！薄坝行┪恼虏唤o主席送，是我批了送主席看。”“黨內(nèi)有溫和派，有左派，左派領(lǐng)袖就是鄙人?！薄霸诒本┪腋麄兌妨税肽甓嗔??！?江青的這些話，今天看來是多么的荒唐。但這在那個(gè)年代卻是搞陰謀政治“約定俗成”的思維方式。這種方式使毛澤東也無法接受了。他批評(píng)江青的話是“放屁，文不對(duì)題”，又說“稿子不要發(fā)，錄音不要放，講話不要印”。于是，一場(chǎng)借題發(fā)揮的政治鬧劇才逐漸收?qǐng)觥?/p>