第一篇：新周刊馮小剛和周星馳與2005民間語(yǔ)文走勢(shì)

2005民間語(yǔ)文走勢(shì)

北有馮小剛 南有周星馳。

兩種不同形式的幽默語(yǔ)言，在成為民間流行語(yǔ)匯的同時(shí)，也折射出社會(huì).□胡堯熙

從《天下無(wú)賊》到《功夫》，馮小剛、周星馳，兩位喜劇大師不約而同地更傾向于CG技術(shù)。丟開(kāi)二進(jìn)制代碼，馮、周二人一如既往奉獻(xiàn)的仍然是一個(gè)時(shí)期的熱門流行語(yǔ)。對(duì)于爆米花后面的觀眾來(lái)說(shuō)，對(duì)流行語(yǔ)的追捧不僅僅是一種口腔鍛煉活動(dòng)，也是一堂源于生活而高于生活的語(yǔ)文課。

〓政治語(yǔ)法和平民情境的馮小剛 去年我們都在說(shuō)“做人要厚道”、“審美疲勞”，如今流行的是“XX很生氣，后果很嚴(yán)重”。馮氏喜劇時(shí)刻都在侵入我們的生活，讓我們的語(yǔ)言為之鮮活。

京片兒與政治語(yǔ)言曾經(jīng)是馮小剛影片的最大賣點(diǎn)，早期的《甲方乙方》、《不見(jiàn)不散》等片都帶有濃厚的王朔痕跡，故事有趣，主題簡(jiǎn)單，語(yǔ)言上則是政治性的調(diào)侃。京味幽默的本源是市民階層，嬉笑怒罵之間觀者會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)被嘲笑的是自己。所以當(dāng)馮小剛將它注入電影中，大家首先覺(jué)得新鮮，隨之而來(lái)的是親切感。

《不見(jiàn)不散》中，葛優(yōu)給美國(guó)警察灌輸思想：“為人民服務(wù)！同學(xué)們辛苦了！”不分時(shí)間地點(diǎn)人物場(chǎng)合地高呼政治口號(hào)，正是馮小剛早期的幽默特質(zhì)。一位混在美國(guó)的北京倒?fàn)斚虍?dāng)?shù)貓?zhí)法者灌輸政治教條，話語(yǔ)環(huán)境的陌生和特殊，立刻產(chǎn)生出一種反諷的效果。由此，人們發(fā)現(xiàn)，政治話語(yǔ)也可以如此親近有趣。

馮氏賀歲電影中的京味幽默當(dāng)然不僅僅是冷氣十足的王朔式政治調(diào)侃加葛優(yōu)一本正經(jīng)的表情，馮小剛的對(duì)白也在社會(huì)環(huán)境的發(fā)展中與時(shí)俱進(jìn)，更具現(xiàn)實(shí)意義。《大腕》中對(duì)廣告與消費(fèi)心理的詮釋雖然新意欠奉，但同樣折射出社會(huì)環(huán)境中人的意識(shí)變遷。除了傅彪催人淚下的“補(bǔ)鈣就差一步”之外，李成儒在長(zhǎng)鏡頭中的長(zhǎng)篇演講也已成為諸多“拿來(lái)主義”的對(duì)象?！耙欢ǖ眠x最好的黃金地段，雇法國(guó)設(shè)計(jì)師，建就得建最高檔次的公寓，電梯直接入戶，戶型最小也得四百平米??成功人士就是買什么東西都買最貴的，不買最好的。所以，我們做房地產(chǎn)的口號(hào)就是：不求最好，但求最貴！”由瘋?cè)嗽豪锏木癫∪舜檀┐蠖鄶?shù)人在消費(fèi)時(shí)代的精神頑疾，觀眾在一陣暢懷之后也會(huì)默認(rèn)自己的病癥，因?yàn)樵谶@出戲里，他們本身就是馮氏語(yǔ)言的原材料。

京片子畢竟只是語(yǔ)言的一類，因此從《手機(jī)》開(kāi)始，各類方言開(kāi)始成為馮氏電影中的新興勢(shì)力，而對(duì)白也更靠近市井與常人。無(wú)論是葛優(yōu)的“做人要厚道”還是張國(guó)立的“坐而論道”都曾在BBS上流行一時(shí)。在《天下無(wú)賊》里，王寶強(qiáng)的河北話和尤勇的陜西話更是搶去大量的對(duì)白量。梳理《天下無(wú)賊》的臺(tái)詞，2005年的流行語(yǔ)將在以下幾句中產(chǎn)生?！?1世紀(jì)什么最貴，人才！”葛優(yōu)說(shuō)出這句話時(shí)，在馮小剛早期作品中的一臉肅穆已經(jīng)不復(fù)存在，少了單純的調(diào)侃與夸張式的諷刺，取而代之的是更為人性化的油滑與狡訐，是辦公室政治在賊集團(tuán)內(nèi)部的翻版演繹，更具現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性?！坝薪M織，無(wú)紀(jì)律”、“這次出來(lái)一是鍛煉隊(duì)伍，二是考察新人，在這里我特別要表?yè)P(yáng)兩個(gè)同志??”、“人心散了，隊(duì)伍不好帶啊”會(huì)是公司人員集體出行時(shí)，最合適的調(diào)侃語(yǔ)句。“我最討厭你們這些劫匪了，一點(diǎn)技術(shù)含量都沒(méi)有?！卑选敖俜恕碧鎿Q成任何目標(biāo)都將會(huì)是十足的反諷。沒(méi)有道理和不無(wú)道理的周星馳 其實(shí)周星馳的幾乎所有影片都在表達(dá)一句臺(tái)詞“做人沒(méi)有理想，跟咸魚有什么區(qū)別？” 但尹天仇萬(wàn)萬(wàn)不會(huì)想到，他激昂的誓言“努力！奮斗！”只能引來(lái)觀眾的一陣哄笑。努力和奮斗并不可笑，可笑的在于這番壯志豪言并非出自某有為青年之口，發(fā)出吶喊的只是一個(gè)“死跑龍?zhí)椎摹薄Ｉ矸莸腻e(cuò)位造就怪誕的無(wú)厘頭文化——周星星越是苦口婆心地講述人生道理，銀幕前的人越發(fā)覺(jué)得荒謬。

周星馳在以往的片子里總是會(huì)接出很奇怪的臺(tái)詞，而《少林足球》的臺(tái)詞“正?！碧嗔?，但正因?yàn)樘^(guò)“正?！?，反而帶給觀眾另一種不同的無(wú)厘頭樂(lè)趣。其實(shí)片中最能令香港人心有戚戚然的對(duì)白來(lái)自二師兄田啟文：“我一秒鐘幾十萬(wàn)上下無(wú)緣無(wú)故跟你們幾個(gè)廢物去踢球！不好意思啊，你知道我這人就這么直?。∥覠o(wú)緣無(wú)故的還要去跟你這個(gè)死瘸子去參加比賽！你原諒我就是這么直??！最后還要無(wú)緣無(wú)故地贏了比賽，這或然率低過(guò)零?。　边@句在內(nèi)地觀眾聽(tīng)來(lái)平淡無(wú)奇的對(duì)白對(duì)香港人而言是一個(gè)時(shí)代的寫照，它的出現(xiàn)有其歷史必然性。金融風(fēng)暴曾讓無(wú)數(shù)香港人經(jīng)歷了“一秒鐘幾十萬(wàn)上下”的終極體驗(yàn)，像田啟文這樣推著自行車上班的“白領(lǐng)精英”對(duì)于香港人而言并非不可能出現(xiàn)。所以，二師兄字字泣血，香港人感同身受，每個(gè)人都在思索：憑什么要莫名其妙的一秒鐘幾十萬(wàn)上下？所以，無(wú)厘頭并非是搞笑的代名詞，它只是一種無(wú)邏輯、出其不意、上文不對(duì)下理的行為、思想和語(yǔ)言。或許它充滿后現(xiàn)代文化的特征，而后現(xiàn)代是游戲的、解構(gòu)的、狂歡的、喜劇的方式，對(duì)一切都隨波逐流，毫無(wú)所謂。無(wú)厘頭也是香港人對(duì)自己生存環(huán)境的一種無(wú)奈。零零漆：“十年了，已經(jīng)十年了，我還以為國(guó)家已經(jīng)把我忘記了?！彼玖睿骸霸鯐?huì)呢，就算是一條底褲，一張廁紙，都有它的用處。” 如果在現(xiàn)實(shí)中聽(tīng)到后者的回答，聞?wù)呖隙ㄊ峭床挥?，自尊心受?chuàng)。但由周星馳來(lái)承受，那么觀眾就有笑的權(quán)利。語(yǔ)言的力量讓我們可以為一個(gè)人的郁郁不得志而開(kāi)懷暢笑，衛(wèi)生紙和底褲帶來(lái)的啟示是：痛苦總是別人的！

馮小剛習(xí)慣于用政治話語(yǔ)談?wù)撆c政治無(wú)關(guān)的事情，以達(dá)到調(diào)侃的目的。而周星馳則以罵人不帶臟字，不談?wù)螀s顛覆政治而聞名。當(dāng)韋小寶拍出那記帶有儒雅氣質(zhì)的馬屁：“我對(duì)你的敬意又如滔滔江水綿綿不絕?！泵舾械娜藭?huì)立刻感受到辦公室政治的陰霾襲來(lái)。

周星馳說(shuō)：“事實(shí)上，我的電影里的每一句臺(tái)詞都是我的想法和我在生活中的體驗(yàn)?！?005年，周星馳帶給我們的體驗(yàn)將是：“別以為你長(zhǎng)得帥我就不打你?！薄ⅰ傲牡猛ν毒墸r點(diǎn)醫(yī)藥費(fèi)算了。就算殺了一個(gè)我，還有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)我?！薄皻⑷诉@種事，我整天就有這種想法的。”“難道我學(xué)過(guò)如來(lái)神掌也要說(shuō)給你聽(tīng)嗎？”仔細(xì)品品，可以發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言本身的游戲意味已經(jīng)很淡了，其樂(lè)趣要在語(yǔ)境中去體會(huì)。一事無(wú)成的阿星在街頭向跟屁蟲阿骨發(fā)悶氣：“殺人放火搶劫?gòu)?qiáng)奸，一樣都沒(méi)做成，都是你連累的??”周星馳的電影語(yǔ)言在過(guò)去十年間逐漸發(fā)酵，成為新一代借力打力的文化符號(hào)，它在不無(wú)道理中顛覆意識(shí)形態(tài)，而如今又開(kāi)始回歸。◆

第二篇：國(guó)家的態(tài)度：民間收債和私力救濟(jì)的表達(dá)與實(shí)踐(一)

凡不可說(shuō)的，只能顯示??凡可說(shuō)的，都是可以說(shuō)清楚的??凡不可說(shuō)的，應(yīng)當(dāng)沉默。1

——維特根斯坦

按法條主義邏輯，國(guó)家禁止民間收債，故民間收債違法，當(dāng)事人法制意識(shí)淡薄，對(duì)收債人應(yīng)嚴(yán)肅處理，對(duì)委托人應(yīng)加強(qiáng)教育，甚至處罰。但事情是否如此簡(jiǎn)單？一旦超越書本上的民間收債規(guī)則，進(jìn)入“行動(dòng)中的法”之視野，我們會(huì)有更豐富的觀察。本文發(fā)現(xiàn)，國(guó)家禁止民間收債抑或法律原則上禁止私力救濟(jì)2，這一流行的法律信條和當(dāng)然的實(shí)定法規(guī)則在社會(huì)實(shí)踐中卻是一項(xiàng)極其籠統(tǒng)的主張，在官方表達(dá)與法律實(shí)踐之間存在相當(dāng)距離。我們面臨若干疑問(wèn)：民間收債行為是否一概非法，皆為國(guó)家禁止；國(guó)家究竟禁止什么，為什么禁止；國(guó)家禁止民間收債有何收益，誰(shuí)因此受益，誰(shuí)因此受損；國(guó)家是否能禁止民間收債，效果怎樣，預(yù)定目標(biāo)是否實(shí)現(xiàn)；民間收債是否影響社會(huì)秩序，禁止能否保障社會(huì)秩序；沒(méi)有民間收債或私力救濟(jì)，國(guó)家能否適當(dāng)解決糾紛，為此需耗費(fèi)多少資源；禁止民間收債對(duì)資源配置的影響；社會(huì)對(duì)國(guó)家禁止民間收債的態(tài)度如何；為什么有些法律人也選擇私力救濟(jì)解決糾紛；國(guó)家是否真的禁止民間收債，等等。國(guó)家對(duì)待民間收債和私力救濟(jì)的真實(shí)態(tài)度究竟是什么？這是一個(gè)值得深究且有趣的問(wèn)題。本文以華南一個(gè)民間收債個(gè)案3為例，采取與法條主義相對(duì)的法社會(huì)學(xué)進(jìn)路來(lái)解釋國(guó)家對(duì)民間收債的真實(shí)態(tài)度，試圖展示民間收債人與國(guó)家的博弈過(guò)程，最后論及國(guó)家在法益衡量中的政策取向。國(guó)家對(duì)民間收債態(tài)度的分析，基本上適用于私力救濟(jì)。

但本文的視野決不限于細(xì)微、局部和片斷的民間收債個(gè)案，而試圖面對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，深入法治實(shí)踐，從普遍存在但為人忽略的民間收債和私力救濟(jì)現(xiàn)象入手，觀察糾紛解決、法律運(yùn)作和社會(huì)秩序，運(yùn)用社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論框架解釋實(shí)證材料，既立足微觀結(jié)構(gòu)也放眼宏觀視野，順其自然連接到法治理論的基本問(wèn)題，就像一滴水可以折射出天空一樣。我力圖走出當(dāng)前法學(xué)界局限于概念法學(xué)、宏大敘事、法規(guī)制訂、規(guī)則移植、西方經(jīng)驗(yàn)、而忽略司法實(shí)踐和中國(guó)問(wèn)題的法解釋學(xué)思路，期望發(fā)掘“邊緣”對(duì)于“法治”的意義，嘗試?yán)碚摽蚣艿臋z驗(yàn)、評(píng)析、總結(jié)和改進(jìn)，旨在探索一種邁向社會(huì)實(shí)踐的法學(xué)。這一進(jìn)路體現(xiàn)了我近年來(lái)所追求的法學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)型，即所謂“小敘事大視野”的“問(wèn)題中心”的法學(xué)研究范式——在邊緣處發(fā)現(xiàn)意義，在無(wú)關(guān)中尋求關(guān)聯(lián)，在細(xì)微點(diǎn)建構(gòu)宏大，從原點(diǎn)到場(chǎng)域、從細(xì)微到寬廣、從個(gè)案到法理、從單線索到多角度、面對(duì)中國(guó)問(wèn)題、堅(jiān)持價(jià)值中立、倡導(dǎo)跨學(xué)科研究、由訴訟至法理通思想而達(dá)社會(huì)的研究進(jìn)路和方法?！?敘事不妨細(xì)致，但是結(jié)論卻要看遠(yuǎn)而不顧近”，并以民間收債和私力救濟(jì)為中心“將宏觀及放寬視野這一觀念”導(dǎo)引到法學(xué)研究中去。

一、國(guó)家究竟禁止什么？

1988年6月25日，高法、高檢、公安部、司法部聯(lián)合通知規(guī)定：各級(jí)公、檢、法、司機(jī)關(guān)，一律不準(zhǔn)以任何理由、任何形式成立“討債公司”及其他類似的企業(yè)。1993年5月6日，國(guó)家工商局發(fā)布工商企字[1993]第124號(hào)文《關(guān)于停止辦理公、檢、法、司機(jī)關(guān)所屬“討債公司”登記注冊(cè)有關(guān)問(wèn)題的通知》，停止為公、檢、法、司機(jī)關(guān)申辦的“討債公司”及類似企業(yè)登記注冊(cè)，通知其立即停止“討債”業(yè)務(wù)，并辦理撤銷、注銷或變更事宜；否則依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。1995年，公安部、國(guó)家工商局明令禁止開(kāi)辦討債公司。2000年6月15日，國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、公安部、國(guó)家工商局聯(lián)合下發(fā)國(guó)經(jīng)貿(mào)綜合[2000]568號(hào)文《關(guān)于取締各類討債公司嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)的通知》（下稱568號(hào)文）規(guī)定：

??

一、取締各類討債公司，禁止任何單位和個(gè)人開(kāi)辦任何形式的討債公司。對(duì)繼續(xù)從事非法討債活動(dòng)，侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的，要堅(jiān)決依法處理。

二、各級(jí)工商行政管理機(jī)關(guān)要加強(qiáng)監(jiān)督管理，對(duì)申請(qǐng)經(jīng)營(yíng)討債業(yè)務(wù)的企業(yè)不予核準(zhǔn)登記；對(duì)打著咨詢服務(wù)、委托代理等名義從事討債活動(dòng)的企業(yè)要依法吊銷其營(yíng)業(yè)執(zhí)照；未經(jīng)登記注冊(cè)的討債公司，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即堅(jiān)決予以取締。

三、各級(jí)公安機(jī)關(guān)要與工商行政管理等部門密切配合，采取有力措施，加大對(duì)非法討債活動(dòng)的打擊力度。對(duì)采取恐嚇、威脅或者其他方法干擾他人正常生活的討債行為，公安機(jī)關(guān)要依據(jù)《治安管理處罰條例》予以處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任??

在上述規(guī)章的字里行間，我們可嘗試閱讀其他信息——國(guó)家究竟禁止什么？568號(hào)文標(biāo)題及內(nèi)容都表明，它只是禁止開(kāi)辦討債公司這種組織化、經(jīng)營(yíng)化的討債行為，且文件系國(guó)家經(jīng)貿(mào)委牽頭下發(fā)，所針對(duì)的當(dāng)然是企業(yè)。這反映了國(guó)家對(duì)組織的擔(dān)憂。民間收債有些采取組織的形式（如討債公司、調(diào)查公司），但多以自然人面貌出現(xiàn)。禁止成立收債組織，顯然并不意味著允許自然人收債，故法律打擊矛頭雖直指討債公司，但自然人為他人提供收債服務(wù)同樣在打擊范圍內(nèi)。本文依通行說(shuō)法概述為“國(guó)家禁止民間收債”，5不區(qū)分是企業(yè)還是自然人，相信這一表述在本文語(yǔ)境中不會(huì)造成誤解。該文還出現(xiàn)“嚴(yán)厲打擊非法討債活動(dòng)”字樣，雖可理解為“凡討債一概非法”，但其本意應(yīng)為承認(rèn)討債有非法與合法之分，區(qū)分界線當(dāng)然是方式是否妥當(dāng)。故盡管國(guó)家明令禁止，但實(shí)質(zhì)上國(guó)家只是禁止方式不當(dāng)?shù)氖諅袨椤?/p>

民間收債的形式和手段多種多樣，包括但不限于568號(hào)文的概括。但該文所列舉的手段一概非法嗎？請(qǐng)看括號(hào)中的評(píng)注：

雇請(qǐng)下崗、退休及其他社會(huì)閑散人員（這是在為國(guó)家解決就業(yè)問(wèn)題），采取上門催討（有問(wèn)題嗎？）、死纏硬磨（欠債不還，還不許債權(quán)人或其代表糾纏？）、跟蹤（是為對(duì)付債務(wù)人躲避？）或損壞債務(wù)人名譽(yù)（通常只是聲稱其欠債不還，既怕名譽(yù)受損，何必拖欠？）等手段獲取報(bào)酬；有的甚至以威脅（稍稍威脅也在情理之中）、恐嚇、哄騙（如能成功，為何不哄騙？請(qǐng)注意，究竟是誰(shuí)在騙？）、敲詐甚至綁架等暴力手段危害債務(wù)人的人身安全??

真正的違法，只是“恐嚇、敲詐甚至綁架等暴力手段”。故民間收債本身并不存在是否違法的問(wèn)題，也不一定損害社會(huì)秩序，是否違法取決于收債采取的手段。收債可能違反社會(huì)治安管理，也可能構(gòu)成敲詐勒索、綁架、傷害甚至殺人罪，還（更？）可能完全在法律許可的范圍內(nèi)。法律就此明確規(guī)定了民事、行政和刑事責(zé)任，無(wú)需一概禁止。就我所調(diào)查的收債人而言，陳鴻強(qiáng)以個(gè)人名義實(shí)施收債行為，這種弱組織的非正式制度成功地規(guī)避了“禁止成立討債公司”的法律，跨越了制度設(shè)置的障礙，且收債方式基本適當(dāng)，未直接違反法律規(guī)定，基本上未體現(xiàn)社會(huì)危害性。

二、為什么禁而不止？

盡管法律的生命在于法的實(shí)現(xiàn)，但即便在法治國(guó)家，有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、自覺(jué)守法也決非理所當(dāng)然。法的實(shí)現(xiàn)與立法目標(biāo)永遠(yuǎn)存有距離，我們目睹了許多法律無(wú)法執(zhí)行之現(xiàn)狀，近世幾乎所有基于法律移植而實(shí)現(xiàn)法制轉(zhuǎn)型的國(guó)家、甚至法治國(guó)家均不同程度遭遇國(guó)家法正當(dāng)卻無(wú)效、民間法有效又缺乏合法性之悖論，法律的命運(yùn)即不法，有法不依可謂這些社會(huì)甚至法制社會(huì)之常態(tài)。國(guó)家雖三令五申禁止民間收債，但與“禁酒令”、“禁放令”6類似，在現(xiàn)實(shí)中難于執(zhí)行——不少債權(quán)人在遇到正式制度障礙時(shí)仍求助于收債人，而收債人也照收不誤。實(shí)踐表明，國(guó)家至多只能禁止討債公司成立，根本無(wú)法消除民間收債現(xiàn)象。為什么禁而不止？民間收債的法律為何難于執(zhí)行？

首先，民間收債源于市場(chǎng)需求7自發(fā)產(chǎn)生。輿論似乎表明，公眾對(duì)民間收債普遍持消極評(píng)價(jià)。8而民間收債市場(chǎng)的存在卻揭示了公眾對(duì)它的龐大需求，有需求就有供給和市場(chǎng)。盡管法律規(guī)則作為正式制度安排對(duì)行為選擇有重要影響——抑制或激勵(lì)，但當(dāng)權(quán)益無(wú)法通過(guò)正式制度獲至適當(dāng)救濟(jì)時(shí)，人們其實(shí)不會(huì)太顧忌國(guó)家是如何規(guī)定的，因?yàn)閭€(gè)人尋求權(quán)益保障壓倒一切地勝于法規(guī)文本。民間收債很大程度上是對(duì)正式制度的反映，而非其隨意控制的客體。

第二，國(guó)家對(duì)民間收債的懲罰承諾實(shí)際上不可置信。懲罰旨在維護(hù)社會(huì)秩序，針對(duì)收債人而非債權(quán)人，即便這種懲罰承諾可能改變博弈各方的收益支付，對(duì)債權(quán)人也基本無(wú)礙，故債權(quán)人即使知道國(guó)家禁止民間收債仍可能會(huì)選擇，這也導(dǎo)致民間收債需求的產(chǎn)生。進(jìn)而，國(guó)家的能力有限，即便全能政府也無(wú)法嚴(yán)密管制廣闊的民間社會(huì)。且法律執(zhí)行取決于投入的資源，對(duì)民間收債禁止需耗費(fèi)大量成本，國(guó)家愿意為此投入多少呢？

第三，有人發(fā)現(xiàn)，人們的守法動(dòng)機(jī)并非通常認(rèn)為的懲罰，而來(lái)自道德。9泰勒提出，道德性對(duì)守法動(dòng)機(jī)影響最大，其次是合法性，懲罰的風(fēng)險(xiǎn)判斷充其量只有較小影響，即威懾對(duì)是否守法的激勵(lì)不強(qiáng)。“在一個(gè)只依靠威懾力的社會(huì)中，犯罪就會(huì)多得像所有的人都得了精神病一樣?！?0為什么通過(guò)法律規(guī)制民間收債難以湊效，一個(gè)主要原因是債權(quán)人和收債人沒(méi)有遵守這種法律的動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗欣谫噹ふ?，?duì)其而言不具道德性。盡管法律的合法性不以個(gè)別人道德判斷為標(biāo)準(zhǔn)，但有必要重視法律及執(zhí)法的合法性，因?yàn)楫?dāng)法律與道德存在緊張關(guān)系時(shí)，國(guó)家為解決糾紛、維護(hù)秩序的努力就很難如愿。

第四，弱勢(shì)個(gè)人或組織尋求合作導(dǎo)致對(duì)民間收債的需求。布萊克提出，法律變化與組織性成正比。組織和群體比個(gè)人熱衷訴訟，組織性越高訴訟性越強(qiáng)，且組織訴個(gè)人獲勝的可能性大于個(gè)人之間的訴訟。11現(xiàn)代法制中的社會(huì)偏見(jiàn)，最極端的形式之一就是這類“組織歧視”。12有歧視必有應(yīng)對(duì)，法律合作主義因而產(chǎn)生，即“通過(guò)把個(gè)人凝合為組織（法律合作社團(tuán)）來(lái)使案件的社會(huì)結(jié)構(gòu)達(dá)到均質(zhì)化的目的”。多數(shù)傳統(tǒng)社會(huì)依靠家庭和家族等合作結(jié)構(gòu)，保證社會(huì)成員的冤情申訴。13近現(xiàn)代社會(huì)中糾紛解決多為法律個(gè)人主義，但基于對(duì)抗組織歧視之需要，出現(xiàn)了法律合作社團(tuán)。14我國(guó)《民事訴訟法》允許有關(guān)組織支持起訴，正是基于此種機(jī)理。收債公司、私人偵探社出現(xiàn)無(wú)疑有助于稍稍改變現(xiàn)代社會(huì)中個(gè)人弱勢(shì)。調(diào)查表明，尋求民間收債者多為相對(duì)弱勢(shì)的個(gè)人和組織。在調(diào)查地區(qū)，日本、美國(guó)、歐洲的企業(yè)運(yùn)作較規(guī)范，組織性更強(qiáng)，陳鴻強(qiáng)既未接受過(guò)其委托代為收債，也未發(fā)現(xiàn)其成為收債對(duì)象，說(shuō)明它們更偏好公力救濟(jì)。組織性稍低的非法人企業(yè)相對(duì)更不喜歡訴訟，調(diào)查樣本中雖有近40的涉外事務(wù)，但基本為臺(tái)資、港資“三來(lái)一補(bǔ)”企業(yè)，不具法人資格，規(guī)模不大，組織性偏低，而臺(tái)資企業(yè)在聘請(qǐng)民間收債人乃至黑社會(huì)收債、以及拖欠他人款項(xiàng)方面較為突出。

三、國(guó)家與社會(huì)的共謀：國(guó)家是否真的禁止民間收債？

國(guó)家無(wú)法禁止民間收債，卻又如此規(guī)定，這是否說(shuō)明國(guó)家的認(rèn)識(shí)或能力有問(wèn)題？且慢斷言，還有必要推敲：國(guó)家是否真的禁止民間收債？

國(guó)家為什么禁止民間收債或原則上禁止強(qiáng)力型私力救濟(jì)？簡(jiǎn)言之，一怕出問(wèn)題，二怕權(quán)威受挑戰(zhàn)。國(guó)家及其代理人存在所謂的“問(wèn)題”情結(jié)，穩(wěn)定壓倒一切，不出問(wèn)題便是政績(jī)。當(dāng)然，國(guó)家也擔(dān)心在民間收債損害社會(huì)秩序后再介入可能會(huì)耗費(fèi)更多資源。而在收債人（包括債權(quán)人）、債務(wù)人與國(guó)家的博弈中，收債人通常會(huì)繞開(kāi)國(guó)家的“禁區(qū)”，不出“問(wèn)題”，因?yàn)闊o(wú)需觸動(dòng)“禁區(qū)”亦可達(dá)到目的?，F(xiàn)實(shí)中有誰(shuí)希望出問(wèn)題，把事情做得轟轟烈烈？又有誰(shuí)會(huì)故意挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)威？他們不過(guò)想獲利而已。盡管國(guó)家對(duì)民間收債表面上抑制，但實(shí)質(zhì)是禁止非法民間收債，且國(guó)家禁止主要表現(xiàn)為法條的禁止——（立法）語(yǔ)言上的禁止或符號(hào)上的禁止，并沒(méi)有太認(rèn)真得打算要嚴(yán)格執(zhí)法。只要以非暴力方式迅速化解糾紛而不導(dǎo)致秩序不穩(wěn)，即不出現(xiàn)“問(wèn)題”，國(guó)家事實(shí)上不可能了解相關(guān)信息。進(jìn)而即便知道相關(guān)信息，縱然稍稍涉及暴力威脅或輕微暴力，在可容忍的范圍內(nèi)——不存在嚴(yán)重違法或?qū)е律鐣?huì)秩序不穩(wěn)定——國(guó)家也會(huì)默認(rèn)。因?yàn)閲?guó)家從中也得到了好處，比如，民間收債不耗費(fèi)國(guó)家資源，卻能為其“擺平”許多糾紛，社會(huì)公正問(wèn)題一定程度上得以緩解，公眾對(duì)司法不滿得以吸收。國(guó)家禁止民間收債的收益，至多是節(jié)約了對(duì)討債公司的管理成本，但卻需支出對(duì)民間討債行為的打擊成本，增加正式糾紛解決制度的成本，這顯然需耗費(fèi)更多資源。故國(guó)家對(duì)民間收債事實(shí)上睜一只眼閉一只眼，甚至“沒(méi)事偷著樂(lè)”。即便出現(xiàn)問(wèn)題，也分輕重緩急，只有問(wèn)題足夠重大、沖突相當(dāng)劇烈、行為構(gòu)成犯罪、妨礙社會(huì)秩序、影響安定團(tuán)結(jié)時(shí)，國(guó)家才可能介入干預(yù)?？傊?，只要一不出問(wèn)題，二不挑戰(zhàn)國(guó)家權(quán)威，國(guó)家對(duì)其實(shí)際上放任不管。經(jīng)反復(fù)博弈，就以本文調(diào)查的民間收債為例的私力救濟(jì)而言，國(guó)家與社會(huì)事實(shí)上達(dá)成了一種默示的共謀。

國(guó)家禁止民間收債，原則上禁止強(qiáng)力型私力救濟(jì)，此為國(guó)家公權(quán)力之體現(xiàn)；作為補(bǔ)償，相應(yīng)提供適當(dāng)?shù)乃痉ǚ?wù)，此為國(guó)家職責(zé)。若國(guó)家未充分履行此職責(zé)，則其壟斷糾紛解決服務(wù)的權(quán)力亦應(yīng)打破。而公權(quán)力沒(méi)有也不打算壟斷一切糾紛解決，那對(duì)維護(hù)國(guó)家權(quán)威和社會(huì)秩序毫無(wú)必要，國(guó)家壟斷的只是可司法糾紛的終局裁判權(quán)，且私人還可合意將爭(zhēng)議交給民間機(jī)構(gòu)解決。國(guó)家投入司法的資源有限，難以滿足社會(huì)需要，而需以多元糾紛解決機(jī)制為補(bǔ)充。民間收債或私力救濟(jì)若導(dǎo)致更劇烈沖突，且影響社會(huì)秩序，則可納入司法框架；若太平無(wú)事，則于國(guó)家、于當(dāng)事人何樂(lè)而不為呢？而通過(guò)國(guó)家解決民間收債或私力救濟(jì)引發(fā)的糾紛，又從另一側(cè)面展示了國(guó)家權(quán)威，并明確提出社會(huì)對(duì)國(guó)家的需求，即私人之間無(wú)法解決的爭(zhēng)執(zhí)還得訴諸公力救濟(jì)。這從反向構(gòu)成國(guó)家對(duì)私人的訓(xùn)誡：“我早已宣示，禁止民間收債和私力救濟(jì)，現(xiàn)在（出了問(wèn)題）不是還得求助于我嗎？”外在形式與真實(shí)意思常常矛盾，嘴上說(shuō)“不”未必等于心里不樂(lè)意，國(guó)家對(duì)民間收債的明示政策與其真實(shí)意愿并不完全一致。國(guó)家在一定程度上默認(rèn)了民間收債和私力救濟(jì)的存在，并實(shí)際上利用了它們的糾紛解決功能，以此矯正欠債不還現(xiàn)象的蔓延和法律機(jī)制的無(wú)力，悄然且竊喜。15

收債人不過(guò)希望通過(guò)收債獲取收益，債權(quán)人旨在希望權(quán)益得以切實(shí)保障，債務(wù)人合作主要是因不愿太過(guò)冒險(xiǎn)。而所有這一切，國(guó)家其實(shí)都盡在掌握之中。既如此，國(guó)家又何必規(guī)定禁止民間收債呢？合理解釋是：國(guó)家不愿意明確倡導(dǎo)當(dāng)事人尋求民間收債或私力救濟(jì)。原因主要是策略性的，16因?yàn)槊鞔_倡導(dǎo)可能損害公力救濟(jì)權(quán)威，令社會(huì)制度顯得不太“文明”，國(guó)家有失體面，同時(shí)可能導(dǎo)致民間收債或私力救濟(jì)行動(dòng)超過(guò)了一定的量的范圍，演化得過(guò)于激烈，誘發(fā)社會(huì)秩序動(dòng)蕩，而超出國(guó)家默認(rèn)的限度。使民間收債或私力救濟(jì)保持在恰當(dāng)?shù)南薅葍?nèi)，也是國(guó)家治理術(shù)的一部分?？梢?jiàn)，私力救濟(jì)不僅是一個(gè)法律、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問(wèn)題，而且還是政治過(guò)程的有機(jī)組成部分。這是本文嘗試的一種糾紛解決的政治學(xué)維度。國(guó)家這種治理術(shù)還有深刻的歷史和文化根源。梁漱溟在對(duì)比中西文化時(shí)曾提出，在個(gè)人、家庭、國(guó)家和天下四個(gè)層次上，西方人更重個(gè)人和國(guó)家，中國(guó)人更重家庭和天下。17西方政治傳統(tǒng)是民族主義的。而中國(guó)傳統(tǒng)理想是“天下主義”而非“民族主義”，18這與中國(guó)獨(dú)特的歷史道路有關(guān)。傳統(tǒng)中國(guó)長(zhǎng)期未形成現(xiàn)代意義的民族國(guó)家，雖地域遼闊，人口眾多，但民眾卻一盤散沙，“以至連打仗都不像個(gè)樣子”19.時(shí)至今日，國(guó)家仍很難做到政令通達(dá)，令行禁止，普遍現(xiàn)象是上有政策下有對(duì)策，若國(guó)家允許民間收債、私人偵探、私人罰款等情形，則可能令這些私力救濟(jì)現(xiàn)象過(guò)分膨脹，從而影響社會(huì)秩序。因此，國(guó)家在法律規(guī)則的過(guò)度性方面就走得更遠(yuǎn)些，這可視為一種基于國(guó)情的治理策略。

另一方面，許多民間收債人也與國(guó)家的態(tài)度遙相呼應(yīng)。就實(shí)證調(diào)查而言，陳鴻強(qiáng)民間收債便如同一幕戲劇表演，直覺(jué)引導(dǎo)他與幕后的國(guó)家配合默契，從而構(gòu)成一起國(guó)家與社會(huì)間默示共謀的精致案例。國(guó)家事實(shí)上為民間收債確定了一個(gè)邊界：不得采取組織的形式，不得使用暴力等非法手段，不損害社會(huì)秩序。陳恰是在這一邊界上輕盈行走的“藝術(shù)家”。他十分清楚自己的行動(dòng)邊界——決不會(huì)因收債使自己受傷害，包括被法律追究或招致對(duì)方報(bào)復(fù)。在行動(dòng)中他始終貫徹上述原則，這是一條從模糊逐漸清晰的原則。十多年的經(jīng)驗(yàn)告訴他，應(yīng)小心把握分寸，在實(shí)現(xiàn)收債目標(biāo)的前提下，不讓官方抓住任何可干預(yù)之籍口，不使收債成為影響國(guó)家安定和社會(huì)秩序的“事件”。但也不必過(guò)于謹(jǐn)慎，因?yàn)橐龅健安染€不越線”，對(duì)他而言似乎并不復(fù)雜。國(guó)家事務(wù)千頭萬(wàn)緒，“小菜一碟”通常不會(huì)引起國(guó)家關(guān)注。在各種復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系中，陳如魚得水，在收債實(shí)踐中累積了與國(guó)家之“貓”游戲的高超的博弈藝術(shù)。歸結(jié)起來(lái)，這是一種“非問(wèn)題化”技術(shù)。20因?yàn)樗男袆?dòng)只有出現(xiàn)“問(wèn)題”，才可能進(jìn)入貓的視野，而由于這只大“貓”要防范的“老鼠”太多，故“問(wèn)題”還須足夠重大。他心中有數(shù)，當(dāng)問(wèn)題成為一種怎樣的問(wèn)題時(shí)國(guó)家才可能干預(yù)，他還掌握了一定的技術(shù)可促使收債行動(dòng)中可能的問(wèn)題消解或細(xì)微化。他是一位穿梭于情、理、法之間、正式制度與非正式制度之間“聰明的粗人”，其策略正是毛澤東游擊戰(zhàn)略的活學(xué)活用。

當(dāng)然，也有少數(shù)民間收債人越過(guò)法律的界標(biāo)，觸及雷區(qū)，最終招致公權(quán)力打擊，正如媒體有關(guān)討債的各種負(fù)面報(bào)道。此外，民間收債的行動(dòng)邊界看來(lái)似乎清晰，但實(shí)際上極具彈性并富于地方特色。例如，調(diào)查地東門盛行一種人人追求實(shí)惠、個(gè)個(gè)發(fā)展經(jīng)濟(jì)、各掃門前雪、不惹事生非、和氣生財(cái)?shù)纳鐣?huì)文化，不論收債人、債權(quán)人、債務(wù)人、抑或公權(quán)力機(jī)關(guān)成員，其主導(dǎo)動(dòng)機(jī)皆為抓住機(jī)遇、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在東門活躍的經(jīng)濟(jì)潮流中大多數(shù)人無(wú)瑕顧及其他，故民間收債邊界相比內(nèi)地許多地區(qū)就顯得更寬闊些。21

就國(guó)家的態(tài)度而言，還有必要稍稍分析國(guó)家專門的糾紛解決機(jī)構(gòu)——法院的態(tài)度。公力救濟(jì)與私力救濟(jì)、法院與民間收債之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。但究發(fā)現(xiàn)，法院并不介意、甚至沒(méi)有意識(shí)到這種競(jìng)爭(zhēng)。首先，司法救濟(jì)雖與私力救濟(jì)有競(jìng)爭(zhēng)，但因法院人財(cái)物力有限，而審判任務(wù)太重，故民間收債或私力救濟(jì)事實(shí)上成為“案件分流”的一種途徑。就此而言，法院和法官非但不介意私力救濟(jì)介入糾紛市場(chǎng)與之競(jìng)爭(zhēng)，相反在內(nèi)心還持歡迎態(tài)度，因?yàn)樗兄诜ㄔ簻p輕案件負(fù)擔(dān)。第二，通過(guò)民間收債或私力救濟(jì)分流的多為小額案件，且當(dāng)事人對(duì)自身利益十分介意。故即便考慮在當(dāng)前司法不公、法官可通過(guò)審判追求收益的背景下，法官也不會(huì)在意這些案件“分流”，因?yàn)樗鼈冿@然不構(gòu)成法官制度外收益的主要來(lái)源。法官既然面臨越來(lái)越重的案件負(fù)擔(dān)，擁有充分的“收益來(lái)源”，則不會(huì)介意小額案件流失。作為理性人和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)烈厭惡的法官，面對(duì)斤斤計(jì)較的當(dāng)事人，一般也不會(huì)產(chǎn)生冒險(xiǎn)追求制度外收益的激勵(lì)。第三，即便私力救濟(jì)導(dǎo)致沖突激化，需國(guó)家介入，這種干預(yù)一般也不涉及法院，而由公安機(jī)關(guān)或政府處理，只有極少數(shù)案件因私力救濟(jì)引起糾紛訴諸法院。其中一小部分轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣ㄟ^(guò)公訴或自訴方式進(jìn)入法院，另外還涉及刑事附帶民事訴訟、人身侵權(quán)訴訟等。假定通過(guò)私力救濟(jì)解決糾紛的金額為P1，這可視為私力救濟(jì)相對(duì)于法院的收益，假定民轉(zhuǎn)刑案件耗費(fèi)司法成本C1，因私力救濟(jì)激化導(dǎo)致侵權(quán)訴訟耗費(fèi)司法成本C2，其他成本C3，則P1遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于C1+C2+C3.故從法院成本—收益對(duì)比和節(jié)約司法資源角度來(lái)看，法院對(duì)私力救濟(jì)的態(tài)度也無(wú)需敵視。第四，法院不能公正、效率地解決糾紛導(dǎo)致社會(huì)日益不滿，既然自身存在嚴(yán)重不足，故在與私力救濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，法院就不便理直氣壯指責(zé)私力救濟(jì)的問(wèn)題，也無(wú)瑕顧及其他，因?yàn)閷?duì)自身問(wèn)題法院已疲于應(yīng)對(duì)。法院對(duì)新制度的需求不強(qiáng)烈，制度革新的空間有限，而靈活的收債人對(duì)此有比較優(yōu)勢(shì)，可作為新制度的載體，既化解糾紛也不損害社會(huì)秩序。法院與當(dāng)事人之間信息還相當(dāng)不對(duì)稱，法院沒(méi)有動(dòng)力了解當(dāng)事人的信息和糾紛市場(chǎng)的供求關(guān)系，而民間收債人則貼近市場(chǎng)，能敏銳感覺(jué)供需信息變化并及時(shí)反應(yīng)。并且，誰(shuí)也不可能比當(dāng)事人本人更精確計(jì)算其利害得失，故其尋求私力救濟(jì)或民間收債救濟(jì)權(quán)利，亦在情理之中。上述分析表明，法院有自身的特點(diǎn)和邏輯，對(duì)私力救濟(jì)的態(tài)度不完全等同于國(guó)家，法院不會(huì)旗幟鮮明地代表國(guó)家與私力救濟(jì)“作斗爭(zhēng)”，也談不上是否默許的問(wèn)題。因?yàn)椴徽搰?guó)家對(duì)私力救濟(jì)態(tài)度如何，是否允許，限度與范圍如何，事實(shí)上皆與法院無(wú)關(guān)。司法救濟(jì)與私力救濟(jì)之間的競(jìng)爭(zhēng)，竟然是一種基本上不存在直接利害關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)，這是一個(gè)有趣的初步結(jié)論。徐昕

第三篇：二年級(jí)語(yǔ)文《狼和小羊》教學(xué)案例與反思

二年級(jí)語(yǔ)文《狼和小羊》教學(xué)案例與反思

一、動(dòng)畫激趣，導(dǎo)入新課

師：這節(jié)課我們繼續(xù)學(xué)習(xí)2～6自然段，看看狼是怎樣找碴兒的。（多媒體播放動(dòng)畫）

師：請(qǐng)同學(xué)們邊看邊想：狼找了幾次碴兒？

生：狼我了三次碴。

師：同學(xué)們看得很認(rèn)真，我們來(lái)看看課文是怎樣寫狼找碴兒的。

二、讀文質(zhì)疑，讀議解疑，學(xué)會(huì)讀書

1、讀文質(zhì)疑

師：我們先來(lái)看狼第一次是怎樣找碴兒的，請(qǐng)大家自由讀2～3自然段，邊讀邊想，有哪些內(nèi)容讀不懂可以提出來(lái)。（讀書思考后質(zhì)疑）

生：哪里是上游？哪里是下游？

生：“溫和”、“找碴兒”各是什么意思？

生：狼是怎樣找碴兒的？它的態(tài)度怎樣？

生：它為什么要找碴兒？

生：小羊是怎樣講道理的？（師摘要記錄學(xué)生提出的問(wèn)題）

師：同學(xué)們真聰明，會(huì)讀書會(huì)思考，不僅能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題還能提出問(wèn)題，真了不起。（實(shí)物投影儀顯示學(xué)生所提問(wèn)題）

2、讀議解疑

師：請(qǐng)同學(xué)們邊讀課文邊思考，看看自己能讀懂哪些問(wèn)題，還有哪些問(wèn)題不懂，可以四人一組討論解決。（生自讀后，展開(kāi)討論）

生：我覺(jué)得“溫和”就是“善良，和藹，溫柔”的意思。

師：你能溫和地跟大家說(shuō)一句話嗎？

生：親愛(ài)的小羊，我真為你擔(dān)心！

生：“找碴兒”就是“找借口”、“挑毛病”。

生：狼是有意說(shuō)小羊把它喝的水弄臟，實(shí)際上是想吃小羊。

生：小羊跟狼講道理說(shuō)自己在下游，狼在上游，自己不會(huì)把狼喝的水弄臟的。它講話的態(tài)度很溫和。

師：誰(shuí)來(lái)指一指哪是上游？哪是下游？（多媒體顯示圖畫）

師：學(xué)完狼和小羊的第一次對(duì)話，你最想說(shuō)的一句話是什么？

生：真是氣人，狼為什么非要找小羊的碴兒，和小羊同飲一條河里的水不是很好嗎？

生：狼是不會(huì)和小羊同飲一條河里的水的，因?yàn)樗胝医杩诔缘粜⊙颉?/p>

3、感情練讀

師：同學(xué)們真會(huì)學(xué)習(xí)，下面我們?cè)賮?lái)比一比誰(shuí)能把這段話有感情地讀出來(lái)。其他同學(xué)都來(lái)當(dāng)小老師聽(tīng)一聽(tīng)他哪些地方讀得好，哪些地方讀得不好。

師：請(qǐng)大家先自由練讀，再指名讀。（引導(dǎo)評(píng)價(jià)）

生：他讀出了狼說(shuō)話時(shí)有意找借口，盛氣凌人的語(yǔ)氣。

生：他把小羊說(shuō)的話讀得很溫和，但是沒(méi)有讀出小羊小心翼翼?yè)?jù)理申辯的語(yǔ)氣。

師：你聽(tīng)得真仔細(xì)，你能把這段話再讀一讀嗎？

三、總結(jié)學(xué)法，小組合作學(xué)習(xí)4～5自然段

師：我們?cè)趯W(xué)習(xí)狼和小羊第一次對(duì)話時(shí)，先干什么？再干什么？最后干什么？

生：先讀書提出自己不懂的問(wèn)題，再讀書討論弄懂問(wèn)題，最后練習(xí)感情朗讀。

師：我們還用這種方法學(xué)習(xí)狼和小羊的第二次對(duì)話。請(qǐng)大家自由結(jié)合分成學(xué)習(xí)小組，先讀讀課文找出自己讀不懂的內(nèi)容再討論解決，最后練習(xí)分角色感情朗讀。（多媒體顯示學(xué)法）生：（自讀思考后，小組討論學(xué)習(xí)）

師：（巡視指導(dǎo)交流）

師：哪一組來(lái)匯報(bào)一下學(xué)習(xí)情況。

生：狼第二次找碴兒比第一次態(tài)度更壞了。它氣沖沖地說(shuō)，不管小羊怎么申辯，都是壞家伙。

師；你能用“氣沖沖”的語(yǔ)氣跟大家說(shuō)一句話嗎？

生：兇惡的狼你真是個(gè)壞家伙，總想辦法找借口干壞事。

生：狼又找一個(gè)借口，說(shuō)小羊去年在背后說(shuō)它的壞話，這個(gè)借口真可笑，那時(shí)候小羊還沒(méi)生出來(lái)呢！

生：小羊真可憐，它在向兇惡的狼求情，和它講道理也沒(méi)有用。

師：大家學(xué)得非常認(rèn)真，哪一組能分角色、有感情地把這段話讀一讀。

師：自學(xué)了這一段你對(duì)狼和小羊有什么看法？請(qǐng)同桌互相說(shuō)一說(shuō)。

四、自主探究學(xué)習(xí)第六自然段

師：雖然小羊駁倒了狼，但是窮兇極惡的狼會(huì)就此罷休嗎？請(qǐng)同學(xué)們用學(xué)習(xí)2、3自然段的方法獨(dú)立學(xué)習(xí)第六自然段。（生自學(xué)，師巡視指導(dǎo)）

生：狼第三次找碴兒，態(tài)度變得非常殘暴，它罵小羊是個(gè)小壞蛋。

生：狼找不到理由，只好說(shuō)小羊的爸爸說(shuō)過(guò)它的壞話，它不許小羊再申辯了，露出了原形，齜著牙向小羊撲去。

師：兇惡的狼就要吃掉可憐的小羊（多媒體顯示狼撲向小羊的定格畫面），在它撲向小羊的一瞬間，可能會(huì)發(fā)生什么事？

生：小羊被狼吃掉了。

生：狼等不急了，撲向小羊的時(shí)候用力太大了，栽到河里，在河里掙扎著淹死了。

生：狼撲向小羊的時(shí)候，小羊靈機(jī)一動(dòng)，用它的小角猛戳狼的肚皮，狼疼得怪叫，這時(shí)候一位獵人聽(tīng)到了，一槍打死了狼。

五、分角色表演復(fù)述故事

[反思]

1、注重閱讀感悟。

“讀”是閱讀教學(xué)的主要活動(dòng)，在這一教學(xué)片段中，“讀”貫穿始終。首先讓學(xué)生在讀中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，在讀中解決問(wèn)題。其次采用多種形式的閱讀，如：自由練讀、指名讀、分角色讀等。最后引導(dǎo)學(xué)生參與朗讀評(píng)價(jià)，做到了在讀中“悟”，在讀中“思”，在讀中“說(shuō)”。既培養(yǎng)了閱讀的能力，又使學(xué)生的思維得到了發(fā)展。

2、突破傳統(tǒng)教學(xué)模式，構(gòu)建自主、發(fā)現(xiàn)探究式學(xué)習(xí)策略。

縱觀整個(gè)教學(xué)片段無(wú)論是引導(dǎo)學(xué)習(xí)2、3自然段，還是自主探索與小組合作相結(jié)合學(xué)習(xí)4、5、6自然段，都體現(xiàn)了在教師創(chuàng)設(shè)情境下，學(xué)生自主學(xué)習(xí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題——再讀議結(jié)合解決問(wèn)題——小組討論合作交流——深入領(lǐng)會(huì)的教學(xué)策略。在閱讀教學(xué)中把發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的權(quán)利留給學(xué)生，讓學(xué)生提出不懂的問(wèn)題，再引導(dǎo)學(xué)生合作探究，讓學(xué)生始終處于積極主動(dòng)的探索學(xué)習(xí)狀態(tài)。另外小組合作形式多樣，有兩人組、四人組、自由結(jié)合組，在合作學(xué)習(xí)中，不但提高了學(xué)生自學(xué)能力，而且培養(yǎng)了學(xué)生與人交往的合作精神。

3、注重學(xué)法指導(dǎo)，引導(dǎo)學(xué)生拓展想像。

學(xué)習(xí)得法則事半功倍。教學(xué)中引導(dǎo)學(xué)生及時(shí)總結(jié)學(xué)法，即：讀文質(zhì)疑——讀議解疑——感情練讀等閱讀方法。讓學(xué)生在自主探究、合作學(xué)習(xí)中有法可循，學(xué)會(huì)讀書。另外寓言故事留有豐富的想像空間，教學(xué)課文結(jié)尾時(shí)，利用多媒體定格狼撲向小羊的畫面，引導(dǎo)學(xué)生展開(kāi)想像，在學(xué)生奇妙的想像中賦予故事新的結(jié)尾。

第四篇：中國(guó)行業(yè)發(fā)展報(bào)告會(huì)-對(duì)當(dāng)前和今后一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的認(rèn)識(shí)與判斷

對(duì)當(dāng)前和今后一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的認(rèn)識(shí)與判斷

國(guó)家信息中心常務(wù)副主任王長(zhǎng)勝

以上我們請(qǐng)四個(gè)部委的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了各自分管方面的演講，國(guó)家發(fā)改委是從整體的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和宏觀調(diào)控政策的角度。財(cái)政部戴司長(zhǎng)代表丁學(xué)東副部長(zhǎng)從財(cái)政的情況、存在的問(wèn)題、采取的措施和下一步的考慮進(jìn)行了介紹。蘇寧副行長(zhǎng)從貨幣政策的角度和當(dāng)前的金融形勢(shì)給大家做了介紹。另外商務(wù)部的傅自應(yīng)副部長(zhǎng)從整個(gè)的經(jīng)濟(jì)特別是商務(wù)方面、進(jìn)出口的情況作了分析。

下面我先談?wù)剬?duì)四位部領(lǐng)導(dǎo)演講的體會(huì)，然后我們大家共同探討一些問(wèn)題。

一、對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的四點(diǎn)認(rèn)識(shí)

聽(tīng)了四位副部長(zhǎng)的演講，我覺(jué)得可以理一下當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。

一個(gè)是從總體形勢(shì)來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展的基本面還繼續(xù)保持。大家舉了很多的例子，包括發(fā)改委的領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)給出的說(shuō)明；另外剛才講到金融目前總的形勢(shì)是比較穩(wěn)定的，受國(guó)際的影響不是特別大；財(cái)政方面戴司長(zhǎng)也介紹了。

我們也進(jìn)行了一些測(cè)算。我們認(rèn)為一季度是10.6%，二季度是10.1%，三季度是9%，四季度可能會(huì)更低一些。1～9月份是9.9%，我們測(cè)算全年有可能會(huì)保持9.8%，弱一點(diǎn)是9.7%的增長(zhǎng)速度。正好和我國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)的年均增長(zhǎng)速度持平。從這個(gè)意義講，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度講，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)目前的基本態(tài)勢(shì)確實(shí)是比較好的，這是從他們方方面面的介紹中可以感覺(jué)到的一點(diǎn)。

第二點(diǎn)是當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)也出現(xiàn)了一些問(wèn)題。從國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)情況來(lái)看，一些企業(yè)的效益下降幅度比較大。工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度回落得也比較快，財(cái)政收入下降比較多，等等方面來(lái)看，可能大家擔(dān)心今年四季度或者是明年可能形勢(shì)會(huì)更加嚴(yán)峻。而且由于我們國(guó)家前一段時(shí)間是采取比較緊的宏觀調(diào)控政策，所以可能在結(jié)構(gòu)調(diào)整和周期性調(diào)整方面都會(huì)面臨一些壓力。從國(guó)際情況來(lái)看，美國(guó)的次貸危機(jī)造成的金融危機(jī)愈演愈烈，大家認(rèn)為有可能從金融危機(jī)演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的局面這樣的形勢(shì)目前越來(lái)越明朗，這樣的話可能會(huì)造成國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)衰退。

當(dāng)前對(duì)于中國(guó)基本面的判斷沒(méi)有爭(zhēng)議，但是對(duì)于今后一段時(shí)間受國(guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向，國(guó)內(nèi)爭(zhēng)論比較激烈，一會(huì)兒簡(jiǎn)單介紹一下。這是第二個(gè)方面，目前中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)也存在著一系列的問(wèn)題，這些問(wèn)題既有來(lái)自國(guó)內(nèi)的也有來(lái)自國(guó)際的，而且形勢(shì)可能會(huì)更加嚴(yán)峻，特別是國(guó)際形勢(shì)。這一點(diǎn)應(yīng)該充分估計(jì)，這是我想的第二個(gè)方面。

第三個(gè)方面，盡管如此，由于中央政府及時(shí)的調(diào)整了宏觀調(diào)控的重點(diǎn)、方向和力度，從原來(lái)的“兩防”——防止經(jīng)濟(jì)過(guò)快增長(zhǎng)和防止物價(jià)過(guò)快上漲，調(diào)整到“保增長(zhǎng)、控物價(jià)”的方向上，而且采取了一系列的微調(diào)政策來(lái)保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)的發(fā)展。剛才戴司長(zhǎng)也講了財(cái)政方面出臺(tái)了很多政策，國(guó)家的貨幣政策也出臺(tái)了很多，蘇寧同志也講了，包括一些利率降低，存款準(zhǔn)備金率的下降等等方面都采取了。但是由于貨幣政策是長(zhǎng)期的，財(cái)政政策是更能夠救急的。所以，財(cái)政政策相對(duì)于而言在短期內(nèi)起的作用會(huì)更大一些。

由于中央及時(shí)采取這樣的政策，調(diào)整了宏觀調(diào)控的力度和方向，所以使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)比較大的問(wèn)題的情況下，仍然保持了這樣一個(gè)相對(duì)好的局面。目前為止，在經(jīng)濟(jì)大國(guó)當(dāng)中，保持GDP仍然高于物價(jià)上漲的只有中國(guó)一家，這很不容易。為什么說(shuō)2008年是不平凡的一年就是這樣的道理。

第四個(gè)方面，下一步。剛才我說(shuō)了有兩派觀點(diǎn)，總的來(lái)講，由于中國(guó)在這一輪世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的情況下，受到的直接影響相對(duì)較小，加之國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勁頭比較足，雖然有很多問(wèn)題，但自身的活力還存在。另外我們又面臨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化雙重的促進(jìn)和推動(dòng)，這樣的大背景下，原材料的供應(yīng)相對(duì)比較寬松，金融方面的形勢(shì)也還可以，糧食又連續(xù)五年獲得豐收了，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力還在。如果我們的宏觀調(diào)控政策得當(dāng)?shù)脑?，中?guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持比較快的發(fā)展，仍然具備條件。雖然具備著經(jīng)濟(jì)下滑比較快的危險(xiǎn)，但是經(jīng)濟(jì)保持相對(duì)穩(wěn)定的條件是存在的，關(guān)鍵取決于政策。

我們測(cè)算了一下，如果政策得當(dāng)?shù)脑?，中?guó)經(jīng)濟(jì)2009年，在世界經(jīng)濟(jì)IMF測(cè)算是3%，這樣的大背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持9%左右的增速是有可能的。我們測(cè)算了三個(gè)方案：如果是雙積極政策有可能是9%以上；如果是積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策有可能是9%左右；如果這些都不存在的話可能是8%以下，有可能更低。

聽(tīng)了四個(gè)部委領(lǐng)導(dǎo)介紹了經(jīng)濟(jì)情況之后，我可以理出這樣的幾點(diǎn)體會(huì)。

二、關(guān)于今后一段時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的認(rèn)識(shí)與判斷

下面跟大家溝通的是關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，特別是今后一段時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，目前國(guó)內(nèi)存在比較激烈的爭(zhēng)論，存在著兩大派觀點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前基本面的判斷，大家?guī)缀鯖](méi)有太多的爭(zhēng)議，認(rèn)為當(dāng)前基本上是比較好的，在國(guó)際上相對(duì)來(lái)講是相當(dāng)不錯(cuò)的。但下一階段會(huì)怎么樣，從我參加的各種討論會(huì)，無(wú)論是學(xué)者界還是機(jī)關(guān)的有關(guān)會(huì)議，大家都存在著兩種非常明顯不同的觀點(diǎn)。

其中一種觀點(diǎn)是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)下滑一些沒(méi)有什么了不起，這是我們前一階段宏觀調(diào)控所期望達(dá)到的效果。支持他的觀點(diǎn)，如果維持這樣正好緩解了我們?cè)瓉?lái)認(rèn)為能源投入已經(jīng)繃得很緊，無(wú)法繼續(xù)長(zhǎng)期發(fā)展下去的觀點(diǎn)。第二個(gè)是可以推動(dòng)我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，甚至于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的變化。如果經(jīng)濟(jì)總是熱度很高的情況下，誰(shuí)也不去做結(jié)構(gòu)性的調(diào)整，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、節(jié)能減排政策的落實(shí)都做不到。認(rèn)為這并不是一個(gè)壞情況，即便是沒(méi)有世界性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展也到了該這樣回調(diào)的階段了。進(jìn)入這樣的周期了，不調(diào)整的話，再往下走可能就爆了。在這樣的情況下，政策是還應(yīng)該繼續(xù)冷靜地觀察，相對(duì)要比較穩(wěn)一點(diǎn)。

認(rèn)為我們國(guó)家現(xiàn)有金融開(kāi)放程度的情況下，在我們國(guó)家基本面的基礎(chǔ)上，需求旺盛的情況下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)對(duì)我們國(guó)家的直接影響不大，間接影響也是可控的，這也是一種典型的觀點(diǎn)。還有一種典型的觀點(diǎn)認(rèn)為現(xiàn)在的形勢(shì)很好，但是下一步太說(shuō)不清了，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很難講，根本沒(méi)有探底。另外，下一步的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)有什么影響，如果引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)的衰退會(huì)怎么樣，中國(guó)能否挺得住，危險(xiǎn)性很大。所以，認(rèn)為中國(guó)目前仍然存在著可能不是穩(wěn)步的線性的回調(diào)的曲線，有可能到某一個(gè)時(shí)點(diǎn)之后會(huì)激烈性的下滑，那個(gè)時(shí)候再去啟動(dòng)的話是非常非常困難的。所以，相應(yīng)采取的對(duì)策就應(yīng)該是更積極的，國(guó)際上各國(guó)都在救市了，我們國(guó)家也應(yīng)該在這方面加大力度，不是光調(diào)點(diǎn)利率、外圍上做一點(diǎn)動(dòng)作就完了，應(yīng)該在財(cái)政上采取非常積極的一些做法，甚至有些人認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)發(fā)行國(guó)債。這個(gè)觀點(diǎn)認(rèn)為第一我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)下滑的趨勢(shì)令人擔(dān)憂，國(guó)際上大形勢(shì)的變化會(huì)導(dǎo)致我 們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步深度下滑。認(rèn)為如果經(jīng)濟(jì)真的低于8%以下，可能一系列的社會(huì)問(wèn)題就會(huì)產(chǎn)生了。根據(jù)97年的經(jīng)驗(yàn)，真正經(jīng)濟(jì)下滑到一定程度之后，再想啟動(dòng)起來(lái)的難度絕對(duì)不比治理通貨膨脹更容易。

所以，目前存在這樣的兩派觀點(diǎn)。比較有代表性的，社科院的同志們?cè)谇锛緢?bào)告里面寫得是相對(duì)比較樂(lè)觀一點(diǎn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)影響不會(huì)太大。我們國(guó)家信息中心可能相對(duì)而言屬于偏不樂(lè)觀一點(diǎn)，認(rèn)為目前的形勢(shì)不可小視，它可能會(huì)造成的危害是不可小視的。在我們治理通貨膨脹的時(shí)候，我們常常說(shuō)要把問(wèn)題和困難估計(jì)得更充分一點(diǎn)，看得更重一點(diǎn)。我們認(rèn)為，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)收縮，特別是面臨經(jīng)濟(jì)下滑的情況下，也應(yīng)該把國(guó)際、國(guó)內(nèi)的問(wèn)題和困難看得更重一點(diǎn)，看得影響會(huì)更大一點(diǎn)，這樣就會(huì)采取相應(yīng)的政策。所以，我們傾向于國(guó)家不管文件上怎么說(shuō)，但是實(shí)際上能不能采取比較積極的財(cái)政政策和靈活的貨幣政策，這樣的話，我們國(guó)家2009年繼續(xù)保持9%的增長(zhǎng)速度是可能的。

為什么有這樣的觀點(diǎn)？可能企業(yè)的體會(huì)更深，現(xiàn)在廣州、深圳的民工不是在往城市里面走，而是強(qiáng)大的返鄉(xiāng)流，運(yùn)輸很困難，返鄉(xiāng)的相當(dāng)多，說(shuō)明企業(yè)停工破產(chǎn)的情況比較多。加之《勞動(dòng)合同法》正好在這個(gè)時(shí)候出臺(tái)，所以，企業(yè)負(fù)擔(dān)加大、經(jīng)營(yíng)困難。甚至一些老板采取非正常的辦法來(lái)清算倒閉，而是蒸發(fā)了，包括國(guó)際上也是，很多企業(yè)老板一夜之間不知道哪里去了，這也是一種不好的現(xiàn)象。

所以，基本上我想存在著這樣兩大派的觀點(diǎn)，我也分別介紹了代表的一些機(jī)構(gòu)。這樣的觀點(diǎn)在政府里面也是一樣的，政府在準(zhǔn)備中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議文件，也會(huì)請(qǐng)方方面面的專家去談建議。據(jù)我們了解，一些經(jīng)濟(jì)專家們?cè)谙蛑醒虢ㄗh的時(shí)候也仍然是兩種觀點(diǎn)、兩派意見(jiàn)。據(jù)說(shuō)現(xiàn)在中央政治局的常委們都到下面去考察、了解情況去了，下一步政策最終會(huì)什么樣的傾向，可能很快在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上有明朗的東西出來(lái)。這個(gè)時(shí)候部長(zhǎng)們不會(huì)說(shuō)得太明朗的，因?yàn)橹醒脒€沒(méi)有定調(diào)子。

地方上的情況也不一樣，前一段時(shí)間在報(bào)紙里面看的浙江現(xiàn)在情況很好，小企業(yè)效益不錯(cuò)，但是去廣東看情況很不一樣。所以，在這樣的情況下，有爭(zhēng)論也是正常的。

這是我向大家介紹的情況，根據(jù)上午講的情況，大家還有什么問(wèn)題，咱們可以互相探討一下，可以討論。

提問(wèn)交流

提問(wèn)1：王主任剛才講了兩派觀點(diǎn)，也講了中央沒(méi)有定調(diào)，您是否可以根據(jù)您了解的情況做一個(gè)個(gè)人的判斷。

王長(zhǎng)勝：我是代表國(guó)家信息中心的觀點(diǎn)，我講了我們的觀點(diǎn)。提問(wèn)：您的判斷是中央會(huì)做出什么樣的判斷？

王長(zhǎng)勝：我希望中央能夠采取積極的財(cái)政政策和穩(wěn)健的貨幣政策這樣的做法，這樣就可以使2009年的經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持9%的增長(zhǎng)速度。我認(rèn)為中國(guó)目前的情況下，無(wú)論從國(guó)內(nèi)或是國(guó)際上保持這樣的速度是需要的。為什么呢？如果更低的速度的話，更多社會(huì)的問(wèn)題就會(huì)產(chǎn)生，比如就業(yè)的問(wèn)題、企業(yè)的問(wèn)題，我個(gè)人認(rèn)為一系列的問(wèn)題都會(huì)存在。

而且說(shuō)到這里又引發(fā)了我的想法，我們國(guó)家也經(jīng)過(guò)了幾輪經(jīng)濟(jì)的起落了，回憶一下，由于總體來(lái)講，政策采取得比較貼切，每這樣一輪完了之后，國(guó)家都能上了一個(gè)臺(tái)階。所以希望只有采取積極的財(cái)政政策，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，能挺過(guò)這一輪世界性的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的話，我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠上一個(gè)臺(tái)階。我說(shuō)的積極財(cái)政政策一定要用在與結(jié)構(gòu)調(diào)整相吻合的地方上去。剛才戴司長(zhǎng)也講了，大家都是有重點(diǎn)來(lái)投，這輪投的時(shí)候用于經(jīng)濟(jì)增量調(diào)整的力度在加大。

如果我們國(guó)家在面臨百年不遇、比97亞洲金融危機(jī)更嚴(yán)重的大形勢(shì)下，我們國(guó)家能挺過(guò)去的話，我想中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身、中國(guó)在世界政治、經(jīng)濟(jì)方面的位置都會(huì)發(fā)生非常大的變化。因?yàn)橛羞@樣的預(yù)期，所以我希望中央在經(jīng)過(guò)討論之后，采取比較積極的財(cái)政政策和靈活的貨幣政策。特別是財(cái)政政策，因?yàn)樨泿耪呤情L(zhǎng)期的，財(cái)政政策是短期的，我認(rèn)為中央也不要拖到明年，最好是在今年四季度能夠采取措施。

我只能說(shuō)我期望，我判斷至少能認(rèn)為中央還是相對(duì)比較積極的，因?yàn)閲?guó)際上這樣的形勢(shì)，美國(guó)也是這樣，因?yàn)槔茁值軟](méi)有管所以引發(fā)了大的動(dòng)蕩。英國(guó)就做得比較好，歐洲總的來(lái)講英國(guó)相對(duì)比較好，銀行需要的所有資金會(huì)無(wú)償供應(yīng)，這樣的話給老百姓的信心和銀行金融界的信心一下子穩(wěn)定了。

我對(duì)形勢(shì)的看法第一寧可更為嚴(yán)重一些，第二如果經(jīng)濟(jì)快速下滑，滑得很低的話比經(jīng)濟(jì)過(guò)熱治理起來(lái)難度更大。所以，我傾向于采取比較積極的政策，更好的挺過(guò)去，不要等到一下子滑到?jīng)]有辦法不得不被動(dòng)采取措施的時(shí)候，就會(huì)更加困難。1990年經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)有一個(gè)月出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)的情況，國(guó)家在很短的情況下砸進(jìn)去了幾百個(gè)億，無(wú)動(dòng)于衷，如果是那個(gè)情況下會(huì)更難，這是我們研究經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之后得出的共同觀點(diǎn)。當(dāng)然，如果財(cái)政政策比較積極，貨幣政策再穩(wěn)健的話，潛在的風(fēng)險(xiǎn)還在，全世界都投錢的時(shí)候，到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的時(shí)候面臨的就是通貨膨脹的問(wèn)題了。

提問(wèn)2：我很關(guān)注您剛才談到的經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)，能不能把研究的結(jié)果跟大家介紹一下，比如說(shuō)這次調(diào)整，周期時(shí)間會(huì)持續(xù)到什么程度。第二個(gè)問(wèn)題，國(guó)內(nèi)潛在增長(zhǎng)的速度什么是比較合適的？

王長(zhǎng)勝：首先回答第二個(gè)問(wèn)題，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率的研究，目前有兩個(gè)比較典型的看法。一個(gè)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在9%～9.5%之間，在去年和前年經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快的時(shí)候，有一批經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為會(huì)達(dá)到10%以上。我覺(jué)得這些問(wèn)題都沒(méi)有很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，我個(gè)人的觀點(diǎn)是認(rèn)為在9%～10%之間是潛在的增長(zhǎng)率。很多樂(lè)觀的同志們覺(jué)得會(huì)高，有的同志們認(rèn)為會(huì)低一些。

第一個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)周期的問(wèn)題，從目前我們采用的經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo)、一致指標(biāo)、滯后指標(biāo)的分析來(lái)看，目前經(jīng)濟(jì)的先行指標(biāo)是從今年二季度開(kāi)始回頭回落的，理論上講，經(jīng)濟(jì)的先行景氣指數(shù)和一致景氣指數(shù)一般有半年左右的時(shí)間差。我們國(guó)家恰恰正是到了8、9月份，特別是9月份的時(shí)候經(jīng)濟(jì)明顯下滑。現(xiàn)在的先行經(jīng)濟(jì)指標(biāo)仍然在下滑，就是說(shuō)如果我們不采取積極的財(cái)政政策或者是穩(wěn)健的貨幣政策的話，6個(gè)月之后還是在下滑。大概是這樣的規(guī)律。

為什么我們主張政策調(diào)整快一點(diǎn)，因?yàn)橹芷谑亲兓?，如果等到一定程度認(rèn)為可以的時(shí)候，它又會(huì)發(fā)生變化了，到時(shí)候出臺(tái)政策不是熨平周期，很有可能沒(méi)有效果而是反周期了，搞不好會(huì)加大振幅，這是我們研究的結(jié)果。

提問(wèn)3：尊敬的王主任，我是來(lái)自重慶的商貿(mào)集團(tuán)。上午聽(tīng)了四位部長(zhǎng)的報(bào)道，感覺(jué)中央的宏觀調(diào)控政策分析得很全面，下一步的措施也非常明顯。但是有一個(gè)困惑，中央采取的靠三駕馬車?yán)瓌?dòng)經(jīng)濟(jì)調(diào)整為主要靠?jī)?nèi)需。從四個(gè)部長(zhǎng)提出的對(duì)策，對(duì)商貿(mào)流通服務(wù)行業(yè)的扶持政策不能是很明顯。

從今年1～3季度，全國(guó)商貿(mào)流通的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常嚴(yán)峻，商貿(mào)流通行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、銷售收入下降非常大。從現(xiàn)在來(lái)看，下一步農(nóng)村投入很大、民生投入很大。但是從最近幾年看，從稅收、行業(yè)政策上面對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的扶持力度比較遲緩。如果四季度和明年上半年中央對(duì)這個(gè)行業(yè)沒(méi)有優(yōu)惠政策出來(lái)的話，有可能造成歷史上中國(guó)重工輕商的局面，從第一、第二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的扶持、擴(kuò)大內(nèi)需的扶持措施滯后。我想請(qǐng)王主任在這上面談一些想法。謝謝。

王長(zhǎng)勝：商業(yè)環(huán)節(jié)或者是叫流通環(huán)節(jié)這個(gè)問(wèn)題同中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)是聯(lián)動(dòng)的，所以造成了當(dāng)今的情況也不奇怪。另外，確實(shí)我們國(guó)家在服務(wù)業(yè)上面、第三產(chǎn)業(yè)方面確實(shí)是相對(duì)于目前發(fā)展得很不理想，比國(guó)家原來(lái)制定的政策來(lái)講是相對(duì)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。這個(gè)問(wèn)題為什么，這是很復(fù)雜的，我們不在這里展開(kāi)講了。但是從國(guó)家的政策來(lái)講，今后肯定是往這個(gè)方向去發(fā)展的，包括流通，包括物流業(yè)。我們國(guó)家物流業(yè)的發(fā)展非常滯后，這些東西也恰恰影響了我們國(guó)家真正的向現(xiàn)代化的發(fā)展。現(xiàn)在的發(fā)達(dá)國(guó)家包括發(fā)展中國(guó)家的平均水平在第三產(chǎn)業(yè)方面我們國(guó)家都達(dá)不到，這肯定是今后努力的方向，但還有待時(shí)日。至于國(guó)家的政策，目前情況下不可能就商業(yè)企業(yè)出臺(tái)一些扶持政策，應(yīng)該是一個(gè)整體的。

提問(wèn)4：我想談一點(diǎn)想法。我覺(jué)得現(xiàn)在大家討論的很重要的問(wèn)題，就是金融危機(jī)會(huì)不會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。從企業(yè)的角度，我們感覺(jué)影響早就存在了，而且未來(lái)的影響是非常嚴(yán)重。我覺(jué)得有三個(gè)方面，第一個(gè)方面是市場(chǎng)在萎縮，特別是從工業(yè)制造業(yè)和重工業(yè)這一塊來(lái)看，明年的市場(chǎng)是完全不容樂(lè)觀的。第二個(gè)是明年的資本投資，所有的企業(yè)都會(huì)控制，我是搞石油行業(yè)的，最近我們看國(guó)際數(shù)據(jù)，如果明年的油價(jià)是75美金/桶，大家不一定認(rèn)識(shí)到會(huì)達(dá)到這樣的水平。

王長(zhǎng)勝：我聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在油的成本要在60美元/桶以上？

提問(wèn)：不一樣，可能50、60美元，最難開(kāi)采的石油邊際成本大概在50美元。這樣的話大公司資本投資直接會(huì)減少20%，這對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一種連鎖影響，對(duì)其它的行業(yè)也會(huì)有影響。第三個(gè)我覺(jué)得更加嚴(yán)重的，對(duì)中國(guó)是特別嚴(yán)重的，可能大家還沒(méi)有深刻的認(rèn)識(shí)。民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)在出現(xiàn)了資金鏈斷了，一些大的企業(yè)肯定也會(huì)多多少少出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。在這兩年高的價(jià)格和需求拉動(dòng)的情況下，很多企業(yè)有大量的投資，資本支出很大，突然一下子市場(chǎng)冷卻，融資渠道也萎縮，很多公司 都會(huì)出現(xiàn)資金鏈的問(wèn)題，這會(huì)在明年有很重要的體現(xiàn)。資金鏈發(fā)生問(wèn)題現(xiàn)在冰山一角已經(jīng)出來(lái)了，明年可能會(huì)有更大的問(wèn)題。

所以，中央的政策包括學(xué)界的研究要認(rèn)識(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困難，這不是將來(lái)會(huì)不會(huì)影響的問(wèn)題，而是完全應(yīng)該看到的問(wèn)題。

王長(zhǎng)勝：我同意你的觀點(diǎn)，目前的金融危機(jī)影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)了，以后將進(jìn)一步影響。只不過(guò)是影響到什么程度，我們建議是兩點(diǎn)，第一從國(guó)家層面建議采取積極的財(cái)政政策，周一財(cái)政部會(huì)召開(kāi)座談會(huì)，我們也會(huì)派人參加，也會(huì)在這方面繼續(xù)呼吁。第二點(diǎn)企業(yè)既然已經(jīng)面臨這樣的情況了，還是不要采取完全“等靠要”的辦法，還是要積極的應(yīng)對(duì)。無(wú)論從企業(yè)的節(jié)能減排方面，效益提高方面，提高創(chuàng)新能力、技術(shù)改造等方面，要配合國(guó)家多作一些力所能及的工作。雙向的使勁對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)的良好發(fā)展是有價(jià)值的。

第五篇：申請(qǐng)執(zhí)行人李建桃與被執(zhí)行人李和瑤、王華英民間借貸糾紛

申請(qǐng)執(zhí)行人李建桃與被執(zhí)行人李和瑤、王華英民間借貸糾紛 _______________________________________________________________________________________

（2010）蘇執(zhí)字第249號(hào)

執(zhí) 行 裁 定 書

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院

執(zhí) 行 裁 定 書

（2010）蘇執(zhí)字第249號(hào)

申請(qǐng)執(zhí)行人李建桃，女。

被告李和瑤，男。

被告王華英，女。

本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人李建桃與被執(zhí)行人李和瑤、王華英民間借貸糾紛一案中，申請(qǐng)執(zhí)行人李建桃與被執(zhí)行人李和瑤、王華英達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，現(xiàn)兩被執(zhí)行已按執(zhí)行和解協(xié)議當(dāng)庭給付申請(qǐng)人李建桃兌現(xiàn)款100000元，申請(qǐng)人李建桃向本院申請(qǐng)解除對(duì)兩被執(zhí)行人所有的位于郴州市駱仙山莊3棟102室的查封。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第109條之規(guī)定，裁定如下：

解除對(duì)被執(zhí)行人李和瑤、王華英所有的位于郴州市駱仙山莊3棟102室住房的查封。本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。

審判員雷小明

二0一0年八月六日

代理書記員宋美蓮