第一篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)論文-中國(guó)貧富差距的再思考

中國(guó)貧富差距的再思考

【摘要】隨著世界高等教育民營(yíng)化浪潮，我國(guó)高等教育產(chǎn)業(yè)化也越來(lái)越明顯。其所帶來(lái)的一個(gè)間接的后果就是進(jìn)一步拉大了我國(guó)城鄉(xiāng)之間、居民個(gè)人之間的貧富差距。文章就高等教育產(chǎn)業(yè)化所帶來(lái)的貧富差距的擴(kuò)大進(jìn)行了一些討論。

【關(guān)鍵詞】教育產(chǎn)業(yè)化；貧富差距；學(xué)雜費(fèi)

這幾年隨著改革開放的浪潮的到來(lái)，我國(guó)高等教育正以前所未有的規(guī)模迅速擴(kuò)展。且高等教育作為教育業(yè)的總要組成部分，在近幾年的發(fā)展過(guò)程中，越來(lái)越多地扮演了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需的角色。而其在自身的發(fā)展以及與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展等諸方面出現(xiàn)了越來(lái)越多的新問(wèn)題和新矛盾。本文將對(duì)高等教育迅速擴(kuò)展，入學(xué)人數(shù)不斷增加、入學(xué)費(fèi)用節(jié)節(jié)攀升的過(guò)程中帶來(lái)的加重貧富差距的問(wèn)題進(jìn)行一些探討。本文將分成以下幾個(gè)部分進(jìn)行探討分析：首先，我們對(duì)我國(guó)當(dāng)前高等教育的基本情況及其原因進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)要介紹；接下來(lái)分析這種發(fā)展模式或趨勢(shì)所帶來(lái)的影響；最后我們將就一些具體問(wèn)題闡述自己的看法和建議。在這里，我們所談到的高等教育產(chǎn)業(yè)化不是指公立院校所有權(quán)完全改變，轉(zhuǎn)變?yōu)樗搅⒃盒?，而是主要指高等教育?jīng)費(fèi)中來(lái)自私有資源部分不斷擴(kuò)大的過(guò)程。

一、當(dāng)前我國(guó)高等教育的基本情況

隨著改革開放的步伐，高等教育改革也轟轟烈烈的展開了。不管是高等學(xué)校數(shù)量還是高等學(xué)校的招生規(guī)模都以前所未有的速度增長(zhǎng)。2004年全國(guó)共有普通高等學(xué)校和成人高等學(xué)校2236所，比上年增加126所。普通高等學(xué)校1731所，比上年增加179所，其中本科院校684所，高職（?？疲┰盒?047所。成人高等學(xué)校505所，比上年減少53所。全國(guó)共有培養(yǎng)研究生單位769個(gè)，其中高等學(xué)校454個(gè)，科研機(jī)構(gòu)315個(gè)。在生源方面，2004年全國(guó)普通高校招生447.34萬(wàn)人（比上年增長(zhǎng)近17.05%），其中本科招收209.91萬(wàn)人，高職（?？疲┱猩?37.43萬(wàn)人，研究生招生32.63萬(wàn)人，其中博士生5.33萬(wàn)人，碩士生27.30萬(wàn)人。2004年高等教育在校生規(guī)模達(dá)到2000多萬(wàn)人，其中普通本?？圃谛Ｉ鸀?333萬(wàn)人，在學(xué)研究生82萬(wàn)人，分別是2000年的2.4倍和2.7倍，2005年全國(guó)高校招生計(jì)劃為475萬(wàn)人，其中本科為230萬(wàn)人，報(bào)名數(shù)達(dá)到867萬(wàn)人。

接下來(lái)看近年來(lái)我國(guó)高等教育收費(fèi)的情況。在高等學(xué)校收取學(xué)費(fèi)，是我國(guó)籌措教育經(jīng)費(fèi)和個(gè)人分擔(dān)高等教育成本的重要措施。因此，從八十年代中期以來(lái)，我國(guó)高等教育收費(fèi)也有了“突飛猛進(jìn)”的發(fā)展，全國(guó)各地收取的學(xué)雜費(fèi)由1987年的12億元增加到2001年745.6億元，增長(zhǎng)61倍，學(xué)雜費(fèi)占教育經(jīng)費(fèi)的比例也由1987年3.7%提高到2001年的16.08%。在各種教育經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道中，學(xué)雜費(fèi)成為僅次于財(cái)政預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)的第二大渠道。

從1994年至2004年10年間，我國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)從每年幾百元一路飆升至每年5000～8000元不等，學(xué)費(fèi)猛漲約20倍，而1994年至今10年間，國(guó)民人均收入?yún)s增長(zhǎng)不到4倍。從圖2我們也可以看出（IGDP表示以1991年為基數(shù)的GDP增長(zhǎng)率，II表示以1991年為基數(shù)的我國(guó)個(gè)人分擔(dān)教育經(jīng)費(fèi)的增長(zhǎng)比率），學(xué)費(fèi)的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了GDP的增長(zhǎng)速度。2001年，我國(guó)普通高等學(xué)校個(gè)人分擔(dān)教育成本的比例平均為24.21%。成人高等學(xué)校達(dá)到 37.04%。2001年我國(guó)高等學(xué)校生均交納學(xué)費(fèi)3985元，占城市居民可支配收入的58.09%、占農(nóng)民人均純收入的168.4%。

二、原因分析

（一）國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足，教育“產(chǎn)業(yè)化”隨之產(chǎn)生

這幾年隨著改革開放和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，社會(huì)對(duì)高素質(zhì)人才的需求也越來(lái)越大，各種高等院校得到了以數(shù)量和規(guī)模為特征的高速發(fā)展。在國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)投入嚴(yán)重不足的情況下，教育“產(chǎn)業(yè)化”支撐了這種高速發(fā)展。而隨著教育“產(chǎn)業(yè)化”而來(lái)的就是教育的高收費(fèi)、亂收費(fèi)等不合理現(xiàn)象的滋生。

（二）政府放寬管理，學(xué)校自主性加強(qiáng)

1997年亞洲金融危機(jī)后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)以內(nèi)需不足等為主要特征的經(jīng)濟(jì)衰退。中央政府財(cái)政部適時(shí)采取了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的多項(xiàng)舉措，其中重要的一項(xiàng)就是擴(kuò)大高等院校的招生規(guī)模，以教育“產(chǎn)業(yè)化”拉動(dòng)內(nèi)需。不可否認(rèn)這項(xiàng)舉措確實(shí)在拉動(dòng)國(guó)內(nèi)需求，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面發(fā)揮了不可磨滅的作用。但其負(fù)面的影響也不容忽視，由于各大高等院校自主性加強(qiáng)，于是就出現(xiàn)了瘋狂擴(kuò)招、專業(yè)重復(fù)設(shè)置、學(xué)雜費(fèi)暴漲等等現(xiàn)象。

（三）高等教育私有化國(guó)際趨勢(shì)

高等教育國(guó)有化的世界趨勢(shì)到70年代中后期達(dá)到最高潮后來(lái)開始逆轉(zhuǎn)，高等教育私有化的趨勢(shì)開始出現(xiàn)，高等教育發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段，目前這一趨勢(shì)正方興未艾。我國(guó)從1978年的改革開放開始就注定我們將融入世界經(jīng)濟(jì)政治一體化的進(jìn)程中，在教育私有化國(guó)際浪潮的影響下，我國(guó)高等教育的私有化步伐也正在加快。

三、這種發(fā)展模式對(duì)拉大貧富差距的影響

這種發(fā)展模式的影響是多方面的，但這里主要討論的是其對(duì)當(dāng)前我國(guó)越來(lái)越大的貧富差距的影響。

（一）城鄉(xiāng)之間由于高等教育私有化而進(jìn)一步加劇的貧富差距

由此可以看出隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距也在逐步擴(kuò)大，而由于高校擴(kuò)招、學(xué)費(fèi)的暴漲也進(jìn)一步加大了這種差距。以2004年為例，一個(gè)三口農(nóng)村家庭一年的收入大約為12000元，城鎮(zhèn)家庭的年收入約為31000多元，而2004年的高校學(xué)雜費(fèi)大約為6500元，我們假設(shè)一個(gè)學(xué)生的月生活費(fèi)為400 元，一年的總共花費(fèi)約11000元?，F(xiàn)在我們看看在供完一個(gè)大學(xué)生后城鄉(xiāng)之間的收入差距的比較，城鎮(zhèn)居民還有20000多元可以支配，而農(nóng)村居民確只能勉強(qiáng)支付。而他們自己的生活生產(chǎn)費(fèi)用只能借債來(lái)支撐。不能不說(shuō)這在很大程度上加劇了城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距。

（二）這種發(fā)展模式對(duì)我國(guó)居民個(gè)人之間貧富差距的影響

在一份2004年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們可以看出現(xiàn)在我國(guó)居民之間貧富的差距。從個(gè)人收入來(lái)看，20%的最高收入的人群占有了全部收入的55.6%，20%的最低收入組占有收入不足1%。從家庭人均收入來(lái)看，20%的最高收入組占有近60%的全部收入，最低收入組所占收入比重不足3%，高低收入的倍數(shù)是 22：1。特別要注意的是，中間收入組所占收入的比重，從原來(lái)的接近本分的份額20%，縮小到目前的不足15%，這意味著，目前中等收入群體的狀況也是堪憂的。而在我國(guó)隨著大學(xué)學(xué)費(fèi)的增長(zhǎng)，困難學(xué)生所占的比例逐年增加，據(jù)教育部信息管理中心1999年秋季的調(diào)查顯示：1995、1996、1997、1998年入學(xué)的貧困學(xué)生占貧困生總數(shù)的比例分別為6.2%、21.9%、34.8%、36.2%（據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前有240多萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)困難的大學(xué)生）。因此高等院校的“產(chǎn)業(yè)化”所帶來(lái)的學(xué)費(fèi)的飛漲更是進(jìn)一步加劇了這種兩極分化式的貧富差距。

另一方面，高額的學(xué)費(fèi)使偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)和貧困學(xué)生的家庭喪失求學(xué)的動(dòng)力和信心，或者有的家庭在中等教育階段就有可能轉(zhuǎn)而選擇學(xué)制更短、學(xué)費(fèi)更低、周期更短的中等專業(yè)教育，放棄對(duì)高等教育機(jī)會(huì)的追求。而現(xiàn)在越來(lái)越多的學(xué)校也紛紛推出了名目繁多的高收費(fèi)低學(xué)分式的入學(xué)門檻。研究學(xué)費(fèi)水平對(duì)高等教育機(jī)會(huì)在不同收入人群中分布的影響的一種衡量方法是考察各收入階層人口在高等教育在校生中的比重隨學(xué)費(fèi)水平的變化情況。有抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，與學(xué)費(fèi)水平逐年提高相伴隨的是高等學(xué)校學(xué)生中來(lái)自低收入家庭的學(xué)生的比重的下降（如表1）。

這種結(jié)果在某種程度上預(yù)示著低收入家庭的孩子的發(fā)展機(jī)會(huì)不如高收入家庭的學(xué)生。這在某種程度上更加劇了起點(diǎn)不公平帶來(lái)的貧富差距。

四、針對(duì)上述討論的一點(diǎn)建議

雖然國(guó)家相關(guān)部門已經(jīng)注意到教育產(chǎn)業(yè)化所帶來(lái)的嚴(yán)峻后果，2005年9月國(guó)務(wù)院學(xué)位辦通知，北京大學(xué)等9所高校研究生收費(fèi)試點(diǎn)暫停，原定將于2006年推行的研究生收費(fèi)被擱置。但是其主要問(wèn)題還沒(méi)得到徹底解決，還有很多貧困學(xué)生上不起大學(xué)，即使上了大學(xué)也使家里負(fù)債累累。且近幾年大學(xué)生找工作難也成為一個(gè)普遍現(xiàn)象。因此我們認(rèn)為：

（一）加強(qiáng)對(duì)學(xué)校收費(fèi)的管理

減緩高校收費(fèi)飛漲的步伐，調(diào)整高校亂收費(fèi)現(xiàn)象，特別是一般本、?？频葘W(xué)校的高、亂收費(fèi)現(xiàn)象。

（二）加大政府對(duì)高等教育投入，調(diào)整高等教育投入的結(jié)構(gòu)

大家知道高等教育具有明顯的外部性或稱外部現(xiàn)象，作為公共利益代表的政府應(yīng)當(dāng)對(duì)高等教育進(jìn)行補(bǔ)貼，以矯正其外部性，而且由于高等教育對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要作用，政府資金應(yīng)當(dāng)是高等教育資金的主要來(lái)源。這樣也有助于社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和諧發(fā)展。而另一方面，我們應(yīng)該看到，我國(guó)政府對(duì)高等教育的投資也在逐年增加，但是其對(duì)象主要是大學(xué)的硬件設(shè)施和師資力量等方面。這在一定程度上導(dǎo)致了這些公共資源在我國(guó)居民之間的不平等分配，也就是說(shuō)貧困學(xué)生享有更少的高等教育的資源。因此應(yīng)該調(diào)整政府高等教育投入的結(jié)構(gòu)和方向。

（三）進(jìn)一步完善助學(xué)貸款體制

針對(duì)當(dāng)前大學(xué)生中貧困生的比重的不斷擴(kuò)大，政府部門也相應(yīng)推出了助學(xué)貸款這個(gè)舉措。但是其實(shí)行程序、實(shí)現(xiàn)的方法等很多方面還是阻止了很多貧困學(xué)生申請(qǐng)助學(xué)貸款的步伐。

（四）進(jìn)一步完善學(xué)校對(duì)貧困大學(xué)生的獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選和學(xué)費(fèi)的減免制度

近年來(lái)，很多大學(xué)院校紛紛實(shí)行了特困大學(xué)生的學(xué)費(fèi)減免制度。但是其實(shí)行的面卻是很窄，實(shí)行的條件很苛刻等。因此可以考慮實(shí)行與社會(huì)捐助的形式相結(jié)合的學(xué)費(fèi)減免制度。同時(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大獎(jiǎng)學(xué)金的評(píng)選與發(fā)放，既可以鼓勵(lì)學(xué)生努力學(xué)習(xí)，又可以對(duì)學(xué)生在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行一些資助。

（五）完善學(xué)校的勤工檢學(xué)的工作

大學(xué)里在不影響本專業(yè)學(xué)習(xí)的情況下，大學(xué)生適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行一些與自己專業(yè)相適應(yīng)的勤工檢學(xué)，不但可以部分彌補(bǔ)自己家庭的經(jīng)濟(jì)，還可提前學(xué)習(xí)一些學(xué)校里學(xué)不到的自己以后要用到的知識(shí)。同時(shí)也需要政府完善勞動(dòng)力市場(chǎng)，為在校學(xué)生或畢業(yè)生創(chuàng)造更多的工作與就業(yè)機(jī)會(huì)。

五、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越大的貧富差距已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。而接受高等教育是我國(guó)居民當(dāng)前擺脫貧困狀態(tài)的一個(gè)重要途徑，因此高等教育的健康均衡發(fā)展某種程度有利于減緩這種差距的擴(kuò)大。如今我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，高等教育產(chǎn)業(yè)化的道路應(yīng)該重新審視。高等教育產(chǎn)業(yè)化是一種手段而不是必經(jīng)之路。根據(jù)我們的國(guó)情，我們是否可以放緩產(chǎn)業(yè)化的道路，走一條更適合我們自己的路。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳曉宇．中國(guó)高等教育成本分擔(dān)的理論與實(shí)踐[J]．北大教育經(jīng)濟(jì)研究，2003，（11）．

[2]沈百福．淺議高等教育的學(xué)費(fèi)、價(jià)格與市場(chǎng)[J]．中國(guó)教育投資評(píng)論，2003，（4）．

[3]王蓉．教育水平的差異與公共教育資源分配的不平等[J]．北大教育經(jīng)濟(jì)研究，2004，（9）．

[4]郭叢斌，侯華偉．教育規(guī)模及教育機(jī)會(huì)公平對(duì)收入分配的影響[J]．北大教育經(jīng)濟(jì)研究，2005，（3）．

[5]教育部．2005年中國(guó)教育發(fā)展報(bào)告[R]．

[6]劉少雪．高等教育不宜過(guò)度膨脹[J]．高等教育研究，1998，（1）．

第二篇：中國(guó)貧富差距的思考

毛概作業(yè)

貧富差距

一、貧富差距的含義

貧富差距是指由于各個(gè)社會(huì)成員所處的具體社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和文化方面的地位和環(huán)境不同，而形成的實(shí)際占有社會(huì)財(cái)富的差距。它表現(xiàn)為一定量的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用基尼指數(shù)來(lái)表現(xiàn)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的財(cái)富分配狀況。這個(gè)指數(shù)在零和一之間，數(shù)值越低，表明財(cái)富在社會(huì)成員之間的分配越均勻；反之亦然。貧富差距包括收入差距和財(cái)富差距兩部分。前者主要屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題；后者用個(gè)人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修養(yǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)知名度等來(lái)表示，通過(guò)一定時(shí)期各種社會(huì)關(guān)系諸如個(gè)人的社會(huì)地位、生活方式、精神面貌、健康狀況等的綜合反映，主要屬于社會(huì)問(wèn)題。①

二、中國(guó)當(dāng)今貧富差距的現(xiàn)狀

改革開放以來(lái)，我國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，貧富差距逐步拉大，綜合各類居民收入來(lái)看，基尼系數(shù)越過(guò)警戒線已是不爭(zhēng)的事實(shí)。我國(guó)基尼系數(shù)已跨過(guò)0.4，達(dá)到了0.47（2004年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)）。中國(guó)社會(huì)的貧富差距已經(jīng)突破了合理的限度，總?cè)丝谥?0%的最低收入人口占收入的份額僅為4.7%，而總?cè)丝谥?0%的最高收入人口占總收入的份額高達(dá)50%。突出表現(xiàn)在收入份額差距和城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步拉大、東中西部地區(qū)居民收入差距過(guò)大、高低收入群體差距懸殊等方面。

一方面，人均GDP排名世界140多位的中國(guó)內(nèi)地，成為了世界最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)之

一。上海曾出現(xiàn)過(guò)的一套房子賣到了1。15億元的天價(jià)。40多萬(wàn)元一桌的黃金宴也在西安和深圳、廣州紛紛登場(chǎng)。標(biāo)價(jià)1188萬(wàn)的賓利轎車，在中國(guó)的銷量世界第一。從1993年始，中國(guó)取代了美國(guó)，成為全球進(jìn)口法國(guó)高檔葡萄酒的頭號(hào)市場(chǎng)，年消費(fèi)16000瓶。瑞士產(chǎn)的世界最貴的一款手表---寶帕表，標(biāo)價(jià)600多萬(wàn)元，被北京人買走。世界任何品牌的名煙、名表、名酒、名牌服裝、名車、名牌化妝品和高檔珠寶鉆石在中國(guó)的銷路都極好。中國(guó)大城市娛樂(lè)場(chǎng)所的豪華程度和消費(fèi)水平絕不次于東京、巴黎、倫敦和紐約。美國(guó)高盛公司發(fā)表報(bào)告認(rèn)為，2003年中國(guó)的奢侈品消費(fèi)增速世界第一，預(yù)計(jì)10年后規(guī)模居全球第二，擁有世界最大的客戶群。另一方面在貴州、寧夏、甘肅、內(nèi)蒙古等地的貧困地區(qū)，筆者親眼看到十幾歲的女孩子沒(méi)有衣服穿；看到寒冷的冬天全家人蓋一床破爛不堪的被子；看到無(wú)錢治病而凄慘死在家中的老人；看到被迫賣淫的女孩子感染性病后全身流膿的辛酸；看到乞丐被城里的狗咬傷后回家等死的無(wú)奈和悲涼……一方面當(dāng)北京、上海、廣州等大城市的人們把打高爾夫、買別墅、購(gòu)轎車、去國(guó)外度假作為主要談話內(nèi)容時(shí)，另一方面，中國(guó)的相當(dāng)?shù)囊徊糠秩耍麄冎饕钤诮?jīng)濟(jì)發(fā)展落后的農(nóng)村，時(shí)常過(guò)著食不果腹的日子。① 基尼指數(shù)：是指在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比

為了活命，有些人甚至以無(wú)節(jié)制地賣血來(lái)?yè)Q取一點(diǎn)微薄的收入，成為“ 職業(yè)賣血者”。他們渴望脫貧，渴望改變現(xiàn)狀，渴望獲得豐衣足食的生活。

三、對(duì)當(dāng)前貧富差距現(xiàn)象的原因分析

改革開放以來(lái)，為了發(fā)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，片面地強(qiáng)調(diào)效率問(wèn)題，國(guó)家采取了一系列的對(duì)外優(yōu)惠政策，同時(shí)也存在一些疏漏，在某種程度上拉大了我國(guó)的貧富差距水平。

（一）經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全

我國(guó)正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，一套健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制尚沒(méi)有真正建立。正是在這種情況下，一部分人能夠投機(jī)鉆營(yíng)，非法、違法經(jīng)營(yíng)和權(quán)力資本化，造成不合理的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。

（二）社會(huì)保障制度的不完善

同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國(guó)的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后。在這種情形下，農(nóng)民、城鎮(zhèn)的退休人員、城鎮(zhèn)的失業(yè)人員及其親屬由于得不到及時(shí)的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個(gè)社會(huì)的貧富差距不斷拉大。

（三）稅收制度的不合理

在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，無(wú)論是從絕對(duì)數(shù)量上還是從稅率上來(lái)看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。然而令人奇怪的是，頻繁出現(xiàn)在福布斯（或胡潤(rùn)）中國(guó)富豪榜上的中國(guó)富豪們，并沒(méi)有出現(xiàn)在繳稅排行榜的前列。這充分說(shuō)明了目前中國(guó)的稅收制度的不健全。由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國(guó)國(guó)民貧富差距的擴(kuò)大。

（四）不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。

（五）法律制度不健全

改革開放以來(lái)，由于我國(guó)法律制度的不健全，導(dǎo)致一些人鉆了法律的空子，為了致富而不擇手段。很多人通過(guò)各種非法手段“剝削”，大量侵吞公有財(cái)產(chǎn)，在短時(shí)間內(nèi)暴富，使中國(guó)在短短的20年內(nèi)產(chǎn)生了很大的貧富差距。因?yàn)轭l繁的對(duì)外交易和國(guó)際資金流動(dòng)極大

地便利了違法致富的資金出逃，而且這種頻繁的對(duì)外經(jīng)濟(jì)交易本身就提供了大量的非法致富機(jī)會(huì)。最典型的例子是為了推行所謂的走出去戰(zhàn)略而讓私人以私營(yíng)公司名義用國(guó)家資金在國(guó)外注冊(cè)企業(yè)，這極大地方便了許多見(jiàn)利忘義之徒侵吞國(guó)有財(cái)產(chǎn)——在國(guó)外注冊(cè)私營(yíng)企業(yè)的老板可以翻臉不認(rèn)帳，不承認(rèn)國(guó)家在自己注冊(cè)企業(yè)中所擁有的財(cái)產(chǎn)，而中國(guó)政府甚至連向外國(guó)政府控告這種人的法律依據(jù)都沒(méi)有。

(六)教育和醫(yī)療支出拉大貧富差距

“可以說(shuō)，在當(dāng)代社會(huì)，而教育花費(fèi)已經(jīng)成為城鄉(xiāng)居民致貧的罪魁禍?zhǔn)??！?/p>

在調(diào)查中，城市、小城鎮(zhèn)、農(nóng)村的貧困人群中均有40%~50%的人提到家里窮是因?yàn)椤坝泻⒆右x書”。從2004年10月到2005年10月,擁有就學(xué)階段孩子的農(nóng)村家庭教育花費(fèi)占家庭收入的32.6%，城市和小城鎮(zhèn)家庭中，這個(gè)比重也分別達(dá)到了25.9%和23.3%。

同時(shí)，醫(yī)療費(fèi)用成為貧困居民的第二大負(fù)擔(dān)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的數(shù)據(jù)顯示，目前在中國(guó)，一旦得了大病，平均花銷在7000多元錢,而全國(guó)農(nóng)民的純收入每年也就2000元左右，可以說(shuō)一場(chǎng)大病就會(huì)讓一個(gè)家庭陷入困境。

（七）腐敗也是貧富差距擴(kuò)大的原因

因此，要縮小我國(guó)的貧富差距，除了健全稅收制度、完善社會(huì)保障機(jī)制和社會(huì)轉(zhuǎn)移支付制度以及打破經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的壟斷經(jīng)營(yíng)之外，還必須切實(shí)采取措施，真正遏制官員腐敗現(xiàn)象！令人欣慰的是，我們黨和政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了貧富差距的嚴(yán)重性。2005年10月，《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》明確提出，十一五期間，著力提高低收入者收入水平，逐步擴(kuò)大中等收入者比重，有效調(diào)節(jié)過(guò)高收入，規(guī)范個(gè)人收入分配秩序，努力緩解地區(qū)之間和部分社會(huì)成員收入分配差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

四、貧富懸殊對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響

從當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題的現(xiàn)狀來(lái)看，雖說(shuō)社會(huì)成員的收入差距尚未達(dá)到兩極分化的程度，但如果貧富差距不斷擴(kuò)大，就會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)矛盾和問(wèn)題甚至?xí){到社會(huì)的穩(wěn)定和安全。

（一）貧富差距拉大已成為我國(guó)社會(huì)生活中一個(gè)十分突出的問(wèn)題，其消極作用十分明顯。在我國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，可供分配的社會(huì)財(cái)富相當(dāng)有限的國(guó)家，一部分人的暴富，很可能導(dǎo)致其他人的收入低下和貧困。同時(shí)，巨大的財(cái)富差距會(huì)使人們的心理天平難以平衡，相當(dāng)一部分人處于失衡、不安、疑惑之中，造成不滿情緒的滋生和蔓延。如不及時(shí)采取措

施加以引導(dǎo)、解決，那么在一定條件下，就有可能引發(fā)社會(huì)震蕩和沖突，危及社會(huì)穩(wěn)定與安全。這是關(guān)系到我國(guó)發(fā)展和穩(wěn)定的重大問(wèn)題，必須給予高度重視。其危害主要有以下幾個(gè)方面：

1、動(dòng)搖了誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的思想

“人民的眼睛是雪亮的”，當(dāng)人民目睹了太多的非法致富、以權(quán)謀私、損公肥私，當(dāng)權(quán)者很難從現(xiàn)實(shí)中用誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的高尚思想教育人民并要求他們效仿。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民眾開始在思想上與行動(dòng)上藐視和不相信誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，引發(fā)的后果將是毀滅性的。

2、民眾不滿情緒的日益積累

貧富懸殊的兩極社會(huì)的直接后果是社會(huì)沖突和對(duì)抗的發(fā)生，特別是底層社會(huì)對(duì)于上層社會(huì)的敵視和反抗。改革以前，中國(guó)居民生活水平不高，低收入的底層社會(huì)與上層社會(huì)的分化并不明顯。改革開放后，由于利益的分化，個(gè)人財(cái)富占有差距的拉大，在社會(huì)出現(xiàn)新暴富階層的同時(shí)，也產(chǎn)生了一個(gè)比較龐大的貧困層，底層社會(huì)由兩種情況構(gòu)成，一種是長(zhǎng)期以來(lái)的貧困層，如中國(guó)西南、西北集中聯(lián)片貧困地區(qū)的貧困層，另一種是近年社會(huì)變革中產(chǎn)生的新貧困層，如下崗職工、困難企業(yè)的職工以及由流動(dòng)人口組成的城市底層社會(huì)等。如前所述，由城市失業(yè)下崗工人組成的貧困層是從中層、中上層跌落到底層來(lái)的，因此，他們有很大的失落感。流動(dòng)人口中的底層社會(huì)，也往往是違法犯罪的大本營(yíng)。近年來(lái)的社會(huì)緊張程度可以從犯罪率的不斷上升、重大刑事案件的經(jīng)常發(fā)生之中略見(jiàn)一斑。值得注意的是，多數(shù)人對(duì)分配不公的抱怨主要是對(duì)致富方式的不滿，而不是對(duì)貧富分層的不滿，所以獨(dú)具中國(guó)特色的民間“仇富”情緒很強(qiáng)烈。

3、社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化

改革十余年來(lái)，社會(huì)各階層獲利的程度不一樣，由此就形成了不同的利益階層。更重要的是，在這樣的利益結(jié)構(gòu)和分層結(jié)構(gòu)之下，已經(jīng)開始形成“社會(huì)分化的動(dòng)力系統(tǒng)”，在這個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)的推動(dòng)之下，在未來(lái)的若干年中，社會(huì)階層將會(huì)呈進(jìn)一步分化的趨勢(shì)，并由此構(gòu)成中國(guó)社會(huì)必須面對(duì)的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。

(1)暴富階層。他們是改革的最大受益者。這個(gè)集團(tuán)包括私營(yíng)企業(yè)主、精英集團(tuán)、企業(yè)承包人、*腐敗暴富起來(lái)的干部、涉外企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層以及各類的明星、經(jīng)紀(jì)人等。目前，在暴富階層中，資產(chǎn)在一個(gè)億以上的已不在少數(shù)。(2)普通受益階層。這個(gè)階層人數(shù)眾多，構(gòu)成復(fù)雜。主要由農(nóng)民、工人、知識(shí)分子、干部等構(gòu)成。普通受益階層是中國(guó)改革最主要的社會(huì)基礎(chǔ)。但從目前的情況來(lái)看，這個(gè)群體本身的分化也是明顯的，從而使得改革的社會(huì)基礎(chǔ)發(fā)生明顯的變化。(3)被剝奪階層。改革十余年來(lái)，從絕對(duì)生活水平上看絕大多數(shù)人都有上升。但如果從相對(duì)的角度看，則有相當(dāng)多的人生活上遇到困難。目前最突出的是生活在絕對(duì)貧困線以下的人群，主要集中在中西部以及一些山區(qū)的集中連片貧困地區(qū)的貧苦農(nóng)民，還包括眾多的少數(shù)民族居民，還有農(nóng)民和國(guó)有企業(yè)的下崗、失業(yè)職工。改革以前，國(guó)有企業(yè)的職位，是人們追求和向往的工作，而今卻一落千丈。近年的的調(diào)查證明，有很大一批不景氣國(guó)有企業(yè)職工，認(rèn)為自己收入與地位下降，產(chǎn)生了嚴(yán)重的被剝奪感與失落感。這個(gè)階層存在進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

由上述可見(jiàn)，中國(guó)的階層利益分化，主要表現(xiàn)在暴富階層與被剝奪階層之間的分化。目前，更令我們關(guān)注的是城市中的暴富階層與城市失業(yè)下崗職工之間的分化。正是在這樣的情況下，一種群眾的保守情緒開始在利益受損的階層中蔓延。

（二）相對(duì)來(lái)說(shuō)，在收入比較穩(wěn)定、收入差距不會(huì)持續(xù)擴(kuò)大的情況下，社會(huì)就比較穩(wěn)定，沒(méi)有特別嚴(yán)重的社會(huì)沖突，可以繼續(xù)保持增長(zhǎng)。反之，不斷擴(kuò)大的收入差距會(huì)不斷擴(kuò)大矛盾，最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯甚至倒退的狀況。貧富差別并非都是壞事，保持一定程度的貧富差別，對(duì)我們的社會(huì)是必須的，是有益的和健康的。它既是一種激勵(lì)機(jī)制，又體現(xiàn)著一種真正意義上的社會(huì)公平。由于人的個(gè)體天生就存在著巨大的差別，這種差別勢(shì)必然會(huì)反映在收入的分配上。我們甚至不能想像，完全沒(méi)有了貧富差別的社會(huì)，會(huì)是個(gè)什么樣子?？蓡?wèn)題是，怎樣確定和保持“一定程度”的貧富差別，即適度的貧富差別？ 如果不控制好這個(gè)“度”，以致使貧富差別過(guò)大，（過(guò)大過(guò)小對(duì)我們的社會(huì)都是一場(chǎng)災(zāi)難）那也會(huì)導(dǎo)致對(duì)社會(huì)公平的破壞。從而引發(fā)一種強(qiáng)烈的仇富心理，以及對(duì)社會(huì)財(cái)富重新分配的沖動(dòng)，會(huì)引發(fā)**和暴力，那將會(huì)危及整個(gè)社會(huì)的安定和健康發(fā)展。

五、縮小貧富差距的措施

現(xiàn)在我國(guó)所面臨的現(xiàn)狀就是社會(huì)的貧富差距在不斷地被拉大，因而采取切實(shí)有效的措施，遏制貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，盡快構(gòu)建一個(gè)完備的社會(huì)保障安全網(wǎng)已成為當(dāng)前中國(guó)的一項(xiàng)緊迫而重要的任務(wù)。

首先，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，促進(jìn)就業(yè)機(jī)構(gòu)的調(diào)整。從目前來(lái)看，最主要的任務(wù)就是消除城鄉(xiāng)之間在居住、就業(yè)、社保、教育、醫(yī)療、稅收、財(cái)政和金融等方面不公平和二元

化的政策和管理，引導(dǎo)農(nóng)村富足勞動(dòng)力有序轉(zhuǎn)移。為此，應(yīng)大力實(shí)行戶籍制度改革，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，徹底消除城鄉(xiāng)壁壘，疏通人口城鎮(zhèn)化的渠道。同時(shí)，要優(yōu)先發(fā)展金融業(yè)、電信業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)等與農(nóng)村工業(yè)發(fā)展有較大關(guān)聯(lián)的第三產(chǎn)業(yè)，為小城鎮(zhèn)建設(shè)服務(wù)。

其次，貫徹科學(xué)發(fā)展觀，大力發(fā)展生產(chǎn)力。一是理順收入分配體制，縮小居民個(gè)人收入差距。二是加快對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造，加快城市化進(jìn)程，改變城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。要加快對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的根本改造，用工業(yè)化的生產(chǎn)方式改造農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)，用社會(huì)化的生產(chǎn)組織方式推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。三是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快西部地區(qū)開發(fā)、中部崛起和東北振興工作。

再者，完善社會(huì)主義保障體系，保持社會(huì)穩(wěn)定。堅(jiān)持社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人帳戶相結(jié)合的基本養(yǎng)老和醫(yī)療制度，進(jìn)一步完善失業(yè)保險(xiǎn)制度，完善城鎮(zhèn)居民最低生活保障制度，加強(qiáng)農(nóng)村社會(huì)保障體系建設(shè)，健全農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)制度，以促進(jìn)農(nóng)村的穩(wěn)定和發(fā)展。

最后，加強(qiáng)宏觀調(diào)控，調(diào)節(jié)收入差距。一是利用稅收杠桿調(diào)節(jié)個(gè)人收入。主要是征收個(gè)人所得稅；征收居民財(cái)產(chǎn)征稅，在原有房產(chǎn)稅、車輛使用稅、契稅的基礎(chǔ)上，增加不動(dòng)產(chǎn)稅、土地稅；征收商品稅，納稅人可將稅賦轉(zhuǎn)嫁給商品的購(gòu)買者，直至最終消費(fèi)者，尤其是個(gè)人高消費(fèi)者；征收遺產(chǎn)稅。二是改革工資制度，縮小收入差距。三是制訂扶貧性質(zhì)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)行城鄉(xiāng)平衡發(fā)展戰(zhàn)略。支持落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)；保持城鄉(xiāng)收入差距的合理界限，為城鄉(xiāng)居民提供追求自身發(fā)展的同等機(jī)會(huì)和條件。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，越來(lái)越大的貧富差距已經(jīng)成為一個(gè)不可忽視的社會(huì)問(wèn)題。就此問(wèn)題我們必須進(jìn)行深入思考，采取相應(yīng)的有效措施，遏制貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大，構(gòu)建一個(gè)和諧發(fā)展的社會(huì)主義社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：高佳，當(dāng)前我國(guó)貧富差距問(wèn)題探析[D].江蘇.江蘇大學(xué)馬克思理論與思想政治教育 2007.6

劉佳，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距出現(xiàn)擴(kuò)大 17年間增加12倍[N].北京商報(bào).2008.10.16 郭愛(ài)娣，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大：收入比3.33:1[N]京華時(shí)報(bào).2008.8.29 朱光磊，中國(guó)的貧富差距與政府控制[M].上海 上海三聯(lián)書店.2002

第三篇：毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距

毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距

中國(guó)正在以高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說(shuō)國(guó)家越來(lái)越發(fā)達(dá)，越來(lái)越國(guó)際化，但是中國(guó)目前存在著極不健康的人均經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，那就是中國(guó)存在著非常大的貧富差距。

“在中國(guó)，財(cái)富的聚集程度很高，”波士頓咨詢公司(北京)副總裁鄧俊豪說(shuō)，“不到0.5%的家庭擁有全國(guó)個(gè)人財(cái)富的60%以上。即使在這些富有的群體內(nèi)部，也有大約70%的財(cái)富掌握在資產(chǎn)超過(guò)50萬(wàn)美元的家庭手中?！睋Q句話說(shuō)也就是平均社會(huì)60％的財(cái)富被不到一個(gè)家庭所掌握了。那么其他99.5%的家庭需要去分?jǐn)偛坏?0%的社會(huì)財(cái)富，可想而知中國(guó)的貧富差距是多么的嚴(yán)重。來(lái)自網(wǎng)上的資料：據(jù)BCG的調(diào)研顯示，中國(guó)富有群體的性質(zhì)和歐美的富有群體差別非常大。首先，中國(guó)富有群體持有的現(xiàn)金水平很高，大約占他們?nèi)控?cái)富的71%，而全球平均水平是34。6%。并且隨著時(shí)間的推移，中國(guó)的富人正變得更加富有。又據(jù)《中國(guó)理財(cái)市場(chǎng)》報(bào)告中透露：中國(guó)富有人士的資產(chǎn)在未來(lái)幾年將以13%左右的比例增長(zhǎng)??

現(xiàn)在的中國(guó)是：窮者越來(lái)越窮，而富者越來(lái)越富。有人說(shuō)，當(dāng)下的中國(guó)，呈現(xiàn)出完全不同的兩張面孔，仿佛兩個(gè)完全不同的國(guó)度。富有的人用自己的財(cái)產(chǎn)抬高了城市的物價(jià)，房?jī)r(jià)，他們毫不吝嗇的購(gòu)買各種奢侈品，而不富有的人在這樣的高物價(jià)的城市拼命地奮斗，賺錢，一輩子也說(shuō)不定買不上房子。而更不用說(shuō)那些生活在貧困地區(qū)的人了。

貧富差距的現(xiàn)象無(wú)處不在，發(fā)達(dá)城市與落后城市，富裕村與貧困村，學(xué)校里高干子女與特困生??貧富差距嚴(yán)重的現(xiàn)象令人十分擔(dān)憂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展會(huì)不會(huì)因此而受到影響呢，那么引起貧富差距的原因又在于什么？

收入機(jī)會(huì)不均等是原因之一。在中國(guó)的大中小城市，有那么多的乞丐在要飯，有不少女孩子為貧困所迫而不得不出賣肉體，有那樣些人毫無(wú)節(jié)制地賣血而感染上艾滋病。還有那擋不住的偷渡浪潮，節(jié)節(jié)攀升的犯罪率，1.7億農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)來(lái)城市找飯吃，即使淘廁所，背尸體這樣的活也爭(zhēng)先恐后地去干。還有辦假證件的，倒買發(fā)票和車票的，販賣黃色書刊和光盤的，這些現(xiàn)象屢禁不止。

權(quán)力市場(chǎng)化(權(quán)力作為資本介入市場(chǎng))是貧富差距形成的最主要的原因。由于權(quán)力的市場(chǎng)化，導(dǎo)致了大量的人僅僅因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系、職位等一些特殊的條件發(fā)家致富?，F(xiàn)在許多的企業(yè)家都擁有一定的權(quán)力背景，而合法的企業(yè)就無(wú)法與擁有權(quán)力背景的企業(yè)在某些領(lǐng)域進(jìn)行抗衡。所以導(dǎo)致普遍的道德敗壞。由于權(quán)力市場(chǎng)化，不應(yīng)該富的人富了起來(lái)；由于權(quán)力市場(chǎng)化和企業(yè)無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該窮的人越來(lái)越窮。這樣的循環(huán)，導(dǎo)致了中國(guó)的貧富差距不斷擴(kuò)大。

中國(guó)稅收制度的不完善也導(dǎo)致了貧富差距，健全的稅收制度可以讓高收入的人繳納高額的稅款。由于中國(guó)稅收收不上來(lái)，就不能有效的援助弱勢(shì)群體，窮者越來(lái)越窮。還有一種原因就是自然壟斷行業(yè)利用其鞏固的壟斷地位獲得高額利潤(rùn)。

貧富差距不斷拉大總有一天會(huì)演變成兩極分化。如果一個(gè)國(guó)家始終有大量的絕對(duì)貧困人口存在，其經(jīng)濟(jì)動(dòng)力發(fā)展不足，起伏動(dòng)蕩勢(shì)出必然，最終會(huì)波及每個(gè)人！社會(huì)財(cái)富的分配不公，貧富的兩極分化，社會(huì)財(cái)富的畸形集中，必將導(dǎo)致社會(huì)的不安定。中國(guó)五千年的歷史再雄辯不過(guò)地證明了這一點(diǎn)。收入差距過(guò)大，財(cái)富過(guò)于集中，足以給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成相當(dāng)?shù)耐{。另外，貧困人口低下的生活條件會(huì)讓他們失去勞動(dòng)積極性，降低生產(chǎn)效率。社會(huì)的不公正與不平等還使人們逐漸失去國(guó)家凝聚力。大量人口資源閑置導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，威脅了社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

理性來(lái)講，貧富差距的存在是合理而且是必需的。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)是必然存在的，不可能搞平均主義。有差距的存在才會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。但問(wèn)題是我們不能讓差距過(guò)大。把握好“度”的問(wèn)題。然后就是怎么讓大部分的人致富的問(wèn)題了。當(dāng)然不能限制高收入階層的收入，這樣會(huì)限制社會(huì)的發(fā)展，只能是讓低收入階層加快收入提高的步伐。就是說(shuō)，高收入階層在現(xiàn)有基礎(chǔ)上收入提高一倍，低收入階層要提高兩倍甚至三倍。這樣才能在縮小差距的同時(shí)維持社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

要遏制不合理的貧富差距，任重而道遠(yuǎn)。一，對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”。合理收取個(gè)人稅收。二，對(duì)于基礎(chǔ)階層來(lái)說(shuō)缺乏必要的“兜底”，應(yīng)該建立完善的社會(huì)保障機(jī)制。而且對(duì)于機(jī)會(huì)均等問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基層人員的技能教育培訓(xùn)，至少讓他們擁有能吃飯的本領(lǐng)。三，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中存在著許多不平等的競(jìng)爭(zhēng)，政府應(yīng)該控制自然壟斷行業(yè)的利潤(rùn)。不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。因此政府應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。不能造成變相的世襲產(chǎn)業(yè)。總之，每個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化過(guò)程都要過(guò)貧富差距擴(kuò)大這一關(guān)。成功的前景取決于多項(xiàng)條件：社會(huì)團(tuán)結(jié)的力量大于社會(huì)沖突的力量；社會(huì)保障制度的供給跟上社會(huì)轉(zhuǎn)型的需求；精英和先富人群綜合素質(zhì)提高的速度快于貧富差距擴(kuò)大的速度；以及社會(huì)公平、正義氛圍的獲得超過(guò)其消耗??是時(shí)候該解決貧富差距的問(wèn)題了。而且是在它影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前。

附錄：部分資料數(shù)據(jù)選自：《中國(guó)當(dāng)今貧富差距的現(xiàn)狀掃描》、《對(duì)中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀的成因分析、解決之思考》

第四篇：毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距

毛概論文——關(guān)于中國(guó)貧富差距

中國(guó)正在以高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以說(shuō)國(guó)家越來(lái)越發(fā)達(dá)，越來(lái)越國(guó)際化，但是中國(guó)目前存在著極不健康的人均經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，那就是中國(guó)存在著非常大的貧富差距。

“現(xiàn)在的中國(guó)是：窮者越來(lái)越窮，而富者越來(lái)越富。有人說(shuō)，當(dāng)下的中國(guó)，呈現(xiàn)出完全不同的兩張面孔，仿佛兩個(gè)完全不同的國(guó)度。富有的人用自己的財(cái)產(chǎn)抬高了城市的物價(jià)，房?jī)r(jià)，他們毫不吝嗇的購(gòu)買各種奢侈品，而不富有的人在這樣的高物價(jià)的城市拼命地奮斗，賺錢，一輩子也說(shuō)不定買不上房子。而更不用說(shuō)那些生活在貧困地區(qū)的人了。

貧富差距的現(xiàn)象無(wú)處不在，發(fā)達(dá)城市與落后城市，富裕村與貧困村，學(xué)校里高干子女與特困生??貧富差距嚴(yán)重的現(xiàn)象令人十分擔(dān)憂，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展會(huì)不會(huì)因此而受到影響呢，那么引起貧富差距的原因又在于什么？

收入機(jī)會(huì)不均等是原因之一。在中國(guó)的大中小城市，有那么多的乞丐在要飯，有不少女孩子為貧困所迫而不得不出賣肉體，有那樣些人毫無(wú)節(jié)制地賣血而感染上艾滋病。還有那擋不住的偷渡浪潮，節(jié)節(jié)攀升的犯罪率，1.7億農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)來(lái)城市找飯吃，即使淘廁所，背尸體這樣的活也爭(zhēng)先恐后地去干。還有辦假證件的，倒買發(fā)票和車票的，販賣黃色書刊和光盤的，這些現(xiàn)象屢禁不止。

權(quán)力市場(chǎng)化(權(quán)力作為資本介入市場(chǎng))是貧富差距形成的最主要的原因。由于權(quán)力的市場(chǎng)化，導(dǎo)致了大量的人僅僅因?yàn)樯鐣?huì)關(guān)系、職位等一些特殊的條件發(fā)家致富。現(xiàn)在許多的企業(yè)家都擁有一定的權(quán)力背景，而合法的企業(yè)就無(wú)法與擁有權(quán)力背景的企業(yè)在某些領(lǐng)域進(jìn)行抗衡。所以導(dǎo)致普遍的道德敗壞。由于權(quán)力市場(chǎng)化，不應(yīng)該富的人富了起來(lái)；由于權(quán)力市場(chǎng)化和企業(yè)無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不應(yīng)該窮的人越來(lái)越窮。這樣的循環(huán)，導(dǎo)致了中國(guó)的貧富差距不斷擴(kuò)大。

中國(guó)稅收制度的不完善也導(dǎo)致了貧富差距，健全的稅收制度可以讓高收入的人繳納高額的稅款。由于中國(guó)稅收收不上來(lái)，就不能有效的援助弱勢(shì)群體，窮者越來(lái)越窮。還有一種原因就是自然壟斷行業(yè)利用其鞏固的壟斷地位獲得高額利潤(rùn)。

貧富差距不斷拉大總有一天會(huì)演變成兩極分化。如果一個(gè)國(guó)家始終有大量的絕對(duì)貧困人口存在，其經(jīng)濟(jì)動(dòng)力發(fā)展不足，起伏動(dòng)蕩勢(shì)出必然，最終會(huì)波及每個(gè)人！社會(huì)財(cái)富的分配不公，貧富的兩極分化，社會(huì)財(cái)富的畸形集中，必將導(dǎo)致社會(huì)的不安定。中國(guó)五千年的歷史再雄辯不過(guò)地證明了這一點(diǎn)。收入差距過(guò)大，財(cái)富過(guò)于集中，足以給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成相當(dāng)?shù)耐{。另外，貧困人口低下的生活條件會(huì)讓他們失去勞動(dòng)積極性，降低生產(chǎn)效率。社會(huì)的不公正與不平等還使人們逐漸失去國(guó)家凝聚力。大量人口資源閑置導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，威脅了社會(huì)的長(zhǎng)治久安。

理性來(lái)講，貧富差距的存在是合理而且是必需的。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，競(jìng)爭(zhēng)是必然存在的，不可能搞平均主義。有差距的存在才會(huì)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)社會(huì)的發(fā)展。但問(wèn)題是我們不能讓差距過(guò)大。把握好“度”的問(wèn)題。然后就是怎么讓大部分的人致富的問(wèn)題了。當(dāng)然不能限制高收入階層的收入，這樣會(huì)限制社會(huì)的發(fā)展，只能是讓低收入階層加快收入提高的步伐。就是說(shuō)，高收入階層在現(xiàn)有基礎(chǔ)上收入提高一倍，低收入階層要提高兩倍甚至三倍。這樣才能在縮小差距的同時(shí)維持社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。

要遏制不合理的貧富差距，任重而道遠(yuǎn)。一，對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”。合理收取個(gè)人稅收。二，對(duì)于基礎(chǔ)階層來(lái)說(shuō)缺乏必要的“兜底”，應(yīng)該建立完善的社會(huì)保障機(jī)制。而且對(duì)于機(jī)會(huì)均等問(wèn)題，我認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)對(duì)基層人員的技能教育培訓(xùn)，至少讓他們擁有能吃飯的本領(lǐng)。三，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中存在著許多不平等的競(jìng)爭(zhēng)，政府應(yīng)該控制自然壟斷行業(yè)的利潤(rùn)。不平等競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)在很多方面，最突出的是一些部門、行業(yè)甚至是一些個(gè)別的社會(huì)成員，能夠通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得壟斷利益或高額利潤(rùn)，而其他的社會(huì)群體和社會(huì)成員卻不能，因此最終形成了非常不合理的收入差距。因此政府應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)。不能造成變相的世襲產(chǎn)業(yè)。

總之，每個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代化過(guò)程都要過(guò)貧富差距擴(kuò)大這一關(guān)。成功的前景取決于多項(xiàng)條件：社會(huì)團(tuán)結(jié)的力量大于社會(huì)沖突的力量；社會(huì)保障制度的供給跟上社會(huì)轉(zhuǎn)型的需求；精英和先富人群綜合素質(zhì)提高的速度快于貧富差距擴(kuò)大的速度；以及社會(huì)公平、正義氛圍的獲得超過(guò)其消耗??是時(shí)候該解決貧富差距的問(wèn)題了。而且是在它影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展之前。

附錄：部分資料數(shù)據(jù)選自：《中國(guó)當(dāng)今貧富差距的現(xiàn)狀掃描》、《對(duì)中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀的成因分析、解決之思考》

Nowadays blog has been more and more popular in China.We can use blog to write our life,feeling and communicate with our friends.Here are the chart and outline.From the chart ,we found the average time that people spend on their blog are 70 minutes at January.Generally,the time people spend on blog is increased each month.The reason in obvious,With the economy increasing,people spend more time on internet.However,we can find that in February and September,the data is decreased a little.Maybe it is because many students start to go to school to study,we have to know the students are the major population of people who use blog.Above all,blog brings us a great convenience.We can do a lot of things with it.

第五篇：中國(guó)貧富差距淺析

中國(guó)貧富差距問(wèn)題研究

趙靜峰

(大連交通大學(xué) 機(jī)械工程學(xué)院，遼寧 大連 116028)

摘要：自改革開放以來(lái)，我國(guó)居民的收入普遍提高，生活有了很大改善，但與此同時(shí)收入差距也在逐漸拉大甚至懸殊，成為困擾我國(guó)改革和發(fā)展的一大社會(huì)難題，并直接影響著社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。由于中國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期，如果處理不好，這些差距勢(shì)必還要進(jìn)一步擴(kuò)大。正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題及采取必要對(duì)策是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的大問(wèn)題。從目前中國(guó)貧富差距現(xiàn)狀出發(fā)，通過(guò)分析貧富差距產(chǎn)生原因，以及由此產(chǎn)生的影響，提出如何縮小貧富差距的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：貧富差距；現(xiàn)狀；原因；影響；措施

改革開放30多年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了持續(xù)快速增長(zhǎng)，社會(huì)面貌煥然一新，但在其發(fā)展過(guò)中，我國(guó)的社會(huì)矛盾也開始逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，特別是當(dāng)前我國(guó)的貧富差距問(wèn)題已經(jīng)牽動(dòng)了政府和社會(huì)各界最敏感的神經(jīng)，成為我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)亟待解決的重大社會(huì)問(wèn)題。

一、我國(guó)當(dāng)前貧富差距的現(xiàn)狀

自 2000年以來(lái)，我國(guó)基尼系數(shù)開始越過(guò) 0.4 的國(guó)際警戒線，并連續(xù)幾年直線上升，貧富差距不斷惡化。而事實(shí)也表明，我國(guó)收入最低的 20%的人群，只擁有 4.66%的收入份額，收入最低的40%的人群，也只擁有 13.6%的收入份額。貧富差距主要表現(xiàn)在一下方面：

1、城鄉(xiāng)差距懸殊

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2011 年城鎮(zhèn)居民人均總收入23 979 元人民幣，農(nóng)村地區(qū)為 6 977 元。2011 年城鄉(xiāng)收入比為3.43∶1，較 2009 年的 3.33∶1 擴(kuò)大。

2、地區(qū)差異明顯

中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，地區(qū)之間收入差距一直呈擴(kuò)大趨勢(shì)。由于歷史及地理原因，東部地區(qū)有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，而且自然條件好，交通便利、港口眾多且分布廣泛優(yōu)越的政策支持等。西部地區(qū)有較多的自然資源但是深處內(nèi)陸，受交通條件的制約，對(duì)外交往少，加上本身基礎(chǔ)弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先天條件差。近些年來(lái)，雖然中國(guó)實(shí)施了西部大開發(fā)、振興老工業(yè)基地及中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略，地區(qū)差距擴(kuò)大的趨勢(shì)得到了一定程度額控制，但是依然很大。隨著改革開放的不斷深入，東部和西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距越來(lái)越大。從各地區(qū)間城鎮(zhèn)居民收入來(lái)看，區(qū)域之間的差距就很大。據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2011 年中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)已經(jīng)呈現(xiàn)出地區(qū)生產(chǎn)總值 5 萬(wàn)億元、4 萬(wàn)億元、2 萬(wàn)億元、1 萬(wàn)億元、萬(wàn)億元以下五個(gè)梯隊(duì)。東部地區(qū)如廣東省 GDP 為 5.3 萬(wàn)億而青海省只有1 622 億元。

3、行業(yè)差距不斷拉大

當(dāng)前中國(guó)工資收入差距不斷擴(kuò)大，2010 年，平均工資最高的行業(yè)是金融業(yè)，70 146元；最低的農(nóng)林牧漁業(yè)，16 717元。最高與最低之比為4.2∶1。20世紀(jì)80年代，中國(guó)行業(yè)間工資收入差距基本堅(jiān)持在 1.6~1.8 倍左右。世界上多數(shù)國(guó)家行業(yè)間差距在1.5~2 倍左右。一些壟斷企業(yè)和突出部門，掌握大量資源，通過(guò)壟斷經(jīng)營(yíng)獲得暴利。

4、階層差距擴(kuò)大

隨著收入差距的不斷擴(kuò)大，中國(guó)階層差距也在不斷拉大。企業(yè)高管薪酬與普通職工收入差距擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，上市公司高管年薪平均值 2010 年為 66.8 萬(wàn)元，是當(dāng)年全國(guó)平均工

資的18倍多。而局部私營(yíng)企業(yè)、簡(jiǎn)單勞動(dòng)者的工資偏低。2010 年，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位中的住宿餐飲業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、公共管理社會(huì)組織三個(gè)行業(yè)中就業(yè)人員月均工資收入在1 461 元以下，不到城鎮(zhèn)單位企業(yè)在崗職工的一半。

5、不規(guī)范收入與非法收入問(wèn)題突出

有些人不是以商品交換而是以非經(jīng)濟(jì)手段獲取錢財(cái);也有人破壞市場(chǎng)規(guī)則,制假售假,非法斂財(cái)；還有的人利用工作和職務(wù)之便獲取灰色收入；更可恨的是一些腐敗分子尋租設(shè)租,貪污受賄,權(quán)錢交易獲得大量非法收入,從而造成財(cái)富占有上的過(guò)分懸殊。

二、造成貧富差距擴(kuò)大的原因

1、個(gè)人能力

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是現(xiàn)代國(guó)家的主要經(jīng)濟(jì)方式,在市場(chǎng)的初次分配中,人們憑借勞動(dòng)力、資本、財(cái)產(chǎn)等的所有權(quán)獲得工資、利潤(rùn)、利息、租金等收入。由于個(gè)人的勞動(dòng)能力、技術(shù)水平、受教育程度、擁有財(cái)產(chǎn)等資源不同,綜合收入水平差異很大。

2、城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

中國(guó)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)體制是造成城鄉(xiāng)收入分配較大的根本原因。建國(guó)初期，中國(guó)始終把重工業(yè)發(fā)展的積累主來(lái)源放在技術(shù)落后、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱的農(nóng)業(yè)上。由于利用工業(yè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的“剪刀差”長(zhǎng)期從農(nóng)業(yè)中抽取資金，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)積累能力不足，極大地限制了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。盡管近年來(lái)，中國(guó)戶籍制度有所松動(dòng)，但城鄉(xiāng)二元分割的局面并沒(méi)有真正的解決。同時(shí)，改革開放以來(lái)，農(nóng)村的自然、地理環(huán)境，交通情況較差，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，因此難分享科技進(jìn)步帶來(lái)的結(jié)果，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率偏低。國(guó)民的初次分配是根據(jù)要素貢獻(xiàn)的大小進(jìn)行的，較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)應(yīng)較高的收入。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)低于現(xiàn)代非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，由此導(dǎo)致的城鄉(xiāng)收入水平不可避免地存在較大差距。

3、對(duì)待存量財(cái)富的政策因素

諸如在國(guó)企改制中，國(guó)企改制有兩個(gè)顯著的代價(jià):一是國(guó)有資產(chǎn)流失,另一個(gè)是職工下崗。這兩個(gè)方面又最終促成了巨大的貧富差距。受國(guó)有資產(chǎn)流失影響最大的是國(guó)企生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的管理者和勞動(dòng)者,前者由管理者變成了所有者,其利益因改制而得到法律的肯定與保護(hù);后者的損失則是失去了工作崗位,失去了賴以生存的收入來(lái)源。在科技進(jìn)步、勞動(dòng)力供給增加等多因素影響下,他們之中的大多數(shù)人難以重回主流社會(huì),成為貧困者。

農(nóng)地征用，政府強(qiáng)制征地一直是我國(guó)農(nóng)地轉(zhuǎn)用的唯一合法途徑。征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)通常由地方政府給出,出于財(cái)政土地收益最大化的沖動(dòng),土地補(bǔ)償普遍較低,在地方政府商業(yè)化轉(zhuǎn)讓土地和對(duì)農(nóng)民低補(bǔ)償之間形成巨額的土地收益,納入地方財(cái)政。

城市房屋拆遷，在拆遷的博弈系統(tǒng)中,由于被拆遷人是無(wú)話語(yǔ)權(quán)的，一直處于弱勢(shì)地位,獲得的補(bǔ)償較低。在低補(bǔ)償和高轉(zhuǎn)讓之間,財(cái)富以三種形式流向了高收入者:一是以商業(yè)利潤(rùn)的形式被項(xiàng)目所有者獲取;二是以土地出讓收益的形式充盈了地方國(guó)庫(kù);三是以政府財(cái)政支出的形式最終轉(zhuǎn)化成財(cái)政受益人的利益。

4、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制

經(jīng)濟(jì)體質(zhì)改革錯(cuò)位對(duì)貧富差距產(chǎn)生重大影響。這主要反映在一些應(yīng)該引入市場(chǎng)機(jī)制的行業(yè)依然實(shí)行壟斷；而不利于過(guò)早引入市場(chǎng)機(jī)制的行業(yè)卻急于市場(chǎng)化，造成價(jià)格高昂形成財(cái)富掠奪致使貧富差距進(jìn)一步拉大。另外，長(zhǎng)期以來(lái)一些高收益領(lǐng)域如電力、電信、金融、保險(xiǎn)、石化等，幾乎全由國(guó)家資本包攬，已經(jīng)形成事實(shí)上的壟斷經(jīng)營(yíng)。他們依靠行政權(quán)力破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獨(dú)享了經(jīng)營(yíng)資源及經(jīng)營(yíng)機(jī)會(huì)，造成社會(huì)財(cái)富高度集中于這些行業(yè)，從而拉大了行業(yè)之間，各個(gè)階層之間的收入差距。再者，由于與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的法律制度不健全，出現(xiàn)法制盲區(qū)。相當(dāng)一部分人非法牟利、特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部權(quán)力尋租，貪污腐敗，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果被這些人中飽私囊，個(gè)人財(cái)富劇增，從而使貧富差距擴(kuò)大。

三、貧富差距擴(kuò)大產(chǎn)生的影響

1、對(duì)人的影響—?jiǎng)訐u誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的思想

當(dāng)人們目睹了太多的非法致富、以權(quán)謀私、損公肥私，我們就很難在現(xiàn)實(shí)中用誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)的高尚思想教育人民并要求他們效仿。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的民眾開始在思想上與行動(dòng)上藐視和不相

信誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，引發(fā)的后果將是毀滅性的。

2、對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響—阻礙經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展

中國(guó)為什么明明有十三億人口這么龐大的一個(gè)內(nèi)需市場(chǎng)，卻拉不起來(lái)。要針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做比較深入的論證，我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)需拉不起來(lái)，有以下原因。第一個(gè)就是沒(méi)錢花，這說(shuō)明收入分配的問(wèn)題很大，還有很多人確實(shí)沒(méi)錢。第二個(gè)是不敢花，很多人手里有一點(diǎn)錢，但是因?yàn)樽》繂?wèn)題，教育、醫(yī)療、社會(huì)保障問(wèn)題，沒(méi)有把握，不敢花。

3對(duì)政治的影響—影響社會(huì)穩(wěn)定和諧

古語(yǔ)云：“不患寡而患不均”。貧困不僅是一種物質(zhì)狀態(tài)，也是一種心理狀態(tài)。貧富懸殊使部分居民心理失衡，不和諧因素和社會(huì)穩(wěn)定隱憂與GDP一起迅速增長(zhǎng)。貧富懸殊危及社會(huì)和諧。貧困階層有強(qiáng)烈的被剝奪感，表面看來(lái)，他們是沉默的，但心底的不滿卻可能在醞釀，誰(shuí)也不知道臨界點(diǎn)在哪里。

四、解決貧富差距擴(kuò)大的對(duì)策

1、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)和區(qū)域發(fā)展。

城鄉(xiāng)差距是一個(gè)由來(lái)已久的大難題，解決起來(lái)不可能一蹴而就，要統(tǒng)籌發(fā)展，首先，要為農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境，其次，完善農(nóng)村土地制度，保障農(nóng)民的土地權(quán)益；再次，加大農(nóng)村教育投入，切實(shí)提高農(nóng)村人力資源水平；最后，加大工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村的力度，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)的科技投入。

2、促進(jìn)教育公平和擴(kuò)大就業(yè)

只有發(fā)展教育，給低收入者提供獲得高收入者所需要的相應(yīng)受教育的機(jī)會(huì)，才能從根本上擺脫貧困，消除貧困，促進(jìn)教育公平是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的主要手段。失業(yè)是居民收入差距擴(kuò)大的重要原因，就業(yè)是人們脫貧致富之本，通過(guò)擴(kuò)大就業(yè)，增大勞動(dòng)報(bào)酬在收入分配格局中的份額，縮小差距，是縮小我國(guó)居民貧富差距的治本之策。

3、提低、擴(kuò)中、調(diào)高、取非

即提高低收入群體的收入、擴(kuò)大中等收入群體的比重、調(diào)節(jié)過(guò)高收入、取締非法收入。

4、完善覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系

建立完善的社會(huì)保障體系，是構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)基石。它不但關(guān)系到億萬(wàn)人民群眾能否安居樂(lè)業(yè)、老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，還關(guān)系到億萬(wàn)個(gè)家庭以至整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定。因此，建立一套完善的能夠覆蓋全國(guó)所有人口（包括農(nóng)民）的社會(huì)保障體系已成為我們的當(dāng)務(wù)之急。為此，落實(shí)和鞏固城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌制度，為實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌創(chuàng)造條件；加快推進(jìn)新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)工作，全面推進(jìn)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)制度建設(shè)；進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)低保制度，加大對(duì)低收入群眾的幫扶救助力度。

五、結(jié)論

和諧社會(huì)應(yīng)該是共同富裕的社會(huì)，而要實(shí)現(xiàn)共同富裕我們必須先縮小貧富差距，使公平正義得到伸張，使人民能共享經(jīng)濟(jì)果實(shí)。當(dāng)前的狀況時(shí)刻警醒我們，縮小貧富差距是未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我們必須正視并且要切實(shí)解決的問(wèn)題，唯有從根源出發(fā)解決貧富差距問(wèn)題，把改善人們生活、促進(jìn)公平正義作為目標(biāo)，切實(shí)維護(hù)好人們?nèi)罕姷母纠?，廣大人民群眾才會(huì)擁護(hù)政府的政策措施，我國(guó)的社會(huì)主義基礎(chǔ)才會(huì)堅(jiān)如磐石。

參考文獻(xiàn)

[1] 喻冰,韓仲旭.中國(guó)貧富差距問(wèn)題現(xiàn)狀及對(duì)策.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊.2012第22期.[2]

[3]

[4]

[5]

[6] 賀蕊莉.財(cái)政社會(huì)學(xué)視角下的中國(guó)貧富差距問(wèn)題研究.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究.2011.6.查俊峰，張超.中國(guó)貧富差距問(wèn)題淺析.科技創(chuàng)業(yè)月刊.2012第3期.吳炳蓮.當(dāng)前我國(guó)貧富差距狀況及解決對(duì)策.中國(guó)經(jīng)濟(jì)體.2012.6.王旭.中國(guó)貧富差距問(wèn)題探析及其改善建議.商業(yè)現(xiàn)代化.2012.9 周智年.簡(jiǎn)析中國(guó)貧富差距問(wèn)題.探索與爭(zhēng)鳴理論月刊.2010年第2期.[7] 張錚.淺析當(dāng)代中國(guó)貧富差距問(wèn)題和對(duì)策.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊.2009第22期.