第一篇:語文全鎮(zhèn)質(zhì)量分析
質(zhì)
量
分
析
教師:黃方明 2014年7月5日
本次期末測試,根據(jù)市教育局安排,我鎮(zhèn)進行統(tǒng)一測試,統(tǒng)一改卷。全鎮(zhèn)實考人數(shù)1046人,總分49981.90分,平均分47.78分,及格人數(shù)357人,及格率34.13%。下面,我將對全鎮(zhèn)小學(xué)語文各年級試卷及各題的答題情況作一個分析:
一、全鎮(zhèn)一年級語文質(zhì)量分析。
本次測試,一年級語文試卷總共分為十個大題,涵蓋拼音、字、詞、句子、積累、閱讀、寫話等各方面知識,覆蓋面廣,知識點突出。總觀卷面,題目較往年要稍微簡單。下面,我將對試卷各題的答題情況作一個分析:
不錯。大多數(shù)學(xué)生都能區(qū)分形近字并能正確組詞。但主要失分原因是學(xué)生識字基礎(chǔ)較差,寫不起字,或是寫錯字而丟分。
本題考查的是學(xué)生對課文內(nèi)容的積累情況。這題大部分學(xué)生對課文熟練,能填出相應(yīng)的字詞,少部分同學(xué)不能背誦課文,導(dǎo)致不能填空,或者錯別字較多。其中,錯得較多的是 少數(shù)失誤,得分較高。
很多學(xué)生要么全畫“√”,要么全畫“×”一點都不認(rèn)真”所以今后要教會學(xué)生讀懂題意。
本次測試,四年級語文試卷總共分為讀三個大題,涵蓋拼音、字、詞、句子、積累、閱讀、習(xí)作等各方面知識,覆蓋面廣,知識點突出。下面,我將對試卷各題的答題情況作一個分析:
子、積累、閱讀、習(xí)作等各方面知識,覆蓋面廣,知識點突出。下面,我將對試卷各題的答題情況作一個分析:
為本學(xué)期學(xué)過的原題填空,但有的同學(xué)課后不去記,所以寫出的東西對不上號,另外一個失分原因是錯別字太多,寫不起字。
本題有兩個閱讀短文,分為課內(nèi)閱讀和課外閱讀,考查的是學(xué)生的閱讀能力及理解和自主解決問題的能力。本題答題情況比較差。主要失分問題是學(xué)生根本沒有讀懂文意(尤其
第二篇:語文質(zhì)量分析
岔河九年制學(xué)校2013——2014學(xué)年九年級期末檢測語文質(zhì)量分析
2013——2014學(xué)年九年級53班期末測試人數(shù)為28人,平均分為67.1分,優(yōu)秀率無,及格率為78.6%.最高分為79分,最低分為48分。70-79:13人、60-69:9人、60以下6人。
一、試卷分析
試卷的題目以新課標(biāo)為依據(jù),體現(xiàn)了“中考說明”的教學(xué)理念,注重考查學(xué)生的綜合素養(yǎng),總體來看,題型豐富,覆蓋面廣,重視了知識與能力的結(jié)合,積累與運用并重,課內(nèi)與課外銜接,注重了對語文知識和生活體驗的檢測,不過有些題目太靈活,如綜合性活動一題,學(xué)生做起來難于把握,特別是中下等生更是無從下筆。
二、本次考試所反映出來的問題:
1、審題不夠認(rèn)真仔細(xì),大意馬虎。原本很簡單的題型卻無故丟分。
2、書寫不規(guī)范不認(rèn)真,從第一小題的書寫中失分可以看出。
3、古詩文的默寫錯別字較多,書寫不規(guī)范,粗心大意,審題不到位。
4、詩歌鑒賞的能力比較薄弱,對詩意的理解不夠準(zhǔn)確。對詩歌的內(nèi)容與情感熟悉模糊,影響了答題的規(guī)范性,不是答非所問,就是根本答不上來。
5、基礎(chǔ)知識部分的讀音與字形題答得均不夠理想,這說明學(xué)生平時對課內(nèi)內(nèi)容的積累整合做得不夠,部分學(xué)生基礎(chǔ)知識的練習(xí)明顯不足。
6、文言文實虛詞、翻譯、文意理解、拓展應(yīng)用的考查失分率較高,不能審清題目和掌握做題方法,技巧欠缺。
7、說明文閱讀大部分考生對文章未能讀懂讀透,導(dǎo)致答題不全面,丟分率最高。
8、現(xiàn)代文閱讀的理解不夠深入,不能結(jié)合全文來理解文意,掌握內(nèi)涵。答題時不習(xí)慣緊扣文本內(nèi)容來解答,而是離開文本自說自話。概括信息及語言的規(guī)范表達等能力有待進一步提高。
9、寫作部分一些考生審題不清,導(dǎo)致寫作背題、內(nèi)容空洞、言之無文行之不遠、泛泛而寫、泛泛而談。有的則語言平淡、缺乏文采、平鋪直敘,空話套話較多。當(dāng)然最突出的莫過于書寫,很多考生書寫不規(guī)范、不美觀,字跡潦草,很難辨認(rèn),導(dǎo)致寫作部分得分普遍較低。
三、從本次考試所反映出來的教師教學(xué)中存在的問題
1、書寫是語文的基本功,也是語文試卷考查的重要元素,但許多考生的卷面書寫問題突出。主要表現(xiàn)在:書寫不規(guī)范、清晰,不工整,字跡潦草,難以辨認(rèn)。所以教師對于規(guī)范漢字的書寫未能具體化、長期化。
2、一些基本知識的練習(xí)沒有達到預(yù)期強度、深度。
3、文言文、古詩詞的背誦、默寫沒有達到預(yù)期要求。
4、對課外閱讀、講解練習(xí)只注重講,未能讓學(xué)生獨立自主思考,很多都流于形式。
5、寫作方面:①、審題不清,不能很好地挖掘材料的意義,影響了全文的立意。②、提煉生活,挖掘生活的能力不夠。許多考生選擇了親人的逝去,學(xué)習(xí)成績退步,深陷網(wǎng)絡(luò)等材料。但處理這些材料的時候浮于表面,只是簡單的再現(xiàn)當(dāng)時的情景,沒有對這些情景作深入的思考與挖掘,從而使立意缺乏深度和新穎性。③、材料的組織能力較差,思路不清,缺乏整體構(gòu)思。④、語言表達不流暢,不嚴(yán)謹(jǐn),缺乏豐富的想象和生動細(xì)致的描寫,沒有真情實感。⑤寫作技巧知識的掌握強化不夠,對文體寫作弱化,汲取材料形式有限,導(dǎo)致學(xué)生無話可說,說之無物,言語空洞,形式單一,內(nèi)容干癟。
四、為切實解決問題,提升復(fù)習(xí)質(zhì)量,在今后教學(xué)中教師應(yīng)如何做
1、夯實學(xué)生語文基礎(chǔ)知識,如拼音成語的應(yīng)用,名著閱讀。學(xué)生語文基礎(chǔ)不扎實,應(yīng)在平時教學(xué)中穩(wěn)扎穩(wěn)打,通過強化識記、重復(fù)鞏固等方式狠抓學(xué)生基礎(chǔ)知識。
2、加大學(xué)生的課外閱讀時間和閱讀量。如讓學(xué)生裝多讀名著,讀后讓學(xué)生概括所讀文章的內(nèi)容,文章的主旨,讓學(xué)生摘錄名言、警句,背誦優(yōu)美的散文,古詩文等。
3、所學(xué)知識應(yīng)分門別類,總結(jié)歸納進行系統(tǒng)化復(fù)習(xí)。
4、要向課堂和課外要效率,不單只注重講,更應(yīng)該加強練,而且應(yīng)獨立自主的練。
5、聯(lián)系實際,學(xué)以致用,在教學(xué)復(fù)習(xí)中應(yīng)多關(guān)注社會熱點問題,挖掘教材,學(xué)以致用,提高學(xué)習(xí)效率。
6、復(fù)習(xí)時精講精練,避免陷入題海戰(zhàn)術(shù)。
7、多說鼓勵性的語言,學(xué)生的一點點進步都是他們勤學(xué)苦練所得,都要給予表揚鼓勵,特別是學(xué)習(xí)基礎(chǔ)差的學(xué)生,使他們更有信心,更能繼續(xù)進步。
第三篇:語文質(zhì)量分析
湖江中心小學(xué)2010-2011學(xué)年第二學(xué)期一年級語文
期末考試質(zhì)量分析
一、成績分析
全鄉(xiāng)參考人數(shù)368人,總分25075。平均分68.19,及格數(shù)252人,及格率70.38﹪,優(yōu)秀44.03﹪全鄉(xiāng)村校成績差別大。
二、試卷分析
本次期末考試題量適中,內(nèi)容覆蓋比較全面。第六、十題試題難度大,整張試卷難度偏大。
三、答題分析
1、學(xué)生對拼音的掌握有待加強,部分學(xué)生還不會拼讀。
2、反義詞及量詞填空半數(shù)學(xué)生做得較好,少數(shù)學(xué)生沒有理解題意,隨便亂寫。
3、第六題照樣子寫句子的大部分學(xué)生掌握不夠,看不懂題意,不知道仿寫。第七題按課文內(nèi)容填空很多學(xué)生因為對課文內(nèi)容不熟悉,答不出來,或?qū)戝e字。
4、同音字填空學(xué)生掌握不夠好,很多學(xué)生不知道填標(biāo)點符號。
5、優(yōu)等生和差生差距大,一部分學(xué)生根本不知道做閱讀題。
6、看圖把短文補充完整的大多數(shù)學(xué)生能看懂題意,按要求補充句子,一部分學(xué)生后面還寫得非常好。
第四篇:語文質(zhì)量分析
主要成績:
多數(shù)學(xué)生對課內(nèi)所學(xué)的基礎(chǔ)知識掌握較好,能正確運用所學(xué)知識解決問題。在看拼音寫詞語,給形近字組詞,給多音字選擇正確讀音等題中失誤較少。大多數(shù)學(xué)生在課內(nèi)知識積累方面做得較好,在有關(guān)積累的題目中失誤較少。多數(shù)學(xué)生在閱讀和習(xí)作方面都有了更大的進步,閱讀分析和運用文字進行表達的能力都進一步增強了。存在的主要問題和原因:
1、個別學(xué)生基礎(chǔ)知識掌握不扎實,主要原因是學(xué)習(xí)態(tài)度不端正,對待學(xué)習(xí)沒有興趣,平時不注意積累。
2、部分學(xué)生的閱讀理解能力較弱,在課內(nèi)外閱讀題中沒有掌握方法,在閱讀分析問題時,出現(xiàn)失誤較多。
3、綜合能力薄弱。由于缺乏對知識整合的處理,故失分較多。本次考查的內(nèi)容不僅涉及拼音、詞義、邏輯思維訓(xùn)練,還考查學(xué)生對短文內(nèi)容準(zhǔn)確理解能力及平時積累詞語的能力。學(xué)生在上述方面的能力不強,所以造成失誤。
4、習(xí)作能力有待提高。學(xué)生雖然形成了一定的表達能力,但還是存在一些問題,必須不斷加強這方面能力的培養(yǎng)。改進措施:
1、要繼續(xù)重視基礎(chǔ)知識的教學(xué),讓學(xué)生牢固掌握所學(xué)字詞等,并能在解決問題時,加以靈活運用。
2、教師在教學(xué)過程中,應(yīng)適度地滲透學(xué)習(xí)方法的指導(dǎo),讓學(xué)生在主動探究中進行實踐,獲取的不僅僅是問題的答案,而是吸取知識的方法。
3、充分發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,培養(yǎng)創(chuàng)新精神。在今后的教學(xué)中,我們將更充分發(fā)揮學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,在課堂上要引導(dǎo)學(xué)生處于積極主動的思維狀態(tài),充分讓其獨立思考。要在學(xué)生掌握方法的前提下,充分挖掘?qū)W生的潛能,點燃其創(chuàng)新思維的火花。
4、立足于課內(nèi),延伸于課外,注重課內(nèi)外知識點交融滲透,融會貫通。教師要多對學(xué)生進行閱讀及習(xí)作方面的指導(dǎo),促使學(xué)生逐步形成能力。
第五篇:語文質(zhì)量分析
九年級語文期中考試成績質(zhì)量分析
(2013—2014學(xué)年上學(xué)期)
考試情況:九年級(2)班50人,人均分44.7,最高分69,最低分13,及格人數(shù)6人,及格率10%;九年級(3)班54人參考,人均分45.7,最高分69,最低分26,及格人數(shù)為9人,及格率16.67%。
考卷與考情分析:
本次九年級語文期中考試測試卷總分100分。分三個大題:第一部分是積累運用;第二部分閱讀理解;第三部分是作文題。該試卷知識涵蓋面較廣,試題設(shè)置難易適中,題量稍大。全面考查了學(xué)生的語文素養(yǎng)。閱讀材料的選取,具有典范性,文質(zhì)兼美,富有文化內(nèi)涵和時代氣息。
考試的成績來分析:
第一部分積累運用,學(xué)生對拼音、字形、成語運用及古詩文的積累和理解掌握不夠深入,得分只占50%。失分較嚴(yán)重的是綜合性學(xué)習(xí)對材料的分析和歸納,對宣傳語的擬寫更是難以下筆,均答不到要點,可見此類題還需多訓(xùn)練。
第二部分閱讀分析題占36分之重,但普遍同學(xué)得分率不高,尤其第四篇說明文《北京古柏》的說明對象及其特性把握不準(zhǔn)確。分析原因是:(1)審題不仔細(xì),如需要從兩方面回答問題的題,很多同學(xué)只答了一個方面,有的甚至很簡單的問題沒看清楚就做了與題目要求相反的答案。(2)回答問題“拈輕怕重”,無頭無尾的回答。(3)語意表達欠通順和準(zhǔn)確。部分同學(xué)能理解文意,但在回答問題時,前言不搭后語,心明口不明。(4)閱讀分析的能力低下,兩個班有30個同學(xué)讀不懂文意,答題東扯西拉,答非所問。情況不容樂觀。
第三部分是作文,是以“禮物”或者“創(chuàng)造”為題作文。很多同學(xué)沒有把握好題意,作文的感覺不是很認(rèn)真,構(gòu)思簡單粗糙,下筆隨意。選擇“禮物”為題的同學(xué)多停留在“禮物”一詞的表面來說,并未深化“禮物”的喻意。而選擇以“創(chuàng)造”為題的同學(xué)偏少,也沒能把握住題意,寫作比較隨意。作文寫作主要問題有:中心不突出,泛泛而談;結(jié)構(gòu)混亂,行文無章;語言枯燥平淡,無感染力;書寫不規(guī)范,卷面不整潔。
下一階段教學(xué)打算:
針對邊疆學(xué)生漢語表達基礎(chǔ)差的現(xiàn)狀,一要進一步夯實語文基礎(chǔ)知識,扎扎實實的搞好常規(guī)教學(xué),注意學(xué)生的文字表達能力。二要交給學(xué)生閱讀的技巧,特別是現(xiàn)代文的閱讀,無論是精讀還是泛讀,訓(xùn)練學(xué)生通過概括文章或片段的內(nèi)容來把握文章的主旨,訓(xùn)練的過程中注意培養(yǎng)學(xué)生的審題能力,抓住關(guān)鍵詞或關(guān)鍵段進行推敲,從而理解文意。三作文教學(xué)要堅持審題訓(xùn)練,進行定格訓(xùn)練,同時鼓勵學(xué)生多觀察生活,體驗生活,注意細(xì)節(jié),思考人生,張揚個性。
初三年級 王翠玲
2013-11-8