第一篇：淺析建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的貧富差距問題

淺析建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的貧富差距問題 ? 重點(diǎn)概括

一、中國貧富問題的原因

二、中國貧富差距的概況、現(xiàn)狀及解決辦法

三、補(bǔ)充定義

? 中國貧富問題的原因

先富與共富”政策的實(shí)施

鼓勵(lì)一部分人、一部分地區(qū)先富起來，先富帶動(dòng)后富，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。這一政策在改革開放初期對(duì)于打破中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏，讓經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展，起到了巨大的作用?，F(xiàn)在的問題是，這一政策沒有得到完整的落實(shí)。先富起來的人并沒有去帶動(dòng)其他人實(shí)現(xiàn)共同富裕。從而拉大了相互之間的貧富差距

不平等競(jìng)爭(zhēng)的存在除了合理的稅收制度外，完善的社會(huì)保障制度也同樣可以在一定程度上緩解貧富差距的問題。然而，同經(jīng)濟(jì)發(fā)展幅度相比，我國的社會(huì)保障事業(yè)以及社會(huì)轉(zhuǎn)移支付明顯表現(xiàn)出嚴(yán)重的滯后。在這種情形下，農(nóng)民、城鎮(zhèn)的退休人員、城鎮(zhèn)的失業(yè)人員及其親屬由于得不到及時(shí)的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個(gè)社會(huì)的貧富差距不斷拉大。

善

“效率優(yōu)先、兼顧公平”政策的執(zhí)行

在社會(huì)主義初級(jí)階段，我們面臨的最大問題是生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，治窮是最主要的任務(wù)。鄧小平同志指出：“搞社會(huì)主義，一定要使生產(chǎn)力發(fā)達(dá)，貧窮不是社會(huì)主義。我們堅(jiān)持社會(huì)主義，要建設(shè)對(duì)資本主義具有優(yōu)越性的社會(huì)主義，首先必須擺脫貧窮?！?因此，鄧小平同志反復(fù)強(qiáng)調(diào)：發(fā)展才是硬道理。由于沒能完全理解鄧小平同志的這一重要思想，“效率優(yōu)先、兼顧公平”理論受到了人們的追捧，并成為近年來我國經(jīng)濟(jì)工作中的一項(xiàng)重要政策。該理論的支持者認(rèn)為，只要效率問題解決了，公平問題自然會(huì)得到解決。正是在這一錯(cuò)誤思想的指導(dǎo)下，公平問題一直沒有得到國人的重視，國民貧富差距的擴(kuò)大就成為了必然的結(jié)果。

行

經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的不健全

我國正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，一套健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制尚沒有真正建立。正是在這種情況下，一部分人能夠投機(jī)鉆營，非法、違法經(jīng)營和權(quán)力資本化，造成不合理的貧富分化，導(dǎo)致社會(huì)貧富差距懸殊。根據(jù)有關(guān)專家粗略計(jì)算，各種非法收入在全國范圍內(nèi)大約使居民收入分配基尼系數(shù)上升31%。

稅收制度的不合理

毋庸置疑，國家通過健全的稅收制度，可以有效緩解貧富差距的問題。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家里，無論是從絕對(duì)數(shù)量上還是從稅率上來看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。然而令人奇怪的是，頻繁出現(xiàn)在福布斯（或胡潤）中國富豪榜上的中國富豪們，并沒有出

現(xiàn)在繳稅排行榜的前列。這充分說明了目前中國的稅收制度的不健全。由于對(duì)于高收入群體缺乏合理的、必要的“限高”，導(dǎo)致了我國國民貧富差距的擴(kuò)大

? 中國貧富差距的概況、現(xiàn)狀及解決辦法

概況

國內(nèi)外所有經(jīng)濟(jì)學(xué)者的研究結(jié)果一致表明，中國的基尼系數(shù)已超過國際公認(rèn)的0.4警戒線。據(jù)世界銀行的有關(guān)報(bào)告，中國社會(huì)的基尼系數(shù)已擴(kuò)大至0.458；聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，中國目前的基尼系數(shù)為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口占收入或消費(fèi)的份額只有

4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口占收入或消費(fèi)的份額高達(dá)50%；中國國家統(tǒng)計(jì)局前期公布的數(shù)據(jù)也表明，我國最富裕的10%人口占有了全國財(cái)富的45%，而最貧窮的10%的人口所占有的財(cái)富僅為1.4%。這些數(shù)字充分顯示了中國貧富不均的嚴(yán)重程度，也顯示出中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成果未能被社會(huì)各階層共享，而是絕大部分聚集在少數(shù)人手中

我國貧富差距現(xiàn)狀

根據(jù)國際慣例，一般認(rèn)為，當(dāng)基尼系數(shù)小干0.2時(shí)為高度平均，0.2～0.3之間表示相對(duì)平均，0.3～0.4之間為比較合理水平，0.4～0.6之間為不平均，0.6以上為高度不平均。國際上通常把0.4作為貧富差

距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就容易產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩。

1990年，中國的基尼系數(shù)在0.34左右，2003年已經(jīng)逼近0.45，2004超過0.465.收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致了顯著的社會(huì)貧富差距。在中國最貧困的20%家庭的收入僅占全民所得的4.27%，最富裕的20%的家庭收入?yún)s占社會(huì)收入的50.2 4%.占中國人口10%的貧困人口，只占有存款總額的3%，且呈下降趨勢(shì)，而占總?cè)丝?0%的最高收入者卻占有存款總額的40%，且呈上升趨勢(shì)。

根據(jù)其他國家的經(jīng)驗(yàn)，人均GDP達(dá)到1500美元左右，基尼系數(shù)才開始下降。我國現(xiàn)階段人均GDP只達(dá)到1000美元左右，基尼系數(shù)還處于倒U型曲線的上升階段，客觀上還有繼續(xù)上升的趨勢(shì)。解決辦法

? 要徹底改變中國西部發(fā)展落后、貧富差距過大問題的唯一出路在于建立以人為本的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度。以資本為本的資本主義經(jīng)濟(jì)制度必然以犧牲大部分人的利益為代價(jià)，必然是貧富差距過大。只有以按勞分配的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度才能使中國西部的人們普遍富裕起來，實(shí)現(xiàn)共同富裕的美好目標(biāo)。資本可以流動(dòng)、變換，但西部的人民卻不會(huì)輕易的流動(dòng)、變換，確立以人為本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度，實(shí)現(xiàn)共同富裕，才是改變貧富差距過大，改變東西部發(fā)展不均衡的唯一有效辦法。

可以主要注重在以下四點(diǎn)

完善社會(huì)保障

健全財(cái)稅制度

加強(qiáng)法制建設(shè)

降低壟斷收入

補(bǔ)充定義

? 基尼系數(shù)(Gini Coefficient)是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出的，定量測(cè)定收入分配差異程度，國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個(gè)重要分析指標(biāo)。其經(jīng)濟(jì)含義是：在全部居民收入中，用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入占總收入的百分比?；嵯禂?shù)最大為“1”，最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對(duì)不平均，即100％的收入被一個(gè)單位的人全部占有了；而后者則表示居民之間的收入分配絕對(duì)平均，即人與人之間收入完全平等，沒有任何差異。但這兩種情況只是在理論上的絕對(duì)化形式，在實(shí)際生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。因此，基尼系數(shù)的實(shí)際數(shù)值只能介于0～1之間。目前，國際上用來分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多?；嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線，可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測(cè)居民之間的貧富差距，預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化，因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。

第二篇：中國特色社會(huì)主義論文-貧富差距現(xiàn)象

近日，網(wǎng)帖突然曝出湖北黃石“趙美美”高調(diào)炫耀自己在美國的奢侈生活，挎LV、逛賭場(chǎng)、開奔馳車等。其母親為網(wǎng)上所說的黃石市中心醫(yī)院黨委副書記張林偉，父親則為一家房地產(chǎn)公司的法人代表。

5個(gè)月前，炫富女“郭美美”事件轟動(dòng)全國。一條生活炫富網(wǎng)帖讓一個(gè)女孩一夜紅透，從而揭開了慈善背后的故事。5個(gè)月后，又一個(gè)炫富女在網(wǎng)絡(luò)上曬自己的生活，于是在無數(shù)網(wǎng)友的圍觀之下，這位本名叫趙白然的女孩子，大有取代“郭美美”，成為下一個(gè)網(wǎng)絡(luò)紅人之勢(shì)，且稱為“趙美美”。盡管“趙美美”母親及時(shí)站出來解釋，但還是一遍質(zhì)疑，輿論一邊倒，大有泰山壓頂之勢(shì)，輿論似乎根本聽不進(jìn)解釋的聲音，很多人挖空心思猜想和爆料，令其父也認(rèn)為“網(wǎng)上搞得亂七八糟的”。

上個(gè)月，輿論“群毆”副縣長(zhǎng)“名鞋哥”，“暴揍”跨省擦鞋司機(jī)等等，何以出現(xiàn)這樣網(wǎng)絡(luò)輿論？其中的一個(gè)共同點(diǎn)，要么就是仇官，要么就是仇富，幾乎人人都想來個(gè)報(bào)復(fù)性的耳光，發(fā)泄一下，幾成定式，也似成一種社會(huì)病態(tài)。網(wǎng)絡(luò)圍毆“趙美美”恰恰是仇官和仇富的并發(fā)癥。而這正是中國社會(huì)發(fā)展過程中的貧富差距問題造成的后果。本文將結(jié)合中外的數(shù)據(jù)和對(duì)比資料，對(duì)中國社會(huì)貧富差距問題進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)和分析，并提出應(yīng)對(duì)策略。

——對(duì)貧富差距的本質(zhì)認(rèn)識(shí)

貧富差距由兩部分構(gòu)成,一部分是大家能夠普遍接受的差距,這種收入差距即使擴(kuò)大也不會(huì)影響到人們的情緒;還有一種差距是不公平造成的,很容易引起老百姓的不滿。從理論上來講,社會(huì)公平意味著在平等的規(guī)則下,人人享有同等的機(jī)遇和權(quán)利,以達(dá)到最終資源分配上的公平。因此,社會(huì)公平意味著權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、過程公平以及分配上的公平。【1】

盡管可以說,嚴(yán)重的貧富不均必然是社會(huì)有失公平的一種體現(xiàn),但是一般程度上的貧富差距的 存在并不必然反映社會(huì)公平的喪失。貧富差距與歷史同在,是一個(gè)不可回避而且無法消滅的客觀存在。自從人類開始擁有私有財(cái)產(chǎn),開始穩(wěn)定地創(chuàng)造財(cái)富以來,貧富差距的問題就已經(jīng)存在。由于不同的個(gè)體之間在自然秉賦方面的不同,后天主觀努力的不同,把握客觀規(guī)律和機(jī)遇的能力不同,因此,不同的個(gè)體在進(jìn)行物質(zhì)財(cái)富的創(chuàng)造過程和社會(huì)地位形成方面必然會(huì)產(chǎn)生一定的分化,形成貧富差距。

強(qiáng)調(diào)要更加注重社會(huì)公平,并不等于要消滅貧富差距,而是強(qiáng)調(diào)要將貧富差距控制一定的范圍之內(nèi),防止貧富差距拉大超出合理的界限。社會(huì)需要一些人從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中脫穎而出,以此保持社會(huì)的活力,帶動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但對(duì)此拉開的距離要有個(gè)度,我們固然要鼓勵(lì)富人,但也不能忘懷貧者。【1】

——貧富差距發(fā)展現(xiàn)狀：國內(nèi)外對(duì)比。

徐元宮通過中俄貧富分化數(shù)據(jù)對(duì)比，總結(jié)出中俄貧富分化的異同：

1.從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，中俄兩國都不同程度地出現(xiàn)了貧富分化的現(xiàn)象，但是中國的貧富分化是在中國居民收人較以前普遍都有所增加的基礎(chǔ)之上的貧富分化。

2.轉(zhuǎn)型時(shí)期俄羅斯貧富分化的速度，相對(duì)于中國貧富分化的速度而言要迅猛。主要是由于中俄兩國社會(huì)轉(zhuǎn)型的最終取向以及各自所選擇的社會(huì)轉(zhuǎn)型模式的不同使然，中國選擇從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制逐步地向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制推進(jìn)，先進(jìn)行試點(diǎn)試驗(yàn)，等試驗(yàn)成功了之后再行推廣，如果試驗(yàn)不成功就進(jìn)行修正或者干脆放棄；而俄羅斯采取了激進(jìn)轉(zhuǎn)型模式，試圖將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制一夜之間轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂墒袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，導(dǎo)致了“一夜之間”嚴(yán)重的貧富分化的出現(xiàn)。3，轉(zhuǎn)型時(shí)期俄羅斯貧富分化的程度，相對(duì)于中國貧富分化的程度而言要嚴(yán)重。4.轉(zhuǎn)型時(shí)期俄羅斯貧富分化對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響程度，相對(duì)于中國貧富分化對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響程度而言要嚴(yán)重。由于中國推行漸進(jìn)改革，連續(xù)多年保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，做大了社會(huì)財(cái)富總量這只蛋糕，使各階層社會(huì)成員相對(duì)于改革以前都不同程度地有所收益。因此相對(duì)于俄羅斯來說，中國的貧富分化對(duì)于社會(huì)穩(wěn)定的影響程度要輕?！?】 另外，楊素芳等就中國與巴西貧富差距進(jìn)行比較并給出一下數(shù)據(jù)和結(jié)論：中國從改革開放之初的1980年的基尼系數(shù)是0.32上升至2007年的0.47，從正常狀態(tài)上升至警戒狀態(tài)，巴西的基尼系數(shù)從1980年的0.59降至2007年的0.53.目前中巴兩國的貧富差距主要表現(xiàn)在：1.城鄉(xiāng)間貧富差距大 2.地區(qū)間貧富差距問題嚴(yán)重 3.行業(yè)間收入差距大【5】

——貧富差距導(dǎo)致的社會(huì)效應(yīng)：

關(guān)注社會(huì)公平、縮小貧富差距已成為中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展不可回避的一個(gè)焦點(diǎn)問題。日益擴(kuò)大的貧富差距已經(jīng)危及到中國未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的公平和諧。

不可否認(rèn),非法暴富者在我們的社會(huì)比比皆是,權(quán)錢交易、以權(quán)謀私、非法商人的牟取暴利等等,這些人往往獨(dú)占社會(huì)資源,巧取豪奪,極大地破壞社會(huì)的公平分配。富人為富不仁引發(fā)“仇富”心態(tài),官員腐敗引發(fā)“仇官”心態(tài),這兩種偏激心態(tài)在現(xiàn)實(shí)的貧富差距面前進(jìn)一步被放大了。

由貧富差距所帶來的“仇富”心理,并非社會(huì)上基于貧富差距而產(chǎn)生了一般性的對(duì)富裕階層的敵視和痛恨,而是表現(xiàn)為人們對(duì)財(cái)富來源是否合法、獲得財(cái)富的機(jī)會(huì)是否正當(dāng)?shù)母叨葢岩?人們并不仇視那些依靠勤勞和智慧獲得財(cái)富的人們,對(duì)于這一部分先富者人們還是給予基本的認(rèn)可和尊重。在“仇富”心理的形成之中,富裕階層的社會(huì)表現(xiàn)也有著一定推波助瀾的作用,一個(gè)富有憐憫之心、具有一定社會(huì)責(zé)任感的富人不會(huì)引來什么仇視;富人寡稅,為富不仁,財(cái)富缺乏道德的匹配,以及驕奢淫逸和飛揚(yáng)跋扈的做派,必然引起人們的反感。

任何一個(gè)公平的社會(huì),不可能消滅貧富差距,而是控制差距的范圍;不可能消滅公平發(fā)展的自然結(jié)果,而是使這種結(jié)果不至于無限擴(kuò)大?！?】

在眾多研究中,學(xué)者們都指出貧富差距會(huì)引發(fā)社會(huì)公平危機(jī)進(jìn)而影響到社會(huì)穩(wěn)定。當(dāng)代著名的政治學(xué)家亨廷頓認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)看,經(jīng)濟(jì)發(fā)展固然能創(chuàng)造出比傳統(tǒng)社會(huì)更為平等的分配方式,但在短時(shí)期內(nèi),經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和增長(zhǎng)很容易擴(kuò)大貧富之間的差距,而這種貧富差距又很容易引起社會(huì)的不穩(wěn)定。然而,從貧富差距角度討論社會(huì)安全問題,更需側(cè)重于國民的經(jīng)濟(jì)生活及其對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的感受。因?yàn)槲覈幕嵯禂?shù)近些年來一直呈現(xiàn)攀升的局面,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展也維持了較高的增長(zhǎng)速度,且社會(huì)也一直呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定的狀況【3】 郎友興對(duì)先富群體進(jìn)行調(diào)查，通過分析數(shù)據(jù)表明，先富群體認(rèn)為目前中國社會(huì)貧富分化嚴(yán)重。無論社會(huì)成員之間的收入差距、社會(huì)成員之間行業(yè)收入差距，還是社會(huì)成員間財(cái)富占有量、區(qū)域性差距，絕大多數(shù)先富者都認(rèn)為差距過大。而造成這種差距過大的原因，他們主要將其歸之為社會(huì)制度性的因素例如分配制度?！?】

——貧富差距產(chǎn)生原因：

改革開放以來,從“要允許一部分人先富起來”開始,中國正一步一個(gè)腳印地朝著富強(qiáng)的康莊大道堅(jiān)實(shí)地邁進(jìn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高速度更為世人矚目。然而,一個(gè)不可否定的事實(shí)是,隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和富裕階層的出現(xiàn),中國貧與富之間的差距也在不斷擴(kuò)大,中國已經(jīng)從一個(gè)平均主義 盛行的國家,轉(zhuǎn)變?yōu)樨毟徊罹鄶U(kuò)大現(xiàn)象比較嚴(yán)重的國家。改革開放以來貧富差距拉大的因素是多方面的,既包括合理的因素又包括不合理的因素,有些是不可避免的,有些是可以避免的。貧富差距的擴(kuò)大一方面是改革開放、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段,是堅(jiān)持市場(chǎng)化的改革本身所帶來的,是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、追求效率的必然結(jié)果。另一方面是源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,主要是由于舊體制沒有能夠隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而及時(shí)進(jìn)行改革造成的,比如中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌當(dāng)中出現(xiàn)一些法律和制度上空白,政策之間不協(xié)調(diào)、不平衡,分配制度和政策上的偏差,城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),行政壟斷,部門利益等,是改革不到位、規(guī)則不平等的結(jié)果。再有一個(gè)就是腐敗問題,一部分國有企業(yè)的管理者借“改革”之名,侵吞國有資產(chǎn),中飽私囊;政府官員的“權(quán)力尋租”、貪污腐敗,這也是貧富差距拉大的重要原因?！?】

蘇勁松認(rèn)為非法非正常因素是造成目前貧富懸殊過大的主要原因，政策失誤是導(dǎo)致貧富懸殊矛盾加劇的重要原因，部分當(dāng)權(quán)者宗旨意識(shí)淡漠是造成貧富懸殊過大的根本原因，弱勢(shì)群體對(duì)重大利益問題缺乏參與權(quán)是造成貧富懸殊過大的原因之一?！?】

楊素芳在對(duì)比了中國與巴西的貧富差距發(fā)展情況之后提出自然條件與歷史因素、政策因素、國家稅收和社保體系因素和教育因素是導(dǎo)致貧富差距增大的主要原因?！?】

——貧富差距應(yīng)對(duì)對(duì)策：

政府首先要解決規(guī)則問題,如果能在起點(diǎn)、過程上解決了參與權(quán)利的分配不公,那么結(jié)果上的分配不公就自然減小了;即使差距較大,人們也會(huì)認(rèn)可和容納。同時(shí)為富裕階層進(jìn)入社會(huì)救濟(jì)領(lǐng)域提供合法渠道,并提供相應(yīng)的鼓勵(lì)機(jī)制,例如,允許私人建立各種非營利性基金會(huì)、鼓勵(lì)富裕者介入各種形式的慈善事業(yè)等等。

社會(huì)公平與正義,是長(zhǎng)治久安的基礎(chǔ)。隨著貧富差距的擴(kuò)大,也隨著溫飽問題普遍解決以后,人們對(duì)權(quán)利的要求更加迫切和明確,社會(huì)公平與正義問題正上升到一個(gè)突出的位置。自古穩(wěn)定的社會(huì)來自于社會(huì)階層流動(dòng)的暢通,和財(cái)富獲得機(jī)會(huì)的平等和程序的公正,惟有如此,才會(huì)消除仇富的社會(huì)心態(tài),構(gòu)筑社會(huì)和諧共處的基石?！?】 徐元宮對(duì)比了中俄應(yīng)對(duì)貧富分化的對(duì)策，指出其共同點(diǎn)1.中俄兩國政府都很重視轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)貧富分化問題，都以發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)作為最終解決貧富分化問題的根本對(duì)策和主要手段。2.建立健全社會(huì)保障體系，是中俄兩國應(yīng)對(duì)貧富分化加劇的共同舉措。3.中俄兩國都加大了稅制改革的力度，以期通過稅收杠桿盡量縮小貧富差距。4.為了縮小貧富差距，中俄兩國都加大了對(duì)農(nóng)業(yè)的投入和國家的支持力度，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。此外，中俄兩國還都采取了打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、積極發(fā)展中小企業(yè)、懲治腐敗等應(yīng)對(duì)貧富分化加劇的其他措施。

中國應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期貧富分化的對(duì)策側(cè)重點(diǎn)是:(l)針對(duì)中國農(nóng)村人口占全國總?cè)丝诘?0%左右并且大多數(shù)貧困人口主要集中在廣大農(nóng)村這一基本國情，近年來中國政府強(qiáng)調(diào)要發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，增加農(nóng)民收人，把“農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民”三農(nóng)問題作為政府各項(xiàng)工作的重中之重;(2)針對(duì)區(qū)域發(fā)展不平衡，貧困人口主要集中在國家的西部地區(qū)，中國政府提出了西部大開發(fā)戰(zhàn)略;(3)把深化國有企業(yè)改革作為解決城鎮(zhèn)居民貧富分化加劇問題的一個(gè)重要對(duì)策，通過深化國有企業(yè)改革，來遏制國有資產(chǎn)的流失，使國有企業(yè)保值增值，并且增加就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)下崗職工再就業(yè)。【4】

儲(chǔ)麗琴總結(jié)了我國古代各個(gè)歷史時(shí)期的貧富分化思想隨著歷史的發(fā)展不斷發(fā)展深化的規(guī)律，并總結(jié)了他們的思想，探討了其演變的規(guī)律對(duì)我們今天的經(jīng)濟(jì)改革的意義。她提出，完善行政法規(guī)是解決貧富分化問題的基本前提。建立有效的產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制是解決貧富分化問題的必要條件。.土地制度改革是解決農(nóng)民貧困問題的重點(diǎn)。【7】 吳春元，常青青，和諧社會(huì)視域下貧富差距和社會(huì)公平的關(guān)系探析，2007年第3期《前沿》 蘇勁松，對(duì)當(dāng)前貧富懸殊問題的非經(jīng)濟(jì)因素分析，《滄?！?006年第1期 王培剛，不同社會(huì)階層的貧富差距意識(shí)_基于江蘇省專項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008年7月第24卷第3期 徐元宮，轉(zhuǎn)型時(shí)期中俄貧富分化及其對(duì)策比較，俄羅斯研究，2004年第4期，總第134期 楊素芳，黃玉輝，中國與巴西貧富差距比較，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2008 6 郎友興，先富群體對(duì)社會(huì)貧富差距狀況的認(rèn)知：浙江之調(diào)查，寧波黨校學(xué)報(bào)，2006（1）7 儲(chǔ)麗琴，我國古代貧富分化思想的發(fā)展演變及其啟示，企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006年第2期（總第306期）

第三篇：建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)

第八章 建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)

1．在黨的八大上提出“三個(gè)主體、三個(gè)補(bǔ)充”構(gòu)想的黨的領(lǐng)導(dǎo)人是（C）

A.毛澤東B.周恩來C.陳云D.鄧小平

2．社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的奠基人是（C）

A.劉少奇B.陳云C.鄧小平D.江澤民

3．我國自改革開放以來，在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)上的重大突破是（D）

A.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)B.市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置起決定性作用

c 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是有國家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)D.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不屬于社會(huì)基本制度范疇

4．建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，主要是使市場(chǎng)（B）

A.調(diào)節(jié)整個(gè)社會(huì)生活B.在國家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用

C.在流通領(lǐng)域發(fā)揮作用D.自發(fā)地調(diào)節(jié)社會(huì)總量平衡

5．我國社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度是指（A）

A．公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展B．以民營經(jīng)濟(jì)為主體

C．私有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展D．以“三資”企業(yè)為主體

6．在現(xiàn)階段，我國國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用主要體現(xiàn)在（C）

A.量的優(yōu)勢(shì)上B.質(zhì)的提高上

C.控制力上D.再就業(yè)上

7．我國在個(gè)人收入分配上實(shí)行的制度是（A）

A．按勞分配為主體、多種分配方式并存B．多種分配方式并存

C．按資分配為主體、多種分配方式并存D．按要素分配為主、多種分配方式并存

8．在下列各種收入中，屬于按勞分配的收入是指(C)

A．個(gè)體勞動(dòng)者的勞動(dòng)收入B．私營企業(yè)員工的工資收入

C．公有制企業(yè)職工的工資收入D．“三資企業(yè)”職工的工資收入

9．實(shí)行承包經(jīng)營的某國有企業(yè)廠長(zhǎng)，由于超額完成了利潤等指標(biāo)，除正常工資收入外，還

獲得5萬元按承包合同規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)，這5萬元收入就其性質(zhì)來說屬于（D）

A．按勞分配收入B．按資分配收入

C．超額勞動(dòng)報(bào)酬即津貼收入D．機(jī)會(huì)收入，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)收入

10．某員工在外資企業(yè)工作，年薪5萬元；利用業(yè)余時(shí)間在民營企業(yè)兼職，年薪2萬元；購

買股票分得的紅利2萬元；出租住房收入2萬元。該員工一年的勞動(dòng)收入為（C）

A．11萬元B．9萬元C．7萬元D．5萬元

11.讓一部分人先富起來的根本目的是(D)

A.調(diào)動(dòng)一部分人的積極性B.貫徹物質(zhì)利益原則

C.調(diào)動(dòng)全體人民的積極性D.實(shí)現(xiàn)共同富裕

12．2006年初,國務(wù)院制定了《國家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》，黨中央國務(wù)院提

用出多長(zhǎng)時(shí)間使我國進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列(B)

A.10年B.15年C.20年D.25年

13.以能源資源高效利用的方式進(jìn)行生產(chǎn)、以節(jié)約的方式進(jìn)行消費(fèi)為根本特征的社會(huì)是（A）

A.資源節(jié)約型社會(huì)B.環(huán)境友好型社會(huì)C.和諧社會(huì)D.創(chuàng)新型社會(huì)

14．中央提出的建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村總體要求中“生活寬?！笔牵˙）

A.新農(nóng)村建設(shè)的中心環(huán)節(jié)B.新農(nóng)村建設(shè)的目的C.新農(nóng)村建設(shè)的政治保障D.新農(nóng)村建設(shè)的條件

15.提出國民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展,意味著(C)

A.發(fā)展速度已無足輕重B.增加GDP已不重要

C.全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀D.產(chǎn)業(yè)升級(jí)越快越好

第四篇：建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)

建設(shè)中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)

中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)最主要的特點(diǎn)體現(xiàn)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、社會(huì)主義收入分配制度這三個(gè)方面。

前些年東歐國家、俄羅斯和第三世界國家搞私有化運(yùn)動(dòng)，結(jié)果使國民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，社會(huì)分化，人民生活水平下降，有的甚至造成社會(huì)**。而我國堅(jiān)持改革開放，堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，取得了舉世矚目的巨大成就。實(shí)踐證明，在我們這樣一個(gè)發(fā)展中的大國，搞私有化最終將會(huì)導(dǎo)致少數(shù)人擁有大量資本和地產(chǎn)而大多數(shù)人陷于赤貧、社會(huì)主義制度將難以繼續(xù)存在。因?yàn)樵陉P(guān)系國家安全和國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域，如果沒有了國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用，早晚有一天會(huì)為國際壟斷資本所控制，國家的主權(quán)和民族的獨(dú)立就難以保障。

當(dāng)然，社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行的按勞分配也不是理論上的按勞分配，它受到公有制成熟程度的制約，是不純粹的按勞分配。

按生產(chǎn)要素分配的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)要素歸不同所有制所有，其物質(zhì)基礎(chǔ)是各種生產(chǎn)要素同勞動(dòng)一起，都是物質(zhì)財(cái)富和使用價(jià)值的源泉，是社會(huì)生產(chǎn)不可或缺的因素，因此當(dāng)它被排他性地占有時(shí)，必須實(shí)行按生產(chǎn)要素分配的原則才能有效地利用它來發(fā)展生產(chǎn)。這里，對(duì)財(cái)富的生產(chǎn)有用和被排他性地占有，是兩個(gè)必要條件。

這里有一個(gè)問題需要特別說明，即這兩種分配方式都與馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論沒有關(guān)系。所以提出這個(gè)問題，因?yàn)樯鐣?huì)上存在一種錯(cuò)誤

觀點(diǎn)，認(rèn)為按生產(chǎn)要素分配的提出意味著勞動(dòng)價(jià)值論已經(jīng)過時(shí)，甚至認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用生產(chǎn)要素價(jià)值論來取代馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論。勞動(dòng)價(jià)值論講的是價(jià)值的源泉，是什么因素創(chuàng)造價(jià)值。馬克思周密詳述地論證了為什么只有活勞動(dòng)才是創(chuàng)造價(jià)值的源泉，勞動(dòng)以外的因素只是條件而不是源泉。當(dāng)然，在馬克思的時(shí)代側(cè)重于體力勞動(dòng)，但這并不影響它的科學(xué)意義，今天腦力勞動(dòng)在價(jià)值創(chuàng)造中的地位和作用大大提高，但還是講的活勞動(dòng)，而不是物化勞動(dòng)。用生產(chǎn)要素價(jià)值論來取代勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)錯(cuò)誤在于，混淆了價(jià)值的創(chuàng)造和價(jià)值的分配。分配方式不涉及價(jià)值是由什么創(chuàng)造的，它所涉及的只是由勞動(dòng)創(chuàng)造出來的價(jià)值怎樣進(jìn)行分配。確立按生產(chǎn)要素分配的原則，不是因?yàn)樗鼊?chuàng)造了價(jià)值，而是因?yàn)樗缺粔艛嗟卣加?，又是?cái)富生產(chǎn)了不可或缺的因素，不可能無償?shù)靥峁┥鐣?huì)使用。它同勞動(dòng)價(jià)值論時(shí)間不存在任何的邏輯關(guān)系，因此既不能因?yàn)榭隙▌趧?dòng)價(jià)值論而否定按生產(chǎn)要素分配，也不能因?yàn)榭隙ò瓷a(chǎn)要素分配而否定勞動(dòng)價(jià)值論。

現(xiàn)在社會(huì)上流行一種“仇富”的說法，其實(shí)，所謂“仇富”背后的真正含義是廣大群眾反對(duì)非法致富、為富不仁。

建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，要以鄧小平理論和三個(gè)代表重要思想為指導(dǎo)，牢固樹立和全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村和“多予少取放活”的方針，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，協(xié)調(diào)推進(jìn)農(nóng)村社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)和黨的建設(shè)，推動(dòng)農(nóng)村走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展

道路?！\濤

全黨務(wù)必居安思危，切實(shí)防止忽視和放松“三農(nóng)”工作的傾向，努力確保糧食生產(chǎn)不滑坡、農(nóng)業(yè)收入不徘徊、農(nóng)村發(fā)展好勢(shì)頭不逆轉(zhuǎn)。必須不斷深化把解決好“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重的基本認(rèn)識(shí)，穩(wěn)定和完善黨在農(nóng)村的基本政策，突出強(qiáng)化農(nóng)業(yè)農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施，建立健全農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的基層體系，大量加強(qiáng)農(nóng)村以黨組織為核心的基層組織，夯實(shí)打牢農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，努力形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一體化新格局?！泄仓醒?/p>

工業(yè)化是指工業(yè)逐漸取代農(nóng)業(yè)而成為國民經(jīng)濟(jì)的占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)部門，并用先進(jìn)的工業(yè)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè)的過程。工業(yè)化的主要特點(diǎn)是：機(jī)器取代手工工具，工業(yè)生產(chǎn)總值在國民生產(chǎn)總值中比重大，農(nóng)業(yè)技術(shù)先進(jìn)，農(nóng)業(yè)人口比重下降。工業(yè)化是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的重要內(nèi)容。

工業(yè)現(xiàn)代化，是指把工業(yè)建立在現(xiàn)代技術(shù)基礎(chǔ)之上，使工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)達(dá)到世界先進(jìn)水平的過程。通過實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化來推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，是當(dāng)今世界的一種必然趨勢(shì)。工業(yè)現(xiàn)代化是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化和國防現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)。

可持續(xù)發(fā)展理論的提出，源于工業(yè)時(shí)代的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的負(fù)效應(yīng)，以及社會(huì)為之付出的慘痛代價(jià)。

發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，一方面是積極承擔(dān)環(huán)境保護(hù)責(zé)任，完成國家節(jié)能降耗指標(biāo)的要求；另一方面是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效益，發(fā)展新興工業(yè)，建設(shè)生態(tài)文明。這是摒棄以往先污染后治理、先低端后

高端、先粗放后集約的發(fā)展模式的現(xiàn)實(shí)途徑，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境保護(hù)雙贏的必然選擇，也是我國加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的方向所在。

加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是適應(yīng)全球化需求機(jī)構(gòu)重大變化、增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)抵御國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力的必然要求，是提高可持續(xù)發(fā)展能力的必然要求，是在后國際金融危機(jī)時(shí)期國際競(jìng)爭(zhēng)中搶占制高點(diǎn)、爭(zhēng)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的必然要求、是實(shí)現(xiàn)國民收入分配合理化、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的必然要求。我們只有加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，才能實(shí)現(xiàn)我們黨對(duì)全國各族人民作出的莊嚴(yán)承諾，更好滿足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要?！\濤

資源相對(duì)不足，環(huán)境承載能力有限，是我國的基本國情，也是制約我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要因素。

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，世界經(jīng)濟(jì)的不確定性增加，波動(dòng)加大，過分依賴外需勢(shì)必削弱我國經(jīng)濟(jì)抵御外部沖擊的能力，加大我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。

改革開放30年，長(zhǎng)期積累的機(jī)構(gòu)性、深層次性矛盾尚未解決，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格局沒有根本改變，產(chǎn)業(yè)層次低、產(chǎn)業(yè)布局分散和技術(shù)支撐力弱的格局沒有根本改變。解決當(dāng)前我國發(fā)展面臨的個(gè)中國矛盾和問題，在新一輪發(fā)展中贏得新的優(yōu)勢(shì)，必須加快轉(zhuǎn)變解決發(fā)展方式，把我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力臵于擴(kuò)大內(nèi)需特別是居民消費(fèi)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上，依靠國內(nèi)市場(chǎng)繁榮帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)我國長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。

建設(shè)創(chuàng)新型國家，需要我們進(jìn)一步提高自主創(chuàng)新能力。我國的科

技進(jìn)步必須牢牢建立在自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上，要充分利用全球科技資源，加強(qiáng)原始性創(chuàng)新，努力獲得更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，要加強(qiáng)繼承創(chuàng)新，使各種相關(guān)技術(shù)有機(jī)融合，形成有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)，要在引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，積極消化、吸收與再創(chuàng)新。堅(jiān)持自主創(chuàng)新并不排斥引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)。在經(jīng)濟(jì)全球化和擴(kuò)大開放的背景下，我們要充分利用國內(nèi)外兩種資源，搞好開放條件下的自主創(chuàng)新，在高起點(diǎn)上推進(jìn)自主創(chuàng)新。我們要瞄準(zhǔn)世界科技發(fā)展前沿，明確自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略目標(biāo)，加快國家創(chuàng)新體系建設(shè)，把科技資源集中到事關(guān)現(xiàn)代化全局的戰(zhàn)略高技術(shù)領(lǐng)域，集中到事關(guān)實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)公益性研究領(lǐng)域，集中到事關(guān)科技事業(yè)自身持續(xù)發(fā)展的重要領(lǐng)域和基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，抓緊科技攻關(guān)，力爭(zhēng)取得重大突破。

第五篇：貧富差距問題

貧富差距問題

貧富差距是指由于社會(huì)成員所處的具體社會(huì)政治，經(jīng)濟(jì)和文化方面的地位和環(huán)境不同，而形成的實(shí)際占有社會(huì)財(cái)富的差距。它表現(xiàn)為一定量的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富。貧富差距包括收入差距和財(cái)富差距兩部分。前者主要屬于經(jīng)濟(jì)問題，后者用個(gè)人教育的程度，科技水平和能力思想文化修養(yǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，社會(huì)知名度等來表示，通過一定時(shí)期各種社會(huì)關(guān)系諸如個(gè)人的社會(huì)地位，生活方式，精神面貌，健康狀況等的綜合反映，主要屬于社會(huì)問題。貧富差劇原因細(xì)分就是權(quán)利上的差距，知識(shí)上的差距，還有收入上的差距。我國貧富差距的現(xiàn)狀分析

（一）城鄉(xiāng)居民的收入差距呈擴(kuò)大化趨勢(shì)

（二）除了城鄉(xiāng)之間，我國各行業(yè)之間收入差距也在明顯加大。由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在如法制不夠健全、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不夠完善等弊端，另外，又由于國家政策的相關(guān)保護(hù)，從而導(dǎo)致行業(yè)壟斷現(xiàn)象仍然存在。例如電信，航海等這些壟斷性行業(yè)憑借壟斷經(jīng)營的特權(quán)及國家政府的特殊保護(hù)，與其他行業(yè)進(jìn)行不公平競(jìng)爭(zhēng)，從而取得高額壟斷利潤，使行業(yè)間差距不斷擴(kuò)大。

三）區(qū)域間貧富差距擴(kuò)大。區(qū)域間的貧富差距主要表現(xiàn)在東部和西部之間的貧富差距。

造成貧富差距的原因 1．分配制度的改革加劇了貧富差距的擴(kuò)大。我國現(xiàn)階段實(shí)行的是按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。這雖然克服了以往平均主義的弊端，能夠從物質(zhì)利益上調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性和主動(dòng)性，同時(shí)還有利于發(fā)揮各種生產(chǎn)要素的作用，充分配置有限的資源，有利于推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。但由于各類生產(chǎn)要素在生產(chǎn)過程中按貢獻(xiàn)進(jìn)行分配，而其中資本這項(xiàng)要素總是得大頭。這樣，在勞動(dòng)收入大體均等的情況下，收入差距主要因資本要素占有者財(cái)產(chǎn)性收入高低而拉大。2．壟斷致富。壟斷行業(yè)中的企業(yè)憑借對(duì)關(guān)鍵資源的獨(dú)自擁有或政府賦予的排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品的權(quán)利，在產(chǎn)品市場(chǎng)或者要素市場(chǎng)上具有獨(dú)自決定價(jià)格的能力，它們可以不用平等地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，借助自身的壟斷優(yōu)勢(shì)獲得高額壟斷利潤。3非法暴富。有些人得財(cái)富是靠辛勤勞動(dòng)掙取得，然而不少人主要是通過非法手段取得的。他們走私販私、偷稅漏稅，更有甚者，置黨紀(jì)國法于不顧，以權(quán)謀私、做權(quán)錢交易，而這些不正當(dāng)手段得來的財(cái)富，必然加劇貧富差距。4．稅收體系不完善，社會(huì)保障體系不健全。個(gè)人所得稅在調(diào)節(jié)社會(huì)收入分配方面能夠發(fā)揮獨(dú)特的作用，但目前我國個(gè)人所得稅制度還不夠完善，我國社會(huì)保障體系是建立在城鄉(xiāng)二元化隔離的基礎(chǔ)之上，造成了城鄉(xiāng)社會(huì)保障的巨大差別。這種缺乏覆蓋城鄉(xiāng)全體人民的公正合理的社會(huì)保障體系，實(shí)際上加大了收入分配差距。從當(dāng)前我國貧富差距問題的現(xiàn)狀來看，雖說社會(huì)成員的收入差距尚未達(dá)到兩極分化的程度，但如果貧富差距不斷擴(kuò)大，就會(huì)引發(fā)一系列的社會(huì)矛盾和問題，甚至?xí){到社會(huì)的穩(wěn)定和安全，所以應(yīng)采取相關(guān)措施縮小我國的貧富差距。

縮小我國貧富差距的對(duì)策1.調(diào)整收入分配政策，注重初次分配的公平。堅(jiān)持“效率優(yōu)先,兼顧公平”的原則.初次分配更加注重效率,以激發(fā)社會(huì)成員創(chuàng)造財(cái)富的積極性.再分配更加注重公平,以縮小貧富差距,保障社會(huì)穩(wěn)定.2.改革稅收制度，發(fā)揮稅收在調(diào)節(jié)收入分配中的作用。一是加強(qiáng)個(gè)人所得稅的征管。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,政府應(yīng)及時(shí)提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn),降低中低收入群體稅收負(fù)擔(dān),對(duì)高收入者實(shí)行累進(jìn)稅率,并通過轉(zhuǎn)移支付的形式,向貧困地區(qū)、弱勢(shì)群體進(jìn)行有目的、有計(jì)劃的援助。二是改革完善財(cái)產(chǎn)稅。應(yīng)盡早開征遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅、物業(yè)稅，對(duì)于一些高收入群體的奢侈消費(fèi)項(xiàng)目,可以考慮開征特別消費(fèi)稅。3.推進(jìn)社會(huì)保障制度改革。

4.加強(qiáng)對(duì)壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)管力度。壟斷企業(yè)憑借對(duì)資源和市場(chǎng)的控制,通過壟斷價(jià)格形成高額壟斷利潤,從而維持了本行業(yè)的高收入，我們要加強(qiáng)對(duì)某些壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)督和管理，引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)主體,打破行業(yè)壟斷。通過《反壟斷法》來有效地約束壟斷經(jīng)營行為,對(duì)壟斷企業(yè)的定價(jià)權(quán)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)督。5.堅(jiān)決取締各類非法收入。取締非法收入,充分運(yùn)用法律手段,打擊各種違法經(jīng)營活動(dòng),堅(jiān)持有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究。特別要加大對(duì)腐敗行為的懲治力度，法嚴(yán)懲侵吞國家財(cái)產(chǎn)及以偷稅漏稅、權(quán)錢交易等非法手段謀取私利的一切腐敗行為。6.創(chuàng)造平等的教育和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)。加大對(duì)貧困地區(qū)教育的投入，給低收入者提供更多的受教育機(jī)會(huì)，提高他們的生產(chǎn)能力。同時(shí)，打破生產(chǎn)要素流動(dòng)壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)。打破城鄉(xiāng)壁壘，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，讓他們更多地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，讓其分享到更多經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，7.加快西部開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略步伐，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距。國家應(yīng)加大對(duì)西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付，加強(qiáng)中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，鼓勵(lì)外地投資者到中西部投資，通過各種形式增強(qiáng)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)中西部居民收入的增長(zhǎng)，縮小與東部發(fā)達(dá)地區(qū)居民收入的差距。