第一篇：簡(jiǎn)論出租汽車司機(jī)的拒載問題探析

簡(jiǎn)論出租汽車司機(jī)的拒載問題探析

[論文摘要]作為一種非常普及的運(yùn)輸方式，出租車運(yùn)輸同城市居民的日常生活息息相關(guān)。但是，對(duì)于出租汽車的有關(guān)法律問題，相關(guān)的論述并不多見，加之法律對(duì)其規(guī)定的原則性和模糊性，要明確出租車客運(yùn)合同客乘雙方的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)不容易。然而，日常生活中，對(duì)于出租車運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)議卻不少見，尤其是出租車拒載問題。有鑒于此，文章擬對(duì)這一類特殊的客運(yùn)問題作一些簡(jiǎn)單的探討，以明確出租汽車司機(jī)的權(quán)利，為這類糾紛的解決提供一些參考。

[論文關(guān)鍵詞]出租車 拒載平等

隨著城市化進(jìn)程的加快和市民生活水平的提高，城市的出租車極大地方便了人們的生活。從某種意義上說，出租車行業(yè)的水平，代表了一個(gè)城市的發(fā)展水平；出租車行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)，就代表了這個(gè)城市服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)。然而，在出租車大量出現(xiàn)的同時(shí)，也出現(xiàn)了一種與城市文明不相和諧的音符，最突出的就是出租車拒載問題。

一、何種情況下可以認(rèn)定出租汽車拒載

所謂“拒載”，指在客運(yùn)合同成立以后，在沒有合理情況下，司機(jī)中途停止運(yùn)輸，并不是指危重情況下，乘客招手時(shí)的司機(jī)拒絕搭載。按照交通執(zhí)法部門界定，拒載主要分為兩種情況：一種是出租車顯示空載，司機(jī)停車后問清乘客去向后，拒絕載乘。另一種是出租車顯示暫停待客，但主動(dòng)招攬乘客，問明去向后，以所謂“不認(rèn)識(shí)”、“馬上要換班”、“正在等人”等理由挑活兒。

有些市民可能會(huì)遇到出租汽車亮著空車燈，招手后，駕駛員不停車的情況，這可能存在兩種原因：一是駕駛員因?yàn)橛^察前方道路情況沒有看見而沒停車；二是乘客在有禁止停車標(biāo)志的路段或地點(diǎn)招手要求上車，駕駛員因?yàn)榕逻`反交通安全法規(guī)定而未停車。這兩種情況都不屬于拒載。還有兩種情況也不屬于拒載：一是醉酒無人陪同的，出租汽車可以不載；二是當(dāng)出租汽車空車燈被按下，乘客向他招手要求搭乘，但因車內(nèi)第一乘客不同意拼車而不搭載的。

二、出租汽車拒載行為屢禁不止的原因

（一）目前城市出租汽車日載客量龐大，交通擁堵

城市客流量大，特別是在上下班高峰期，機(jī)動(dòng)車不斷增加，交通擁堵問題不斷升級(jí)?？陀^環(huán)境上，乘客遭遇出租車拒載，多因道路不暢，出租車司機(jī)更愿意在環(huán)道和車流較少的區(qū)域載客。

（二）市民被拒載，怕麻煩不舉報(bào)

對(duì)出租汽車不規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為的查處，需要市民提供可以查實(shí)的證據(jù)，有些市民因舉證程序和手續(xù)問題，怕麻煩，不愿意配合提供相關(guān)證據(jù)，給少數(shù)違章違規(guī)行為查處帶來了難度，因此造成了少數(shù)駕駛員有恃無恐，放法律規(guī)章于不顧，進(jìn)而對(duì)整個(gè)行業(yè)造成了惡劣的影響。

（三）司機(jī)也是弱勢(shì)群體

1.份錢太多是司機(jī)想急切賺錢的主因

例如一個(gè)司機(jī)若想在重慶開出租車，首先向公司交納2萬至4萬元不等的費(fèi)用及其他“小費(fèi)”，成為“主駕”；隨后，向公司交納4萬至10萬元不等的“預(yù)收營(yíng)運(yùn)款”，以及1萬余元的風(fēng)險(xiǎn)保障金，取得經(jīng)營(yíng)資格；車輛上路后，主駕每月還需向公司交納7600元至12000元不等的“份子錢”，每個(gè)月結(jié)余大概是2000左右。

2.經(jīng)營(yíng)權(quán)指標(biāo)制造壟斷，黑車橫行競(jìng)爭(zhēng)加劇

運(yùn)力低，對(duì)出租車而言，可能實(shí)載率更高，從而獲得更高收入，另一方面，卻可能導(dǎo)致市民打車難。一旦市民的出行需求超過的士數(shù)量，的士拒載就有了市場(chǎng)土壤——除非政府出臺(tái)極為嚴(yán)厲的打擊拒載措施并嚴(yán)格施行，但事實(shí)證明，拒載現(xiàn)象是很難打擊的，而且運(yùn)力低和份錢高還會(huì)伴生另外一種產(chǎn)物——黑車。

3.出租車司機(jī)權(quán)益無法得到保障

“胡華在陳家坪窗口地區(qū)拒載，且拒載的是孕婦，同時(shí)還是在執(zhí)法隊(duì)辦公地點(diǎn)門外，嚴(yán)重?fù)p害了我市出租汽車行業(yè)形象，屬情節(jié)嚴(yán)重?！敝貞c市交通行政執(zhí)法總隊(duì)直屬支隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人稱。這個(gè)情節(jié)嚴(yán)重究竟是如何判斷？乘客們的權(quán)益可以通過電話投訴來解決，可是司機(jī)的權(quán)利又有誰來維護(hù)？

（四）部分乘客的上帝觀太濃

有些乘客認(rèn)為，出租車行業(yè)是服務(wù)行業(yè)，所以出租車司機(jī)就是為我們服務(wù)的，他們就是“比我們低一級(jí)別”，其實(shí)這種想法是錯(cuò)誤的，出租車司機(jī)為我們提供服務(wù)，我們接受了服務(wù)，就要承擔(dān)費(fèi)用，由此可見，我們之間的關(guān)系是平等的。

三、解決方法

（一）社會(huì)：地位要平等

出租車是社會(huì)生活的重要組成部分，在社會(huì)上出租車司機(jī)把自己的職責(zé)自覺的上升到一種社會(huì)責(zé)任感，還有社會(huì)上要盡量營(yíng)造一種乘客與出租車司機(jī)地位平等的氛圍。

（二）國(guó)家：體制要健全

1.增加出租車司機(jī)的福利

（1）逐步降低出租車經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用金標(biāo)準(zhǔn)，改變一次性收取有償使用金為逐年收取。北京今年對(duì)出租車運(yùn)營(yíng)服務(wù)改革中，一些措施就涉及了對(duì)承包金的改革。相關(guān)部門正在進(jìn)一步詳細(xì)測(cè)算出租企業(yè)的利潤(rùn)空間，盡量壓縮承包金，給司機(jī)更多利益，讓出租車行業(yè)成為微利行業(yè)。

（2）繼續(xù)實(shí)行政府油價(jià)補(bǔ)貼政策。

（3）多建招牌站或出租車停車位，北京今年擬建招牌站，大家都在設(shè)定的揚(yáng)招點(diǎn)或者調(diào)度站排隊(duì)打車，筆者所在市也要建大批的出租車調(diào)度站、揚(yáng)招站和專用停車位，首批將建600個(gè)揚(yáng)招站。

2.各相關(guān)部門聯(lián)合協(xié)作

交通、公安、城管、殘聯(lián)各部門通力合作，嚴(yán)肅查處非法營(yíng)運(yùn)車輛，開展“打擊非法營(yíng)運(yùn)百日專項(xiàng)整治”行動(dòng)，切實(shí)維護(hù)正常的出租車營(yíng)運(yùn)秩序。

3.整治“黑車”

大家都知道坐黑車沒有保障，他們也想坐上便捷舒適的公交車，但有關(guān)部門也要在保障邊遠(yuǎn)地區(qū)市民出行上，拿出跟取締黑車同樣的工作熱情和效率，城市

在發(fā)展，越來越多人將會(huì)選擇到郊區(qū)居住，可以想象，這些地方現(xiàn)有的黑車即將逐漸被取締，這當(dāng)然不錯(cuò)，但筆者想說的是，如果有關(guān)部門能夠拿出取締黑車的工作效率完善這些地方的公交網(wǎng)絡(luò)和出租車行業(yè)網(wǎng)絡(luò)，黑車的消亡，應(yīng)該是一件水到渠成的事情。

（三）行業(yè)：體制要完善

1.要完善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，建立健全企業(yè)內(nèi)部管理制度，加大經(jīng)營(yíng)企業(yè)的管理力度，引導(dǎo)出租車經(jīng)營(yíng)企業(yè)調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)營(yíng)模式，要以資產(chǎn)為紐帶，通過兼并等形式來推進(jìn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，切實(shí)解決出租車經(jīng)營(yíng)企業(yè)過散、過小問題。

2.要提高從業(yè)人員的整體素質(zhì)，繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的法律法規(guī)和職業(yè)道德等方面的教育，提高從業(yè)人員遵紀(jì)守法的自覺性。應(yīng)該說，保護(hù)旅客的合法權(quán)益，維護(hù)運(yùn)輸市場(chǎng)秩序，保證運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)是出租車經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)，因此在經(jīng)營(yíng)中要做到招手即停、有客即載，對(duì)乘客要一視同仁，不挑客，不無故拒載乘客。

3.加強(qiáng)思想教育，樹立出租車司機(jī)正確的價(jià)值觀、審美觀和情趣觀，特別是要培養(yǎng)他們熱愛這方水土、喜歡自己城市悠久歷史文化資源、維護(hù)城市良好形象和聲譽(yù)的使命感、榮譽(yù)感、責(zé)任感。

4.堅(jiān)強(qiáng)監(jiān)管監(jiān)督，采取定期檢查、抽查、乘客投訴等方式，特別要重視外地旅客的投訴，對(duì)出租車的內(nèi)外衛(wèi)生和駕駛員的素質(zhì)引入評(píng)價(jià)體系，效仿上海等城市創(chuàng)建品牌出租車公司、品牌車輛，與其在車尾擺放華而不實(shí)、只能顯示標(biāo)語口號(hào)的LED屏，不如為車輛建立等級(jí)制度，由乘客對(duì)車輛等級(jí)的認(rèn)可度這一市場(chǎng)杠桿來調(diào)節(jié)。

5.制定處罰措施，完善現(xiàn)行管理辦法，對(duì)于嚴(yán)重違規(guī)、不文明行為采取行業(yè)處罰措施。今年北京出租車拒載新規(guī)定，從今年4月1日起，出租汽車駕駛員不攜帶從業(yè)資格證，拒載、議價(jià)、途中甩客或者故意繞道行駛等，將被罰款。據(jù)北京市交通部門透露，北京出租車拒載最高可罰2000元。

（四）司機(jī)：素質(zhì)要提高

出租車是現(xiàn)代化城市新型的服務(wù)行業(yè)，也是一個(gè)城市非常重要的窗口行業(yè)。外賓也好，國(guó)內(nèi)游客也好，國(guó)內(nèi)兄弟省市的出差人員也好，許多人進(jìn)入這個(gè)城市的第一接觸人就是出租汽車司機(jī)。同時(shí)，當(dāng)代社會(huì)快節(jié)奏的生活方式，也使得出租車成為重要的信息傳遞的載體。在這種情況下，加強(qiáng)對(duì)出租車司機(jī)的素質(zhì)教育，提高其職業(yè)道德和社會(huì)公德水平，全面提升出租車行業(yè)的整體服務(wù)水準(zhǔn)，打造服務(wù)業(yè)的亮窗口就顯得非常必要和重要。保持衛(wèi)生、無煙車廂、禮貌待人是每個(gè)司機(jī)都該具有的基本素質(zhì)。

出租汽車是每個(gè)城市客運(yùn)交通體系的重要組成部分，為乘客提供個(gè)性化服務(wù)，工作強(qiáng)度很大。駕駛員“單兵作戰(zhàn)”，工作非常辛苦。同時(shí)，每一輛出租車都是一扇窗，代表著每個(gè)城市的形象，展示著每個(gè)城市的精神風(fēng)貌。許多人來到一個(gè)陌生的城市，對(duì)每個(gè)出租車服務(wù)很肯定，對(duì)每個(gè)城市出租車駕駛員素質(zhì)很贊賞，這是對(duì)每個(gè)城市出租汽車行業(yè)的肯定，也是這座城市的驕傲。

拒載問題是當(dāng)前每個(gè)城市出租車行業(yè)發(fā)展面臨著不少新情況和新問題之一，既要對(duì)這些問題保持重視又要從實(shí)際出發(fā)去解決這些問題，只有重視和解決拒載等問題才能保持出租車行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，才能解決整個(gè)行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的問題。

第二篇：司機(jī)面試提問問題

司機(jī)面試

1、你是什么本？哪年取得？有幾年駕齡？

2、你之前有司機(jī)的工作經(jīng)驗(yàn)嗎？在什么單位？工作了幾年？開的什么車？

3、平時(shí)愛抽煙喝酒嗎？對(duì)酒精依賴嗎？

4、你是什么性格類型的人？

5、雨天、雪天行車經(jīng)歷多嗎？應(yīng)注意些什么？

6、你開車過程中造成違章行為多嗎？

7、行車中車輛出故障了，怎么處理車輛問題？

8、出現(xiàn)意外事故時(shí)采取什么緊急救護(hù)方式？

9、你覺得自己是一個(gè)責(zé)任心強(qiáng)的人嗎？表現(xiàn)在哪里？

10、行車過程中遇到喝醉的人怎么辦？

11、車輛停放位置及規(guī)定？

12、車輛保險(xiǎn)包括哪些？什么時(shí)候辦理？去哪里辦理？

13、對(duì)一些反復(fù)性工作你有沒有耐心？怎么做好？

14、對(duì)鄭州市路線熟悉不？對(duì)河南省高速行車路線熟悉不？

15、談?wù)勸{車過程中接打電話、發(fā)信息的現(xiàn)象。你怎么做？

16、如果你被公司聘用，你會(huì)怎么展開工作？

27、對(duì)我們公司你想了解哪些問題呢？

第三篇：簡(jiǎn)論法醫(yī)鑒定在醫(yī)療糾紛中的問題

簡(jiǎn)論法醫(yī)鑒定在醫(yī)療糾紛中的問題

論文摘要 法醫(yī)病理司法鑒定在刑事案件、民事糾紛、保險(xiǎn)理賠等方面發(fā)揮著重要的作用。在醫(yī)療糾紛鑒定中要判定診療行為對(duì)患者造成的損害后果，判定診療行為是否存在醫(yī)療過失，判定醫(yī)療過失與損害后果之間的因果關(guān)系，正確地進(jìn)行死因分析和證據(jù)的取舍認(rèn)定。本文總結(jié)出法醫(yī)病理司法鑒定存在的問題和糾紛產(chǎn)生的各種原因，針對(duì)性地提出解決法醫(yī)病理司法鑒定糾紛的對(duì)策。

論文關(guān)鍵詞 法醫(yī)病理 醫(yī)療糾紛 鑒定標(biāo)準(zhǔn)

一、當(dāng)前法醫(yī)參與醫(yī)療糾紛鑒定的情況

鑒定是指有專門知識(shí)的人對(duì)客體本質(zhì)特性的識(shí)別和判定。涉及人身死、傷、病、殘和生理狀態(tài)、個(gè)體認(rèn)定及其他醫(yī)學(xué)問題，屬法醫(yī)學(xué)專門性問題，經(jīng)指派或聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行檢查、識(shí)別與判定，為法醫(yī)學(xué)鑒定。法醫(yī)學(xué)涉及兩個(gè)學(xué)科，顧名思義為法學(xué)和醫(yī)學(xué)，法醫(yī)學(xué)鑒定要求在具備一定法律知識(shí)的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行醫(yī)學(xué)檢查和判定。在訴訟和一些執(zhí)法活動(dòng)中，司法或執(zhí)法人員能力上無法解決的科學(xué)技術(shù)方面的專門性問題就要求進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。同時(shí)，在非訴訟的活動(dòng)中，如各種人身傷害事故，醫(yī)療糾紛和事故中的鑒定，保險(xiǎn)理賠中的人身傷害程度和等級(jí)問題都涉及法醫(yī)學(xué)鑒定的內(nèi)容，應(yīng)聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。

法醫(yī)病理學(xué)鑒定是法醫(yī)鑒定的重要內(nèi)容，在法醫(yī)學(xué)鑒定中起著重要作用，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，人民法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，各種糾紛和矛盾層出不窮，法醫(yī)病理鑒定的利用率大大提高，但隨之而來的也是不斷增加的法醫(yī)病理學(xué)鑒定糾紛，使得其鑒定工作者也面臨更多的挑戰(zhàn)。隨著醫(yī)療糾紛成為了近幾年的熱門問題，涉及醫(yī)療糾紛的法醫(yī)學(xué)鑒定也是不斷地被批判被指責(zé)，鑒定工作者稍有不慎就容易導(dǎo)致醫(yī)療糾紛的發(fā)生。作為法醫(yī)學(xué)鑒定重要方法之一的法醫(yī)病理學(xué)鑒定常常是作為鑒定結(jié)論的重要依據(jù)，但是不可否認(rèn)，由于鑒定者的技術(shù)限制、人員素質(zhì)、學(xué)術(shù)沖突等諸多方面因素的影響，其作出的鑒定結(jié)論和推斷有時(shí)不夠準(zhǔn)確，多次鑒定或重復(fù)鑒定的結(jié)論常有差異。

法醫(yī)病理學(xué)鑒定畢竟只是在病理表面進(jìn)行查驗(yàn)和判定，對(duì)于臨床病學(xué)沒有相當(dāng)?shù)闹R(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于醫(yī)療器械問題、醫(yī)療用藥不當(dāng)?shù)韧庠谖镔|(zhì)性的條件是否合格標(biāo)準(zhǔn)更是無法準(zhǔn)確判斷，而這些對(duì)于一起醫(yī)療事故和糾紛的發(fā)生都是很重要的一個(gè)考察口。因此，如果完全由僅有法醫(yī)來判斷一起醫(yī)療中涉及糾紛的醫(yī)務(wù)人員是否盡到自己的義務(wù)職責(zé)，是否在醫(yī)療事故中存在過失，由此判定醫(yī)療糾紛事故的責(zé)任方這會(huì)讓大眾覺得法醫(yī)不過專業(yè)不夠全面，對(duì)結(jié)論也會(huì)充滿質(zhì)疑。所以，在當(dāng)前的醫(yī)療鑒定過程中，法醫(yī)鑒定者也是為了避免自己的技術(shù)不夠全面，在鑒定過程中常和和醫(yī)學(xué)臨床專家經(jīng)常一起鑒定，共同商討，雙方進(jìn)行有效的溝通，在專業(yè)技術(shù)的結(jié)合后再來分析醫(yī)療機(jī)構(gòu)的治療在程序上、治療中和各種醫(yī)療儀器上是否存在明顯瑕疵。

二、法醫(yī)參與醫(yī)療糾紛鑒定存在的問題與不足

(一)人員素質(zhì)和技術(shù)方法問題

如上所述，法醫(yī)鑒定者參加醫(yī)療技術(shù)鑒定，會(huì)給鑒定帶來新鮮血液，融入其充分的法學(xué)和醫(yī)學(xué)知識(shí)，發(fā)揮鑒定者的雙重技術(shù)職能。法醫(yī)鑒定客觀上對(duì)鑒定者要求很高，我國(guó)對(duì)司法鑒定者要求其具備相應(yīng)的專業(yè)職業(yè)資格、職稱、以及符合一定的學(xué)歷和實(shí)務(wù)要求，可見，我國(guó)的規(guī)定對(duì)司法鑒定者的“入門門檻”不高，對(duì)學(xué)歷和實(shí)務(wù)工作方面的要求不夠具體，更不方便進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。而法醫(yī)學(xué)之所以不同于醫(yī)學(xué)，因?yàn)槠渚哂蟹▽W(xué)的一定知識(shí)，可是我國(guó)的法醫(yī)鑒定者在此方面相對(duì)薄弱，其專業(yè)資格和職稱也甚少在法學(xué)一方面有所體現(xiàn)，所以，對(duì)于法醫(yī)鑒定者，筆者認(rèn)為為了和其將來要從事的工作相適應(yīng)，其要具備醫(yī)學(xué)和法學(xué)的雙重職稱才能進(jìn)行相應(yīng)工作。而從我國(guó)現(xiàn)有情況來看，由于各地發(fā)展不一，具體的任職資格也有所不同。申請(qǐng)人進(jìn)行學(xué)歷和實(shí)務(wù)情況的造假、專業(yè)資格不具備，相關(guān)業(yè)務(wù)水平不高的申請(qǐng)人，輕而易舉的直接申請(qǐng)登記為司法鑒定人。這樣就給以后的鑒定糾紛埋下了巨大風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，在法醫(yī)學(xué)鑒定中，鑒定方法多種多樣，這豐富了鑒定的種類，也擴(kuò)大了鑒定的范圍，但是正是由于鑒定方法的多樣化，由于鑒定人員技術(shù)水平的不同，鑒定手法的不同，很容易造成幾次鑒定就有幾個(gè)鑒定結(jié)論的荒唐結(jié)果，給司法判定帶來更多的不便。

(二)鑒定程序不規(guī)范

遇有醫(yī)療糾紛，傷病員及其家屬可向醫(yī)療單位提出查處的要求，當(dāng)病員、家屬和醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療事故的認(rèn)定和處理有爭(zhēng)議時(shí)，則向醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)提出要求進(jìn)行鑒定。法醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)受理醫(yī)療糾紛或事故后，要充分具體的實(shí)現(xiàn)要求鑒定人一方的知情同意，知情同意在醫(yī)療糾紛中發(fā)揮著重要作用，在醫(yī)療中是指醫(yī)患雙方達(dá)成對(duì)治療手段方法、治療時(shí)間和可能醫(yī)療責(zé)任的一致意見。雖然司法鑒定中也有司法鑒定協(xié)議書，但是對(duì)于法醫(yī)鑒定中會(huì)出現(xiàn)的一些問題進(jìn)行溝通時(shí)不可或缺的，只有向?qū)Ψ秸f明相關(guān)情況，說明鑒定可能達(dá)到的目的和可能發(fā)生的結(jié)果，得到當(dāng)事人或委托方的理解，同時(shí)要對(duì)學(xué)術(shù)前沿有充分的認(rèn)識(shí)，要向當(dāng)事人或委托方作細(xì)致的說明，才能在一定程度上避免鑒定糾紛的發(fā)生。

(三)法律制度不健全

立法總是滯后于社會(huì)發(fā)展，我國(guó)目前對(duì)法醫(yī)醫(yī)療糾紛技術(shù)鑒定立法規(guī)定尚沒有明確，這沒有為我國(guó)法醫(yī)司法鑒定作出一個(gè)法律上的認(rèn)可和規(guī)范，這很大程度上牽制了法醫(yī)司法鑒定的發(fā)展。對(duì)法醫(yī)鑒定工作者的鑒定啟動(dòng)程序，鑒定者與相關(guān)當(dāng)事人的規(guī)避制度，對(duì)不同結(jié)論的采信要求都沒有嚴(yán)格的統(tǒng)一規(guī)范，這些都必須在以后的司法鑒定的立法過程中做出明確的立法規(guī)范。從而更好的從制度上推進(jìn)司法鑒定歷程。

三、法醫(yī)病理司法鑒定糾紛產(chǎn)生的原因

(一)司法鑒定人自身原因和技術(shù)限制

《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對(duì)司法鑒定人資質(zhì)做出了規(guī)定，但是如上所述，由于我國(guó)的國(guó)情和制度不健全，目前還沒有形成對(duì)司法鑒定人員統(tǒng)一的資格考評(píng)制度和審核制度，導(dǎo)致司法鑒定隊(duì)伍混亂，這也是導(dǎo)致鑒定者的水平和層次也高低不一一個(gè)重要因素，不同鑒定人員進(jìn)行的鑒定結(jié)論五花八門也是情理之中了。部分法醫(yī)鑒定者不重視案情了解，簡(jiǎn)單的認(rèn)為只要把技術(shù)性東西完成就能滿足鑒定的需要。尸表和解剖不夠細(xì)致、全面，鑒定程序存在瑕疵，而在鑒定書的寫作不規(guī)范，論證及分析不全面、結(jié)論的得出也粗糙。同時(shí)，正如上文所述，司法鑒定方法的多種性，使用不同的技術(shù)方法或儀器就會(huì)有不同的鑒定結(jié)論，司法鑒定本來就是個(gè)“精細(xì)的學(xué)科”，常常會(huì)“差之毫厘，謬以千里”。由于我國(guó)現(xiàn)有的司法鑒定技術(shù)還不夠完備，對(duì)于有些問題，通過司法鑒定還不能得出相對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)論，不符合當(dāng)事人的期待，容易造成司法鑒定糾紛。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)知識(shí)寫作網(wǎng)

第四篇：簡(jiǎn)論市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪問題分析

簡(jiǎn)論市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪問題分析

來源：中國(guó)論文下載中心作者：吳演梅編輯：studa121

1論文摘要 所謂的職務(wù)犯罪，是指國(guó)家供職人員利用職務(wù)上的便利，濫用職權(quán)或放棄職責(zé)、玩忽職守而危害國(guó)家機(jī)關(guān)正?；顒?dòng)及其公正、廉潔、高效的信譽(yù)，致使國(guó)家、集體和人民利益遭受重大損失的行為。市政工程建設(shè)的范圍很廣泛，包括了房屋建筑工程、交通建設(shè)工程、機(jī)電設(shè)備安裝工程、電力工程等等，所以市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪的范圍也是十分廣泛的。

論文關(guān)鍵詞 市政工程建設(shè) 職務(wù)犯罪 國(guó)家供職人員

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，大量基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目不斷上馬，但因工程建設(shè)市場(chǎng)體系還不夠完善，市政工程建設(shè)領(lǐng)域已逐漸成為腐敗的“重災(zāi)區(qū)”，“工程上馬、干部下馬”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，職務(wù)犯罪發(fā)案率和受處理人數(shù)遠(yuǎn)超出其他領(lǐng)域。以廣州市番禺區(qū)為例，番禺區(qū)作為廣州的南拓發(fā)展重地，區(qū)域內(nèi)工程建設(shè)投資大、項(xiàng)目多，亞運(yùn)城、廣州鐵路南站、廣汽、中船、河涌綜合整治、路網(wǎng)綜合建設(shè)等重大工程項(xiàng)目紛紛上馬。為確保工程質(zhì)量、維護(hù)民生、維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)，番禺區(qū)檢察院近五年嚴(yán)厲查處市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪66件67人，占同期該院職務(wù)犯罪立案總數(shù)的41%，其中10萬元以上大案48件49人，副處級(jí)以上要案10件10人，涉案總金額2600多萬元。

一、市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪主要特點(diǎn)

（一）涉及范圍廣

完成一個(gè)工程建設(shè)項(xiàng)目短則幾個(gè)月，長(zhǎng)則幾年，工期長(zhǎng)，投資大，涉及多個(gè)不同的部門、單位；從立項(xiàng)、審批、招投標(biāo)、施工、監(jiān)理、質(zhì)檢、驗(yàn)收及工程款項(xiàng)、資金運(yùn)作，都客觀地存在著職務(wù)犯罪產(chǎn)生的土壤和條件，稍有不慎，就容易出現(xiàn)紕漏，滋生腐敗。2009年番禺區(qū)檢察院查辦的番禺區(qū)建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪系列案中，行賄人呂某某在多項(xiàng)市政建設(shè)工程中，分別向征地、填土、進(jìn)度款審批、監(jiān)管核算工程的進(jìn)度、質(zhì)量、安全、驗(yàn)收、協(xié)調(diào)等等各環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)人行賄合共120多萬元，可謂是全面“打點(diǎn)”。

（二）涉案數(shù)額大

由于一般建設(shè)工程造價(jià)少則幾百萬，多則數(shù)千萬甚至數(shù)十億元，企業(yè)為了拿到項(xiàng)目，不惜下大“賭注”。在相互競(jìng)爭(zhēng)中，賄賂款水漲船高數(shù)額驚人。2009年番禺區(qū)檢察院查辦的電信系統(tǒng)腐敗案中，中國(guó)電信廣州分公司的冼某就收受了電信電氣工程設(shè)備供應(yīng)商200多萬元賄賂款；2010年番禺區(qū)檢察院查辦的番禺區(qū)林果系統(tǒng)職務(wù)犯罪系列案中，負(fù)責(zé)監(jiān)管園林綠化工程的施工、驗(yàn)收以及工程款撥付等職責(zé)的番禺區(qū)林果管理辦公室主任曾某某，收受綠化工程承包人賄送的款項(xiàng)60多萬元。

（三）犯罪行為隱蔽性強(qiáng)

工程建設(shè)領(lǐng)域的賄賂、回扣等腐敗行為和不正之風(fēng)名目繁多，如勞務(wù)費(fèi)、信息咨詢費(fèi)、茶水費(fèi)等。有的犯罪還披著“合法”的外衣，隱蔽性強(qiáng)。2007年番禺區(qū)檢察院查處的番禺區(qū)廣電系統(tǒng)集體腐敗案中，在臺(tái)長(zhǎng)方某某、韓某某等人指示下，下屬公司經(jīng)理程某某、何某某、郭某某在工程建設(shè)及設(shè)備購置過程中，隨意串同工程承建商虛開工程發(fā)票套取巨額現(xiàn)金，任意授意設(shè)備商加大價(jià)格侵吞虛高貨款就是一個(gè)典型例證。

（四）職務(wù)犯罪共生性凸顯

以被查處的職務(wù)犯罪案件看，往往會(huì)出現(xiàn)查處一案帶出多案、查處一人帶出多人、查處一般干部帶出領(lǐng)導(dǎo)干部，上述66起案件中，窩串案多達(dá)38件，比例高達(dá)57.58％。如2007年廣電集體腐敗案，上至臺(tái)長(zhǎng)下至中層干部、部門經(jīng)理共8人被立案查處，其中副處級(jí)以上干部4人，另有34名干部職工參與私分國(guó)有資產(chǎn)被依法追繳違法所得。又如2009年番禺區(qū)檢察院查辦的建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪系列案，共立案16件16人，受賄人牽涉番禺區(qū)交通建設(shè)投資有限公司、區(qū)基本建設(shè)投資管理辦公室、區(qū)土地開發(fā)中心、區(qū)交通局等多個(gè)單位以及某鎮(zhèn)主管建設(shè)的副鎮(zhèn)長(zhǎng)。以及2010年查辦的林果系列案4件4人、自來水系統(tǒng)案件5件5人、2011年查辦的綠化工程領(lǐng)域系列案5件5人等，都是典型的窩案串案。

二、市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪的主要原因

（一）法制觀念淡薄，個(gè)人私欲膨脹

法制觀念淡薄、個(gè)人私欲膨脹，部分要害崗位黨員領(lǐng)導(dǎo)干部在高額利益面前未能堅(jiān)守正確的理想信念，走上犯罪道路。2007年廣電集體腐敗案中，副臺(tái)長(zhǎng)韓某某在談及自己與何某某、郭某某共同貪污450萬元時(shí)亦曾懊悔地說：“我是出于貪心而鑄成大錯(cuò)，如果當(dāng)初我能把持住自己，不是自己的錢堅(jiān)決不拿，我是不會(huì)落得如此地步的”。2010年林果系列案，區(qū)林果管理辦公室營(yíng)林科科長(zhǎng)李某某懺悔“隨著工程的不斷增多，接觸的包工頭也多了，見到他們很輕松就賺一大筆錢，我的思想開始有想法了，覺得自己那么辛苦打份工，收入?yún)s沒法跟人比，因此，思想開始動(dòng)搖了??”。

（二）利益競(jìng)爭(zhēng)激烈，“潛規(guī)則”盛行

一般建設(shè)工程造價(jià)少則幾百萬，多則數(shù)千萬甚至數(shù)十億元，所獲得的巨大利潤(rùn)令人垂涎，隨著建筑市場(chǎng)的快速發(fā)展，一些建筑公司、房地產(chǎn)開發(fā)公司如雨后春筍，個(gè)體承包戶鱗集毛萃。然而工程建設(shè)市場(chǎng)仍然是“僧多粥少”，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。不少建筑公司、承包戶為了能取得工程項(xiàng)目和追求利潤(rùn)，便以金錢鋪路，賄賂開道，打通關(guān)系，爭(zhēng)奪工程建設(shè)項(xiàng)目。久而久之，建筑市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)變成了賄賂的競(jìng)爭(zhēng)，造成了工程建設(shè)領(lǐng)域賄賂之風(fēng)盛行，往往是明碼標(biāo)價(jià)、約定俗成，成為人人皆知的“潛規(guī)則”。

（三）缺乏有效的監(jiān)督制約機(jī)制

要害部門領(lǐng)導(dǎo)，權(quán)力過分集中，在工程建設(shè)的重大事項(xiàng)上決策具有決定性作用，個(gè)人意志常常不受牽制地進(jìn)入權(quán)力過程。外部監(jiān)督機(jī)制不暢，內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)形同虛設(shè)、監(jiān)督措施不力、監(jiān)督效果差。在2007年廣電集體腐敗案中，就出現(xiàn)“正副臺(tái)長(zhǎng)聯(lián)手合謀，下屬公司經(jīng)理為保住肥缺盡力巴結(jié)，承建商為自身利益有求必應(yīng)”的情況，并最終形成穩(wěn)定的利益共同體。他們上下聯(lián)動(dòng)，內(nèi)外勾結(jié)，相互關(guān)照，使民主決策、廉政制度淪為擺設(shè)，集體決定成了集體腐敗。

三、應(yīng)對(duì)市政工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪多發(fā)的建議

（一）堅(jiān)決保持打擊重點(diǎn)領(lǐng)域職務(wù)犯罪的高壓態(tài)勢(shì)

強(qiáng)勢(shì)打擊市政工程建設(shè)領(lǐng)域的職務(wù)犯罪案件，不論職位多高、權(quán)力多大、后臺(tái)多硬、關(guān)系網(wǎng)多密，發(fā)現(xiàn)一個(gè)，查處一個(gè)，不留情，不手軟；不斷強(qiáng)化偵查手段和技能，提高案件的偵破率，打消腐敗份子的僥幸心理，發(fā)揮刑法懲治職務(wù)犯罪的特殊預(yù)防作用，給妄圖以權(quán)謀私和行賄的人敲響警鐘。

（二）“點(diǎn)面結(jié)合”積極開展重點(diǎn)領(lǐng)域職務(wù)犯罪預(yù)防工作

建立健全教育、制度、監(jiān)督并重的預(yù)防腐敗體系，從源頭徹底鏟除滋生腐敗的環(huán)境和土壤。近年，番禺區(qū)檢察院對(duì)市政工程建設(shè)領(lǐng)域的預(yù)防工作進(jìn)行了積極的探索：一是加強(qiáng)預(yù)防宣教工作，潛移默化地引導(dǎo)手握工程建設(shè)權(quán)力的人員培養(yǎng)良好的職業(yè)道德，樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀和權(quán)力觀。2010年10月，番禺區(qū)檢察院建成全省基層檢察機(jī)關(guān)首個(gè)預(yù)防職務(wù)犯罪警示教育基地，成為全區(qū)及至全市廉政文化建設(shè)的新陣地，目前已接待參觀246批10600余人，對(duì)于促進(jìn)地方黨風(fēng)廉政建設(shè)起了積極作用。二是在重點(diǎn)工程建設(shè)項(xiàng)目大力開展同步預(yù)防職務(wù)犯罪工作，先后開展了京珠高速公路廣珠北段工程、南二環(huán)重點(diǎn)工程、番禺區(qū)“惠民一號(hào)”治水工程三大專項(xiàng)預(yù)防，積極協(xié)助業(yè)主單位以教育為基礎(chǔ)、完善制度為保障，從完善重點(diǎn)環(huán)節(jié)監(jiān)督制約機(jī)制入手，建立起規(guī)范的工作流程管理和健全的預(yù)防工作機(jī)制，營(yíng)造良好的工程建設(shè)環(huán)境。

（三）加強(qiáng)行業(yè)調(diào)查推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域職務(wù)犯罪預(yù)防工作專業(yè)化發(fā)展

通過發(fā)放調(diào)查問卷、開辦廉政專題講座以及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研等方式，深入了解市政工程建設(shè)各環(huán)節(jié)管理“盲區(qū)”，發(fā)送“檢察建議書”，堵塞行業(yè)漏洞，全面推動(dòng)重點(diǎn)行業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防工作專業(yè)化發(fā)展。2011年3到4月間，番禺區(qū)檢察院就對(duì)曾案發(fā)的番禺區(qū)交通建設(shè)投資有限公司285位公職人員進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查問卷顯示，現(xiàn)階段市政工程現(xiàn)設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)主要有以下幾個(gè)方面：采購物資收受回扣，占10%；基礎(chǔ)建設(shè)收受回扣，占30%；辦理人情案關(guān)系案金錢案，占15%；公款公物私用，占30%；其他，占15%。受調(diào)查人員普遍反映市政工程建設(shè)領(lǐng)域仍然面臨較大誘惑與廉政風(fēng)險(xiǎn)，反腐倡廉意識(shí)必須加強(qiáng)，防線必須加固，同時(shí)認(rèn)為日常性的廉政教育對(duì)自身發(fā)展很有必要。隨后，番禺區(qū)檢察院根據(jù)被調(diào)查人實(shí)際需求，結(jié)合其自身行業(yè)特點(diǎn)和檢察機(jī)關(guān)辦案實(shí)際，先后開辦專題犯罪預(yù)防講座3場(chǎng)次，取得良好社會(huì)效果。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 朱燕：淺議建造合同準(zhǔn)則實(shí)踐及建議[J].會(huì)計(jì)師http://,2012（8）.[2] 楊慶中：淺議完工百分比法在施工企業(yè)核算中的利弊[J].山西財(cái)稅，2011http:///（1）.[3] 馬彥坤、甘玉江、謝暉：談建造合同準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用[J].財(cái)會(huì)月刊http://.cn/，2008（12）.[4] 周海霞：建造合同準(zhǔn)則的應(yīng)用現(xiàn)狀及改進(jìn)措施[J].財(cái)經(jīng)界2011（8）.

第五篇：簡(jiǎn)論刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問題

簡(jiǎn)論刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問題

論文摘要近年來，隨著云南杜培武、湖北佘祥林、河南趙作海、浙江張氏叔侄等刑事錯(cuò)案頻頻爆出，不斷吸引公眾眼球，刑事司法體制和制度不斷遭受質(zhì)疑。刑事錯(cuò)案不但讓真正的罪犯逃離法律的制裁，也給蒙冤者造成難以彌補(bǔ)的傷害。重則人頭落地，輕則讓當(dāng)事人及其家屬的社會(huì)活動(dòng)處處受限。一系列冤案昭雪反映了中國(guó)司法人權(quán)保護(hù)進(jìn)步，但刑事錯(cuò)案在一定程度上也動(dòng)搖了司法公信力，造成的影響不可低估，尤其刑事錯(cuò)案中的證據(jù)問題值得我們深思和警惕。

論文關(guān)鍵詞 刑事錯(cuò)案 證據(jù)問題 刑事司法體制

一、錯(cuò)案發(fā)生存在制度性根源

概覽近年來的刑事錯(cuò)案，錯(cuò)案發(fā)生的過程具有相似性因素。

一是“命案必破”的理念根深蒂固?！懊副仄啤斌w現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)人的生命權(quán)的尊重和保障，表明的是對(duì)待命案的態(tài)度和偵破命案的決心。當(dāng)破案率與警方的工作成績(jī)考核嚴(yán)密掛鉤時(shí)，“命案必破”這一指揮棒就很可能扭曲成片面追求破案率的功利目標(biāo)。在刑事司法實(shí)踐中，隨著證據(jù)的滅失，人的認(rèn)識(shí)能力的有限，有的案件永遠(yuǎn)都可能是“懸案”，“命案必破”是超出實(shí)踐范疇的。

二是理念上的有罪推定和疑罪從輕。刑事錯(cuò)案流水線生產(chǎn)過程中存在一個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯，公安機(jī)關(guān)先獲得一些線索，迅速根據(jù)線索鎖定犯罪嫌疑人，根據(jù)線索推定其有罪，在有罪推定下可能采取刑訊逼供、暴力取證等補(bǔ)充證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)分別在移送起訴和判決時(shí)沒有合理排除非法證據(jù)，最終造成刑事錯(cuò)案。在有罪推定和疑罪從輕的理念指導(dǎo)下，刑事錯(cuò)案流水線生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的僅采信有利于定罪的證據(jù)、孤證定案、排查范圍過窄等就完全可以理解。

三是每個(gè)冤假錯(cuò)案的造成基本上與刑訊逼供有關(guān)。強(qiáng)調(diào)和要求“命案必破”，堅(jiān)持有罪推定和疑罪從輕的理念，偵查人員基于辦案壓力，此時(shí)若在“口供至上”思維的指引下，則會(huì)導(dǎo)致一些偵查人員違反司法規(guī)律，甚至采取刑訊逼供、誘供等行為，從而導(dǎo)致冤假錯(cuò)案件發(fā)生。從云南杜培武案、湖北佘祥林案以及聶樹斌案等等都是刑訊逼供造成的。

二、錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)具有偶然性、被動(dòng)性

縱覽近年來的刑事錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)過程，具有兩個(gè)特點(diǎn)：一是發(fā)現(xiàn)的過程具有偶然性。錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)，許多情況是因?yàn)闅⑷税讣械耐稣邭w來，表明案件的證據(jù)鏈上出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，如佘祥林案、趙作海案，或是殺人真兇出現(xiàn)，如聶樹斌案、杜培武案、張氏叔侄案。二是發(fā)現(xiàn)的過程具有被動(dòng)性。審判監(jiān)督程序?qū)τ诮陙砥毓獾男淌洛e(cuò)案的糾正未能發(fā)揮預(yù)期的功能，錯(cuò)案是在真兇出現(xiàn)或者亡者歸來后才被動(dòng)發(fā)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)對(duì)案件進(jìn)行重審而予以糾正的；在上訴和以往的再審過程中，對(duì)證據(jù)的審查、核實(shí)都未能排除疑點(diǎn)，阻止冤案的發(fā)生。

三、錯(cuò)案最終都表現(xiàn)為證據(jù)審查所存在的問題

在中國(guó)刑事錯(cuò)案證據(jù)排除所存在的兩種缺陷：一是應(yīng)當(dāng)予以排除卻未能排除。二是應(yīng)當(dāng)予以采納卻輕易加以排除。

在中國(guó)刑事錯(cuò)案的證據(jù)問題，具體表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

一是重口供，輕物證。我國(guó)的訴訟證明方式大多數(shù)還是以口供為中心，偵查訊問過程中，長(zhǎng)期深受重口供輕物證、重打輕保護(hù)、重實(shí)體輕程序，以及有罪推定等傳統(tǒng)思想影響，先入為主，強(qiáng)迫行為人自證其罪，整個(gè)訴訟證明活動(dòng)基本上都是圍繞犯罪嫌疑人、被告人的口供來進(jìn)行的，以供促證。實(shí)物證據(jù)客觀性較強(qiáng)，對(duì)遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物品、尸體等實(shí)物證據(jù)，卻未盡可能采用科技手段進(jìn)行鑒定分析，獲取盡可能充分和精確的案件信息。一些辦案人員卻往往憑借主觀推測(cè)，根據(jù)有罪推定，對(duì)遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的痕跡、物品、尸體等實(shí)物證據(jù)則不太重視。

二是現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)頻頻出錯(cuò)。在刑事錯(cuò)案中或多或少存在著辨認(rèn)不規(guī)范問題，如同時(shí)辨認(rèn)、辨認(rèn)物數(shù)目不符合規(guī)定、用指認(rèn)取代辨認(rèn)等等。一是辨認(rèn)物品存在瑕疵，特別是尸源的辨認(rèn)。尸源的確認(rèn)往往是偵查的第一步，在著名的滕興善、佘祥林、趙作海案中，在尸源辨認(rèn)上都出現(xiàn)了問題，這三宗案件中發(fā)現(xiàn)的死者均是高度腐敗、無法辨認(rèn)，特別是趙作海案發(fā)現(xiàn)的還是一具無頭尸體。二是對(duì)人的辨認(rèn)存在瑕疵。辨認(rèn)程序存在偵查人員違規(guī)操作的問題，成為導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生的隱患。如將犯罪嫌疑人單獨(dú)提供給辨認(rèn)人辨認(rèn)，違反混雜辨認(rèn)規(guī)則，具有較大的暗示性。如云南王樹紅強(qiáng)奸案、黑龍江趙寶宏強(qiáng)奸案都屬于此種情況。如違反單獨(dú)辨認(rèn)規(guī)則，讓多個(gè)辨認(rèn)人同時(shí)辨認(rèn)同一被辨認(rèn)對(duì)象。如湖北張海生強(qiáng)奸案中，警察讓四個(gè)小學(xué)生同時(shí)辨認(rèn)張海生，嚴(yán)重違反了單獨(dú)辨認(rèn)規(guī)則。三是現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)存在瑕疵。在刑事錯(cuò)案中，通過以供促證的模式，辦案人員找到嚴(yán)密的“證據(jù)鏈”，在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)前，辦案人員已引誘、暗示甚至直接告知犯罪嫌疑人現(xiàn)場(chǎng)的基本情況和細(xì)節(jié)。到了現(xiàn)場(chǎng)，犯罪嫌疑人只不過依樣畫葫蘆，如佘祥林在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)前已經(jīng)在辦案人員的講解下仿畫了“行走路線圖”；王樹紅在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)按照偵查人員的事先交代供述了“作案細(xì)節(jié)”。這使得案件中的有罪證據(jù)看似能夠相互印證，實(shí)則降低了檢察院和法院辦案人員發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間矛盾的可能性，從而為產(chǎn)生錯(cuò)案埋下了禍根。

三是刑訊逼供屢禁不止。杜培武、佘祥林、趙作海、馬廷新、張氏叔侄等刑事錯(cuò)案中，每個(gè)冤假錯(cuò)案里面都有刑訊逼供的影子。杜培武遭受了長(zhǎng)達(dá)31個(gè)晝夜的刑訊逼供，最終扛不住了只好承認(rèn)自己殺人。佘祥林遭受了長(zhǎng)達(dá)10天11夜的刑訊逼供，結(jié)果違心承認(rèn)殺人。王樹紅經(jīng)鑒定，為七級(jí)傷殘。刑訊的手段極為殘忍，包括不讓睡覺、毒打、嗆水、蹲馬步等，實(shí)踐中還出現(xiàn)了利用獄偵線人刑訊逼供。如張氏叔侄強(qiáng)奸案中，張輝的獄友犯袁連芳書面證言證實(shí)，張輝曾向他詳述了強(qiáng)奸的作案經(jīng)過，但實(shí)際情況是袁連芳多次逼供誘供，張氏叔侄是按照他的指示抄寫了殺人過程。刑訊逼供常常伴隨著暴力取證，如趙作海案中有2名證人證實(shí)被暴力取證，這2名證人證言最終被采信。刑訊逼供嚴(yán)重踐踏訴訟參與人的人權(quán)，極大地?fù)p害司法公信力。

四、合理運(yùn)用證據(jù)避免刑事錯(cuò)案

一是嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)，排除非法證據(jù)。嚴(yán)格刑事案件特別是死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)，在證明標(biāo)準(zhǔn)上不打折扣，不降要求，守住證據(jù)底線，切實(shí)做到“證據(jù)確實(shí)、充分”。如果證據(jù)材料有瑕疵的，及時(shí)提出補(bǔ)查要求；如果案件主要事實(shí)存疑的“問題案

件”絕不姑息遷就。嚴(yán)格遵守最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等五部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，對(duì)一切以刑訊逼供和以暴力、威脅等非法方法取得的證據(jù)堅(jiān)決予以排除，最大程度上避免犯罪嫌疑人、被告人、證人、被害人被迫作出虛假陳述，從而有利于最大限度地防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

二是正確對(duì)待口供，重視實(shí)物證據(jù)。辦案人員輕信口供、依賴口供，尤其如果口供是以刑訊逼供等非法方法獲取的，證據(jù)鏈不完整，容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。避免口供成為冤假錯(cuò)案的隱患，一方面取得口供要合法，禁止刑訊逼供，司法機(jī)關(guān)一旦發(fā)現(xiàn)刑訊逼供取得的口供要堅(jiān)決依法排除，不能作為有罪的定案根據(jù)。另一方面對(duì)口供的審查要加強(qiáng)。不僅要防范犯罪嫌疑人、被告人出于趨利避害而隱瞞事實(shí)真相或者編造謊言，還要防范犯罪嫌疑人、被告人因刑訊逼供而屈打成招。實(shí)物證據(jù)客觀性強(qiáng)，在處理“命案”時(shí)，要重視實(shí)物證據(jù)。實(shí)物證據(jù)通常要通過鑒定才能發(fā)揮證明作用，鑒定就混雜了鑒定人的主觀因素和人為因素，因此必須加強(qiáng)對(duì)鑒定意見的審查判斷。在司法實(shí)踐中，要認(rèn)真貫徹修改后刑訴法關(guān)于“鑒定意見”的規(guī)定，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)鑒定意見的審查與運(yùn)用。

三是提高各類辦案人員收集運(yùn)用證據(jù)的能力。證據(jù)的收集和運(yùn)用出現(xiàn)差錯(cuò)，人為因素原因不可忽視，提高各類辦案人員的整體素質(zhì)就勢(shì)在必行。可以從以下三個(gè)方面加強(qiáng)：一是轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的司法觀念，貫徹?zé)o罪推定原則，恪守疑罪從無原則，發(fā)揚(yáng)保障人權(quán)的法治精神，樹立科學(xué)的證據(jù)意識(shí)。堅(jiān)持有罪推定和疑罪從輕的辦案人員在執(zhí)法辦案中容易傾向于：重口供、輕物證；通過刑訊逼供和暴力取證等各種手段取得非法證據(jù)；重視有罪證據(jù)，忽視無罪證據(jù)。這就為刑事錯(cuò)案的發(fā)生埋下伏筆。二是要提高辦案人員證據(jù)運(yùn)用能力。提高偵查人員的取證能力，尤其是發(fā)現(xiàn)和提取物證等間接證據(jù)的能力；提高司法人員審查運(yùn)用證據(jù)的能力，尤其是分析評(píng)斷各種證據(jù)的證明價(jià)值的能力。三是強(qiáng)化證據(jù)收集、運(yùn)用等專業(yè)項(xiàng)目的培訓(xùn)，借助崗位練兵、專業(yè)技能培訓(xùn)等平臺(tái)，深化辦案人員對(duì)于不同證據(jù)的收集時(shí)間、收集方式、收集后的保全和調(diào)取、收集時(shí)的人員要求、配套技術(shù)手段和設(shè)備的使用方法等專業(yè)培訓(xùn)。