第一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事保護(hù) 私權(quán)性質(zhì) 價(jià)值取向 完善建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文：論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善

【中文摘要】隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為促進(jìn)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮的有力杠桿。世界各國(guó)都相繼建立起相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系,運(yùn)用多種手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中重要的一環(huán),也是切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的最后一道防線。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入刑事保護(hù)的歷史尚短,與國(guó)際條約以及一些發(fā)達(dá)國(guó)家的立法相比,仍存有很大差距。尤其是面對(duì)現(xiàn)實(shí)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件多發(fā)、復(fù)雜的嚴(yán)峻形勢(shì),我國(guó)刑事法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈顯力不從心。我國(guó)學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問題的研究不可謂不多,但細(xì)分析發(fā)現(xiàn),這些研究大多集中在具體犯罪的構(gòu)成或者罪名的補(bǔ)充等微觀問題,而未從根本上觸及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問題的病癥之源,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的價(jià)值取向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán),這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基石,所有圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度都應(yīng)堅(jiān)持私權(quán)本位的立場(chǎng)。但受傳統(tǒng)觀念的影響,我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的指導(dǎo)思想是國(guó)家本位、公權(quán)優(yōu)先。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)應(yīng)當(dāng)秉承權(quán)利本位的立場(chǎng),樹立私權(quán)優(yōu)先的科學(xué)觀念。以此為基礎(chǔ),本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)談起,對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)問題進(jìn)行了深入探討。本文分為引言和正文五部...【英文摘要】With the development of knowledge-based economy, the Intellectual Property has become a powerful lever

to promote scientific and technological progress, economic development and cultural prosperity.Most countries all over the world have set up a corresponding legal protection system of Intellectual Property, applying various means to regulate the Intellectual Property violations.The criminal protection of Intellectual Property is the most important link of Intellectual Property legal protection, as well as...【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事保護(hù) 私權(quán)性質(zhì) 價(jià)值取向 完善建議 【英文關(guān)鍵詞】Intellectual Property Criminal Protection Private Properties Value Orientation Improvement Suggestions 【索購(gòu)全文】聯(lián)系Q1：138113721 Q2：139938848 【目錄】論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善4-6英文摘要

6-7

引言10-1

3中文摘要

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)

1.性質(zhì)概述13-20法理上的探討14-1

5（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)13-16

2.法律上的規(guī)定15-16

16-20

16-17

（二）知

1.知

2.識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的定位識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)的基本點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的適度性17-183.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的根據(jù)20-2

3（一）的構(gòu)建18-20知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的理論合理性20-21益屬性20

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利

3.經(jīng)濟(jì)2.刑法的嚴(yán)厲性和保障功能20-

21學(xué)角度上的利益分析性21-23

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)實(shí)必要

2.市1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻性21-22場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的有序性和法治性22的全球性22-2323-32

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)

三、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)狀分析

1.英

（一）國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)簡(jiǎn)介23-25美法系知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)23-24護(hù)24-2

52.大陸法系知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保

1.（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)狀25-29

2.程序法的保護(hù)28-29實(shí)體法的保護(hù)26-28

（三）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)存在的問題29-3229-3030-312.定罪標(biāo)準(zhǔn)難以把握304.刑事程序追訴乏力31-

321.立法模式尚需協(xié)調(diào)3.刑罰結(jié)構(gòu)稍欠合理

四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)存在問題的原因及反思32-38刑事保護(hù)價(jià)值取向的博弈32-36公權(quán)本位32-3434-36

1.觀念沖突：私權(quán)本位 VS.2.利益平衡：權(quán)利人利益 VS.公共利益

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)觀念錯(cuò)位、公權(quán)優(yōu)先理

1.漠視權(quán)利人利益，導(dǎo)致公民權(quán)利保護(hù)意識(shí)念的弊端36-38缺失3636-3737-38建議38-46的立場(chǎng)38-412.刑事立法明強(qiáng)而實(shí)弱，導(dǎo)致法條的懸空虛架3.地方保護(hù)主義盛行，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪更加泛濫

五、以私權(quán)本位為指導(dǎo)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善

（一）價(jià)值取向：更新立法理念，秉承私權(quán)本位1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)之決定38-39

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益價(jià)值目標(biāo)可通過其他途徑實(shí)現(xiàn)39-403.與被

害人學(xué)所倡導(dǎo)的被害人利益保護(hù)要求相協(xié)調(diào)40-41觀體系：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪單列一章41-4242-46

（二）宏

（三）微觀建議

2.定1.立法模式上：結(jié)合型模式的采用42-43罪標(biāo)準(zhǔn)上：罪狀描述的修改43-443.量刑處罰上：刑罰體系的調(diào)整4446-4753-544.刑事程序上：訴訟程序的完善44-46參考文獻(xiàn)47-49

附錄49-53

后記攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單54

結(jié)語(yǔ)

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會(huì)在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國(guó)力方面的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會(huì)帶來更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識(shí)產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動(dòng)所獲得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對(duì)其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)?！秾＠ā发僖?guī)定，專利申請(qǐng)經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營(yíng)者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國(guó)家似乎把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識(shí)里，似乎保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識(shí)、尊重知識(shí)分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場(chǎng)本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專利法>的決定》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第六次會(huì)議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識(shí)，因而資源被浪費(fèi)。考慮到科技進(jìn)程的積累性和互動(dòng)性，對(duì)關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會(huì)延誤競(jìng)爭(zhēng)者創(chuàng)造出對(duì)世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會(huì)價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長(zhǎng)達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國(guó)家，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國(guó)家所作的關(guān)于對(duì)科技問題的研究表明，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，最重要的新知識(shí)不是可以申請(qǐng)專利的那種。發(fā)展中國(guó)家最需要的知識(shí)并不是從世界角度來說真正新穎的知識(shí)，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識(shí)。為了進(jìn)一步吸收更高級(jí)的科技知識(shí)，發(fā)展中國(guó)家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評(píng)價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國(guó)的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對(duì)技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國(guó)有效使用技術(shù)知識(shí)的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識(shí)進(jìn)步卻無法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國(guó)家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國(guó)家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國(guó)家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國(guó)家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)者或許有一天也會(huì)明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識(shí)產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造活動(dòng)，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會(huì)公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會(huì)公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)秩序。當(dāng)然知識(shí)產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會(huì)財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會(huì)公眾的切身利益。這就要求我國(guó)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡(jiǎn)稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識(shí)獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較分析.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國(guó)城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國(guó)20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評(píng)論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動(dòng)畫公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長(zhǎng)篇小說《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對(duì)抄襲事件“閉口不談”，而中國(guó)作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長(zhǎng)江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動(dòng)畫公司在2005年出品的動(dòng)畫《命運(yùn)長(zhǎng)夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號(hào)——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會(huì)到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢(mèng)里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢(mèng)里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國(guó)內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢(mèng)里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語(yǔ)言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢(mèng)里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)椋瑹o論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢(shì)必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對(duì)于表態(tài)來說，更重要的是尋找一個(gè)下臺(tái)階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對(duì)于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢(shì)，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再?gòu)墓疵髟摱螘r(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對(duì)判決結(jié)果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會(huì)執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對(duì)法律的尊重。但我不會(huì)道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對(duì)法院判決及面對(duì)讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因?yàn)樵谑欠癯u的問題上，他已經(jīng)“無話可說”。

不妨再作進(jìn)一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識(shí)性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)椋幢銊傞_始50萬(wàn)或最終20萬(wàn)元的索賠金額，對(duì)于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場(chǎng)形象將面臨毀滅

第四篇：歷史 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度最早萌芽于文藝復(fù)興時(shí)期的意大利，為了保護(hù)技術(shù)發(fā)明人的權(quán)利和吸引更多的掌握先進(jìn)技術(shù)的人才，意大利的著名城市威尼斯在1474年出版了世界上第一部專利法，該法規(guī)定，權(quán)利人對(duì)其發(fā)明享有10年的壟斷權(quán)，任何人未經(jīng)同意不得仿造與受保護(hù)的發(fā)明相同的設(shè)施，否則將賠償百枚金幣，并銷毀全部仿造設(shè)施。這部法律確立了專利制度的基本原則，其影響延續(xù)至今。

16世紀(jì)以后，英國(guó)早期資產(chǎn)階級(jí)為了追求財(cái)富和保持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的繁榮，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，1624年頒布了壟斷法案，這是世界上第一部具有現(xiàn)代意義的專利法。18世紀(jì)末、19世紀(jì)初，歐洲大陸各國(guó)和美國(guó)相繼實(shí)行了專利制度。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)最早出現(xiàn)在資本主義世界亦不是偶然的，而是新的生產(chǎn)力突破舊的生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)為緩解資本主義社會(huì)的基本矛盾提供了一種全新的方式：憑借知識(shí)產(chǎn)權(quán)，資本主義社會(huì)可以對(duì)舊的生產(chǎn)關(guān)系中的各種要素重新整合，以此來改變相對(duì)陳舊的生產(chǎn)關(guān)系，為生產(chǎn)力的發(fā)展尋求新的突破口。知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約、條約的制定對(duì)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善起到重要推動(dòng)作用，同時(shí)這些國(guó)際公約本身就又是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的重要組成部分，也使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐步在世界范圍設(shè)立和擴(kuò)展開來。幾部主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的訂立及其不斷修改、發(fā)展史代表了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展和歷史。真正界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍并稱得上完整意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約的，當(dāng)屬《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。它們覆蓋了工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)等廣范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍。反觀中國(guó)專利發(fā)展史，早在兩千多年以前，公元857-841年的西周厲王時(shí)代就有“謀欲專利之事”，《國(guó)語(yǔ)》有“匹夫?qū)＠?，尤謂之盜，王而行之，其歸鮮矣”的記載。1859年太平天國(guó)時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)者提出了專利制度的建議，甚至提出發(fā)明專利與小發(fā)明之分，保護(hù)期不同，“器小者賞五年，大者賞十年，益民多者年數(shù)加多”。甚至回溯到晚清時(shí)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，也不無國(guó)際商貿(mào)和保護(hù)“夷人權(quán)利”的烙印。

但就中國(guó)的傳統(tǒng)文化而言，存在著一種天然的排斥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)心理。從占據(jù)中國(guó)社會(huì)思想統(tǒng)治地位長(zhǎng)達(dá)兩千年之久的儒家文化，到近半個(gè)多世紀(jì)處于中國(guó)意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)地位的馬克思主義，無不對(duì)知識(shí)的獨(dú)占和產(chǎn)權(quán)化抱著一種否定的態(tài)度?！案`書不算偷”幾乎成為了家喻戶曉的評(píng)判行為的標(biāo)準(zhǔn)，也使得對(duì)“知識(shí)”的私有化遭遇到諸多困難。

我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)正是在我國(guó)改革開放、不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過程中發(fā)展壯大起來的，是在逐步承諾履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的過程中成熟和完善起來的。

第五篇：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論文摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法具有相輔相成?相互支持和促進(jìn)的關(guān)系:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益?鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新來達(dá)到促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的目的,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則通過維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?制止非法競(jìng)爭(zhēng)行為來達(dá)到相同之目的?因此,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,必須協(xié)調(diào)兩者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的關(guān)系,充分發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用? 隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的不斷深化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獨(dú)占性權(quán)利與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中反限制競(jìng)爭(zhēng)?禁止濫用獨(dú)占權(quán)利?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的矛盾日益突出?因此,如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系,在權(quán)利人與競(jìng)爭(zhēng)者?社會(huì)公眾之間找到一個(gè)利益平衡點(diǎn),使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相互配合,無疑具有十分重要的理論和實(shí)踐意義?

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)上的離合

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是運(yùn)用私法的方法來關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則主要以公法的方法來介入和調(diào)整存在于私法領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?二者在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)這一點(diǎn)上,其實(shí)有趨同的一面,可謂殊途同歸,只是由于兩法調(diào)整手段和目標(biāo)重心的差異,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有壟斷權(quán)的性質(zhì),其經(jīng)濟(jì)權(quán)能的呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

行使與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的要求之間存在著難以避免的內(nèi)在沖突?這主要表現(xiàn)為:權(quán)利主體在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)過程中不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了壟斷權(quán)的范圍,或憑借合法壟斷進(jìn)一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位之目的,從而直接觸犯了競(jìng)爭(zhēng)法?具體表現(xiàn)主要有: 第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的壟斷會(huì)限制產(chǎn)品的產(chǎn)量?流通量,會(huì)維持較高的商品價(jià)格?例如,如果沒有專利制度,一項(xiàng)發(fā)明就可以被他人自由采用,產(chǎn)品的產(chǎn)量就會(huì)迅速提高,價(jià)格就會(huì)下降?而在專利制度下,除非有專利權(quán)人的特別授權(quán),只有專利權(quán)人可以使用其發(fā)明的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品?因此,產(chǎn)品的產(chǎn)量會(huì)受到限制,并可能維持一種較高的價(jià)格,即使專利權(quán)人將其發(fā)明的技術(shù)許可給他人使用,被許可人也要向其支付費(fèi)用,這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的成本里面,產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)提高?此外,專利權(quán)人在向被許可人許可使用該項(xiàng)技術(shù)時(shí)所做的其他限制,通常也會(huì)影響到產(chǎn)品的產(chǎn)量和售價(jià)? 第二,實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)果,可能會(huì)違背設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷,阻礙技術(shù)進(jìn)步?如某一發(fā)明人就某項(xiàng)發(fā)明被授予專利權(quán)之后,其他人就可能會(huì)喪失在相關(guān)領(lǐng)域中進(jìn)行研究探索的信心,因?yàn)檫@種研究很難避開專利權(quán)人已經(jīng)獲取的權(quán)利?在此情況下,專利制度沒有起到激勵(lì)人們從事技術(shù)創(chuàng)新的作用? 第三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,特別是專利制度可能會(huì)提高某些行業(yè)的集中程度?如果某一行業(yè)中有一家或數(shù)家企業(yè)擁有某項(xiàng)專利技術(shù)或近似的幾項(xiàng)技術(shù)的專利權(quán),就會(huì)使得該行業(yè)成為集中程度較高的行業(yè),使得新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?有時(shí),某一行業(yè)中的幾家企業(yè)還可能通過專利技術(shù)的交換或相互許可,使得每家企業(yè)側(cè)重于某種產(chǎn)品的生產(chǎn),從而削弱或消除它們之間的競(jìng)爭(zhēng)? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的潛在沖突,實(shí)質(zhì)上反映著特定情況下私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)整體利益之間的矛盾?為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利和公共利益之兼顧與平衡,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為體現(xiàn)公眾利益的公法規(guī)范,可以直接干預(yù)私權(quán)的行使,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使應(yīng)服從競(jìng)爭(zhēng)法的必要干預(yù),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法精神的濫用權(quán)利行為施以嚴(yán)格的控制,從而使兩部法律的規(guī)范目標(biāo)最終整合到促進(jìn)市場(chǎng)整體的有效競(jìng)爭(zhēng)?社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全與發(fā)展的軌道上來?

二、完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以起到重要作用,主要是因?yàn)楦鲊?guó)普遍在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中放入了一個(gè)一般條款”,這種立法特點(diǎn)決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有所作為?例如,德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條規(guī)定:行為人在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的而違背善良風(fēng)俗,可向其請(qǐng)求停止行為和損害賠償?”與宣示基本原則的法律條款不同,一般條款是一種由法律要件和法律效果構(gòu)成的法條化或規(guī)范化了的法律條款,比原則條款更具體和更具有可操作性?它又與那些禁止某種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體條款不同,并不指向某種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,而是將法律中沒有列舉的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為全部納入?這種立法模式,即一般條款與具體條款相結(jié)合的方式,對(duì)后世一些國(guó)家和地區(qū)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法產(chǎn)生了廣泛的影響?繼德國(guó)之后，瑞士?希臘?匈牙利?意大利?西班牙?奧地利紛紛效仿?公約也是采取這種方式?目前,在我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中還沒有如同德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條那樣可以獨(dú)立適用的一般條款?因此,在修改我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí),應(yīng)考慮增加一個(gè)具有高度概括性的一般條款,以使法官和檢查監(jiān)督部門在處理具體條款沒有列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)有明確的依據(jù)?有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條第2款屬于一般條款,筆者不能贊同?該款規(guī)定:本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?”顯然,這是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”所下的定義,并且嚴(yán)格限制在違反本法規(guī)定”的范圍內(nèi)，即第二章所列的行為之內(nèi),它不是一般條款,只能說是近似于一般條款的條款,因?yàn)樗x的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并沒有超出第二章列舉的各種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍。

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)