第一篇：農(nóng)村法律援助機制存在的問題及對策分析

農(nóng)村法律援助機制存在的問題及對策分析

摘要 ：農(nóng)村法律援助是保護農(nóng)民合法權(quán)益的重要途徑,是建設(shè)和諧社會、社會主義新農(nóng)村的內(nèi)在要求。因此,必須認清我國農(nóng)村法律援助工作中存在的問題,進而加以完善和改進，保證農(nóng)村法律援助的有效運行。本文對目前農(nóng)村法律援助機制存在問題作了闡述和分析，進而針對性的提出了完善和改進農(nóng)村法律援助工作的具體對策。關(guān)鍵詞：農(nóng)村 法律援助 問題 對策

一、農(nóng)村法律援助存在的問題

黨的十七大報告提出了“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)”的戰(zhàn)略目標。在這一目標的指引下，全國各地新農(nóng)村建設(shè)如火如荼的展開了，在經(jīng)濟快速發(fā)展的過程中，農(nóng)民的權(quán)益維護能否得到法律支持是至關(guān)重要的，而農(nóng)村法律援助正是其中的關(guān)鍵因素之一。但是由于多方面的原因，我國的法律援助工作面臨著種種困難：

一、援助范圍有限,難以發(fā)揮制度設(shè)置的最大作用 法律援助工作應(yīng)當明確一個主導思想，就是要最大限度地挖掘和利用一切資源，盡可能使更多的困難群眾能夠獲得法律援助，但現(xiàn)實情況是法律援助的范圍受到了以下 方面的制約：

（一）地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展水平。滿足困難群眾法律援助需求的程度高低，受制于地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展狀況，特別是與各地的經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系較大。《條例》明確授權(quán)各省、自治區(qū)、直轄市人民政府制定經(jīng)濟困難標準，這就注定了法律援助與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相掛鉤，讓法律援助與經(jīng)濟發(fā)展一樣出現(xiàn)了區(qū)域差異。普遍意義上講，經(jīng)濟社會發(fā)展情況好的地區(qū)，法律援助范圍相對較大，經(jīng)濟社會發(fā)展情況差的地區(qū)，援助范圍相對較小，但從對法律援助的需求上來說，經(jīng)濟社會發(fā)展情況較差的地區(qū)正是需求較大的地方，這就形成了一對矛盾。

（二）法律援助“門檻”偏高?！稐l例》對涉及民事和行政訴訟的事項只規(guī)定了一個最基本的法律援助范圍，同時授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對《條例》規(guī)定以外的事項作出補充規(guī)定。另外，也就是說，各省級地方執(zhí)行的法律援助范圍不得小于《條例》規(guī)定的范圍，一些經(jīng)濟條件好，援助資源豐富的地方，可以在《條例》規(guī)定的基礎(chǔ)上，擴大法律援助范圍，科學地制定經(jīng)濟困難標準，盡可能降低門檻，使更多的公民成為法律援助對象，并做到凡是符合規(guī)定條件的困難公民，都能獲得法律援助。但目前，這種標準仍然較高，令諸多公民難以獲得“通行證”。

（三）《條例》對受援條件規(guī)定過于苛刻。根據(jù)《法律援助條例》規(guī)定符合條件的公民，在符合條件的情況下可以獲得“法律咨詢、代理、刑事辯護等無償法律服務(wù)”。這里對法律援助對象和適用情況作了雙重限制，導致法律援助的范圍大受制約。

（四）法律援助形式單一不能適應(yīng)當今情況。目前，就我國農(nóng)村法律援助形式而言，大多采取傳統(tǒng)的訴訟代理、法律咨詢等形式，不能適應(yīng)農(nóng)村的糾紛的特點，使得大量的案件無法申請法律援助，農(nóng)民的合法權(quán)益難以維護，違背了社會主義新農(nóng)村建設(shè)的宗旨。農(nóng)民的各類糾紛有自身的特殊性，比如，農(nóng)村家庭及鄰里糾紛所引發(fā)的人身損害賠償民事案件及刑事案件正逐年上升，農(nóng)民土地被征用、征地拆遷安臵、村委會選舉不公、村務(wù)不公開等引發(fā)的法律糾紛事件也日益增多等。這些糾紛需要采用不同的法律援助形式予以解決，故而有必要針對農(nóng)村設(shè)定一些特殊法律援助形式，擴大援助范圍。

二、群眾基礎(chǔ)薄弱，增加法律援助的困難

農(nóng)民的公民意識、權(quán)利意識的提高是法律援助工作的開展的基礎(chǔ)。有了這個基礎(chǔ)農(nóng)民才會積極申請、爭取法律援助，法律援助也有賴于此才能發(fā)展起來。目前，廣大農(nóng)民還不很了解法律援助，當其合法權(quán)益遭到不法侵害時，大多不知道求助或不知道如何求助于法律援助機構(gòu)或者法律服務(wù)者，往

[1]往缺少通過合法途徑解決問題的意識，或憑本能、感情用事采取同態(tài)復(fù)仇的非正常手段去維護自身權(quán)益，結(jié)果是使自己身陷不法境地，或采用傳統(tǒng)農(nóng)民運動的形式，引發(fā)群體事件，嚴重影響社會的穩(wěn)定和發(fā)展。在一次農(nóng)村法律調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民解決糾紛的方式中“找村干部調(diào)解”位居榜首，次之是打官司，第三是“找派出所”，另外就是尋求鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）政府的居中裁決，現(xiàn)實中還存在利用宗族力量解決的事例。需要特別說明的是，絕大多數(shù)農(nóng)民選擇打官司是以“其它方式解決不了”為前提的。農(nóng)民的公民意識、權(quán)利意識、法律援助自主性不強直接性的影響了法律援助工作的開展。

三、法律援助機構(gòu)與法院工作機制不配套

《法律援助條例》規(guī)定：“申請法律援助的，應(yīng)當向?qū)徖戆讣娜嗣穹ㄔ核诘氐姆稍鷻C構(gòu)提出申請?！笨梢姡覈稍鷮徟鷻?quán)在法律援助機構(gòu)。一般來說，當事人只要交齊相關(guān)的證明和材料就能夠獲得免交代理費等法律援助?？墒?，法律援助不僅僅是免交代理費，還包括減、緩、免交訴訟費，而減、緩、免交訴訟費的審批權(quán)在法院。在司法實踐中，刑事辯護案件更容易獲得法院的批準，而對于民 事、行政訴訟案件，當事人申請減、緩、免交訴訟費得到批準的可能性很小。這就產(chǎn)生了一個矛盾：法律援助機構(gòu)對符合法律援助條件的民事案件當事人提供法律援助，而法院卻 沒有同意其減、緩、免交訴訟費用，最終導致無法立案。由

[2]于法律服務(wù)費的免交和訴訟費緩、減、免的銜接問題未得到很好的解決，經(jīng)濟困難的農(nóng)民經(jīng)法律援助機構(gòu)審查批準得到免費而不能進入訴訟程序維護自己的合法權(quán)益，法律援助最終成為空。

四、人員數(shù)量不足 質(zhì)量欠缺 影響法律援助水平從事法律援助事業(yè)人員，必須有著相應(yīng)的法律知識，有依法辦事的能力。根據(jù)我國的實際情況，由于多方面的因素，我國從事法律援助的專職人員較少，而農(nóng)村則幾乎沒有專職的法律援助人員，為數(shù)不多的法律援助專職人員都集中在城市，農(nóng)村法律援助工作的質(zhì)量和效率受到嚴重影響，據(jù)權(quán)威材料證實，從 2000 年開始全國的基層法律服務(wù)所數(shù)量急轉(zhuǎn)直下，從業(yè)人員大幅減少。據(jù)統(tǒng)計，全國真正在一線從事法律服務(wù)的人員不超過3萬人，實際從業(yè)的法律工作者與農(nóng)村人口的比例還不足0.003 ％。目前，基層發(fā)展了“調(diào)解”這種重要的法律援助形式。調(diào)解組織在全國農(nóng)村得以迅速全面發(fā)展，各地村民委員會基本上都建立了調(diào)解組織?？墒钦{(diào)解委員會的調(diào)解員常常是村干部兼任，其法律素養(yǎng)不高，他們在解決律糾紛時，難以得心應(yīng)手地運用法律解決問題，當事人信服的不多。而且村干部調(diào)解員往往來自本鄉(xiāng)本土，與案件沾親帶故，常有著利害關(guān)系，其調(diào)解的公正性令人難以信服，直接影響到社會主義新農(nóng)村法律援助制度的落實，在一定程度上阻礙了農(nóng)村法律援助的進程。

[3]

五、經(jīng)費來源有限，法律援助步履艱難

任何工作的開展、任何制度的實現(xiàn)都必須依靠經(jīng)費的支持。法律援助制度順利實現(xiàn)的必要的條件之一是有充足的援助經(jīng)費作保證，沒有可靠經(jīng)費保障，法律援助工作將難以前行，法律援助制度設(shè)臵也將成一紙空文。為了解決法律援助經(jīng)費短缺問題，《法律援助條例》第三條規(guī)定：“法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應(yīng)當采取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業(yè)與經(jīng)濟、社會協(xié)調(diào)發(fā)展?！蓖瑫r在第七條規(guī)定：“國家鼓勵社會對法律援助活動提供捐助?！边@些規(guī)定雖為解決法律援助事業(yè)發(fā)展的經(jīng)費保障問題，提供了明確的法律依據(jù)。但是，這些都是倡導性的、政策性的規(guī)定，如果不實行這些規(guī)定也不會有任何主體承擔任何法律責任。現(xiàn)實情況是，法律援助經(jīng)費從傳統(tǒng)的較少到增加不多，總歸還是緊缺狀況。

農(nóng)村法律援助意義的重大，它關(guān)系到扶助貧弱，關(guān)系到社會弱勢群體合法權(quán)益的保障之社會公益事業(yè)的平衡發(fā)展，關(guān)系到依法治國方略的實施和全面建設(shè)小康社會的目標的實現(xiàn)，關(guān)系到社會的公平正義價值理念的實現(xiàn)，對此黨中央、國務(wù)院高度重視，多次在黨和國家的重要文件里面提到了“ 建立法律援助體系 ”、“ 積極開展法律援助”等。因此，我們有必要在認清法律援助現(xiàn)狀的情況下提出具體有效的對策，努力完善和推動我國農(nóng)村法律援助工作。

二、完善農(nóng)村法律援助的對策分析

一、完善農(nóng)村法律援助工作機制

法律援助制度需要通過法律援助工作才能夠最終由思想殿堂落實到現(xiàn)實社會生活，才能實現(xiàn)其宗旨。對于農(nóng)民法律援助，應(yīng)該建立健全一個行政與司法審批相銜接的、行政系統(tǒng)內(nèi)上下結(jié)合的職責明確的法律援助工作體系，并全面配臵與之相應(yīng)的軟硬件條件，促進農(nóng)村法律援助工作的發(fā)展。

（一）統(tǒng)一法律援助行政與司法審批條件。如前所述在司法實踐中，刑事辯護案件更容易獲得法院的批準，而對于民 事、行政訴訟案件，當事人申請減、緩、免交訴訟費得到批準的可能性很小。這是一對矛盾。為打破這對矛盾，就必須統(tǒng)一法律援助行政與司法審批條件，爭取行政審批的法律援助案件都能被法院立案審理，公正解決。

（二）建立行政系統(tǒng)內(nèi)上下結(jié)合的職責明確的法律援助工作體系。為更有效的推動法律援助工作，有必要在行政系統(tǒng)內(nèi)部形成一個三級農(nóng)村法律援助網(wǎng)絡(luò)，即以縣級法律援助機構(gòu)為主導，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律援助工作站為中心，以村法律援助工作聯(lián)絡(luò)員為主線的農(nóng)村法律援助工作體系，為農(nóng)民開辟一條順暢、高效的、有益的法律援助渠道。

二、本著實際、經(jīng)濟、效益的原則改造現(xiàn)行機構(gòu)為農(nóng)

[4]村法律援助機構(gòu)

負責農(nóng)村法律援助的具體部門的建設(shè)應(yīng)該本著實際、經(jīng)濟、效益的原則，農(nóng)村法律援助的部門應(yīng)該是屬于行政機構(gòu)的組成部分，而行政機構(gòu)改革要堅持精減的原則，不應(yīng)該增設(shè)一個新的部來承擔法律援助的職責（實際上也不需要），可以將此任務(wù)歸并到一個現(xiàn)有的行政機構(gòu)中。綜觀現(xiàn)行行政 機構(gòu)設(shè)臵狀況，在現(xiàn)行行政機構(gòu)中，最適合完成這項任務(wù)的 是各鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所，理由有三：

（一）司法所的性質(zhì)與法律援助有著緊密的聯(lián)系。司法所是設(shè)臵于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府的國家司法行政機關(guān)，是縣級司法行 政機關(guān)的派出機構(gòu)，其中的司法助理員是基層政權(quán)的司法 行政工作人員，他們是中國司法行政機關(guān)的最低端，他們最接近農(nóng)民、最能了解農(nóng)民的維權(quán)需求和特點。

（二）司法所覆蓋面廣，可基本覆蓋各個農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)。在基層，大部分的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都設(shè)立了司法所，沒有設(shè)立司法所的，也在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府中設(shè)臵了司法助理員這一職務(wù)，他們在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府和縣司法局的指導下工作，主要負責調(diào)解委員會和法治宣傳教育工作，其工作范圍從解決打架斗毆到山林地界糾紛和離婚調(diào)解等。

（三）司法所負責農(nóng)村法律援助職責，最符合精簡效益原則。具體可以采取兩種形式，或?qū)⒎稍鷻C構(gòu)設(shè)立在鄉(xiāng)鎮(zhèn) 司法所之內(nèi)，或采取“ 一套人馬，兩塊牌子 ”的形式。以充分利用現(xiàn)有資源。同時，應(yīng)完善司法所的建設(shè)，增加一 些經(jīng)費預(yù)算，還要提高司法助理隊伍的整體素質(zhì)。

三、夯實農(nóng)村法律援助公民基礎(chǔ)

農(nóng)民的公民意識、權(quán)利意識的提高是法律援助工作的開展的基礎(chǔ)，夯實基礎(chǔ)才有利于整個農(nóng)村法律援助工作的順利開展。夯實農(nóng)村法律援助公民基層應(yīng)從一下幾個方面著手。

（一）提高農(nóng)民的法律援助觀念，提高法律援助的自覺性。法律援助工作是被動地實施的，必須先有農(nóng)民提出申請才能啟動。因此，必須激發(fā)農(nóng)民運用法律援助法律武器的積極性。必須通過多種渠道，比如通過報紙、雜志、電臺、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體，結(jié)合農(nóng)民趕場時間，向他們發(fā)放宣傳資料。通過送法下鄉(xiāng)、法律咨詢等方式方法，加大對法律援助的宣傳力度，讓農(nóng)民了解法律援助的基本原則，明確法律援助的條件范圍，使其在權(quán)益受到侵害時知道怎樣去尋求法律保護。

（二）加強農(nóng)村法律援助服務(wù)質(zhì)量，以實際效果感染農(nóng)民。農(nóng)村法律援助案件質(zhì)量的好壞直接影響農(nóng)民對法律援助的信任度。無論是負責農(nóng)村法律援助的工作人員，抑或是承辦法律援助案件的律師或法律工作者，都必須有著高尚的職業(yè)道德和法治精神，對受援人認真負責、以誠相待，認真做好承辦案件的審閱調(diào)查和準備工作，切實維護受援人的合法權(quán)益。

（三）采取多方舉措，形成農(nóng)村法律援助的濃厚氛圍。要簡化審批程序，使農(nóng)民申請法律援助更方便組織法律援助志愿者主動深入村頭地間開展法制宣傳、法律咨詢等服務(wù)，作為農(nóng)民接受法律援助的源頭與突破口。有關(guān)組織如法院、法律援助機構(gòu)、工會、婦聯(lián)、殘聯(lián)、教育、勞動保障等部門應(yīng)互相協(xié)調(diào)與配合共同營造良好的法律援助氛圍。

四、多方籌資夯實農(nóng)村法律援助經(jīng)濟基礎(chǔ)

形成一個以政府財政預(yù)算撥款為中心，慈善捐款與義務(wù)服務(wù)相結(jié)合的農(nóng)村法律援助資金籌措體系。根據(jù)《法律援助條例》的規(guī)定，農(nóng)村法律援助的資金主要來源于政府的財政撥款。因此，作好法律援助的財政預(yù)算是政府的法定職責。當然，政府很難在短期內(nèi)大幅度增加對法律援助的財政撥款，因此還應(yīng)該廣開財源，多方籌集資金。其一，鼓勵社會成員積極捐款。其二，分出部分福利彩票用于農(nóng)村法律援助。其三，經(jīng)濟緩解的當事人適當繳納費用。有些申請法律援助的當事人，在沒有勝官司之前很困難，但是訴訟標的涉及到金錢給付，一旦通過法律援助勝訴之后，就有一定的經(jīng)濟來源，除了家庭仍困難的當事人之外，其他的當事人可以分擔 部分法律援助費用。這樣減少了法律援助費用的支出，也實際上取得法律援助資金增加的效果。其四，義務(wù)承辦人增加盡責力度?！堵蓭煼ā返谒氖l規(guī)定：“ 律師、律師事務(wù)所應(yīng)當按照國家規(guī)定履行法律援助義務(wù)，為受援人提供符 合標準的法律服務(wù)，維護受援人的合法權(quán)益?！泵總€律師與 律師事務(wù)所應(yīng)該盡心盡責承擔法律援助義務(wù)。由于我國國土遼闊，發(fā)展不平衡，各地各律師與律師事務(wù)所承辦的法律援助案件也及不平衡，因此要建立一個平衡各律師與律師 事務(wù)所法律援助義務(wù)的制度。承擔了法律援助義務(wù)者可以在考核時予以一 定的鼓勵、獎勵。沒有承擔法律援助義務(wù)的 律師與律師事務(wù)所可以要求交納法律援助金，以求實現(xiàn)法律援助上的公平。其五，加強法律援助基金運作，保證其合法 增值。對于多方籌集到的法律援助資金，應(yīng)該妥善管理，對 法律援助基金會通過合法運作使其不斷增值，可以增加農(nóng)村法律援助的資金總量。

參考文獻：

[1]許小蓮.完善我國法律援助之思考[N].重慶科技學院學報,2011,(4).[2]何亞軍等.農(nóng)村社會糾紛的解決途徑[N].中南財經(jīng)政法大學研究生學報，2006，(2).[3]陳 婷.農(nóng)村法律服務(wù)體系的調(diào)查與思考[J].法治與社會，2010,5:211.[4]古瑞華.論農(nóng)村法律援助的民間化參與[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2011,8:52-53.[5]鄭

雪.當前農(nóng)村法律顧問制度的主要問題及對策[J].當代社會視野.2010,5:21-22.

第二篇：農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生存在的問題及對策分析

關(guān)于農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生存在的問題及對策分析

摘要：目前, 我國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況令人擔憂,這關(guān)系到農(nóng)民的基本生存,關(guān)系到農(nóng)村的穩(wěn)定, 也關(guān)系到社會主義新農(nóng)村的建設(shè)。為此，針對現(xiàn)醫(yī)療制度存在的問題，最終從政府、農(nóng)民、醫(yī)務(wù)人員三個層面提出了解決對策。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村、醫(yī)療衛(wèi)生、政府、農(nóng)民、醫(yī)務(wù)人員、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度

一、農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展存在的主要問題

農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生工作存在的困難和問題是多方面的，歸納起來，主要有以下幾方面：

1.縣（市、區(qū)）醫(yī)療單位的現(xiàn)狀不能適應(yīng)農(nóng)村發(fā)展的需要

首先是設(shè)施規(guī)模不適應(yīng)。改革開放初期，農(nóng)村山區(qū)縣城一般只有三、四萬人口，農(nóng)村到縣醫(yī)院就醫(yī)的人也遠沒有現(xiàn)在多，因而，一家縣醫(yī)院，一家中醫(yī)院基本可滿足需求。近年來，隨著城鎮(zhèn)建設(shè)的快速發(fā)展，縣城人口迅猛增加，尤其是在實施新農(nóng)村合作醫(yī)療制度后，農(nóng)民群眾看病的自覺性和主動性得到了激發(fā)，致使原有的醫(yī)院規(guī)模、醫(yī)療設(shè)施根本不能滿足人民群眾的就醫(yī)需求。其次是技術(shù)水平不適應(yīng)。由于大、中城市醫(yī)療單位的更大的人才需求和優(yōu)越條件的吸引，縣級醫(yī)療單位的一些醫(yī)療骨干陸續(xù)“上調(diào)”；民營醫(yī)療單位的高薪聘請，又拉走了一些醫(yī)療人才；又加之分配制度有失偏頗，醫(yī)療單位過多地追求經(jīng)濟效益，不愿接納更多的醫(yī)療新人，而作為醫(yī)務(wù)人員個人，不愿外出進修深造，不能真正靜下心來鉆研業(yè)務(wù)，因而，醫(yī)療技術(shù)水平不盡人意，甚至有衰退、斷代的趨勢。

2.農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生的“網(wǎng)底”功能脆弱

在廣大農(nóng)村尤其是欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村，大量的勞動力外出打工、經(jīng)商，衛(wèi)生院的服務(wù)人口明顯減少；加上，相對以往，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展了，交通條件改善了，生活好起來了，留在村里的人一旦得病，也大多直接往縣醫(yī)院就診，不愿先在衛(wèi)生院進行檢查，即使有的衛(wèi)生院設(shè)備良好也難以留住病人。由于看病的人少，醫(yī)師實踐的機會就少，實踐少了，醫(yī)務(wù)技術(shù)提高就慢，甚至逐漸荒廢，這種惡性循環(huán)導致一部分衛(wèi)生院業(yè)務(wù)下滑，甚至難以生存。因為沒有更多的學習機會，沒有經(jīng)濟收入的保障，工作、生活條件相對較差，因而，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的人才流失嚴重，面臨著青黃不接的困境。上世紀六、七十年代，曾經(jīng)廣受好評和歡迎的醫(yī)療站和赤腳醫(yī)生，因農(nóng)村經(jīng)營體制的改革被沖跨了。此后，由于缺乏集體的支持，加上農(nóng)村人口減少的影響，許多村的衛(wèi)生室已經(jīng)消亡，有的名存實亡。鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室是農(nóng)村三級醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)的“網(wǎng)底”。網(wǎng)底不結(jié)實乃至消失，后果可想而知。

3.農(nóng)民“看病難、看病貴”的狀況未有明顯改觀

“看病難”主要“難”在兩個方面：一是難在交通不便。一些居住在大山里的農(nóng)民，看一次病要步行幾十里的山路，時間、精力、財力上都是極大的浪費；二是難在大醫(yī)院“人滿為患”。到大醫(yī)院就醫(yī)，非排隊等候不可，好多科室沒有熟人難以入住。而“看病貴”問題，近幾年不僅沒有緩解而且有日益嚴重的趨勢。如果得了大病住院，少則讓農(nóng)民投進一年收入，多則背上一輩子都難以償清的債務(wù)?！暗结t(yī)院花錢，錢都不是錢了”，就是人們對醫(yī)療花費太高的怨言。政府投入不足，藥價居高不下；受收入分配制度刺激，醫(yī)生開貴藥、重復(fù)檢查的現(xiàn)象短期難以改變。農(nóng)民群眾的醫(yī)療負擔沉重。

4.新農(nóng)村合作醫(yī)療籌資難，報銷額度小，健康保障水平低

新農(nóng)合籌資難問題，在欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)村較為突出。一方面，一些農(nóng)戶家庭收入少，資金緊缺，要他拿出幾

十、幾百元錢，的確也不容易；另一方面，一些農(nóng)民思想認識也有問題，特別是身體狀況尚好的農(nóng)民，覺得自己沒有病，這錢交出去是白交了。還有的農(nóng)民認為，即使患病住院治療，最高報銷額也還達不到一半的比例，仍然負擔不起。因此不少農(nóng)民籌資的自覺性不高，新農(nóng)合的吸引力還不夠強。為此，各級政府只能以行政手段下達指標和任務(wù)，統(tǒng)一安排時間，統(tǒng)一組織人員，集中上門收繳。這種運動式的行為能否持續(xù)有效姑且不說，就當前而言，新農(nóng)合的籌資情況也是困難重重，因為大量的青壯年外出務(wù)工，留守在家的人員又無力支付，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員上門做工作，連工作對象都難以遇見，其工作效果只能是事倍功半。

二．造成當前農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生狀況的原因

1.自改革開放以來,我國市場經(jīng)濟得到了進一步的發(fā)展和完善。但是醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的市場還存在著廣泛的缺陷,無法通過市場達到醫(yī)療衛(wèi)生資源的基本配置。從理論上講,公共醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是具有很大外部效應(yīng)的純公共產(chǎn)品, 這些公共產(chǎn)品具有非排他性,不能將不付費者從這種服務(wù)的利益排除出去, 容易產(chǎn)生免費搭車現(xiàn)象,因而私人根本不會提供或不充分提供。公共醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域供需雙方信息不對稱, 按照市場經(jīng)濟的理論,這個領(lǐng)域充滿市場失靈, 所以醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)想通過市場達到資源的有效配置是困難的。

2.我國的社會結(jié)構(gòu)是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu),而城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟是造成農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生現(xiàn)狀的重要原因。長期以來工農(nóng)間的剪刀差致使農(nóng)村資金的流失,這在很大程度上限制了農(nóng)村公共產(chǎn)品的建設(shè)。隨著工業(yè)化的進一步發(fā)展和經(jīng)濟的增長,工農(nóng)業(yè)之間的!剪刀差非但沒有減小,反而變得越來越大,加上農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移困難,導致農(nóng)民收入低,生活貧困,無法承受高價的基本醫(yī)療服務(wù)。我國公共產(chǎn)品供給的城鄉(xiāng)分離的制度讓農(nóng)村公共產(chǎn)品資源難以得到補償,正是由于農(nóng)村資金流出多、補償少,讓農(nóng)村公共產(chǎn)品建設(shè)更加滯后。城鄉(xiāng)兩種體制的存在,是出現(xiàn)當前我國農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)困境的重要原因。這種重城市, 輕農(nóng)村的公共產(chǎn)品資源配置是造成農(nóng)村公共產(chǎn)品資源匱乏的直接原因。政府對城鄉(xiāng)醫(yī)療公共產(chǎn)品資源配置的不平衡,嚴重影響了當前農(nóng)村和農(nóng)業(yè)的發(fā)展, 與建設(shè)社會主義新農(nóng)村的基本精神相違背。

3.醫(yī)療費用高也是當前農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生的突出問題。當前較高的醫(yī)療收費成為制約人們看病的主要因素, 是人們普遍關(guān)心的問題。農(nóng)民有病看不起,農(nóng)村醫(yī)生文化素質(zhì)低,農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)條件差,醫(yī)療效果也不令人滿意。在以藥養(yǎng)醫(yī)的運行模式下,政府缺乏有效的監(jiān)管和調(diào)控,公立醫(yī)院的營利傾向嚴重,醫(yī)藥價格和醫(yī)療費用猛漲,醫(yī)生傾向于給病人開大藥方、增加檢查項目來提高自己和醫(yī)院的收入。醫(yī)療機構(gòu)的過分商業(yè)化導致個人醫(yī)療衛(wèi)生支出增加,這樣就造成了農(nóng)民遭遇小醫(yī)院治不了病,在大醫(yī)院治不起病的狀況。在醫(yī)療水平日益進步的今天, 很多農(nóng)民卻陷入了有病不敢看的境地。

三．應(yīng)對農(nóng)村醫(yī)療問題的對策與建議

（一）政府層面

1.調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu),加大對農(nóng)村公共醫(yī)療的投入力度。改變現(xiàn)有的國家財政支出結(jié)構(gòu), 將農(nóng)村醫(yī)療費用全部納入預(yù)算支出范圍, 加大財政對于農(nóng)村公共產(chǎn)品的投資, 提高農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生費用在農(nóng)村公共產(chǎn)品中所占的比重。農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生費用是由政府預(yù)算衛(wèi)生支出、社會衛(wèi)生支出和農(nóng)民個人衛(wèi)生支出三部分構(gòu)成。當前政府預(yù)算衛(wèi)生支出所占比例較小,需要通過調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu),進一步加大投入力度,改變城鄉(xiāng)醫(yī)療資源嚴重不平衡的現(xiàn)狀。相對 于經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市來說,中國廣大的農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平仍處于較低的階段。這個時期,政府應(yīng)該提供農(nóng)村社會發(fā)展所需要的公共產(chǎn)品。中央財政和省級財政要對農(nóng)村貧困地區(qū)衛(wèi)生機構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和設(shè)備的購置進行一定的補貼,各級政府也要逐年增加衛(wèi)生投入,主要用于發(fā)展農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)和衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè),以彌補農(nóng)村長期以來人均占有衛(wèi)生資源不足的缺陷。

2.加大城市支持農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的力度。國家應(yīng)該抓住建設(shè)社會主義新農(nóng)村建設(shè)的時機,加大以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的力度。在國家財政的積極支持下,我國醫(yī)療機構(gòu)改革應(yīng)大膽創(chuàng)新,勇于實踐, 選擇某個地區(qū)進行試點,嘗試城市醫(yī)療機構(gòu)與農(nóng)村的基層醫(yī)療機構(gòu)結(jié)成幫扶對子,以此來探索經(jīng)驗,然后全面展開。在結(jié)對子的情況下,將支援農(nóng)村項目作為醫(yī)務(wù)工作者工作考評的指標,樹立城市醫(yī)院領(lǐng)導正確的政績觀,加強城市醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)人員對農(nóng)村的對口支援力度。還可以考慮在城市中大量引入市場力量來提供城市公共衛(wèi)生產(chǎn)品,將部分本來用于城

市公共衛(wèi)生產(chǎn)品建設(shè)的財政資金用于農(nóng)村公共衛(wèi)生產(chǎn)品建設(shè);同時在城市工業(yè)方面的稅種中設(shè)立附加稅,專門用于支持農(nóng)村公共產(chǎn)品的建設(shè)。通過財政補貼或農(nóng)村醫(yī)療保險使農(nóng)民在城市較大型醫(yī)院享受一定的優(yōu)惠政策。

3.積極引導醫(yī)學人才流向農(nóng)村。國家也應(yīng)采取有效措施鼓勵醫(yī)學專業(yè)的大學畢業(yè)生和城市醫(yī)療機構(gòu)的先進工作者積極投身于廣大農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。提高農(nóng)村地區(qū)醫(yī)務(wù)工作者的待遇, 加強對他們的培訓, 培訓合格者準許從事農(nóng)村醫(yī)療服務(wù), 對農(nóng)村醫(yī)療機構(gòu)中沒有專業(yè)證書的醫(yī)務(wù)人員進行清退, 對游醫(yī)、庸醫(yī)予以嚴厲打擊, 保證醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量, 從而更好的維護和保障廣大農(nóng)民生命和健康。

4.加強監(jiān)督和管理,提高醫(yī)療衛(wèi)生資金的使用效率和收益。由于信息的不對稱性,醫(yī)療機構(gòu)亂開藥、亂收費的現(xiàn)象普遍存在。在接受醫(yī)療服務(wù)時,農(nóng)民因往往醫(yī)生具有專業(yè)醫(yī)學知識,聽從醫(yī)生的安排。醫(yī)生可能從醫(yī)院利益的角度出發(fā)鼓勵病人過度消費,為病人開好藥、貴藥,把小病當成大病來醫(yī)治, 這不僅浪費了醫(yī)療資源, 而且損害了農(nóng)民的身體健康、增加了農(nóng)民的生活負擔。監(jiān)管部門應(yīng)對此高度重視,對醫(yī)療機構(gòu)實施有效監(jiān)督,確保醫(yī)療衛(wèi)生資金?？顚Ｓ煤透咝适褂?切實貫徹國家的政策,使政府對農(nóng)村醫(yī)療投入資金的效益達到最大化。

（二）醫(yī)務(wù)人員方面

1.自覺服從組織安排。醫(yī)生的職責是看病，跟地點沒有關(guān)系，只要你的醫(yī)術(shù)好自然會有升職的機會。然而，現(xiàn)在一些醫(yī)生靠左后門，往城里跑。使得農(nóng)村的醫(yī)療問題，雪上加霜。所以，身為醫(yī)務(wù)人員應(yīng)自覺服從領(lǐng)導的安排，在指定地點行醫(yī)。

2.自覺誠心誠意為病人服務(wù)。現(xiàn)在一些農(nóng)村醫(yī)生認為山高皇帝遠，高層監(jiān)管不到，對病人態(tài)度惡劣，服務(wù)質(zhì)量極差。醫(yī)生是公認的白衣天使，應(yīng)自覺的誠心誠意為病人服務(wù)，這也是醫(yī) 生們應(yīng)盡的職責。

3.堅決杜絕違規(guī)行為?，F(xiàn)農(nóng)村還存在無證行醫(yī)現(xiàn)象，沒有經(jīng)過國家批準，說明該醫(yī)生的醫(yī)術(shù)沒有得到認可，胡亂行醫(yī)用藥可能，危害病人的健康，導致嚴重的后果，甚至是威脅要生命。所以醫(yī)務(wù)人員應(yīng)杜絕無證行醫(yī)。

（三）農(nóng)民自身方面

1.關(guān)注新聞，不斷擴充自己的知識。農(nóng)民存在消息滯后現(xiàn)象嚴重，即使政府已經(jīng)大力宣傳，但他們?nèi)匀恢跎?，其重要的因素還在于農(nóng)民自身，他們過少的關(guān)注新聞廣播，導致對政策一無所知。所以農(nóng)民應(yīng)關(guān)注時事，不斷擴充對政策的認知程度。

2.積極主動參加新農(nóng)合醫(yī)療制度。政策的有效實施不僅靠政府，還在于人民的主動性。一項政策的出臺必定是經(jīng)過仔細的研究和探討的，其目的性很明確，為廣大人民謀福利。所以積 極主動參加這一制度自然能獲得一定的實惠。

3.享受應(yīng)有權(quán)利，積極報銷醫(yī)療費用。農(nóng)村合作醫(yī)療實施，是政府撥款，為農(nóng)民排憂解難，消除因病致貧等現(xiàn)象出現(xiàn)的有效措施，廣大農(nóng)民應(yīng)積極響應(yīng)政府出臺的政策，積極報銷醫(yī)療費用，使合作醫(yī)療實施更完善。

參考文獻：張曉山《深化農(nóng)村改革,促進農(nóng)村發(fā)展.中國農(nóng)村經(jīng)濟》

淺析新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度--《經(jīng)濟研究導刊》2009 年21期

社會主義新農(nóng)村建設(shè)理論月刊2007年第7期

第三篇：農(nóng)村基層組織存在問題及對策

***區(qū)農(nóng)村基層組織存在問題及對策

******

為落實中央、省市委關(guān)于后進村整頓文件精神，全面掌握村級組織工作現(xiàn)狀，提升我區(qū)村級組織建設(shè)水平，加強村級黨組織核心作用，***區(qū)委就村級黨組織建設(shè)現(xiàn)狀、存在問題及解決方法，對全區(qū)行政村進行了一次拉網(wǎng)式調(diào)研。通過調(diào)研，我們發(fā)現(xiàn)，近年來我區(qū)農(nóng)村黨的建設(shè)總體上是好的，成績是有目共睹的，但同時也看到了缺點和不足。

一、村級組織建設(shè)現(xiàn)狀

我區(qū)共有3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，38個行政村，一個資產(chǎn)管理委員會。村書記、主任“一肩挑”12個村，村“兩委”委員305人，交差任職88人，農(nóng)民黨員2128人。近年來，在“和諧社區(qū)（村）創(chuàng)建”、“ 精神文明建設(shè)”、“ 三向培養(yǎng)工程”、“ 農(nóng)村社區(qū)試點”、“ 無職黨員設(shè)崗定責”等工作中取得了可喜的成績，涌現(xiàn)出全國勞動模范陳宏發(fā)，“五個好”村書記李揚等一批先進典型。近五年新發(fā)展黨員近400名，極大地改善了黨員的年齡結(jié)構(gòu)，提高了黨員整體文化水平，為村級黨組織注入了新鮮血液。

二、村級黨組織建設(shè)存在主要問題及原因

（一）村黨組織核心地位受到挑戰(zhàn)

近年來，隨著村民自治越來越受到村民關(guān)注，村委會地位逐漸上升，村黨組織地位迅速下降。具體表現(xiàn)為村主任強勢，“兩委”不合諧村數(shù)量在增加，“兩委”交差任職比例低（只有28%的黨組織成員當選為村委會成員），村支委干部隊伍年齡老化嚴重，文化層次普遍偏低。（全區(qū)村支委共161人，年齡50歲以上有93人，最大的支委67歲，初中以下文化占76人）。

問題存在原因：

1、村書記隊伍管理教育不到位。存在有能力、有影響的易失控，不犯錯誤的沒能力，年紀大的“混日子”現(xiàn)象。本次走訪的村級黨組織中，真正有規(guī)劃想干事的負責人并不多，多數(shù)村只把發(fā)展停留在口頭上或寄希望于上級的政策、資金和物資支持。更有甚者以上級政策不支持，村民致富有門路等理由掩蓋自己的不作為。同時，來自上級的約束也相對不足。

2、村班子自身建設(shè)不到位。村級組織開展的各項活動明顯少于社區(qū)，有的村只有到了“七一”才找黨員開個會，旅個游、吃頓飯層面上，對黨員進行教育更是奢望。有的村級組織缺乏有效手段解決基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和發(fā)展問題，導致村部和村民活動場所破舊，活動經(jīng)費不足，活動難以開展。有的村“兩委”班子主觀上不作為，總以資金不足、沒有場地為借口，少開展、不開展活動，造成了一些黨員與群眾沒區(qū)別，甚至黨員不如群眾的現(xiàn)象，極大地損害了黨在農(nóng)村的形象。

3、黨員隊伍不能涵蓋所有鄉(xiāng)村能人，村黨組織后備人才奇缺。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生這一問題的主要原因有五個：一是有的村書記嫉賢妒能，怕發(fā)展了鄉(xiāng)村能人，頂了自己的 2 位臵，故意拖著不予發(fā)展。二是少數(shù)村書記業(yè)務(wù)素質(zhì)偏低，不會做發(fā)展黨員工作。三是有的村入黨靠自然成熟，村黨組織不聞不問，坐門等客，對入黨申請人漠不關(guān)心。四是個別村受家庭、宗派勢力影響，在發(fā)展黨員的支部大會上意見不一致，通過不了。五是部分黨組織缺乏凝聚力、號召力和吸引力，個別黨員自身形象不好，在群眾中威信低，影響壞，致使申請入黨人數(shù)逐年減少。全區(qū)現(xiàn)有農(nóng)民黨員2128名，其中55歲以上1050名，占總?cè)藬?shù)的49.3%，35歲以下250名，只占農(nóng)民黨員總數(shù)的11.4%。

（二）執(zhí)行力差、不能因地制宜和缺少創(chuàng)新

建國以來，黨在農(nóng)村黨建方面一直很重視，出臺了一系列較為完備的規(guī)章制度。最近幾年出臺的：“雙述雙評”、“農(nóng)村無職黨員設(shè)崗定則”、“四議一審兩公開”等一批制度都很好。但一進村就出現(xiàn)了問題。一方面，許多好制度只是流于形式，掛在墻上，沒能認真執(zhí)行，效果不明顯。另一方面，當遇到村里的個性問題時很難收到良好效果。另外，新形勢下我區(qū)農(nóng)村情況發(fā)生了巨大變化，大批青壯年勞力外出務(wù)工，種養(yǎng)殖收入占農(nóng)民總收入比重大幅下降，城郊經(jīng)濟社會發(fā)展城市化明顯，現(xiàn)有社會管理模式已不能完全適應(yīng)新時期農(nóng)村發(fā)展現(xiàn)狀。農(nóng)村社區(qū)工作還在探索階段，許多相關(guān)政策制度還沒有落實，對于大量入城務(wù)工人員的教育管理還沒有抓起來。由經(jīng)濟大發(fā)展推動的收入激增與村民的社會文化娛樂生活要求得不到滿足的矛盾突出。

問題存在原因：

雖然有較為完善的規(guī)章制度，但缺乏行之有效的監(jiān)督制約機制和相應(yīng)的執(zhí)行力，區(qū)、鄉(xiāng)、村三級完備的監(jiān)督制約機制還沒有建立起來。一方面，因為沒有相關(guān)制度制約，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對村務(wù)、村財政的監(jiān)督形同虛設(shè)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)多充當村報帳員角色，對村里的大事知道的少、管的更少。例如：村委會一屆只有三年，有的村領(lǐng)導卻敢簽署10年以上的長合同，給繼任者造成工作上極大的被動，給村級財政造成極大損失。對村書記、村主任制約手段少，沒有硬手腕，不少村35歲以下黨員幾乎沒有，后備人才幾乎為零，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委也拿不出好辦法來。書記一干幾十年，想換沒人選，嚴重降低了黨在農(nóng)村的影響力和戰(zhàn)斗力。另一方面，村主任為民選產(chǎn)生，多數(shù)家里條件好，鄉(xiāng)鎮(zhèn)對其制約手段多為扣工資，這對他們幾乎沒用。失去有效制約的公權(quán)力往往為私人所用，這也是干部不想事、不干事，想私事、辦私事的根源。2008年以來，區(qū)紀委查處案件70件，涉及村“兩委”成員的達29件。鄉(xiāng)鎮(zhèn)一把手抓黨建剛剛推開，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)對解決村級組織近年出現(xiàn)的新問題的熱情不高，投入不多，創(chuàng)新無力。用舊思想舊制度去管新情況的多，與時俱進研究新問題推出新舉措的少。

（三）城市化進程中出現(xiàn)的新問題

多年來，市區(qū)的東西延伸和北擴使我區(qū)產(chǎn)生了“城中村”現(xiàn)象，***進入了城區(qū)管理序例。由此出現(xiàn)了失地農(nóng)民養(yǎng)老保險、土地征占上訪、土地出讓金分配、農(nóng)民如何市民化等一系列過去從來沒遇到過的新問題新矛盾，成為當今我區(qū)農(nóng)村最大的不穩(wěn)定因素。

問題存在原因：對于新興事物缺少明確的制度規(guī)范，村級組織對突如其來的城市化和大量的土地出讓金，在心理和經(jīng)驗上存在著嚴重的準備不足。另外個別村干部有私心，處事不公又缺少有效監(jiān)督導致事態(tài)嚴重，村民上訪。還有些村干部怕得罪人，影響自己連任而喪失原則，對村民代表一些無理要求聽之任之。大部分村“兩委”干部缺乏遠見，在土地征占過程中沒能很好地保護集體資產(chǎn)，失去了集體收入和創(chuàng)收能力，丟掉了黨建工作的基礎(chǔ)。

三、對強化村級組織建設(shè)的思考

（一）加強班子建設(shè)，強化后備人才培養(yǎng)

針對農(nóng)村黨員發(fā)展難、村干部選拔難、新農(nóng)村建設(shè)缺人才的問題，在嚴格選任標準的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新選拔機制，拓寬選任渠道，培養(yǎng)后備力量，選優(yōu)配強村“兩委”班子。

嚴格選任標準，創(chuàng)新選拔機制。不為換屆而換屆，對沒有適合人選的村不能為了完成換屆的任務(wù)而降低用人標準，同時加大上級選派力度、探索村干部跨村任職等方法，保證村干部有本領(lǐng)能干事。

重點培養(yǎng)后備人才。將村級組織后備干部納入?yún)^(qū)委組織部干部人才庫統(tǒng)一管理，將村級后備干部工作列為區(qū)委對鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)對村綜合考核的重要內(nèi)容。繼續(xù)強化“三向培養(yǎng)工程”，提速村組干部后備人才的培養(yǎng)。打破身份、行業(yè)、地域界限，優(yōu)先他們中選拔群眾威望高的優(yōu)秀黨員擔任村干部。切實將包村干部工作抓起來，獎勤罰懶。對家族勢力影響黨員發(fā)展的村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委應(yīng)采取適當方式保證沒有家族背 5 景的優(yōu)秀青年加入黨組織。

（二）確立發(fā)展模式，給各村指路

本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前我區(qū)村級組織建設(shè)的最大瓶頸是沒錢辦事，中央、省市區(qū)的匹配資金和項目畢竟有限，修了這家的橋就沒錢去鋪那家的路。說到底要解決村級組織黨建工作的難題就首先要解決發(fā)展問題。其次是“城中村”問題，村子基本上失去了農(nóng)村的所有特征，村民身在城區(qū)身份為村民，難以融入城市生活圈，也不便于管理，從而生發(fā)出大量問題，只有加強管理體制的創(chuàng)新才能解決這些問題。經(jīng)過調(diào)查研究，我們發(fā)現(xiàn)了兩條可供參考的發(fā)展道路，即“兩進一退”模式。

兩進：

**村模式。***鄉(xiāng)**村在改革開放之初就體現(xiàn)出了自己獨立的思維模式，在其他村以極低的價格出讓集體資產(chǎn)時，村里以股份制形式把兩個企業(yè)保留下來。二十多年里，兩個企業(yè)為村里帶來了豐厚的利潤。近年來全球經(jīng)濟的不景氣致使企業(yè)效益大不如前，他們不等不靠，自己想辦法謀出路，籌資興建了***最大的鋼材交易市場，僅此一項年收入就增加達80萬元。

傳統(tǒng)強村的典型----**村模式。堅強有力的村班子，扎實的基層黨建工作，優(yōu)越的地理位臵，雄厚的工農(nóng)業(yè)底子成就了**模式。馬金模式也是目前為止我區(qū)農(nóng)村黨建工作可見的成功標桿，是大部分村的發(fā)展方向。

一退：

***鄉(xiāng)**資產(chǎn)管理委員會模式。**資產(chǎn)管理委員會前身**聯(lián)社，幅員東起**，西達**橋，南到***岸，北至鐵路。隨著城市化的逐步加快，**聯(lián)社成為第一個城中村，隨著農(nóng)村功能的逐漸弱化直至完全喪失，2004年改制成立了資產(chǎn)管理委員會，變行政村為純經(jīng)濟組織，委員會只為村民管理集體資產(chǎn)，舍棄了村務(wù)工作。2010年**資產(chǎn)管理委員會用資產(chǎn)贏利為45歲以上村民全額辦理了養(yǎng)老保險，為每名青年人交納了15年的保費?，F(xiàn)有在冊村民126人，全部城市化，且和諧穩(wěn)定，村民過上了市民的生活。**資產(chǎn)管理委員會模式應(yīng)具備條件：

1、村級組織要有一定的物業(yè)財產(chǎn)（相對現(xiàn)金財產(chǎn)可保值增值）。

2、村民人數(shù)最好不要太多（不出不進通過自然減員達到去農(nóng)村化）。

3、要有科學有效的財務(wù)監(jiān)督機制對管委會的財務(wù)進行監(jiān)督（純經(jīng)濟組織畢竟不同于行政村，要有一套行之有效的監(jiān)管機制）。

4、村民同意。

（三）重視教育培訓，提升可持續(xù)健康發(fā)展能力 定期組織全區(qū)統(tǒng)一培訓。在換屆的同時，就要統(tǒng)籌紀檢、組織人事、財政、民政、農(nóng)林水、交通、計生、公安、檢法等相關(guān)部門和單位對村級組織所需業(yè)務(wù)知識進行培訓。

訂單式培訓。按各鄉(xiāng)鎮(zhèn)實際需要定期選派相關(guān)部門優(yōu)秀干部下鄉(xiāng)進村對村干部進行小集中或點對點訂單式培訓。

加大教育力度，強化大學生“村官”的村屬性。對大學生“村官”培養(yǎng)目標的確定是非常重要的。只有將他們的未來與現(xiàn)實表現(xiàn)掛鉤，才能使他們真正在村級組織各項建設(shè)中施展自己全部才華。

（四）提高待遇，解除村干部后顧之憂

村干部每年單靠上級轉(zhuǎn)移支付開支，收入已明顯落后于外出務(wù)工人員。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)要建立村干部工資與村民收入同步上漲機制，要探索建立村“兩委”成員醫(yī)療、養(yǎng)老保險等保障機制，保證村干部工作積極性。同時，要在《離職村干部定期生活補助制度》基礎(chǔ)上，擴面提標，讓為黨工作一輩子的老同志在晚年能得到黨的關(guān)懷，讓老同志與時俱進地分享改革成果。

（五）加大投入，縮小各村硬件差距

加大對村級黨組織陣地建設(shè)的投入，采用多種形式配足、配齊相關(guān)設(shè)施設(shè)備，集中精力解決個別村村部建設(shè)問題。

（六）強化制度建設(shè)，打好依法治村根基

針對選舉，建立村“兩委”干部任期內(nèi)工作承諾項目化管理制度。對任期內(nèi)不能兌現(xiàn)競選承諾的干部要進行問責，對一些庸官懶官要及時查辦。進一步規(guī)范村“兩委”工作職責，杜絕越權(quán)辦事。建立包村干部定期匯報制，村財鄉(xiāng)管制度，執(zhí)行財務(wù)聯(lián)審，強化日常審計，深化鄉(xiāng)鎮(zhèn)一把書記抓黨建活動，加大對各項制度執(zhí)行力的監(jiān)督。建立全區(qū)統(tǒng)一的考評制度。

（七）強化城鄉(xiāng)共建，提速村級集體發(fā)展

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，我區(qū)開展的城鄉(xiāng)共建活動對推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是非常有益的舉措。通過“一幫一”、“ 一幫多”“多幫一”等形式，讓區(qū)直部門黨組織和優(yōu)秀社區(qū)去幫助和扶持農(nóng)村脫貧致富、改善村容村貌、加強黨的建設(shè)等方面取得了較好效 8 果。

（八）堅持一村一檔，實現(xiàn)村級組織建設(shè)項目化 給全區(qū)38個行政村建立影響村黨組織核心作用發(fā)揮，急需解決問題檔案。實行一村一策，一村多策，多村一策的個性解決辦法。由組織部統(tǒng)一管理，定期進行檢查，對能解決的問題監(jiān)督速辦；對需多部門聯(lián)合解決的問題進行協(xié)調(diào)，限期辦；對近期解決不了的問題，做好定期考核，時機成熟立刻辦。通過解決矛盾糾紛，開展有益活動、為村民辦實事好事，提升村級黨組織地位和工作滿意度。

第四篇：扶貧存在問題分析及對策

扶貧存在問題分析及對策

近日，《瞭望》刊文《有涉農(nóng)項目68%資金被盤剝，遭六層拔毛！如何封堵？》，其中提到湖南省湘西土家族苗族自治州花垣縣坡耕地水土流失綜合治理工程朱朝項目，從招投標一直到項目驗收，經(jīng)過六層“拔毛”，項目資金落地僅三成，拔毛率竟高達68%，項目完成度不足23%。省、州、縣多個層級的干部涉案其中。此案中，作為惠民資金的項目資金成為了少數(shù)人眼中的“唐僧肉”，被層層截留、“拔毛”，最終“瘦”了國家，“苦”了百姓，卻“肥”了貪官。與“老虎”相比，人民群眾更厭惡的是與他們切身利益息息相關(guān)的“蒼蠅”，基層腐敗更容易影響群眾的滿意度和獲得感。扶貧資金點多面廣、對象分散，資金監(jiān)管難度大，容易發(fā)生虛報冒領(lǐng)、截留私分、強占掠奪、貪污挪用、揮霍浪費等問題，同時基層的人情扶貧、關(guān)系扶貧、數(shù)據(jù)扶貧、表格扶貧等問題也應(yīng)該引起高度警惕。

一、當前扶貧領(lǐng)域存在的主要問題及表現(xiàn)

1、是欺上瞞下，虛報冒領(lǐng)。部分基層干部向上積極申請農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如村級公路建設(shè)、農(nóng)村水電建設(shè)等農(nóng)村建設(shè)項目，對下則欺瞞群眾，利用基層群眾獲取信息渠道少、不熟悉政策的條件，暗箱操作，坐地生財。勾結(jié)老板虛報工程項目或報大工程結(jié)算價等手段套取、挪用大量扶貧資金。面上手續(xù)齊全、到戶到人，面下張冠李戴、大有文章。不少村委會干部變相買賣扶貧指標，索取、收受困難戶好處費，更有甚者堂而皇之將建房補助款等扶貧資金直接放入自己腰包。

二是盤剝克扣，雁過拔毛。一些鎮(zhèn)、村干部利用審批權(quán)或資金發(fā)放權(quán)等違規(guī)收費、截留私分。有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)站所負責人、村干部利用職權(quán)巧立名目收取“好處費”、搞截留私分。

三是擅權(quán)亂權(quán)，優(yōu)親厚友。實行社保政策兜底脫貧是脫貧開發(fā)的重要舉措，一些地方在發(fā)放低保過程中，部分基層干部利用手中的權(quán)力和經(jīng)手申辦的職務(wù)便利，優(yōu)先照顧自己的親戚朋友，明顯不符合條件“創(chuàng)造條件”也要給親戚朋友，大搞 “關(guān)系?！?，搞“利益集團”，騙保、騙取補助金或其他優(yōu)惠待遇的手段花樣百出，對符合條件的困難群眾卻視而不見，極大地損害了群眾利益。

二、涉農(nóng)扶貧領(lǐng)域存在問題的主要原因分析

1、權(quán)力過于集中，缺乏有效監(jiān)督。在涉農(nóng)工程項目招投標、工程建設(shè)過程中，相關(guān)監(jiān)管單位對涉農(nóng)資金的監(jiān)督不到位，投標方為了中標，競相爭取賄賂涉農(nóng)部門分管領(lǐng)導的現(xiàn)象很常見。原因一是內(nèi)部監(jiān)督有名無實。目前，農(nóng)村普遍存在資金使用、項目開支和工程建設(shè)信息不公開，政務(wù)村務(wù)更新不及時、公示事項不全面等問題，使得村干部權(quán)力過于集中，從而讓涉案人員一步步走向了犯罪深淵。二是上級監(jiān)督不到位。扶貧開發(fā)涉及領(lǐng)域?qū)?，涵蓋資金、資產(chǎn)、資源等各個方面；涉及主體廣，遍及多個行政機關(guān)和權(quán)力崗位，上級各部門沒有實現(xiàn)動態(tài)監(jiān)管，對涉農(nóng)資金運行的具體情況缺乏有效監(jiān)督，給權(quán)力濫用留下了較大空間。三是外部監(jiān)督?jīng)]有深入。紀檢、審計等部門沒有實現(xiàn)對相關(guān)單位涉農(nóng)資金的日常監(jiān)管，因人手短缺，只是進行選擇性的間斷監(jiān)督，對涉農(nóng)資金的監(jiān)督不全面、不完善，沒有很好地把監(jiān)督職責常態(tài)化。

2、制度尚未健全，機制出現(xiàn)弊端。村干部的權(quán)利缺乏行之有效的制約，為其權(quán)力尋租提供了空間。由于涉農(nóng)資金管理體制不完善，扶貧領(lǐng)域參與部門較多，財政專項資金審批、下?lián)?、流轉(zhuǎn)、使用缺乏細化性規(guī)則，管理上很容易出現(xiàn)職能交叉、彼此推諉的現(xiàn)象，導致真正的監(jiān)管工作沒有落到實處。職能部門普遍重下?lián)?、輕監(jiān)管，資金使用是否確有其事，分配對象是否確有其人，資金、物資是否如數(shù)到人到戶等都缺乏后續(xù)跟蹤管理。加之村級組織管理渙散，相關(guān)法規(guī)制度建設(shè)滯后，村民監(jiān)督難以落實。

3、法紀意識談薄，道德底線缺失。鄉(xiāng)村干部作為直接接觸群眾的黨政“代言人”，是決定政策實施成效與否的關(guān)鍵，但有的鄉(xiāng)村干部缺乏法治意識，紀律松弛，對上級的要求不以為然，排斥按政策辦事。涉農(nóng)違紀違法案件主要集中在危房改造、種植業(yè)專項資金和農(nóng)田設(shè)施配套等方面，侵害對象廣泛，數(shù)額不多但涉及到的人數(shù)多，侵害了廣大群眾的切身利益。這些人缺乏為民服務(wù)的意識，個人私欲膨脹，妄圖將貧困群眾的“救命錢”收為自己的“囊中物”，無視群眾困苦，道德底線缺失。

三、解決扶貧領(lǐng)域存在違紀問題的對策

1、按照精準扶貧要求，加強廉政思想教育。解決扶貧領(lǐng)域的不正之風和腐敗問題，要堅定不移把紀律挺在前面，抓早抓小。一是加強黨風廉政建設(shè)，結(jié)合黨性黨風黨紀專題教育和扶貧開發(fā)各項工作，充分利用網(wǎng)站、微信公眾號等新媒體平臺，向全體黨員干部進行形式多樣的廉政教育活動，提升政治覺悟，增強紀律法治意識，切實從根本上樹立“不敢腐、不能腐、不想腐”的廉潔意識。二是針對扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪頻發(fā)的狀況，需要對村干部加強教育，加強監(jiān)督，加強自我約束，成為一身正氣、坦蕩干凈“想干事、能干事、干成事、不出事”的群眾“父母官”，帶領(lǐng)群眾一起脫貧致富，讓群眾真心“點贊”，與群眾建立水魚之情，厚植黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。

2、圍繞扶貧資金重點，強化各項監(jiān)督檢查。加大對扶貧資金、項目安排、貧困退出、脫貧成效等方面信息的公開力度，建立健全扶貧工作公告公示制度，通過張榜公示，公布監(jiān)督電話，實現(xiàn)財政專項扶貧資金使用的公開透明，確保扶貧對象看得到、看得懂，確保群眾的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。同時，搭建社會扶貧信息平臺，及時公開捐贈款物使用情況，提高社會扶貧公信力和美譽度。積極推進賬目公開等機制，賬目開支明細、政策通知公示必須進村進組，不能“一貼了之”、無人問津，防止人為故意走形式。建立健全“三級聯(lián)查聯(lián)管”的精準扶貧運行機制?？h市區(qū)紀委組建扶貧工作專項檢查小組，鄉(xiāng)鎮(zhèn)成立專門扶貧工作監(jiān)管機構(gòu)，組成貧困村扶貧工作監(jiān)督小組，在扶貧資金下達前后等重點時段不打招呼開展突擊檢查，結(jié)合日常督促、重點抽查、檢查考核等方式，進一步加強對人、財、物的有效監(jiān)管，確保專項監(jiān)督工作取得實效。

3、著力剛性約束制度，規(guī)范涉農(nóng)線索處置。建立審計、財政、信訪、扶貧等職能部門發(fā)現(xiàn)問題線索的抄報機制。充分運用現(xiàn)有的信訪舉報平臺、“四風”問題隨手拍等新興技術(shù)手段，拓寬問題線索來源渠道，把握線索收集這個關(guān)鍵。重點選取一批問題性質(zhì)惡劣、群眾反映集中和社會影響較大的案件。建立督辦交辦制度。堅持問題導向，聚焦扶貧領(lǐng)域的重點人員和重點問題，將相關(guān)信訪舉報作為交辦重點。在人員上，重點交辦反映鄉(xiāng)、村兩級黨員干部問題的信訪舉報。在問題上，重點交辦套取、冒領(lǐng)、截留私分扶貧資金、違反專項使用資金規(guī)定等問題。對調(diào)查進展緩慢、查辦力度不夠、處理不到位的扶貧領(lǐng)域案件，由縣紀委直查快辦或?qū)嵭袙炫贫睫k。對一些典型問題，進行公開通報曝光，真正起到“通報一起、警醒一片”的效果。

第五篇：淺析刑事法律援助案件指派機制存在的問題和對策

淺析刑事法律援助案件指派機制存在的問題和對策

北京胡李律師事務(wù)所 李樹靜

作為人權(quán)保障的一項基本制度，法律援助距今已有500多年的歷史，從資產(chǎn)階級民主革命勝利后，西方國家開展的“慈善”法律援助，比如西班牙創(chuàng)設(shè)的“窮人律師”輪換制度，發(fā)展到二戰(zhàn)時期國家主導的法律援助，及至20世紀中期起的社會化法律援助。由于援助理念的差異，援助案件指派制度也各不相同。我國自1994年初才提出建立法律援助制度，盡管在理論和實踐上都進行了一些有益的探索，但刑事援助案件運行機制至今仍不夠順暢，其中案件的指派機制存在很多難以理順的難題，尚需著力解決。本文以刑事案件的指派為例，對此問題展開研究。

一、存在的典型問題及原因分析

（一）指派工作公正性與受援人權(quán)利保護存在價值沖突

目前，北京市執(zhí)業(yè)律師已經(jīng)達到2萬余人，但受經(jīng)濟發(fā)展等條件限制，分布不均衡，導致在法律援助指派工作中，從業(yè)律師較多的區(qū)縣，律師搶案子，從業(yè)律師不足的區(qū)縣，律師推案子。于是，指派機關(guān)在指派案件時就要面臨案件“指派給誰”的難題。為了公平起見，指派機關(guān)往往采取平均分配的方式，首先，置辦律師名錄，將符合條件的律師擇優(yōu)錄入名錄；然后，從律師名錄中按照順序指派律師，并根據(jù)律師的檔期，依次順延。另外，一些援助指派機構(gòu)還采取了律師點援制，將符合條件的律師列示在名單上，交給受援人自行選擇援助律師。這些方式只是形式上的公平，而非實質(zhì)上的公平。我們都知道，律師協(xié)會出于律師服務(wù)社會、回報社會的價值考量，對律師提供法律援助工作做出了原則性要求，然而部分執(zhí)業(yè)經(jīng)驗豐富的老律師雖然報名進入律師名錄，但目的僅在于完成律協(xié)分配的任務(wù)，由于自身業(yè)務(wù)繁忙，無暇長時間從事法律援助工作。相比較而言，新執(zhí)業(yè)律師雖然愿意從事法律援助工作，一方面增加自身收入，另一方面借助案件的辦理提高自身執(zhí)業(yè)能力，但這些律師的執(zhí)業(yè)水平往往不夠高。如前所述的“平均分配”方式，并沒有顧及到律師的執(zhí)業(yè)能力以及援助精力問題，所以既沒能充分保護受援人的權(quán)利，也沒有照顧受指派律師的感受，如何權(quán)衡二者的價值，成為指派工作面臨的一大難題。

（二）指派案件時無法全面審查利益沖突

根據(jù)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》第五十條等規(guī)定，同一家律師事務(wù)所不能為利益相互沖突的相對方同時擔任律師，同一名律師不能夠同時擔任同案不同被告人、犯罪嫌疑人的辯護人。部分辦案機關(guān)在向法律援助指派機關(guān)送達通知書時未能向指派機關(guān)全面披露同案犯情況，導致法律援助指派機關(guān)偶爾出現(xiàn)將同案犯同時指派給了同一家律師事務(wù)所的情況，當律師會見時經(jīng)詢問發(fā)現(xiàn)系同案，但已經(jīng)為時尚晚，因為律師在著手處理指派案件時，就已經(jīng)違反了《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范（試行）》關(guān)于利益沖突審查的規(guī)定。

辦案機關(guān)之所以未全面披露同案犯的原因主要有如下兩點：一是為了遵守保密規(guī)定，比如對于未成年人犯罪的，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，辦案機關(guān)不能夠泄露該未成年人的信息，所以在向援助指派機關(guān)送達通知書過程中，有時只能列示被害人的姓名，比如李某某被盜案，為指派工作中容易出現(xiàn)利益沖突問題埋下隱患；二是受援人自被刑事立案之日起就享有受援權(quán)利，但受案件調(diào)查進展程度制約，在案情全部調(diào)查清楚之前，偶爾出現(xiàn)同案卻被不同辦案人員分別辦理的情況，由于辦案人員需要遵守獨立辦案、不相互打聽案情的紀律，于是就發(fā)生了雖由不同偵查小組分別移送指派通知，但實際上存在利益沖突卻互不知情的問題，其結(jié)果就是指派機關(guān)違反利益沖突制度規(guī)定。

（三）特殊人群案件指派難度大、辦案效果差

特殊人群主要是指聾啞人、精神病人和未成年人等。北京市的部分區(qū)縣推出了聾啞人翻譯專家?guī)熘贫?，遇有聾啞受援人的，指派機關(guān)在指派律師的同時幫助選擇翻譯專家，以便兩人合作辦案。但由于翻譯專家?guī)烊藬?shù)不多，本就忙碌的援助律師還要等待專家，對于時限較短的刑事案件而言，兩人配合辦案的難度加大。至于精神病人和未成年人援助案件，因這兩類人的行為能力受限，需要醫(yī)院和家屬的全力配合，但實際工作過程中，醫(yī)院和家屬配合的積極性、主動性不強，導致案件難以順利開展。因此很多律師不愿接手特殊人群的援助案件。

（四）被羈押人親筆簽名授權(quán)委托書存在困難

在我國的司法實踐中，犯罪嫌疑人被羈押后，至判決生效前止，幾乎無法會見親屬，只有等到判決生效，司法機關(guān)才允許他們會見親屬。所以客觀上其親屬不可能在申請援助時向指派機關(guān)提供授權(quán)委托書，但在法律援助指派案件時，又明確要求申請人的委托代理人必須提供經(jīng)申請人簽字的授權(quán)委托書才可以指派案件，兩者相互沖突，導致援助指派工作無法順利開展。

除了以上四類典型問題外，還存在一些雖不典型，但時有發(fā)生的指派工作難題，一是辦案機關(guān)送達指派通知書過遲，即使援助機關(guān)當即指派律師，援助律師也沒有足夠的時間辦理案件，于是援助律師出于自我保護，只能拒絕接受指派，導致援助案件無法派出。二是對于依申請的刑事援助案件，指派機關(guān)只能對申請資料作形式審查，無法進行實質(zhì)性審查，難以查實受援人是否占用了本不應(yīng)由其享受的公共援助資源等等。

二、完善對策和建議

（一）以保護受援人權(quán)利為核心，充分發(fā)揮律師點援制的效用，探索建立更為有效的指派措施 為了平衡受援人權(quán)利與指派工作公正性之間的關(guān)系，最有效的辦法就是采取律師點援制，受援人可以根據(jù)自己的需要，點名要求某位律師提供援助，這一做法符合政府機關(guān)權(quán)力下放的總趨勢，將律師推向社會，讓社會選擇律師。當前的點援制沒能充分發(fā)揮效用，并不是制度本身不好，而是對制度的利用不夠科學。律師點援制的前提是受援人對律師有所了解，知曉律師的優(yōu)缺點。當前的律師點援制只備有律師名單，受援人往往因無法得到律師的確切信息，只能隨便“點”，導致點援制流于形式。對此，筆者建議由潛在援助律師自備簡介，附在名單之后，但對簡介的內(nèi)容需要做出原則的限制，比如不得夸大宣傳等，另外，援助機構(gòu)還要搭建一個潛在援助律師與受援人見面交談的平臺，應(yīng)受援人要求，受援人和其意向援助律師可以進行簡單交談。當然，為避免利益沖突，保證律師權(quán)益，要求談話內(nèi)容不能與案件有關(guān)，最終由受援人決定援助律師人選，為避免所“點”律師沒時間接案，可以要求受援人“點”出不同順位的候選律師。通過完善點援制，充分發(fā)揮點援制的效用，能夠有效保護受援人和潛在援助律師的權(quán)益。此外，根據(jù)政府購買社會服務(wù)的大趨勢，可采取招投標等方式選定優(yōu)秀律所，中標律所必須高質(zhì)量完成援助工作，政府驗收合格后支付援助補助費用。

（二）政府主導，促進資源整合，做到辦案、指派、援助三部門無縫銜接，有效配合

法律援助是政府行為，我們不可能讓社會去自動運作，政府的主導作用必須體現(xiàn)出來，組織相關(guān)機構(gòu)應(yīng)出臺管理辦法或工作制度，理順部門之間的工作關(guān)系，對出現(xiàn)的問題及時進行協(xié)調(diào)、有效溝通，保證辦案、指派、援助這三個部門間的相關(guān)資源有效整合。同時，辦案機關(guān)首先應(yīng)當做到內(nèi)部有效溝通，在不違反獨立辦案原則的基礎(chǔ)上，通過專人或?qū)ｉT機構(gòu)確定案件的聯(lián)系程度，對于同案可能性較大的不同案件，在指派過程中應(yīng)明確告知指派機構(gòu)，據(jù)此指派機構(gòu)在指派案件時，盡量避免將這類不同案件派給同一家律師事務(wù)所。對于援助律師而言，經(jīng)會見當事人、了解案情后，要及時與自己所辦理的其他案件以及律師事務(wù)所登記的其他案件進行比對，一旦發(fā)現(xiàn)存在利益沖突，及時協(xié)調(diào)指派機構(gòu)將案件退回，這樣才能有效解決指派機制中出現(xiàn)的問題。

（三）培養(yǎng)專業(yè)化的特殊人群援助律師隊伍，擴大聾啞人專家?guī)炫c團委合適成年人范圍，提高特殊人群法律援助整體實力

特殊人群更需要法律援助，對于婦女、未成年人、老年人、殘疾人等特殊群體，我們的指派工作應(yīng)該更順暢，更完善。要解決特殊人群案件指派難度大、辦案效果差問題，首先我們在體制上要培養(yǎng)一批專業(yè)化的特殊人群援助律師隊伍，如廣西玉林市的紅色律師服務(wù)團走進百姓家，援助特殊人群，關(guān)愛特殊群體，無錫市的女律師法律服務(wù)援助團，積極投身法律援助、關(guān)愛特殊群體、為婦女兒童維權(quán)等社會公益事業(yè)等；其次要加強與公檢法部門及婦聯(lián)，共青團、未保委、老齡委、殘聯(lián)等社團以及律協(xié)等機構(gòu)的協(xié)作，擴大專家?guī)炫c團委合適成年人范圍。在提高特殊人群法律援助整體實力的同時，指派機關(guān)要保證援助律師、聾啞人專家、合適成年人三者之間能夠建立起有效的溝通，這樣才能加大對特殊群體的維權(quán)力度。

（四）對于被羈押的受援人，依據(jù)受援人的親屬代為申請法律援助的，應(yīng)取消要求代理人在申請援助時提供受援人親筆簽名的授權(quán)委托書的規(guī)定

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十三條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人在押的，其監(jiān)護人和近親屬可以代為委托辯護人。從學理上來講，該條規(guī)定已經(jīng)通過法律的方式授權(quán)近親屬委托辯護，即近親屬在委托辯護律師一事上享有法定代理權(quán)，申請法律援助的最終目的同樣是為被羈押人委托律師，所以援助指派機關(guān)無需要求提供授權(quán)委托書，但需要受援人近親屬提供親屬關(guān)系證明，以證實其確實是受援人的近親屬，當然，在無法提供親屬關(guān)系證明的情況下，則應(yīng)當要求代理人提供經(jīng)受援人親筆簽名的授權(quán)委托書。

總之，在刑事法律援助案件中，我們一要盡量滿足受援人的權(quán)利訴求，二要順利接辦案件辦理機關(guān)的援助要求，三要特別尊重援助律師的價值追求，要協(xié)調(diào)處理好這三方面的關(guān)系，釋解來自這三方面的壓力，我們的指派機制是否科學合理、運行是否順暢顯得至關(guān)重要。