欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

  1. <ul id="fwlom"></ul>

    <object id="fwlom"></object>

    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>

      <object id="fwlom"></object>

      人身保險(xiǎn)案例 2

      時(shí)間:2019-05-12 14:27:19下載本文作者:會(huì)員上傳
      簡(jiǎn)介:寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)小編為你整理了多篇相關(guān)的《人身保險(xiǎn)案例 2》,但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助,當(dāng)然你在寫(xiě)寫(xiě)幫文庫(kù)還可以找到更多《人身保險(xiǎn)案例 2》。

      第一篇:人身保險(xiǎn)案例 2

      田某為其妻子錢(qián)某投保了一份人壽保險(xiǎn),保

      險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元,田某為受益人。半年后田某與妻子離婚,離婚次日錢(qián)某意外死亡,死亡前未變更受益人。對(duì)保險(xiǎn)公司給付的10萬(wàn)元保險(xiǎn)金,錢(qián)某的父母提出,田某已與錢(qián)某離婚而不再具有保險(xiǎn)利益,因此保險(xiǎn)金應(yīng)該由他們以繼承人的身份作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。您認(rèn)為這種說(shuō)法正確嗎?為什么?

      ①人身保險(xiǎn)合同訂立時(shí)要求投保人必須具有投保利益,而發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),或發(fā)生保險(xiǎn)事故給付時(shí),則不追究具有保險(xiǎn)利益。原因在于人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是人的生命和身體,同時(shí)人壽保險(xiǎn)具有儲(chǔ)蓄性。②保險(xiǎn)金應(yīng)為受益人田某。根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn),如果受益人先于被保險(xiǎn)人死亡時(shí),由被保險(xiǎn)人的法定繼承人領(lǐng)取保險(xiǎn)金,并作為遺產(chǎn)處理。在本案例中,受益人王妹在被保險(xiǎn)人王某中毒死亡前半月已經(jīng)病故。因此,保險(xiǎn)金只能由王某的法定繼承人即其妻兒作為遺產(chǎn)領(lǐng)取。

      根據(jù)受益權(quán)的特點(diǎn),受益權(quán)只能由受益人獨(dú)享,具有排他性,其他人都無(wú)權(quán)剝奪或分享受益人的受益權(quán)。同時(shí),受益人領(lǐng)取的保險(xiǎn)金不是遺產(chǎn),不用抵償被保險(xiǎn)人生前債務(wù)。在本案中,張妻是受益人,應(yīng)該領(lǐng)取全額保險(xiǎn)金,即不用償還老張生前欠企業(yè)的借款,也不和老張父母分享保險(xiǎn)金。所以企業(yè)的處理方式是錯(cuò)誤的,應(yīng)予以糾正,將扣留的1萬(wàn)元退還給張妻。

      (1)意外傷害保險(xiǎn)的責(zé)任范圍(2)H保險(xiǎn)公司Z人壽保險(xiǎn)公司生產(chǎn)熱水器的廠家。(3)因?yàn)殡姛崴鲀r(jià)值2 500元,所以應(yīng)賠償2 500元。(4)張某所在單位曾集體向Z人壽保險(xiǎn)公司投保了意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2000年6月1日至2001年5月31日止,每人保險(xiǎn)金額為100 000元。所以應(yīng)賠償100 000元。(5)因?yàn)槭潞笮蘩頍崴骰ㄈ?00元,所以共賠付150 500元。(6)由(4)(5)小題可得:100000+15500=250 500元。不正確。人身保險(xiǎn)合同不適用代位求償原則。因?yàn)槿松肀kU(xiǎn)的保險(xiǎn)金額是根據(jù)投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)的能力與保險(xiǎn)人雙方約定的,在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)根據(jù)約定的保險(xiǎn)金額進(jìn)行給付。其保險(xiǎn)價(jià)值無(wú)法衡量,只存在保險(xiǎn)金的給付。

      1.意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)。2.先按條款規(guī)定,承擔(dān)對(duì)王某的保險(xiǎn)賠償責(zé)任;再依據(jù)保險(xiǎn)代理合同,追究對(duì)代理人黃某的賠償責(zé)任

      第二篇:18_人身保險(xiǎn)案例范文

      人身保險(xiǎn)案例

      (一)2002年1月4日,趙某在當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司投保了“重大疾病綜合醫(yī)療保險(xiǎn)”,2002年4月29日,趙某感覺(jué)身體不適,遂到醫(yī)院就診,經(jīng)診斷為原發(fā)性肝內(nèi)膽管結(jié)石、膽總管結(jié)石、急性膽囊炎,住院治療8天。趙某在住院期間依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行了相關(guān)的通知義務(wù)。出院后,趙某就此期間的住院醫(yī)療費(fèi)用向保險(xiǎn)公司提出了索賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)趙某病歷中載明:趙某在住院前一年(2001年5月),曾出現(xiàn)上腹部疼痛、伴發(fā)熱及皮膚鞏膜黃染,在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院輸液治療后好轉(zhuǎn)。遂以投保人不如實(shí)告知為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。趙某對(duì)此決定不服并提出訴訟,要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并繼續(xù)履行合同。

      (二)裴某于1999年12月為其當(dāng)時(shí)只有3歲的兒子裴強(qiáng)在當(dāng)?shù)啬硥垭U(xiǎn)公司投保了1份國(guó)壽康寧終身保險(xiǎn)、1份子女教育保險(xiǎn)和1份生命綠蔭保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額共計(jì)8萬(wàn)元。2001年5月,裴強(qiáng)因患先天性心臟病不治而亡。裴某向壽險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)賠付申請(qǐng),保險(xiǎn)公司以裴某未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒賠,裴某遂一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司推到了法庭的被告席上。

      裴某在訴訟中陳述:1999年12月,自己在被告業(yè)務(wù)人員的多次上門(mén)宣傳鼓動(dòng)下,加上愛(ài)子心切,就決定按被告業(yè)務(wù)人員為其設(shè)計(jì)的教育醫(yī)療綜合保險(xiǎn)計(jì)劃為兒子投保。在正式簽訂保險(xiǎn)合同之前,由被告的核保人員將兒子帶到被告定點(diǎn)的醫(yī)院進(jìn)行了例行體檢,醫(yī)生當(dāng)時(shí)未曾查出兒子有任何病情,被告這才同意承保。在整個(gè)過(guò)程中,一切都是按照被告規(guī)定的程序進(jìn)行,所以,并不存在有任何欺詐行為;體檢醫(yī)院是被告的定點(diǎn)體檢醫(yī)院,也不存在有作弊行為;兒子生前活潑可愛(ài),沒(méi)有什么病態(tài)反映,自己根本不知道其患有先天性心臟病,被告稱(chēng)沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)實(shí)屬冤枉。

      (三)1996年10月,被保險(xiǎn)人穆某為自己向保險(xiǎn)公司投保重大疾病保險(xiǎn)和附加人身意外傷害保險(xiǎn),保額合計(jì)10萬(wàn)元。1997年3月16日,被保險(xiǎn)人穆某糾集多人向他人索要拖欠的賭債,在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中,被對(duì)方持刀捅至胸部,不治身亡。案發(fā)后,穆某的同伙被勞教,致害一方因構(gòu)成故意傷害罪而被判刑,但勞教機(jī)關(guān)和人民法院都沒(méi)有明確認(rèn)定穆某是否構(gòu)成犯罪。事后,受益人提出索賠請(qǐng)求,保險(xiǎn)公司以條款中的約定的“被保險(xiǎn)人違法犯罪行為屬于責(zé)任免除范圍”為由做出拒付決定,受益不服決定,訴至法院。

      原告訴稱(chēng):被保險(xiǎn)人在兇殺案中是受害者,致害方已受到刑法處罰,而審判機(jī)關(guān)未認(rèn)定被保險(xiǎn)人負(fù)有法律責(zé)任。保險(xiǎn)的目的在于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失,如果違法,甚至輕微違法如闖紅燈,即構(gòu)成保險(xiǎn)人免責(zé),顯然有失公平,也不是被保險(xiǎn)人投保本意。

      保險(xiǎn)人辯稱(chēng):觸犯《刑法》、《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》、《治安管理處罰條例》而受到刑事處罰或行政處罰的行為,都屬于“違法犯罪行為”的范疇。依據(jù)《勞動(dòng)教養(yǎng)試行辦法》規(guī)定:勞動(dòng)教養(yǎng)的對(duì)象是犯有輕微犯罪行為、尚不夠刑事處罰、需要進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)的人。被保險(xiǎn)人同伙因參與不法行為而遭受勞動(dòng)教養(yǎng),作為共犯之一,被保險(xiǎn)人行為顯然也達(dá)到“違法犯罪行為”程度。因此,保險(xiǎn)人拒付決定并無(wú)不當(dāng)。

      (四)楊琳,1歲時(shí)因母親去世隨外公外婆在A城生活。2歲時(shí)上幼兒園,她的日常所需費(fèi)用由其父親承擔(dān)。4歲時(shí),楊琳的父親再婚,楊琳便與其父親和繼母在B城生活,并從A城幼兒園轉(zhuǎn)至B城幼兒園。在楊琳離開(kāi)A城時(shí),她的外公為她買(mǎi)了一份少兒平安險(xiǎn),并指定自己為受益人。后來(lái),楊琳的父親再婚,并把孩子接到了B城。楊琳到B城后不久,在一次游玩中不幸溺水身亡。事發(fā)后,楊琳的外公及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案,要求給付保險(xiǎn)金,但保險(xiǎn)公司以楊琳的外公對(duì)楊琳不具有保險(xiǎn)利益為由拒絕給付。雙方遂引起爭(zhēng)議并導(dǎo)致訴訟。

      (五)某單位由于工作地點(diǎn)比較偏僻,便為離家較遠(yuǎn)的員工配備了通勤巴士。2003年5月12日上班途中,在城郊的省道上發(fā)生了車(chē)禍,載著所有乘客的面包車(chē)與迎面而來(lái)的大貨車(chē)相撞,坐在前面的員工王某和員工成某受了重傷。由于員工王某所坐的駕駛副座就是與大貨車(chē)沖撞的直接碰撞部位,當(dāng)場(chǎng)便死亡了。而員工成某坐在他后面,撞斷了胳膊,失血很多,送往醫(yī)院搶救,急救中因心肌梗塞,于第二天死亡。由于員工王某和員工成某的單位為他們購(gòu)買(mǎi)了人身意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額10萬(wàn)元,意外發(fā)生后,該單位立即向保險(xiǎn)公司報(bào)案,并提出理賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)調(diào)查了解到:?jiǎn)T工王某死亡時(shí)27歲,身體一向非常健康;而員工成某52歲,患有心臟病多年。據(jù)此,保險(xiǎn)公司做出了如下理賠決定:確定車(chē)禍屬于意外事故,保險(xiǎn)公司履行賠付10萬(wàn)元保險(xiǎn)金的義務(wù)。而員工成某在車(chē)禍中撞斷胳膊屬于意外傷害保險(xiǎn)責(zé)任的范圍,按照意外傷殘保險(xiǎn)責(zé)任,賠付意外傷殘保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。

      員工成某的受益人對(duì)賠償結(jié)果非常不理解,他們認(rèn)為同一場(chǎng)車(chē)禍下死亡的兩個(gè)人應(yīng)該得到一樣的賠付,如果沒(méi)有車(chē)禍就沒(méi)有可能誘發(fā)心肌梗塞,所以車(chē)禍?zhǔn)菍?dǎo)致成某死亡的原因,保險(xiǎn)公司為成某支付的賠償金應(yīng)該要和支付給王某的相同。

      (六)被保險(xiǎn)人投保保險(xiǎn)公司意外傷害保險(xiǎn),2001年7月11日,被保險(xiǎn)人在行走時(shí)突然跌倒,送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡,醫(yī)院出具死亡證明為“腦溢血死亡”。事故發(fā)生后,受益人以被保險(xiǎn)人意外跌倒后致腦溢血死亡為由,向保險(xiǎn)公司提出了給付10萬(wàn)元意外身故保險(xiǎn)金的申請(qǐng)。

      保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),被保險(xiǎn)人1999年檢查發(fā)現(xiàn)有高血壓病,未系統(tǒng)治療,加上年齡較高,隨時(shí)有高血壓突發(fā)腦溢血的危險(xiǎn),醫(yī)生建議住院治療。此次被保險(xiǎn)人在家中發(fā)病,之前無(wú)任何意外傷害事故發(fā)生,發(fā)病后及時(shí)送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

      本案存在兩種不同觀點(diǎn):

      觀點(diǎn)一:受益人認(rèn)為,被保險(xiǎn)人是由于跌倒導(dǎo)致的對(duì)身體的沖擊引起了腦溢血死亡,如果沒(méi)有跌倒就不會(huì)發(fā)生腦溢血,所以被保險(xiǎn)人的死亡原因是意外,保險(xiǎn)公司應(yīng)該履行給付保險(xiǎn)金責(zé)任。

      觀點(diǎn)二:保險(xiǎn)公司認(rèn)為,被保險(xiǎn)人有高血壓病史,死亡原因是腦溢血,屬于疾病死亡,保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠付。

      (七)2001年9月28日,某公司為全體職工投保了團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)并當(dāng)即簽發(fā)了保險(xiǎn)單,保險(xiǎn)單上列明的保險(xiǎn)期間自2001年10月1日起至2002年9月30日止。2001年9月30日,該公司的職工高某外出旅游登山,不慎墜崖身亡,事故發(fā)生后,高某的親屬向保險(xiǎn)公司提出了索賠申請(qǐng)。

      (八)2000年11月12日,某人壽保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員王某到某單位辦公室推銷(xiāo)人壽保險(xiǎn)。該辦公室職員劉某分別為家住農(nóng)村的父親劉某某、母親李某、妹夫王某三人各自購(gòu)買(mǎi)了卡折式短期意外傷害保險(xiǎn)一份,保險(xiǎn)期間一年,每份保險(xiǎn)費(fèi)50元,保險(xiǎn)金額為:每份意外傷害保險(xiǎn)金額50000元,意外傷害住院醫(yī)療(補(bǔ)貼)保險(xiǎn)金額1000元。在填寫(xiě)保單過(guò)程中,填到“被保險(xiǎn)人簽名”一欄時(shí),因被保險(xiǎn)人家在農(nóng)村,離當(dāng)?shù)剌^遠(yuǎn),后就由在場(chǎng)的劉某二同事簽了字,王某隨后將保單交回保險(xiǎn)公司。2000年12月15日,王某將三份卡折(保單)客戶(hù)留存聯(lián)送給劉某。2001年5月7日,劉某之父親到山上勞動(dòng),騎馬摔下,致頭顱損傷后死亡,事故發(fā)生后,劉某立即通知保險(xiǎn)公司,保險(xiǎn)公司派出外調(diào)人員到現(xiàn)場(chǎng)查勘證實(shí)劉某某確屬意外死亡。2001年5月10日,劉某向保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)。

      保險(xiǎn)公司審核相關(guān)單證后認(rèn)為:該保單沒(méi)有被保險(xiǎn)人的親筆簽名,該保險(xiǎn)合同無(wú)效,保險(xiǎn)公司愿意退還50元保險(xiǎn)費(fèi)及其他費(fèi)用。劉某認(rèn)為該保險(xiǎn)合同系在保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員指導(dǎo)下填寫(xiě),且經(jīng)保險(xiǎn)公司簽字(蓋章)認(rèn)可,系合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,是合法有效的,要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金50000元。

      保險(xiǎn)公司認(rèn)為,該保單沒(méi)有得到被保險(xiǎn)人親筆簽名,且投保人也未能出具任何能證明被保險(xiǎn)人愿意參保并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的證明材料,違反了我國(guó)《保險(xiǎn)法》第五十六條第一款的強(qiáng)制性規(guī)定,保險(xiǎn)合同自始無(wú)效。

      (九)1999年11月2日,A夫婦在某保險(xiǎn)公司為自己各投保了100萬(wàn)元人壽保險(xiǎn),并于當(dāng)日繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。11月3日,保險(xiǎn)公司同意承保并簽發(fā)了正式保單,保單中載明承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的時(shí)間為11月3日零時(shí)起。11月4日,A夫婦在外出途中發(fā)生車(chē)禍,當(dāng)場(chǎng)死亡,保單受益人A夫婦的兒子向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)本公司的投保規(guī)定,人身保險(xiǎn)合同金額巨大的,應(yīng)當(dāng)報(bào)總公司批準(zhǔn)并且必須經(jīng)過(guò)體檢方可承保,A夫婦違反了保險(xiǎn)公司關(guān)于投保方面的規(guī)定,因此,該保單并沒(méi)有發(fā)生法律效力。保險(xiǎn)公司據(jù)此做出了拒賠的決定。受益人不服,向法院起訴,要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

      保險(xiǎn)公司認(rèn)為:保險(xiǎn)企業(yè)的內(nèi)部規(guī)定,只要不與法律、法規(guī)相抵觸,就應(yīng)當(dāng)是有效的,可以作為判案的依據(jù)。該案中的保險(xiǎn)合同違反了保險(xiǎn)公司的投保規(guī)定,因此,保險(xiǎn)合同應(yīng)視為無(wú)效,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

      受益人認(rèn)為:保險(xiǎn)公司的內(nèi)部規(guī)定投保人并不知曉,因此對(duì)投保人不應(yīng)具有約束力,該保險(xiǎn)合同是有效合同,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

      (十)王某為自己投保了一份終身壽險(xiǎn)保單,合同成立并生效的時(shí)間為1997年3月1日。因王某未履行按期繳納續(xù)期保費(fèi)的義務(wù),此保險(xiǎn)合同的效力于1998年5月2日中止。1999年5月1日,王某補(bǔ)繳了其所拖欠的保險(xiǎn)費(fèi)及利息,雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議,此合同效力恢復(fù)。

      1999年10月10日,王某自殺身亡,其受益人便向保險(xiǎn)公司提出給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求。而保險(xiǎn)公司則認(rèn)“復(fù)效日”應(yīng)為合同 2 效力的起算日,于是便以合同效力不足兩年為理由予以拒賠。

      投保人認(rèn)為,既然已補(bǔ)繳所欠保費(fèi),而且保險(xiǎn)公司已同意繼續(xù)承保,說(shuō)明合同有效,因此保險(xiǎn)公司應(yīng)該給付保險(xiǎn)金。保險(xiǎn)公司認(rèn)為,保險(xiǎn)公司同意繼續(xù)承保,但根據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定,以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的保險(xiǎn)合同,自成立之日起滿(mǎn)兩年后,如果被保險(xiǎn)人自殺,保險(xiǎn)人可以按照保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金。由于投保人是在兩年內(nèi)自殺,不屬于給付責(zé)任,因此予以拒賠。

      (十一)朱某在一家銀行工作,收入較高,但朱某的妻子所在工廠的效益卻每況愈下。朱某出于對(duì)妻子養(yǎng)老問(wèn)題的考慮,于1996年7月為妻子投保了個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn),保險(xiǎn)單中規(guī)定:被保險(xiǎn)人55歲時(shí),保險(xiǎn)公司開(kāi)始支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金,保險(xiǎn)費(fèi)按年繳納。朱某投保時(shí)認(rèn)為,即使妻子的單位將來(lái)發(fā)不出工資,妻子也可以從所購(gòu)買(mǎi)的養(yǎng)老保險(xiǎn)中獲得相對(duì)穩(wěn)定的收入。保單訂立后朱某一直按期繳納保險(xiǎn)費(fèi)。1999年7月又到了年繳保費(fèi)的時(shí)候,朱某到保險(xiǎn)公司交付當(dāng)期保費(fèi),但保險(xiǎn)公司卻拒絕接收,并勸朱某退保,或者選擇其他險(xiǎn)種投保。朱某考慮到妻子已經(jīng)53歲,再過(guò)兩年就可以按照保險(xiǎn)公司的規(guī)定逐年領(lǐng)取保險(xiǎn)金了,而且以妻子現(xiàn)在的年齡重新投保成本太高:當(dāng)前的保費(fèi)高于原來(lái)水平;若以妻子現(xiàn)在的年齡重新投保必對(duì)應(yīng)更高的保費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);近兩年妻子的健康狀況不如從前,保險(xiǎn)以司核保時(shí)定會(huì)加費(fèi)。因此朱某堅(jiān)決不同意退保,并且要求保險(xiǎn)公司收下當(dāng)期保費(fèi)。雙方協(xié)商不成,朱某請(qǐng)求當(dāng)?shù)胤ㄔ河枰越鉀Q。

      (十二)1997年11月,被保險(xiǎn)人王某投保夕陽(yáng)紅遞增終身養(yǎng)老保險(xiǎn),身故保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。2000年10月,王某因肝癌晚期身故。其受益人向公司提交索賠申請(qǐng)書(shū),要求按保險(xiǎn)條款給付身故保險(xiǎn)金。

      保險(xiǎn)公司經(jīng)多方調(diào)查發(fā)現(xiàn),被保險(xiǎn)人1999年的一份病歷記載了被保險(xiǎn)人在因肝癌接受治療時(shí)告訴醫(yī)生其三年前就患有乙型肝炎,而且一直服用保肝藥物,至今,病情沒(méi)有明顯好轉(zhuǎn)。

      保險(xiǎn)公司遂以投保時(shí)未如實(shí)告知為由,根據(jù)《保險(xiǎn)法》和保險(xiǎn)條款的規(guī)定,于2001年3月做出了拒賠的決定。受益人遂起訴到法院。最后,保險(xiǎn)公司敗訴。

      請(qǐng)問(wèn)什么是保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值?與保險(xiǎn)費(fèi)由何區(qū)別?

      投保人為多年期的人壽保險(xiǎn)繳納保費(fèi)后,在保險(xiǎn)到期之前提前退保,有兩種不同的退保方式,一種是一到兩年之內(nèi)退保時(shí)按已交保費(fèi)扣減一定的手續(xù)費(fèi)退還保費(fèi)(等于是將收到的保費(fèi)在扣除手續(xù)費(fèi)后進(jìn)行返還,不計(jì)息或不保值);另一種就是退還現(xiàn)金價(jià)值,也就是在超過(guò)一定的保險(xiǎn)期間后退保,此時(shí)保險(xiǎn)公司按照先前規(guī)定的各期現(xiàn)金價(jià)值對(duì)投保人進(jìn)行返還,等于在扣除一定的管理費(fèi)用后對(duì)已交保費(fèi)返還本金和利息,一般二年到三年后的現(xiàn)金價(jià)值就已經(jīng)超過(guò)原來(lái)繳納的保費(fèi),并將按照一定的利率進(jìn)行復(fù)利增值,這些都可在保險(xiǎn)條款后所附的現(xiàn)金價(jià)值表上得到準(zhǔn)確的數(shù)值。

      可以說(shuō),保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值是壽險(xiǎn)保單所特有的,對(duì)于投保人長(zhǎng)期投保并在到期前退保所制定的利息計(jì)提補(bǔ)貼,這樣就相當(dāng)于銀行的死期存款在到期日之前提前取款時(shí),雖然損失了一定的利息,但仍然較之當(dāng)初的本金和活期要略高的道理一樣,只不過(guò)在繳費(fèi)之前就已對(duì)每一年份的退保時(shí)所得的返還保費(fèi)都進(jìn)行了精確的約定。

      第三篇:人身保險(xiǎn)案例分析

      案例分析

      董某為貨車(chē)司機(jī),與高某于1997年6月結(jié)婚,婚后與董某父母一起生活。2003年12月董某在出車(chē)時(shí),與一輛汽車(chē)發(fā)生交通事故,董某當(dāng)場(chǎng)死亡。董某在生前曾購(gòu)買(mǎi)人身保險(xiǎn),根據(jù)保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)公司賠償了38000元人身保險(xiǎn)金。當(dāng)年王某投保人身保險(xiǎn)的受益人為妻子高某,因此高某認(rèn)為這38000元?dú)w她個(gè)人所有,而董某父母認(rèn)為這筆錢(qián)是兒子用命換來(lái)的,屬于兒子的遺產(chǎn),做父母的享有繼承權(quán),應(yīng)當(dāng)和高某平分這份錢(qián),雙方因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)訴至法院。

      本案需要解決的問(wèn)題是保險(xiǎn)金是否屬于遺產(chǎn)范圍?首先需要明確兩個(gè)概念,即財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金和人身保險(xiǎn)金:

      1財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)金是指以物或者其他財(cái)產(chǎn)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)公司簽定保險(xiǎn)合同,在被保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)發(fā)生保險(xiǎn)合同條款中約定的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí),由保險(xiǎn)公司賠償給享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其是對(duì)財(cái)產(chǎn)因發(fā)生保險(xiǎn)事故而受到損失的一種補(bǔ)償。從概念中我們可以看出,由于保險(xiǎn)標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)性,投保人在一般情況下多為保險(xiǎn)物的所有人,因而該保險(xiǎn)金的給付對(duì)象其實(shí)就是該保險(xiǎn)物的所有人,屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在繼承中應(yīng)被列入被繼承人的遺產(chǎn)范圍。

      2人身保險(xiǎn)是指以人的生命或身體為保險(xiǎn)標(biāo)的與保險(xiǎn)公司簽定合同,在被保險(xiǎn)人發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的風(fēng)險(xiǎn)事故時(shí),由保險(xiǎn)公司賠付給保險(xiǎn)受益人一定數(shù)額金錢(qián)的合同行為。其具有如下特征:(1)保險(xiǎn)標(biāo)的人格化;(2)保險(xiǎn)金定額支付;(3)人身保險(xiǎn)的保險(xiǎn)事故涉及到人的生死、健康;(4)保險(xiǎn)人不得強(qiáng)制請(qǐng)求(如通過(guò)訴訟等形式)投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi);(5)人身保險(xiǎn)不適用代位求償權(quán)。由此可見(jiàn),人身保險(xiǎn)不同于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn),其具有極強(qiáng)的人身依附性,多數(shù)情況下投保人都是為自己投保,投保人即為被保險(xiǎn)人(不包括為他人投保的情形),因此,人身保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)屬于被保險(xiǎn)人。然而,由于人身保險(xiǎn)的內(nèi)容多涉及生命,當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)合同中約定的由保險(xiǎn)公司給付賠償?shù)那樾螘r(shí),被保險(xiǎn)人已經(jīng)死亡,其本人已經(jīng)無(wú)法享受該保險(xiǎn)金,因此在人身保險(xiǎn)合同中多指定受益人,即當(dāng)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)金由保險(xiǎn)合同中指定的受益人享受。因此,由于人身保險(xiǎn)金存在是否指定了受益人的區(qū)別,其是否能作為遺產(chǎn)予以繼承,也需要從兩方面,既是否指定了受益人來(lái)區(qū)分。

      當(dāng)人身保險(xiǎn)合同中指定了受益人的,一旦保險(xiǎn)事故發(fā)生,被指定的受益人即為享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人,將取得保險(xiǎn)金。其實(shí)我們可以理解為這是投保人生前對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)所做的贈(zèng)與,屬于投保人生前已處分的財(cái)產(chǎn),它已經(jīng)不屬于投保人在死亡時(shí)的財(cái)產(chǎn),因此,其不能作為遺產(chǎn),它已成為受益人的合法財(cái)產(chǎn),不能被繼承,也不能用來(lái)償還投保人生前的債務(wù)。另外,如果投保人在保險(xiǎn)合同中未明確指定受益人的,如前所述,在發(fā)生保險(xiǎn)事故后理賠所得的保險(xiǎn)金就成為投保人的財(cái)產(chǎn),此時(shí),人身保險(xiǎn)金就可以作為遺產(chǎn),依法由投保人的法定繼承人繼承。

      綜上所述,本案中保險(xiǎn)公司賠償了38000元人身保險(xiǎn)金應(yīng)屬于高某個(gè)人所有,而不屬于董某的遺產(chǎn)。

      第四篇:人身保險(xiǎn)案例

      人身保險(xiǎn)案例

      會(huì)計(jì)12-3班 馮景琦 120624303

      [案情簡(jiǎn)介]

      裴某于2007年12月為其當(dāng)時(shí)只有3歲的兒子裴強(qiáng)在當(dāng)?shù)啬硥垭U(xiǎn)公司投保了1份國(guó)壽康寧終身保險(xiǎn)、1份子女教育保險(xiǎn)和1份生命綠茵保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額共計(jì)8萬(wàn)元。2001年5月,裴強(qiáng)因患先天性心臟病不治而亡。裴某向壽險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)賠付申請(qǐng),保險(xiǎn)公司以裴某未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒賠,裴某遂訴至法院。

      裴某在訴訟中陳述:1999年12月,自己在被告義務(wù)人員的多次上門(mén)宣稱(chēng)鼓動(dòng)下,加上愛(ài)子心切,就決定按背包義務(wù)人員為其設(shè)計(jì)的教育醫(yī)療綜合保險(xiǎn)計(jì)劃為兒子投保。在正式簽訂保險(xiǎn)合同之前,由被告的核保人員將兒子帶到被告定點(diǎn)的醫(yī)院進(jìn)行了例行體檢,醫(yī)生當(dāng)時(shí)未曾查出兒子有任何病情,被告這才同意承保。在整個(gè)過(guò)程中,一切都是按照被告規(guī)定的程序進(jìn)行,所以并不存在有任何欺詐行為;體檢醫(yī)院是被告的定點(diǎn)體檢醫(yī)院,也不存在有作弊行為;兒子生前活潑可愛(ài),沒(méi)有什么病態(tài)反映,自己根本不知道其患有先天性心臟病,被告稱(chēng)沒(méi)有履行如實(shí)告知義務(wù)實(shí)屬冤枉。

      保險(xiǎn)公司的拒賠理由有三:

      1. 作為家長(zhǎng)的裴某,事先一定知道兒子有先天性疾病,卻不如實(shí)告知,使其兒子帶病投保。

      2. 由于保戶(hù)的體檢費(fèi)用由保險(xiǎn)公司支付,為了節(jié)約開(kāi)支,只能為被保險(xiǎn)人作簡(jiǎn)單的CT檢查,一些疑難雜癥很不容易被查出,這些都需要保戶(hù)自己如實(shí)提供。

      3. 體檢醫(yī)院雖然由保險(xiǎn)公司選擇,但是體檢醫(yī)生卻不能由保險(xiǎn)公司選擇,醫(yī)生與保護(hù)聯(lián)合作弊,故意隱瞞被保險(xiǎn)人的病情、病史的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。所以,保險(xiǎn)公司不能把醫(yī)院的體檢合格證明當(dāng)作是唯一能說(shuō)明保戶(hù)履行如實(shí)告知義務(wù)的依據(jù)。

      [案情分析及結(jié)論]

      一種觀點(diǎn)認(rèn)為,造成此次保險(xiǎn)糾紛的主要責(zé)任在保險(xiǎn)公司,正是由于保險(xiǎn)公司的核保不嚴(yán),才使患有先天性心臟病的裴強(qiáng)順利投保;體檢醫(yī)院由保險(xiǎn)公司選擇和指定,醫(yī)院的體檢合格報(bào)告也就代表了保險(xiǎn)公司承認(rèn)裴強(qiáng)入保前身體狀況良好,符合投保條件,保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人簽訂的保險(xiǎn)合同建立在公開(kāi)、公平的基礎(chǔ)之上,應(yīng)視為有效合同。

      第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒絕賠付。裴某的兒子因患先天性心臟病不治而亡,說(shuō)明裴強(qiáng)患病在先,投保在后,無(wú)論投保時(shí)的體檢結(jié)論如何,裴強(qiáng)帶病投保是事實(shí)。即便是裴某事先確屬不知內(nèi)情,但也屬過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定:投保人因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù),對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有嚴(yán)重影響的,保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故,不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但可以退還保險(xiǎn)費(fèi)。

      還有一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,應(yīng)由保險(xiǎn)公司和投保人共同承擔(dān)責(zé)任。被保險(xiǎn)人患有先天性心臟病,在其日常生活中不可能沒(méi)有絲毫的征兆,作為被保險(xiǎn)人父親的裴某對(duì)自己兒子的身體狀況必然有所覺(jué)察,特別是心臟病這種特殊的疾病,當(dāng)運(yùn)動(dòng)量略大一些時(shí)就會(huì)表現(xiàn)得特別明顯,裴某卻有未履行如實(shí)告知義務(wù)之嫌;保險(xiǎn)公司也不能為了節(jié)約費(fèi)用而放松核保,體檢醫(yī)院又由保險(xiǎn)公司選擇,醫(yī)院出錯(cuò),保險(xiǎn)公司難辭其咎。

      第五篇:《人身保險(xiǎn)》簡(jiǎn)答題

      《人身保險(xiǎn)》簡(jiǎn)答題

      1、不可抗辯條款的內(nèi)容是什么?

      2、團(tuán)體保險(xiǎn)的特征和作用有哪些?

      3、簡(jiǎn)述人身保險(xiǎn)的特征。

      4、試比較分紅保險(xiǎn)和投資連結(jié)保險(xiǎn)的區(qū)別。

      5、簡(jiǎn)述健康保險(xiǎn)的分類(lèi)情況。

      6、簡(jiǎn)述終身壽險(xiǎn)的定義和特點(diǎn)。

      7、通??晒┩侗H诉x擇的紅利分配方式有哪些?

      8、簡(jiǎn)易人壽保險(xiǎn)的特征有哪些?

      9、簡(jiǎn)述保險(xiǎn)利益確立的條件及其在人身保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中的運(yùn)用。

      10、簡(jiǎn)述入世對(duì)我國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)的影響。

      11、簡(jiǎn)述定期壽險(xiǎn)的特征與作用。

      12、簡(jiǎn)述保險(xiǎn)資金運(yùn)用的必要性。

      13、簡(jiǎn)述財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)的區(qū)別。

      14、簡(jiǎn)述社會(huì)保險(xiǎn)與人身保險(xiǎn)的區(qū)別。

      下載人身保險(xiǎn)案例 2word格式文檔
      下載人身保險(xiǎn)案例 2.doc
      將本文檔下載到自己電腦,方便修改和收藏,請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      點(diǎn)此處下載文檔

      文檔為doc格式


      聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳,本網(wǎng)站不擁有所有權(quán),未作人工編輯處理,也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容,歡迎發(fā)送郵件至:645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào),并提供相關(guān)證據(jù),工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

      相關(guān)范文推薦

        淺析人身保險(xiǎn)合同糾紛

        贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到合同糾紛問(wèn)題?贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑!訪問(wèn)>>http://s.yingle.com 淺析人身保險(xiǎn)合同糾紛 投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)、合同訂立過(guò)程中的‘代簽字’行為......

        人身保險(xiǎn)復(fù)習(xí)題

        人身保險(xiǎn)復(fù)習(xí)題一、名詞解釋?zhuān)?人身保險(xiǎn)均衡保費(fèi)生命表年金保險(xiǎn)意外傷害保險(xiǎn)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人團(tuán)體人身保險(xiǎn)企業(yè)年金投資連接保險(xiǎn)健康保險(xiǎn)受益人保險(xiǎn)金額寬限期條款不喪失價(jià)值條款人......

        《人身保險(xiǎn)》期末考試

        《人身保險(xiǎn)》課程期末考試 內(nèi)容: 1、家庭成員構(gòu)成(年齡、性別): 丈夫,31歲,公司職員 妻子,29歲,公司職員 工作都不算太穩(wěn)定 兒子:16個(gè)月 2、居住或工作所在地: 寧波 3、家庭收入(各占比......

        人身保險(xiǎn)學(xué)習(xí)心得(范文模版)

        人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)基本服務(wù)規(guī)定 -------------學(xué)習(xí)心得 與我們保險(xiǎn)業(yè)相關(guān)的法律法規(guī)很多,保監(jiān)會(huì)最新出臺(tái)《人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)基本服務(wù)規(guī)定》我們最需要認(rèn)真仔細(xì)的進(jìn)行學(xué)習(xí),近期,公司組織......

        人身保險(xiǎn)參考答案(A)

        武漢科技職業(yè)學(xué)院2010—2011學(xué)年度第二學(xué)期期末考試 《人身保險(xiǎn)》試題參考答案及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(A卷)一、 單項(xiàng)選擇題(每題2分,共計(jì)20分) 1、D 2、A3、C 4、B5、C 6、B7、D8、B9、D 10......

        人身保險(xiǎn)作業(yè)

        項(xiàng)目六人身保險(xiǎn)作業(yè) 人身保險(xiǎn)產(chǎn)品介紹 請(qǐng)上網(wǎng)或?qū)嵉卣{(diào)研,了解一種人身保險(xiǎn)產(chǎn)品,并以PPT形式介紹,個(gè)人完成。要求涵蓋以下內(nèi)容: 1.產(chǎn)品5大要素 投保條件——什么人可以投保? 保險(xiǎn)......

        人身保險(xiǎn)證明書(shū)

        人身保險(xiǎn)證明書(shū)茲有我公司爆破人員爆破員:張導(dǎo)成、滿(mǎn)華英。安全員:王建青、楊生旺。押運(yùn)員:余海選、逮克全。保管員:李生蘭、韓玖英、張喜珍。爆破工程人員安全作業(yè)人員:星鑫華......

        人身保險(xiǎn)實(shí)驗(yàn)報(bào)告25則范文

        實(shí)驗(yàn)報(bào)告(一) 實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目:保險(xiǎn)公司的工作流程和我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)(壽險(xiǎn)業(yè))現(xiàn)狀實(shí)驗(yàn)日期:2011年5月17日 一、實(shí)驗(yàn)?zāi)康呐c任務(wù): 實(shí)驗(yàn)?zāi)康模?學(xué)會(huì)如何登陸保險(xiǎn)智勝模擬系統(tǒng)軟件。 2通過(guò)該軟件了......