第一篇：對列寧新經(jīng)濟(jì)政策及其現(xiàn)實(shí)意義的思考

對列寧新經(jīng)濟(jì)政策及其現(xiàn)實(shí)意義的思考

列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是列寧在總結(jié)俄國農(nóng)行的戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)基礎(chǔ)上提出來的。列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是對俄國社會主義的實(shí)踐探索，它解決了經(jīng)濟(jì)落后的俄國從資本主義向社會主義過渡的道路、方式、步驟和政策等一系列重大問題，提示了經(jīng)濟(jì)文化比較落后國家建設(shè)社會主義訴規(guī)律。新經(jīng)濟(jì)政策是20世紀(jì)初馬克思主義與時俱進(jìn)的 典范，為馬克思主義訴發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，對中國特色社會主義建設(shè)有著重要的啟迪和借鑒意義。

一、列寧新經(jīng)濟(jì)政策的提出

十月革命勝利 后，為了保衛(wèi)和鞏固十月革命的成果，蘇維埃俄國實(shí)行了戰(zhàn)時共產(chǎn)主義的經(jīng)濟(jì)政策。正如列寧在論糧食稅 中指出：戰(zhàn)時共產(chǎn)主義是戰(zhàn)爭和經(jīng)濟(jì)破壞迫使我們實(shí)行戰(zhàn)時荒誕主義經(jīng)濟(jì)政策的主要原因，并幫助我們戰(zhàn)勝了帝國主義國家的聯(lián)合武裝干涉和國內(nèi)反動勢力的進(jìn)攻，成功地捍衛(wèi)了新生的蘇維埃政權(quán)。但是戰(zhàn)時荒誕主義經(jīng)濟(jì)政策同農(nóng)民的利益存在著矛盾，不但經(jīng)濟(jì)面臨崩潰，同時也引發(fā)了相當(dāng)大部分農(nóng)民和工人的不滿，引發(fā)了政治危機(jī)。因此，列寧在總結(jié)了戰(zhàn)時荒誕主義政策實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析了論證了由戰(zhàn)時荒誕主義向新經(jīng)濟(jì)政策過渡的必要性。列寧明確指出，俄國要過渡到社會主義，還缺乏社會生產(chǎn)力發(fā)展的條件，必須要有過渡階梯和蹭環(huán)節(jié)，這就是新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施。因此，列寧提出新經(jīng)濟(jì)政策，是當(dāng)時俄國特殊歷史環(huán)境的產(chǎn)物，是內(nèi)憂外患的嚴(yán)重困境逼出來的。

歷史事實(shí)和實(shí)踐證明，列寧的新經(jīng)濟(jì)政策起到了重大作用，一是鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，調(diào)動了廣大工農(nóng)群眾的生產(chǎn)積極性，從而加速了國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展；二是新經(jīng)濟(jì)政策是列寧根據(jù)當(dāng)時的國情，探索建設(shè)社會主義新道路、新方法的偉大實(shí)踐，是對傳統(tǒng)社會主義理論的一次重大突破，創(chuàng)造性地發(fā)展了科學(xué)社會主義。新經(jīng)濟(jì)的實(shí)行，重新鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，受到廣大人民，特別是農(nóng)民的歡迎，也是國家的經(jīng)濟(jì)順利恢復(fù)起來。

列寧作為世界上第一個社會主義國家的締造者和領(lǐng)導(dǎo)人，其新經(jīng)濟(jì)政策思想，從客觀上了落后國家如何建設(shè)社會主義訴問題。1985年，鄧小平指出：“社會主義窨是個什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完全搞清楚，可能列寧的思路比較好，搞了個新經(jīng)濟(jì)政策。但是，后來的蘇聯(lián)在斯大林的領(lǐng)導(dǎo)下中止了這一政策，走上了僵化的社會主義道路。新經(jīng)濟(jì)政策對于正處于社會主義初級階段的中國，如何立足本國車情，不斷深化改革，并調(diào)動一切積極因素進(jìn)行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)具有重要的啟示作用。黨的十一屆三中全會以后，鄧小平帶領(lǐng)我們黨開創(chuàng)了社會主義中國的改革開放事業(yè)，使列寧的新經(jīng)濟(jì)得到了合乎邏輯的延續(xù)。

第二篇：讀《列寧的新經(jīng)濟(jì)政策學(xué)》感想

讀《列寧的新經(jīng)濟(jì)政策學(xué)說》感想

新經(jīng)濟(jì)政策學(xué)說是列寧在十月革命后，主要是在1921到1923年期間形成的經(jīng)濟(jì)政策學(xué)說體系，在列寧的經(jīng)濟(jì)思想中占有極為重要的地位。它的基本內(nèi)容包括：1.關(guān)于從資本主義向社會主義“間接”過度的學(xué)說；2.關(guān)于社會主義國家在經(jīng)濟(jì)上同農(nóng)民經(jīng)濟(jì)結(jié)合的實(shí)質(zhì)和形式的學(xué)說；3.關(guān)于國家資本主義的實(shí)質(zhì)和形式的學(xué)說；4.關(guān)于在社會主義制度下如何有效地利用商品，貨幣關(guān)系和市場機(jī)制的學(xué)說；5.關(guān)于反對官僚主義和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理的學(xué)說。列寧這些學(xué)說不僅從理論上，而且從經(jīng)濟(jì)政策上位落后的國家，尤其是對東方殖民地和半殖民地國家如何走向社會主義和如何建成初級的社會主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)指明了道路。

這本書共分為五章。第一二章主要論述了蘇聯(lián)建國初期實(shí)行的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策以及“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策向新經(jīng)濟(jì)政策過渡的必要性。第三四章是該書的中心部分，主要論述新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容和形成過程。最后一章主要論述新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的情況，效果及其意義。然而，這一政策很快被取代。1924年列寧死后，布哈林成為了新經(jīng)濟(jì)政策最重要的支持者。但1928年該政策被斯大林廢除，取而代之的是第一個五年計(jì)劃，斯大林想要迅速地積累資本進(jìn)行國家工業(yè)化并達(dá)到西方資本主義國家的水平。他全面引進(jìn)了中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以農(nóng)村集體化全面代替了新經(jīng)濟(jì)政策。究其原因，首先是列寧新經(jīng)濟(jì)政策制定出臺時間過短、思想的不成熟，以今天的眼光來看，新經(jīng)濟(jì)政策并不是十全十美、無懈可擊的。例如對過渡時期的估計(jì)仍然偏短，對經(jīng)濟(jì)上戰(zhàn)勝資本主義的理解仍然偏于簡單；在解決市場同國家關(guān)系問題的原則方面，在國家對經(jīng)濟(jì)生活實(shí)行監(jiān)督的原則方面，都沒有超越已有的思想。此外，列寧總是把商品、貨幣、市場同資本主義聯(lián)系在一起，等等。其次，20年代中后期蘇聯(lián)面臨的國際環(huán)境發(fā)生了重大改變，資本主義國家的包圍和戰(zhàn)爭逼近，這是導(dǎo)致新經(jīng)濟(jì)政策很快被中止的直接原因。此外，聯(lián)共（布）全黨特別是斯大林教條式地對待馬克思列寧主義，是新經(jīng)濟(jì)政策很快被廢止的決定性原因。

鄧小平對列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是這樣評價的：“社會主義究竟是個什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也并沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經(jīng)濟(jì)政策，但是后來蘇聯(lián)的模式僵化了?！碑?dāng)年，列寧根據(jù)形勢的變化，適時地改變“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”，大膽地采取新經(jīng)濟(jì)政策，應(yīng)該說是順應(yīng)時勢、切合實(shí)際的明智之舉。列寧的這種科學(xué)的創(chuàng)新精神正是改革開放之初的中國所需要的。鄧小平評論新經(jīng)濟(jì)政策“比較好”，實(shí)際上是立足于中國當(dāng)時實(shí)行改革開放的新政策的實(shí)踐需要。我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)列寧的創(chuàng)新精神，學(xué)習(xí)和發(fā)展馬克思主義社會政治學(xué)的基本原理，將中國特色社會主義道路建設(shè)得更加美好。

第三篇：對新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋及其命運(yùn)

對新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋及其命運(yùn)

鄭異凡

[內(nèi)容提要] 列寧對新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施的原因、實(shí)質(zhì)和內(nèi)容在不同場合有不同的說法。俄共一些領(lǐng)導(dǎo)人根據(jù)自己的理解和需要抓住列寧的某一說法，為自己的觀點(diǎn)和主張辯護(hù)。斯大林認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策并不新，只是1918年春政策的繼續(xù)；斯大林和季諾維也夫等人強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策僅僅是退卻，是對農(nóng)民的暫時讓步，要求轉(zhuǎn)入進(jìn)攻；布哈林則認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策中的決定因素是運(yùn)用市場機(jī)制。這些不同詮釋直接影響新經(jīng)濟(jì)政策的命運(yùn)，但都可以在列寧的言論中找到依據(jù)。有些解釋屬斷章取義，無視列寧思想的變化和發(fā)展?？茖W(xué)的研究需要對列寧的不同說法聯(lián)系具體的時間環(huán)境進(jìn)行分析，找到本質(zhì)的東西。

[關(guān)鍵詞] 新經(jīng)濟(jì)政策；詮釋；命運(yùn)

[分類號] D5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1005-6505(2005)06-0135-05

[作者簡介] 鄭異凡，中央編譯局世界所研究員。

20世紀(jì)20年代是新經(jīng)濟(jì)政策的年代，或者按照列寧的說法，是新經(jīng)濟(jì)政策的俄國。在此期間，布爾什維克黨的領(lǐng)導(dǎo)層圍繞新經(jīng)濟(jì)政策展開激烈的爭論。大體上存在兩派：以季諾維也夫和斯大林為代表的一派對新經(jīng)濟(jì)政策總體上持否定的態(tài)度，把它看成是發(fā)展資本主義的政策，念念不忘限制直至取消新經(jīng)濟(jì)政策。另一派以布哈林等人為代表，主張利用市場機(jī)制來進(jìn)行社會主義建設(shè)。當(dāng)然還有一些動搖于兩者之間的派別。這些 派別的政策主張都不是心血來潮的產(chǎn)物，而是各有所本，都能夠從列寧不同時期、不同地點(diǎn)的言論中找到根據(jù)。

一、新經(jīng)濟(jì)政策在1918年春已經(jīng)存在

一種詮釋是認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策只是對軍事共產(chǎn)主義而言，是一種新的政策，實(shí)際上是回歸1918年春天的政策。列寧曾持此觀點(diǎn)，他的舉證是，早在1918年春天，他已經(jīng)指出當(dāng)時的俄國存在五種經(jīng)濟(jì)成分：宗法式的自然經(jīng)濟(jì)的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)、小商品生產(chǎn)(包括大多數(shù)出賣糧食的農(nóng)民)、私人資本主義、國家資本主義和社會主義。在這里，主要的斗爭是國家資本主義和社會主義反對小資產(chǎn)階級和 私人資本主義的斗爭。在1921年初實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策的時候，列寧重申了這一觀點(diǎn)，主張社會主義同國家資本主義聯(lián)手反對其余的經(jīng)濟(jì)成分。1921年4月的《論糧食稅》表達(dá)的就是這種觀點(diǎn)。

這一說法被斯大林緊緊抓住。在新經(jīng)濟(jì)政策的初期，斯大林沒有發(fā)表過涉及新經(jīng)濟(jì)政策的報(bào)告和文章，直到1921年12月18日的《前途》一文才首次粗粗談及新經(jīng)濟(jì)政策。在以后相當(dāng)長的時間里，他在談到新經(jīng)濟(jì)政策的時候都在前面加上“所謂”兩字——“所謂新經(jīng)濟(jì)政策”，強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策并非新政策，只是1918年春政策的重復(fù)和繼續(xù)。1928年7月5日，斯大林在《論共產(chǎn)國際綱領(lǐng)》中說：“如果以為蘇聯(lián)無產(chǎn)階級專政的經(jīng)濟(jì)工作是從軍事共產(chǎn)主義開始的，那就不對了。??恰恰相反，我國無產(chǎn)階級專政的建設(shè)工作不是從軍事共產(chǎn)主義開始的，而是從宣布所謂新經(jīng)濟(jì)政策的原則開始的。大家知道1918年初出版的列寧的《蘇維埃政權(quán)的當(dāng)前任務(wù)》一書，列寧在這本書中第一次論證了新經(jīng)濟(jì)政策的原則。”[1]

這種說法否定了新經(jīng)濟(jì)政策的創(chuàng)新。雖然列寧在實(shí)行糧食稅政策的初期曾經(jīng)表示過類似的看法，但是在承認(rèn)了商品買賣之后，曾明確說明1918年春的政策同新經(jīng)濟(jì)政策之間存在原則區(qū)別，他說：“當(dāng)時根本沒有提出我們的經(jīng)濟(jì)同市場、同商業(yè)的關(guān)系問題。??提出國家資本主義問題時，并沒有說我們要退回到國家資本主義上去，而是說我們俄國如果有國家資本主義作為占統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)制度，那我們的處境就會好一些?！盵2]正是市場機(jī)制的提出和運(yùn)用，使新經(jīng)濟(jì)政策在社會主義理論史上具有開創(chuàng)性的意義，使新經(jīng)濟(jì)政策成為名副其實(shí)的新的經(jīng)濟(jì)政策。所以，布哈林把新經(jīng)濟(jì)政策誕生的日期定在實(shí)行商品貨幣和市場機(jī)制之時，而不是實(shí)施糧食稅的時候。

二、“退卻”和“進(jìn)攻”

1921年春迅速用糧食稅代替余糧收集制的一個根本原因，是各地農(nóng)民對軍事共產(chǎn)主義，特別是它的余糧收集制嚴(yán)重不滿，甚至舉行暴動，進(jìn)行武裝反抗?？Μ樖┧玫谋﹦又皇菍μK維埃政權(quán)的最后通牒。關(guān)于農(nóng)民起義的因素，列寧在論述新經(jīng)濟(jì)政策的起因時很少談及，通常只提喀瑯施塔得暴動，這可能是因?yàn)檗r(nóng)民暴動在當(dāng)時是不言而喻的事實(shí)。

不過斯大林的著作中卻多次提及。例如，1925年1月26日斯大林在《關(guān)于“得莫夫卡事件”》一文中寫道：“??或者是農(nóng)民的不滿情緒逐漸積累起來以致發(fā)生暴動。請你們注意，在新的條件下，在新經(jīng)濟(jì)政策下，新的坦波夫暴動或新的喀瑯施塔得叛亂決不是沒有困難的。南高加索的 格魯吉亞暴動提出了一個嚴(yán)重警告。如果我們不學(xué)會割開我們的膿瘡并且把它們醫(yī)好，如果我們還要在表面上裝得太平無事，那么這樣的暴動將來還是可能發(fā)生的。”[3]

當(dāng)時許多領(lǐng)導(dǎo)人都把實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策看作是一種退卻，是對農(nóng)民的讓步，以拯救蘇維埃政權(quán)。

這也是實(shí)施糧食稅能夠?yàn)槎鄶?shù)人所接受的最有說服力的論據(jù)。就整體而言，新經(jīng)濟(jì)政策確實(shí)是由軍事共產(chǎn)主義向后退卻，用當(dāng)時的說法，由直接進(jìn)攻改為迂回。就同農(nóng)民的關(guān)系而言，也確實(shí)是一種讓步、妥協(xié)。但是，這樣理解是不夠的。有退卻，就有進(jìn)攻。因此，新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行不久，特別是農(nóng)民造反的威脅略為減輕之后，停止退卻、舉行進(jìn)攻的呼聲就不斷高漲，逼得列寧一年之后，不得不在黨的十一大上宣布停止退卻，開始進(jìn)攻。就列寧而言，提出“進(jìn)攻”可能出于兩種考慮：第一，迫于反對新經(jīng)濟(jì)政策的壓力，提出進(jìn)攻的口號以安撫黨內(nèi)的激進(jìn)派、“左派”。第二，當(dāng)時已經(jīng)退到國家資本主義、自由貿(mào)易，從傳統(tǒng)的觀念看來，已經(jīng)退無可退了。不過，這個時候宣布進(jìn)攻是大可質(zhì)疑的。因?yàn)閷?shí)行糧食稅僅僅一年，而承認(rèn)市場機(jī)制(即真正意義上的新經(jīng)濟(jì)政策)才半年，作為完整的政策體系在許多方面還有待具體化，有待進(jìn)一步完善。諸如發(fā)揮市場作用，調(diào)動小生產(chǎn)者的積極性，發(fā)揮私人資本的作用，發(fā)揮私商的作用等等問題都有待解決，在這個時候發(fā)動“進(jìn)攻”必然摧毀尚在形成中的新經(jīng)濟(jì)政策體系，達(dá)不到新經(jīng)濟(jì)政策所要達(dá)到的目的。

斯大林論述列寧主義的著作是不提新經(jīng)濟(jì)政策的。他的《論列寧主義基礎(chǔ)》和《論列寧主義的幾個問題》這兩本專著都閉口不談列寧的社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想，特別是新經(jīng)濟(jì)政策。在斯大林看來，新經(jīng)濟(jì)政策只不過是一個與中農(nóng)問題并列的“具體問題”。1926年1月他在《列寧主義問題》文集初版序言中為自己辯解說：“同樣很明顯，我們建設(shè)中的具體問題(新經(jīng)濟(jì)政策、國家資本主義、中農(nóng)問題等)也不是這本‘扼要敘述列寧主義基礎(chǔ)’的小冊子所能完全闡明的。”[4]

在這一點(diǎn)上，季諾維也夫要勝過斯大林，他在《列寧主義》一書中用了兩章的篇幅來談新經(jīng)濟(jì)政策，其標(biāo)題分別為：第11章“列寧主義和新經(jīng)濟(jì)政策。新經(jīng)濟(jì)政策和國家資本主義”；第12章“列寧主義和新經(jīng)濟(jì)政策。無產(chǎn)階級專政下的階級斗爭”。這兩章都有副標(biāo)題，從中可以看出季諾維也夫關(guān)注的重點(diǎn)。

季諾維也夫的論點(diǎn)始終圍繞階級斗爭、退卻和進(jìn)攻、國家資本主義展開。他寫道，新經(jīng)濟(jì)政策，“這是列寧主義經(jīng)過最廣泛的深思遠(yuǎn)慮的退卻運(yùn)動。”“這是其歷史意義迄今尚非所有人都清楚的退卻。”“我們現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)清楚明確地跟著列寧說，新經(jīng)濟(jì)政策是個退卻。”[5]退到哪兒去呢?退到國家資本主義。因此新經(jīng)濟(jì)政策等于國家資本主義。季諾維也夫?qū)懙溃覀儗?shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，不是簡單地消除“軍事共產(chǎn)主義的極端性，不，我們做的不是這件事——我們從根本上改變了整個經(jīng)濟(jì)政策。我們根本不是從軍事共產(chǎn)主義退向社會主義，而是退向無產(chǎn)階級國家中的特殊的‘國家資本主義’”。“新經(jīng)濟(jì)政策，這是無產(chǎn)階級國家里的國家資本主義?！彼€問道，“新經(jīng)濟(jì)政策的俄國”在哪一點(diǎn)上比“無產(chǎn)階級國家中的國家資本主義”好聽一些呢?[6]

季諾維也夫的這種說法，把市場機(jī)制的作用完全排除出新經(jīng)濟(jì)政策之外了。列寧確實(shí)曾經(jīng)寄希望于國家資本主義，但在實(shí)踐上國家資本主義并沒有得到發(fā)展，列寧生前已經(jīng)看到并多次指出過。在季諾維也夫書寫《列寧主義》一書的時候(1924年)這一事實(shí)已經(jīng)非常清楚了。其次，列寧說的退卻是退向國家資本主義，退向自由貿(mào)易做買賣，是兩點(diǎn)，而不是一點(diǎn)。而后者就是要發(fā)揮市場機(jī)制的作用。季諾維也夫只講國家資本主義，這就完全忽略了市場經(jīng)濟(jì)這一面，大大縮小了新經(jīng)濟(jì)政策的范圍，也大大貶低了新經(jīng)濟(jì)政策的意義。

既然強(qiáng)調(diào)的是退卻，而且是在農(nóng)民造反逼迫下的退卻，那么一旦造反的威脅消失，就會要求轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。斯大林在后期論述新經(jīng)濟(jì)政策時就不斷強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻。

1924年12月在俄共十四大上斯大林首次給新經(jīng)濟(jì)政策下了一個定義：“新經(jīng)濟(jì)政策是無產(chǎn)階級國家所采取的一種特殊政策，它預(yù)計(jì)到在經(jīng)濟(jì)命脈掌握在無產(chǎn)階級國家手中的條件下容許資本主義存在，預(yù)計(jì)到資本主義成分同社會主義成分的斗爭，預(yù)計(jì)到社會主義成分的作用日益增長而資本主義成分的作用日益削弱，預(yù)計(jì)到社會主義成分戰(zhàn)勝資本主義成分，預(yù)計(jì)到消滅階級和建立社會主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！盵7]斯大林這個定義的重點(diǎn)是同資本主義成分作斗爭。

1926年11—12月在共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次全會上，斯大林聲稱，要“堵死和消滅階級首先是資本借以產(chǎn)生的一切孔道，最后造成直接消滅階級的生產(chǎn)條件和分配條件”[8]。一年后斯大林已經(jīng)宣布：資本家正被排擠出商品流轉(zhuǎn)的范圍，工業(yè)正和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)直接結(jié)合起來，投機(jī)的中介人再不能從工業(yè)和農(nóng)業(yè)中攫取利潤。蘇聯(lián)已經(jīng)沒有交易所、營業(yè)所、價格操縱情形等等。在這方面，所有這些資本主義經(jīng)濟(jì)的工具在我國都不存在了。[9]稍后，他在黨的十五大報(bào)告中宣布，黨的任務(wù)是 “采取消滅國民經(jīng)濟(jì)中的資本主義成分的方針”[10]。要挖掉資本主義的根子，這根子就“藏在商品生產(chǎn)里，藏在城市小生產(chǎn)特別是農(nóng)村小生產(chǎn)里”。[11]結(jié)論很清楚，要徹底消滅資本主義就必須消滅農(nóng)民這個小生產(chǎn)者。

季諾維也夫的《列寧主義》在論述新經(jīng)濟(jì)政策時用一章的篇幅談階級斗爭。他強(qiáng)調(diào)，在新經(jīng)濟(jì)政策時期階級斗爭仍在繼續(xù)。以季諾維也夫?yàn)槭椎摹靶路磳ε伞钡囊粋€重要觀點(diǎn)，就是農(nóng)村存在嚴(yán)重的富農(nóng)危險(xiǎn)，必須把打擊的火力對準(zhǔn)城鄉(xiāng)的資本主義成分。他說，城鄉(xiāng)資本主義的經(jīng)濟(jì)力量在增長，“誰要是說我們已經(jīng)沒有資本主義，或者幾 乎沒有資本主義，沒有富農(nóng)，我們的政策對富農(nóng)和對貧農(nóng)都同樣有利——他就是有意無意地修正列寧主義?！薄皩ξ覀儊碚f，農(nóng)村的富農(nóng)——真正的富農(nóng)——要比城市的耐普曼危險(xiǎn)得多，因?yàn)槲覀冊谵r(nóng)村的陣地是薄弱的，而富農(nóng)成為農(nóng)村輿論領(lǐng)導(dǎo)者的可能性卻要大一些。??農(nóng)村百分之二、三的‘富農(nóng)’，總是巨大的力量?！盵12]

過渡時期存在階級斗爭，這是當(dāng)時的共識，并不奇怪。但是就發(fā)展經(jīng)濟(jì)和抓階級斗爭這兩方面的任務(wù)相比較而言，對當(dāng)時的蘇聯(lián)來說，首要的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是全力抓經(jīng)濟(jì)，發(fā)展生產(chǎn)力，為落后的俄國 創(chuàng)造社會主義所必須的物質(zhì)條件。采取新經(jīng)濟(jì)政策的深層次原因，正是俄國落后，不具備立即實(shí)行社會主義的物質(zhì)條件，需要運(yùn)用市場來改變資源配置的方法，為社會主義準(zhǔn)備條件。而害怕資本主義，害怕在發(fā)展生產(chǎn)力的同時發(fā)展資本主義，想借助于階級斗爭的方法，靠專政的力量來消滅資本主義成分，消滅小生產(chǎn)，只會給國民經(jīng)濟(jì)帶來破壞性的后果。這是蘇聯(lián)的歷史所證實(shí)了的。

長期以來，列寧對小生產(chǎn)是不放心的，把小生產(chǎn)看作是產(chǎn)生資本主義的溫床和源頭。1921年3月列寧在一次報(bào)告中說：“我們今天是同誰進(jìn)行最后的斗爭中的一次斗爭，惟一正確的回答就是：同我們自己家里的小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力進(jìn)行斗爭?！盵13]

實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策一年以后，列寧重申：“我們確實(shí)是在進(jìn)行‘最后的斗爭’，不是同國際資本主義(同它還要進(jìn)行多次‘最后的斗爭’)，而是同從小農(nóng)經(jīng)濟(jì)中成長起來的、得到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)支持的俄國資本主義進(jìn)行這種斗爭?！盵14]

列寧放棄了“最后的斗爭”的提法沒有呢?沒有看到正式說法。不過我們在《論合作社》中看到，列寧把合作社看作是使農(nóng)民感到簡便易行和容易接受的過渡到新制度的機(jī)構(gòu)。也就是說，可以通過合作社吸引農(nóng)民走向社會主義，而不再是 同農(nóng)民進(jìn)行“最后的斗爭”了。

有兩個人的回憶涉及列寧對農(nóng)民問題的最后看法。

1922年列寧對時任最高國民經(jīng)濟(jì)委員會副主席的弗拉基米羅夫說過，我們現(xiàn)在有兩個最重要的領(lǐng)域。第一個是商業(yè)，這就是學(xué)會經(jīng)商，為的是首先同農(nóng)村，同農(nóng)民結(jié)合。不這樣做，有一天農(nóng)民會讓我們?nèi)ヒ姽淼摹＠蠈?shí)講，農(nóng)民并不理會誰，什么樣的領(lǐng)導(dǎo)坐在城里，誰在克里姆林宮統(tǒng)治。對他們來說，重要的是從城市得到什么，克里姆林宮給他什么。他會使用這樣的試金石：同沙皇時期相比，他生活得好一些，還是變壞了。如果看到用自己的產(chǎn)品換來比過去多的印花布、砂糖、鞋子、器皿、農(nóng)具，如果還看到賦稅減少了，在農(nóng)村再也看不到他們痛恨的警察和警察局長，莊稼漢對新制度就會感到完全滿意。而如果不滿意，對付數(shù)以百萬計(jì)的農(nóng)民是困難的，不可能的。喀瑯施塔得起義、安東諾夫運(yùn)動、坦波夫以及其他省份的叛亂，都是對我們的嚴(yán)重警告。應(yīng)當(dāng)采取一切措施，以便長期生活在和平之中，同中農(nóng)友好相處。[15]列寧去世前在同布哈林的談話中總結(jié)出的一個經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就是可以不再對農(nóng)民使用暴力而達(dá)到社會主義。[16]

布哈林記住了這一點(diǎn)。在1928年7月全會上，布哈林在談到非常措施引發(fā)的各地農(nóng)民風(fēng)潮 時提出警告說：一個無產(chǎn)階級政權(quán)，卻要用暴力把莊稼漢趕進(jìn)公社。這樣你們就會遇到莊稼漢的起義，富農(nóng)組織他們，領(lǐng)導(dǎo)他們。結(jié)果是一場殘酷的階級斗爭，無產(chǎn)階級專政消失。你們從這里得到的是什么呢?[17]

三、運(yùn)用市場機(jī)制來發(fā)展經(jīng)濟(jì)

在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策之初，列寧只想通過實(shí)行糧食稅對農(nóng)民作出讓步，以拯救蘇維埃政權(quán)。但任何政策都不是孤立的，這種退卻必然引發(fā)連鎖反應(yīng)。實(shí)行糧食稅，農(nóng)民手頭就會有余糧，納稅后剩下的糧食怎么辦?列寧的最初設(shè)想是允許農(nóng)民在地方范圍內(nèi)交換。但是，限制在地方范圍的實(shí)物交換(當(dāng)時也叫“商品交換”)恰如“蜉蝣”(布哈林語)，沒有能夠維持多久，廣大的農(nóng)民以自己的實(shí)踐沖破了人為的樊籬，“產(chǎn)品交換”變成了“商品買賣”。這就把市場機(jī)制引進(jìn)了蘇維埃經(jīng)濟(jì)，進(jìn)入了真正的新經(jīng)濟(jì)政策的時期。列寧發(fā)現(xiàn)了這一點(diǎn)，把這時候的新經(jīng)濟(jì)政策同1918年春的政策區(qū)別開來，指出區(qū)別就在于現(xiàn)時的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)建立了同市場、同商業(yè)的關(guān)系。這是新經(jīng)濟(jì)政策中的決定性因素。

所以，布哈林把新經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)的時間向后推遲了半年左右。他寫道：“我們起先打開了一半；我們說：實(shí)行地方性的商品流轉(zhuǎn)?！钡前l(fā)展中的經(jīng)濟(jì)不可抗拒地要求擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)的范圍，于 是我們“再打開一半，打開軍事共產(chǎn)主義時期所堵塞的東西。我們這樣做了，于是就有了新經(jīng)濟(jì)政策”。[18]在布哈林看來，新經(jīng)濟(jì)政策不是始自實(shí)施糧食稅，而是始自承認(rèn)和運(yùn)用市場關(guān)系。為打通堵塞的渠道，1925年初布哈林寫文章作報(bào)告，呼吁把新經(jīng)濟(jì)政策推廣到農(nóng)村去。

正是在運(yùn)用市場機(jī)制這個意義上，列寧在最后時日賦予合作社以巨大的意義。列寧對合作社的看法經(jīng)歷了三個階段。在軍事共產(chǎn)主義時期，列寧把合作社看作是社會革命黨和孟什維克的溫床。在新經(jīng)濟(jì)政策初期，把合作社看作國家資本主義，打算以國家資本主義去對付分散的無法控 制的小生產(chǎn)。直到在新經(jīng)濟(jì)政策中引入市場商品經(jīng)濟(jì)成分之后，列寧才徹底改變了對合作社的看法，認(rèn)為這是可以使農(nóng)民的私人利益同公共利益結(jié)合起來的機(jī)構(gòu)，是可以通過農(nóng)民對利益的關(guān)注而引導(dǎo)農(nóng)民走上社會主義的機(jī)構(gòu)。列寧強(qiáng)調(diào)，正是由于有了新經(jīng)濟(jì)政策，才使合作社具有前所未有的重大意義，“在新經(jīng)濟(jì)政策中，我們向作為商人的農(nóng)民作了讓步，即向私人買賣的原則作了讓步；正是從這一點(diǎn)(這與人們所想像的恰恰相反)產(chǎn)生了合作社的巨大意義”[19]。在《論合作社》中，列寧把合作社直接等同于社會主義，說“文明的合 作社工作者的制度就是社會主義的制度”[20]?！霸谖覈鴹l件下合作社往往是同社會主義完全一致的。”[21]

列寧的說法沒有為當(dāng)時的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人所理解。托洛茨基看到了市場機(jī)制的作用，也同意運(yùn)用市場機(jī)制，但無可奈何地稱市場為“魔鬼”。斯大林不承認(rèn)新經(jīng)濟(jì)政策是一項(xiàng)嶄新的經(jīng)濟(jì)體制，而認(rèn)為這不過是一個“具體政策”。季諾維也夫不承認(rèn)列寧的《論合作社》一文對合作社的看法有一個飛躍，認(rèn)為同1921年關(guān)于合作社是國家資本主義的論述是一回事，到1923年初，合作社仍然是國家資本主義。

布哈林敏銳地看到列寧思想的發(fā)展變化，指 出在合作社問題上列寧有兩個不同的戰(zhàn)略計(jì)劃。在1921年實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策之初，列寧在《論糧食稅》中主張社會主義經(jīng)濟(jì)成分加上大資本，組成經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，對付分散的小資產(chǎn)階級自發(fā)勢力。在這里，合作社是“國家資本主義的最重要的環(huán)節(jié)”。而在1923年1月寫《論合作社》的時候，列寧的提法變了。合作社已經(jīng)不再被看作是國家資本主義，而是直接等同于社會主義了。這里的戰(zhàn)略計(jì)劃是“和組成合作社的農(nóng)民結(jié)成聯(lián)盟，反對大資本和一般私人資本的殘余”[22]

后來布哈林在闡述新經(jīng)濟(jì)政策的意義時強(qiáng)調(diào)的正是這一點(diǎn)。他說：“據(jù)我看來，新經(jīng)濟(jì)政策的決定性因素是存在市場關(guān)系——在這種那種程度上。這是最重要的標(biāo)準(zhǔn)，它規(guī)定了新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)質(zhì)?！盵23]沒有商品的商品生產(chǎn)和沒有市場的商品生產(chǎn)都是不可想像的?！叭绻覀兏闵唐飞a(chǎn)，那么完全可以理解，最重要的就是市場關(guān)系?！盵24]“我們恰恰要通過市場關(guān)系走向社會主義?！盵25]

斯大林所下的新經(jīng)濟(jì)政策的定義中基本上不提市場和商品經(jīng)濟(jì)。本文所引他在俄共十四大上對新經(jīng)濟(jì)政策所下的定義就是如此。

直到1928年七月全會《論共產(chǎn)國際綱領(lǐng)》的報(bào)告中，斯大林才承認(rèn)要利用市場，說“新經(jīng)濟(jì)政策是無產(chǎn)階級專政的政策，其目的在于利用市場，通過市場，而不是以直接的產(chǎn)品交換，不要市場，在市場以外來戰(zhàn)勝資本主義成分并建立社會主義經(jīng)濟(jì)”[26]。但是這時候?qū)嵤┧扇〉姆浅４胧┮呀?jīng)半年多，正在逐步消滅市場，離廢止新經(jīng)濟(jì)政策只有一年半的時間了。斯大林發(fā)表這一談話，目的不是要利用市場，而是企圖規(guī)避取消新經(jīng)濟(jì)政策的指責(zé)。

1929年底，斯大林終于拋出了新經(jīng)濟(jì)政策的“新提法”。他在《論蘇聯(lián)土地政策的幾個問題》中宣布：“現(xiàn)在，新經(jīng)濟(jì)政策問題，階級問題，建設(shè)速度問題，結(jié)合問題，黨的政策問題，都應(yīng)該有新的提法。”[27]這新提法是什么呢?斯大林說：“我們所以采取新經(jīng)濟(jì)政策，就是因?yàn)樗鼮樯鐣髁x事業(yè)服務(wù)。當(dāng)它不再為社會主義事業(yè)服務(wù)的時候，我們就讓它見鬼去。列寧說過，新經(jīng)濟(jì)政策的施行是認(rèn)真而長期的。但他從來沒有說過，新經(jīng)濟(jì)政策的施行是永久的?！盵28]幾個月之后，斯大林對“見鬼去”作出了明確的解說：“當(dāng)我們已經(jīng)不需要容許某種程度的私人貿(mào)易自由的時候，當(dāng)這種容許只會產(chǎn)生壞結(jié)果的時候，當(dāng)我們有可能通過自己的商業(yè)組織來調(diào)整城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，而不必依靠私人貿(mào)易及其私人流轉(zhuǎn)，不必容許資本主義某種活躍的時候，我們就‘讓新經(jīng)濟(jì)政策見鬼 去’?！盵29]

這時候斯大林已經(jīng)不再需要通過市場調(diào)節(jié)來建立城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系了。他認(rèn)為蘇維埃政權(quán)可以通過行政命令措施、國家計(jì)劃來維持這種聯(lián)系，實(shí)際上又回到通過計(jì)劃調(diào)撥進(jìn)行實(shí)物交換的軍事共產(chǎn)主義時代。

從對新經(jīng)濟(jì)政策的不同詮釋、不同理解以及所導(dǎo)致的后果，可以得到幾點(diǎn)啟示：

任何一種政策都不是固定不變的，它需要在執(zhí)行中根據(jù)具體情況、群眾的反饋，不斷完善和修正。列寧當(dāng)年就是遵循這一原則辦事的。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，新經(jīng)濟(jì)政策隨著形勢的發(fā)展而不斷完善，逐漸形成完整的政策體系。

列寧在不同時期針對不同情況，對新經(jīng)濟(jì)政 策有不同的解釋、有不同的側(cè)重面，同時由于列寧領(lǐng)導(dǎo)新經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施總共不到兩年，不可能提供解決經(jīng)濟(jì)政策問題的所有答案，這就給各種不同的理解提供了所需要的根據(jù)。每一個人都可以在列寧的言論中找到對自己有利的解釋。退卻和進(jìn)攻的說法、國家資本主義的說法、市場機(jī)制的說法，統(tǒng)統(tǒng)可以在列寧的言論中找到根據(jù)，得到支持。這就需要對列寧的各種不同的說法聯(lián)系具體的時間、地點(diǎn)進(jìn)行分析，找到本質(zhì)的東西，有利于生產(chǎn)力發(fā)展的東西。

新經(jīng)濟(jì)政策夭折的原因是多方面的。關(guān)鍵的問題之一是領(lǐng)導(dǎo)層對這一政策沒有取得共識，各 人有各人的理解，誰執(zhí)掌最高權(quán)力，就按照誰的主張辦。更重要的是，政治體制的改革不同步，經(jīng)濟(jì)體制得不到政治體制的保障。在政治上高度集權(quán)的狀態(tài)下，斯大林一旦大權(quán)在握，就在他信誓旦旦要堅(jiān)持新經(jīng)濟(jì)政策，把取消新經(jīng)濟(jì)政策斥為“反革命謠言”后不久，就憑他個人一句話，輕輕松松地送新經(jīng)濟(jì)政策“見鬼去了”!

注釋：

[1][11][26]《斯大林全集》第11卷第129頁，第195—196頁，第128頁。

[2]《列寧全集》第2版第42卷第221頁。

[3][7]《斯大林全集》第7卷第23頁，第302—303頁。

[4]《斯大林全集》第8卷第11頁。

[5][6][12]季諾維也夫《列寧主義》東方出版社1989年版第180、184頁，第183、189、205頁，第220—221頁。

[8]《斯大林全集》第9卷第22頁。

[9][10]《斯大林全集》第10卷第192頁，第256頁。

[13]《列寧全集》第2版第41卷第130頁。

[14][19][20][21]《列寧全集》第2版第43卷第82頁，第362頁，第365頁，第366頁。

[15]瓦連廷諾夫《新經(jīng)濟(jì)政策和列寧逝世后的黨內(nèi)危機(jī)》斯坦福1971年俄文版第186頁。

[16]《國際共運(yùn)史研究(布哈林專輯)》人民出版社1981年版第168頁。

[17]《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第8卷社科文獻(xiàn)出版社2002年版第295頁。

[18][22][25]中央編譯局國際共運(yùn)史研究所主編《布哈林文選》(上冊)人民出版社1981年版第356頁，第361—363頁，第441頁。

[23][24]中央編譯局國際共運(yùn)史研究所主編《布哈林文選》(下冊)人民出版社1983年版第392頁，第392頁。

[27][28][29]《斯大林全集》第12卷第127頁，第150—151頁，第163頁。

[責(zé)任編輯：文義] 《當(dāng)代世界與社會主義》2005年第6期

第四篇：新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家政策

溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議

研究部署進(jìn)一步鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施

國務(wù)院總理溫家寶24日主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，研究部署進(jìn)一步鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。

會議指出，改革開放以來，我國民間投資不斷發(fā)展壯大，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、繁榮城鄉(xiāng)市場、擴(kuò)大社會就業(yè)的重要力量。進(jìn)一步鼓勵和引導(dǎo)民間投資，對于豐富和充實(shí)應(yīng)對國際金融危機(jī)一攬子計(jì)劃，推動各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競爭、共同發(fā)展，激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動力和活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展，具有重要意義。要繼續(xù)堅(jiān)持毫不動搖地鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動搖地鼓勵、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針，深入貫徹落實(shí)《國務(wù)院關(guān)于鼓勵支持和引導(dǎo)個體私營等非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干意見》，進(jìn)一步解決民間投資準(zhǔn)入難的問題，深化傳統(tǒng)壟斷行業(yè)和領(lǐng)域改革開放，規(guī)范投資準(zhǔn)入門檻設(shè)置，明確界定政府投資范圍，調(diào)整國有經(jīng)濟(jì)布局和結(jié)構(gòu)，將民辦社會事業(yè)作為社會公共事業(yè)的重要補(bǔ)充，鼓勵和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入法律法規(guī)未明確禁止準(zhǔn)入的行業(yè)和領(lǐng)域，為民間資本營造更廣闊的市場空間。

會議確定了鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施。一是進(jìn)一步拓寬民間投資的領(lǐng)域和范圍。通過推進(jìn)體制改革、健全收費(fèi)補(bǔ)償機(jī)制、實(shí)行政府補(bǔ)貼和政府采購、給予信貸支持和用地保障等多種方式，鼓勵和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入交通電信能源基礎(chǔ)設(shè)施、市政公用事業(yè)、國防科技工業(yè)、保障性住房建設(shè)等領(lǐng)域，興辦金融機(jī)構(gòu)，投資商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)，參與發(fā)展文化、教育、體育、醫(yī)療、社會福利事業(yè)。二是推動民營企業(yè)加強(qiáng)自主創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級。支持民營企業(yè)參與國家重大科技計(jì)劃項(xiàng)目和技術(shù)攻關(guān)，幫助有條件的民營企業(yè)建立工程技術(shù)研究中心、技術(shù)開發(fā)中心，提高企業(yè)技術(shù)水平和研發(fā)能力。鼓勵民營企業(yè)加大新產(chǎn)品開發(fā)力度，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，積極參與國際競爭。三是鼓勵和引導(dǎo)民營企業(yè)通過參股、控股、資產(chǎn)收購等多種方式參與國有企業(yè)改制重組，支持有條件的民營企業(yè)通過聯(lián)合重組等方式進(jìn)一步壯大實(shí)力。四是建立健全民間投資服務(wù)體系，加強(qiáng)服務(wù)和指導(dǎo)，為民間投資創(chuàng)造良好環(huán)境。清理和修改不利于民間投資發(fā)展的法規(guī)政策規(guī)定，清理整合涉及民間投資管理的行政審批事項(xiàng)，支持符合條件的民營企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)入政府采購目錄。在放開市場準(zhǔn)入的同時，切實(shí)加強(qiáng)監(jiān)管。會議要求各地區(qū)、各部門抓緊制定具體實(shí)施辦法，切實(shí)將鼓勵、支持和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的政策措施落到實(shí)處。

會議認(rèn)為，為保護(hù)臭氧層和生態(tài)環(huán)境，保障人民群眾身體健康，更好地履行國際義務(wù)，節(jié)約能源和減少溫室氣體排放，有必要根據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》制定《消耗臭氧層物質(zhì)管理?xiàng)l例》。會議審議并原則通過《消耗臭氧層物質(zhì)管理?xiàng)l例(草案)》。草案明確了國家管理消耗臭氧層物質(zhì)的目標(biāo)任務(wù)，建立了消耗臭氧層物質(zhì)總量控制和配額管理制度，規(guī)定了違法生產(chǎn)、使用和進(jìn)出口消耗臭氧層物質(zhì)等行為的法律責(zé)任。

第五篇：對新經(jīng)濟(jì)下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)文化的思考 4500

對新經(jīng)濟(jì)下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)文化的思考

摘要：隨著高新技術(shù)的發(fā)展，新經(jīng)濟(jì)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)逐步興起。在我國，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在原有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)下快速發(fā)展，并呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭，但是在這一轉(zhuǎn)變的過程中，也要清楚的看到網(wǎng)絡(luò)市場泡沫的存在。所以在當(dāng)前信息化的時代里，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展未來還有待我們?nèi)ジ玫牧私馀c研究。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)；企業(yè)文化

前言：在以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的時代里，我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國際同行業(yè)的發(fā)展水平還存在著一定的差距，但是由于我國自身經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)還是有一定的發(fā)展優(yōu)勢。在新經(jīng)濟(jì)影響下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有別于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，這就要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在發(fā)展期間，要革新思想、與時俱進(jìn)，樹立先進(jìn)的企業(yè)文化，努力在全球化經(jīng)濟(jì)中脫穎而出。

一、新經(jīng)濟(jì)中不斷壯大的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)

上世紀(jì)九十年代，美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新一輪持續(xù)高增長現(xiàn)象，在這輪經(jīng)濟(jì)高增長中，美國經(jīng)濟(jì)增長所呈現(xiàn)出來的趨勢與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長有所不同。并且這種經(jīng)濟(jì)高增長使美國避免了像亞洲金融危機(jī)與通貨膨脹的影響，更令人欣慰的是這種經(jīng)濟(jì)的增長使美國的失業(yè)率問題得到了緩解，而這種與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張理論不相符的經(jīng)濟(jì)增長被美國學(xué)者稱為“新經(jīng)濟(jì)”。這種新經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動力是以高科技產(chǎn)業(yè)為代表的信息產(chǎn)業(yè)，其核心是以數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化為主要標(biāo)志的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。有數(shù)據(jù)表明，美國的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)增長率比整個國內(nèi)同期增長率高出兩倍多，并且這種增長趨勢有一定的持續(xù)性。

而今，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)推向新經(jīng)濟(jì)的引擎地帶，同時，對傳統(tǒng)的理論模型和經(jīng)濟(jì)模式起到了顛覆性的影響。因此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)因其系統(tǒng)競爭力和平臺競爭力，在新經(jīng)濟(jì)中必將占領(lǐng)未來經(jīng)濟(jì)。而在我國新經(jīng)濟(jì)的增長點(diǎn)還處于發(fā)展中的狀態(tài)，但是由于我國市場經(jīng)濟(jì)對新經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變沒有過多的包袱，所以在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型存在著一定的優(yōu)勢。并且在未來的十年里，我國對新經(jīng)濟(jì)的投入的比重將增加，所從事本行業(yè)的企業(yè)與人員也將增加，這將促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

二、商機(jī)無限——互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)讓很多在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中無法實(shí)現(xiàn)的運(yùn)營模式得以實(shí)現(xiàn)，這得力于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛的應(yīng)用，特別是在商務(wù)服務(wù)中的使用?；ヂ?lián)網(wǎng)是全球性的市場，同時也是一個市場服務(wù)性的平臺，它有著豐富的網(wǎng)絡(luò)接口與服務(wù)平臺，可以系統(tǒng)的將全球性可用資源，用于營銷、物流、配給、服務(wù)等。在這巨大的商機(jī)面前，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同于傳統(tǒng)企業(yè)的實(shí)體化，它更加低成本、差異化、專業(yè)化，而且可以匯集互聯(lián)網(wǎng)資源，多樣化的對市場信息進(jìn)行選擇與分析，為客戶需找最優(yōu)化的服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是與虛擬網(wǎng)絡(luò)相對應(yīng)，因此互聯(lián)網(wǎng)為我們創(chuàng)造了一個全新的服務(wù)平臺，這大大的豐富了人們的生活。在這一市場的誘導(dǎo)下，新經(jīng)濟(jì)正快速的發(fā)展起來?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)有其不可逆轉(zhuǎn)的特性,不僅會給互聯(lián)網(wǎng)本身企業(yè)提供與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品、信息和服務(wù),而且傳統(tǒng)企業(yè)看到它的優(yōu)勢也會接受，并逐步的與其互補(bǔ)，良性的促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

每一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都是企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的一部份，它們從資源到服務(wù)都需要其它企業(yè)間的合作。傳統(tǒng)企業(yè)向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，向新的盈利模式轉(zhuǎn)型已經(jīng)成為必然。為了獲取最大利益，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間結(jié)合也已經(jīng)成為趨勢?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)是創(chuàng)立在網(wǎng)絡(luò)平臺，它可以為遠(yuǎn)端的客戶提供服務(wù)，采用虛擬手段進(jìn)行交易，使得商務(wù)更加便捷。正是由于互聯(lián)網(wǎng)的虛擬化，它也會帶來一定的負(fù)面影響，比如網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的泡沫化，網(wǎng)絡(luò)虛擬交易與實(shí)體交易的差別化等，這些不利因素都會影響到以互聯(lián)網(wǎng)為主的新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、正確看待網(wǎng)絡(luò)“泡沫”，抓住新經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)

近些年來，新經(jīng)濟(jì)在全球快速發(fā)展的同時，新經(jīng)濟(jì)發(fā)源地美國多家互聯(lián)網(wǎng)公司的經(jīng)濟(jì)效益正在下降，甚至像.COM這樣的互聯(lián)網(wǎng)公司也一家一家的倒閉，而這一現(xiàn)象勢必將影響到整個的新經(jīng)濟(jì)。有學(xué)者猜測這是由于網(wǎng)絡(luò)泡沫造成新經(jīng)濟(jì)的虛假繁榮，使得整個新經(jīng)濟(jì)依存在一個沒有地基的高樓中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)泡沫破裂時，所有新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生出的繁榮都會煙消云散。但實(shí)際上，對于新經(jīng)濟(jì)而言網(wǎng)絡(luò)泡沫并不是網(wǎng)絡(luò)本身所產(chǎn)生的，正如經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)是由于人們在生產(chǎn)中沒有規(guī)劃，使得生產(chǎn)過剩，最終市場供過于求而產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在新經(jīng)濟(jì)中，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，本身就是一個虛擬性的服務(wù)平臺，只有那些急功近利的互聯(lián)網(wǎng)公司才會制造網(wǎng)絡(luò)泡沫，并且在信息時代的發(fā)展中逐步的被淘汰掉，而網(wǎng)絡(luò)泡沫的破裂正是新經(jīng)濟(jì)

重新回歸于價值的體現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)的背景下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的股市波動是正常的現(xiàn)象，但是所產(chǎn)生的過度經(jīng)濟(jì)泡沫就是非正?，F(xiàn)象。對于這種現(xiàn)象的產(chǎn)生，許多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人都有了足夠的心理準(zhǔn)備。在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)泡沫的波動，也將對IT、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營等領(lǐng)域的投資更為冷靜?？梢哉f，雖然網(wǎng)絡(luò)泡沫對新經(jīng)濟(jì)下的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的沖擊較大，但是這些企業(yè)在生產(chǎn)率的提升中依舊保持著強(qiáng)有力的作用，而網(wǎng)絡(luò)帶給人類社會的方便與快捷將不會因?yàn)樾陆?jīng)濟(jì)泡沫的沖擊而被抹殺掉。

互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用的今天，它將深刻的影響到發(fā)展中國家，特別是我國在與發(fā)達(dá)的歐美國家進(jìn)行趕超時，發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)是一個良好的機(jī)遇，所以我們要正確的看待網(wǎng)絡(luò)泡沫現(xiàn)象，理性的對待新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。尤其是在當(dāng)今的時代里，我國正在逐步的趕超歐美國家。但是由于歷史原因，我國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，尤其是重工業(yè)與高新產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家還存在著一定的差距，但這并不影響我國發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，甚至可以說我國也有能力有條件去發(fā)展新經(jīng)濟(jì)，其原因是我國的企業(yè)沒有像歐美國家的企業(yè)有那么多沉重的工業(yè)包袱，所以我國的企業(yè)走向互聯(lián)網(wǎng)更有優(yōu)勢。最好的兩個例子是印度信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展、韓國經(jīng)濟(jì)的快速復(fù)蘇。同是發(fā)展中國家的印度，在工業(yè)基礎(chǔ)沒有中國好的前提下，印度突出的發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，并且其互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營良好，在2000的國內(nèi)總產(chǎn)量增長了7%-8%，是十年來首次超過中國。韓國是另一個例子，它是在亞洲金融危機(jī)中最早復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)的國家，這要依賴它的信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展。所以在新經(jīng)濟(jì)成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)時，我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要抓住這次機(jī)會。

四、發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要依據(jù)文化性

我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下具有卓越的發(fā)展?jié)撃?，但是現(xiàn)實(shí)生活中我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還是有很多經(jīng)營不善而關(guān)閉的，這就給我們一定的啟示。對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，它經(jīng)營的好壞不僅僅要看它的技術(shù)有多新，還要看它在整個市場中占有多少份額，并且它所衍生出的產(chǎn)品有多少會被市場所吸收，這是一個關(guān)鍵。而在企業(yè)內(nèi)部來看，是要強(qiáng)調(diào)企業(yè)擁有自己的文化性，在經(jīng)濟(jì)全球化中能夠形成自己企業(yè)獨(dú)有的企業(yè)風(fēng)格，這有利于我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的良性發(fā)展，要想做到這些就要注意培養(yǎng)企業(yè)的文化性。構(gòu)造互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的適應(yīng)性文化

所謂的適應(yīng)性文化是指可以優(yōu)化行為的目標(biāo)和價值；企業(yè)員工對高層的信

任；客戶對企業(yè)的重視；積極創(chuàng)新與新領(lǐng)域的開拓等。這一文化性將打破原有的模式與價值體系，它在最大程度上對原有的狀態(tài)進(jìn)行積極的引導(dǎo)與改變。所以當(dāng)企業(yè)選擇這一文化性時，企業(yè)的工作方法、工作重心的部署、工作業(yè)績與企業(yè)文化都息息相關(guān)。這些具體表現(xiàn)主要分一下幾點(diǎn)：第一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的目標(biāo)與價值內(nèi)在化。對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，擁有自己的一套行動目標(biāo)和自己的價值觀是十分重要的。在這一文化特性當(dāng)中，企業(yè)的員工要時刻的了解到自己的行為目標(biāo)與自己工作的素質(zhì)培養(yǎng)，并且始終為企業(yè)的終極目標(biāo)與價值體現(xiàn)而積極的努力著。通過實(shí)踐證明有兩種方法可以促使企業(yè)員工更好的發(fā)揮自己的工作熱情，一種是將員工的工作表現(xiàn)與企業(yè)的終極目標(biāo)相關(guān)聯(lián)，然后在企業(yè)工作總結(jié)時進(jìn)行評價；另一種是企業(yè)管理高層將企業(yè)的目標(biāo)與價值觀，通過自己的身體力行做一個榜樣展示給員工，使其成為一種標(biāo)榜的效果。第二點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要重視文化溝通。在許多的研究文獻(xiàn)中，很多的企業(yè)員工都十分的信任自己的高層主管，其原因就在于員工了解并十分欣賞企業(yè)的目標(biāo)與價值觀。而適應(yīng)性文化的一個突出性特點(diǎn)就在于企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)層對員工保持有效而清晰的交流與企業(yè)文化溝通，企業(yè)通過這種有效的溝通，逐步的構(gòu)建起一個行之有效的文化脈絡(luò)，使其企業(yè)文化在企業(yè)內(nèi)部得以貫徹執(zhí)行。第三點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的溝通主體在外。在上個世紀(jì)八十年代，許多的企業(yè)都非常重視對企業(yè)內(nèi)部的管理，從而忽視了對客戶的溝通，并且在傳統(tǒng)的管理模式中，管理人員更多的強(qiáng)調(diào)于生產(chǎn)秩序、有效的規(guī)避市場風(fēng)險(xiǎn)，保守的發(fā)展企業(yè)。但是在近些年里企業(yè)的管理模式發(fā)生了巨大的變化，尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。原因在于網(wǎng)絡(luò)將地域與時間盡可能的縮小，使得這個的市場呈現(xiàn)出全球化，這就打破了傳統(tǒng)企業(yè)中所面臨的時空約束，而競爭對手將不僅僅局限于地方性，而是來自于世界各地的同行業(yè)的競爭。那么在這種情況下，客戶就成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)爭取的焦點(diǎn)。從另一個側(cè)面要求企業(yè)的管理人員開展企業(yè)內(nèi)部合作、組建自己的協(xié)作團(tuán)隊(duì)一同在外開拓市場，服務(wù)客戶。第四點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)要有創(chuàng)新精神與文化氛圍。保守型的文化氛圍將不利于企業(yè)員工的創(chuàng)新性，由于在傳統(tǒng)的公司制度中對于冒險(xiǎn)型的員工有一定的懲罰性，所以很多的企業(yè)員工恐懼于失敗與受到懲罰，所以在企業(yè)中就缺少了冒險(xiǎn)性元素，從而也就沒有企業(yè)創(chuàng)新精神這一說。而在當(dāng)今信息化時代中，越來越多的看重于打破原有的生產(chǎn)模式，并且在最短的時間內(nèi)尋找最優(yōu)化的競爭條件。在這一前提下，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中適應(yīng)型文化就要求

員工擁有敢于冒險(xiǎn)創(chuàng)新的精神。因此，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，要求自身的產(chǎn)品開發(fā)、銷售與客服等領(lǐng)域都要有自己獨(dú)特的一面，在服務(wù)中始終保持對客戶的親和力，并且在整個經(jīng)營方式中有所突破與創(chuàng)新，只有這樣互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)才能在整個的行業(yè)競爭中保持領(lǐng)先的位置。

結(jié)語：在新經(jīng)濟(jì)影響下，我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)獲得了一定的成績，但是面對競爭激烈的經(jīng)濟(jì)全球化我們還有很長的路要走。在企業(yè)管理中單憑技術(shù)的優(yōu)勢難以在競爭中勝出，經(jīng)營和管理作為科學(xué)應(yīng)得到真正的尊重，只有建立起適合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的企業(yè)文化，才能為我國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)大舞臺上大顯身手奠定基礎(chǔ)，才能更好的發(fā)展我國的新經(jīng)濟(jì)，并不斷的促進(jìn)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的快速平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]董紀(jì)昌，阮征.我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購的動因、效應(yīng)及策略研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2011,07（15）：12-20.[2]喻平，蔣寶珠.廣義虛擬經(jīng)濟(jì)視角下的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2014，12（20）：20-30.[3]陳志軍.淺議集團(tuán)公司內(nèi)原有產(chǎn)業(yè)與新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].東岳論叢，2001，05（12）：30-40.[4]張麗紅.對新經(jīng)濟(jì)時代企業(yè)文化建設(shè)的一點(diǎn)思考[C].第六屆中國城鎮(zhèn)水務(wù)發(fā)展國際研討會論文集，2011.[5]趙慧茹.新競爭形勢下的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)人才戰(zhàn)略[J].經(jīng)營管理者，2013,05（12）：13-20.[6]林涵武.走出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)文化建設(shè)的困境[J].人力資源，2008,12（15）：20-30.[7]周文躍，聶祖卿.走自己的路,創(chuàng)信息時代新理念——與中國互聯(lián)網(wǎng)一同騰飛的廣州市飛華電信工程有限公司[J].廣東科技，2001,06（24）：20-23.[8]杜燕青.淺談新經(jīng)濟(jì)形勢下如何發(fā)展企業(yè)文化[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002,12（20）：13-30.[9]姜巖.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略定位[J].天津經(jīng)濟(jì)，2001,08（02）：20-30.[10]陳劍莎.基于企業(yè)生命周期的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價值評估方法研究[D].長安大學(xué)，2012.