第一篇：檢察官講述“張高平案”翻案過(guò)程

檢察官講述“張高平案”翻案過(guò)程

張飚：“能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰”

本報(bào)記者 王雪迎 《 中國(guó)青年報(bào) 》（2013年04月03日 07 版）

幫助張高平、張輝申述的新疆石河子市檢察院原檢察官?gòu)堨ㄓ遥z察官高晨。本報(bào)記者 王雪迎攝

因逢人便述說(shuō)冤屈，不服改造，在新疆石河子監(jiān)獄每月定期召開(kāi)的獄情分析會(huì)上，獄警甚至總結(jié)出了“張高平”現(xiàn)象，這引起了新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民檢察院駐監(jiān)獄檢察官?gòu)堨淖⒁狻?/p>

2007年夏，張飚奔赴服刑人員短期勞動(dòng)改造的三個(gè)泉沙漠引水工程工地現(xiàn)場(chǎng)，在沙漠腹地與張高平進(jìn)行了一次長(zhǎng)談。那時(shí)，張飚的想法只是“穩(wěn)定犯人情緒”，他沒(méi)料到，了解越深入越發(fā)現(xiàn)，這起2003年5月發(fā)生于浙江杭州的叔侄倆“強(qiáng)奸致死案”疑點(diǎn)重重。

為了幫助張高平、張輝申訴，張飚所供職的石河子檢察院多次向浙江、河南等地檢察院、法院系統(tǒng)發(fā)函調(diào)查取證，促使案件引發(fā)關(guān)注。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院再審撤銷(xiāo)原審判決，宣告張高平、張輝無(wú)罪。當(dāng)天得知消息后，62歲的張飚當(dāng)即淚流滿(mǎn)面，他告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“從事檢察官工作31年，能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰！”

獄中“桀驁不馴”，引檢察官關(guān)注

與其他監(jiān)獄不同，新疆石河子監(jiān)獄關(guān)押的大多是由司法部直接調(diào)派的刑期長(zhǎng)、案情較嚴(yán)重的罪犯，且80%作案地點(diǎn)都在外省。

在張飚看來(lái)，張高平實(shí)在是一個(gè)“桀驁不馴”的罪犯。

2005年5月從浙江監(jiān)獄調(diào)派來(lái)的服刑人員張高平用近乎偏執(zhí)的方式維護(hù)著自己的清白，言行舉止透露著不服管的姿態(tài)，令獄警頗為苦惱。

張高平在石河子監(jiān)獄的編號(hào)是5317，可他從未報(bào)過(guò)。不僅如此，凡是涉及改造服刑人員的日常事項(xiàng)，如報(bào)告詞、思想?yún)R報(bào)、唱歌等等，他全不理會(huì)。按規(guī)定，服刑期間表現(xiàn)良好可減刑，他也毫不動(dòng)心。

“我是被冤枉的，不是罪犯為啥要減刑？”張高平反問(wèn)道，“囚服我不得不穿，服刑人員必須參加勞動(dòng)改造，我也出工，但我是為了鍛煉身體，打發(fā)時(shí)間，而不是改造！”

獄警告訴他：“罪犯必須服從改造，我們是在執(zhí)行高院下達(dá)的終審判決?！?/p>

張高平卻執(zhí)拗地拿著一沓沓申訴狀給獄警講道理：“趙作海、佘祥林都是高院下達(dá)的終審判決，但事實(shí)證明是錯(cuò)判，他們并沒(méi)有犯罪，和他們一樣，我也是被冤枉的！”在監(jiān)獄，他研究各類(lèi)冤假錯(cuò)案，寫(xiě)的申訴材料能裝一麻袋。

翻閱卷宗，張飚發(fā)現(xiàn)判決書(shū)存在多處疑點(diǎn)。

2003年5月18日21時(shí)許，貨車(chē)司機(jī)張高平和侄兒張輝從老家安徽歙縣前往上海送貨，受熟人所托將同鄉(xiāng)17歲少女王某捎帶至杭州。次日上午，王某陳尸杭州，下身赤裸。

杭州市人民檢察院的起訴書(shū)稱(chēng)，2003年5月19日凌晨1時(shí)許，張輝將卡車(chē)開(kāi)至杭州汽車(chē)西站后，見(jiàn)無(wú)人來(lái)接王某，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內(nèi)對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫助按住了王某的腿，最終，王某因張輝用手掐住其脖頸，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。2004年4月12日，杭州市中級(jí)人民法院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。半年后，浙江省高級(jí)人民法院終審改判張輝死刑，緩期執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。

張高平一遍遍地向張飚哭訴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)，他提出，案發(fā)當(dāng)日凌晨1時(shí)30分，卡車(chē)到達(dá)杭州汽車(chē)西站后，王某借用張高平的手機(jī)給其親友打電話，對(duì)方讓王下車(chē)后自己打車(chē)到錢(qián)江三橋碰頭。由于距離較遠(yuǎn)，張高平出于好心將其繼續(xù)捎帶至艮秋立交橋。凌晨2時(shí)許，王某下車(chē)，叔侄二人沿滬杭高速繼續(xù)前行，于凌晨5時(shí)許到達(dá)上海的送貨地點(diǎn)。

他還指認(rèn)判決書(shū)在證據(jù)方面的疑點(diǎn)：兩人“有罪供述”描述的作案細(xì)節(jié)南轅北轍；認(rèn)罪口供是警方刑訊逼供所致；沒(méi)有直接人證、物證；在死者的8個(gè)指甲內(nèi)，檢出了一名陌生男 性的DNA，不僅排除了兩名案犯，也排除了死者身前可能接觸的親友，但二審法院仍認(rèn)定此DNA鑒定與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)。

2005年年初，杭州出租司機(jī)勾海峰殺害大學(xué)生吳晶晶，拋尸江干區(qū)下沙，相同的作案手法和地點(diǎn)令他生疑。在浙江監(jiān)獄關(guān)押時(shí)，張高平就非常關(guān)注新聞，他曾經(jīng)懷疑是勾海峰殺害了王某。他向監(jiān)獄申訴，但無(wú)人理會(huì)。當(dāng)年5月，勾海峰被槍決。

叔侄倆在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，曾多次分別向警方提出，調(diào)取當(dāng)晚卡車(chē)進(jìn)出杭州城的監(jiān)控錄像，但警方未對(duì)是否調(diào)取了錄像作出說(shuō)明。

讓張飚印象深刻的是，每次會(huì)談到最后，張高平總會(huì)雙眼發(fā)光地說(shuō)，“我相信法律是公正的，會(huì)還給我清白的！”

“很多罪犯因各種原因都會(huì)提出自己是冤枉的，但多數(shù)經(jīng)查證并不屬實(shí)，張高平與其他人不同，他非常執(zhí)著地堅(jiān)持自己無(wú)罪，這也讓我們對(duì)他的案件給予特別關(guān)注?！睆堨f(shuō)。

張飚對(duì)被冤枉的滋味感同身受，62歲的他回憶起7歲時(shí)發(fā)生的一件小事，“那年，鄰居家栽種的小西紅柿被偷了，伙伴告狀說(shuō)是我偷的，我被鄰居狠狠地批評(píng)了一頓，當(dāng)時(shí)，我的眼淚奪眶而出，不斷地說(shuō)，我沒(méi)有偷，我是被冤枉的，可是沒(méi)有人聽(tīng)我的”。

張飚說(shuō)：“雖然只是幾個(gè)小西紅柿，但這種被冤枉的感覺(jué)我始終銘記在心，太難受了?！?/p>

離真相越來(lái)越近

網(wǎng)上查詢(xún)的一則舊聞讓張飚感到震驚，該視頻報(bào)道稱(chēng)張輝、張高平“強(qiáng)奸致死案”的偵破過(guò)程“無(wú)懈可擊”。

2006年4月，某電視臺(tái)法制頻道播出“浙江神探”系列報(bào)道，其中就詳細(xì)講述了“女神探”聶海芬對(duì)張輝、張高平一案的偵破過(guò)程。報(bào)道講述，警方“幾乎把整個(gè)車(chē)廂都翻遍了”，在死者王某身上并未找到“精斑”等強(qiáng)奸痕跡及物證的情況下，通過(guò)調(diào)取水文資料，印證叔侄口供中“在拋尸地點(diǎn)聽(tīng)到水聲”的說(shuō)法，又通過(guò)邀請(qǐng)人大代表見(jiàn)證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的方法，最終獲得了兩人犯罪“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。

2008年，“獄偵耳目”袁連芳的出現(xiàn)更讓張飚感到蹊蹺，“怎么會(huì)有兩個(gè)袁連芳？”

在獄中，張高平與在新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的侄兒張輝幾乎同時(shí)看到了袁連芳的報(bào)道，在當(dāng)年第13期《民主與法制》雜志中，披露了河南?？h滅門(mén)慘案中無(wú)罪釋放的馬廷新在看守所關(guān)押期間，在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫教唆下作了有罪供述，在袁提示下，經(jīng)數(shù)次修改，終于寫(xiě)出一份達(dá)到警方滿(mǎn)意的自首材料。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。這與張輝的經(jīng)歷驚人地相似，張輝在杭州市拱墅區(qū)看守所羈押期間，袁連芳也是同屋“號(hào)長(zhǎng)”，逼誘他抄寫(xiě)認(rèn)罪材料。該案一審判決書(shū)提出：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

叔侄倆均懷疑袁連芳可能是配合警方辦案的獄偵耳目。

經(jīng)過(guò)石河子檢察院監(jiān)所檢察科的集體討論研究，一致認(rèn)為應(yīng)該全力關(guān)注。張飚開(kāi)始查驗(yàn)兩個(gè)袁連芳是否為同一個(gè)人。由于案發(fā)地均不在新疆，同時(shí)涉及河南、浙江兩地的公檢法部門(mén)，使得調(diào)查取證、申訴之路異常艱難。

在張飚31年的檢察官生涯中，也曾經(jīng)糾正過(guò)一些錯(cuò)誤，但大多涉及罪犯刑期計(jì)算有誤等方面的問(wèn)題，通常經(jīng)過(guò)一次函件往來(lái)就能解決，但如此細(xì)致地介入案件還是頭一次。

經(jīng)全國(guó)公安人口信息查詢(xún)系統(tǒng)查證，全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。

張飚與辦理馬廷新冤案的河南省檢察系統(tǒng)取得聯(lián)系，獲得了對(duì)方的重視和支持，需要對(duì)方調(diào)查取證的材料都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)配合調(diào)取。

河南省?？h人民檢察院根據(jù)石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新，馬從數(shù)張“大頭照”里當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)出曾脅迫自己認(rèn)罪的袁連芳，與人口登記信息中的杭州人袁連芳一致。

“石河子檢察院與河南省檢察機(jī)關(guān)的函件往來(lái)非常順暢，每一次回函，都感覺(jué)離真相更近一步?！睆堨f(shuō)。

刑期兩年以上的罪犯應(yīng)移送監(jiān)獄服刑，袁連芳為什么能多次調(diào)派外地協(xié)助公安機(jī)關(guān)工作？他究竟有沒(méi)有服刑記錄？

根據(jù)馬廷新曾與袁連芳共同羈押在鶴壁市看守所這一線索，河南省鶴壁市鶴山區(qū)人民檢察院給石河子市檢察院回函顯示，經(jīng)過(guò)對(duì)鶴壁市看守所2003年至2004年的羈押人員檔案進(jìn)行“多次查閱”，“均查無(wú)此人”。

這些疑點(diǎn)都更加堅(jiān)定了張飚和石河子檢察院繼續(xù)幫助張高平申述的決心。這位正直儒雅的檢察官曾告訴張高平：“你的案子我們會(huì)關(guān)注到底的！”

但遺憾的是，在2008至2011年，石河子檢察院連續(xù)5次將張高平案件的申訴材料寄交浙江法院、檢察院，但均無(wú)正式回復(fù)。其間，張飚還曾致電浙江省法院，對(duì)方表示已經(jīng)收到材料，正在研究。

張飚說(shuō)：“等待的過(guò)程是煎熬的，按道理，作為一名檢察官，工作中我不應(yīng)該摻雜個(gè)人的情感，但張高平身上有一種精神，他對(duì)法律的堅(jiān)定信念讓我們感動(dòng)，我從未見(jiàn)過(guò)和他一樣的服刑人員?！?/p>

冤案“總有一天會(huì)糾正”

直至2011年年初張飚退休，這起懸而未決的冤案仍未能讓他徹夜難以入眠。退休后他有機(jī)會(huì)去杭州旅行，還專(zhuān)門(mén)乘坐旅游巴士重走了一遍張高平、張輝冤案發(fā)生時(shí)行駛的高速路線，觀察了“作案地點(diǎn)”的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，仍心生蹊蹺。

與再審代理律師朱明勇短信交流時(shí)，他曾坦露心聲：“我今年就要退休了，張輝、張高平的案子我希望你不要放棄。每到夜晚，我想起張高平向我哭訴被刑訊逼供冤案的情形，我都無(wú)法入眠??”

據(jù)了解，2011年11月22日，杭州市公安局重新調(diào)取被害人王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，后經(jīng)公安部物證鑒定中心查詢(xún)比對(duì)，證實(shí)包含勾海峰的STR分型。警方認(rèn)定不排除勾海峰作案的可能。

2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查，另組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊的錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。7月，復(fù)查合議庭專(zhuān)程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。

浙江高院當(dāng)庭宣布張輝、張高平無(wú)罪，該院副院長(zhǎng)庭審后向二人鞠躬道歉。再審判決書(shū)認(rèn)定，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方式收集證據(jù)的情形。

張飚說(shuō)，冤案得以糾正，絕非一家之功，而是多地公檢法系統(tǒng)的通力配合，其中，也不乏媒體的推動(dòng)。

冤案平反后，張飚成為張高平重點(diǎn)感謝的對(duì)象之一，但張飚特別囑托不要提及他的名字。

“我不希望大家過(guò)多關(guān)注在我身上，這是一名檢察官應(yīng)該做的，我不希望因太多曝光而把正常的工作范疇變得反而不正常了?！彼麑?duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。

但還是有很多網(wǎng)友通過(guò)當(dāng)事人律師、報(bào)道記者的微博等蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)了張飚，紛紛“恭喜張檢察官終于可以卸下沉重的心理負(fù)擔(dān)、安度晚年了！”并贊嘆他是“檢察官的楷?！?，期望“再多些這樣有正義感的司法公職人員共同提升司法公信力?！?/p>

還有網(wǎng)友提出：“假若張高平的服刑地不在石河子，還是否有被平反的可能？”

張飚回應(yīng)說(shuō)：“我國(guó)的法律在不斷地完善中，即使有可能做了錯(cuò)誤的判決，但總有一天會(huì)糾正的，無(wú)論發(fā)生在什么地方?！?/p>

張高平入獄近10個(gè)年頭間，幾乎與外界隔絕，他未來(lái)的路怎么走，張飚依然“很惦念”。

本報(bào)石河子4月2日電

第二篇：叔侄冤案翻案檢察官講述過(guò)程 稱(chēng)參與解救很欣慰

叔侄冤案翻案檢察官講述過(guò)程 稱(chēng)參與解救

很欣慰

幫助張高平、張輝申述的新疆石河子市檢察院原檢察官?gòu)堨ㄓ遥?、檢察官高晨

檢察官講述“張高平案”翻案過(guò)程

張飚：“能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰”

因逢人便述說(shuō)冤屈，不服改造，在新疆石河子監(jiān)獄每月定期召開(kāi)的獄情分析會(huì)上，獄警甚至總結(jié)出了“張高平”現(xiàn)象，這引起了新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民檢察院駐監(jiān)獄檢察官?gòu)堨淖⒁狻?/p>

2007年夏，張飚奔赴服刑人員短期勞動(dòng)改造的三個(gè)泉沙漠引水工程工地現(xiàn)場(chǎng)，在沙漠腹地與張高平進(jìn)行了一次長(zhǎng)談。那時(shí)，張飚的想法只是“穩(wěn)定犯人情緒”，他沒(méi)料到，了解越深入越發(fā)現(xiàn)，這起2003年5月發(fā)生于浙江杭州的叔侄倆“強(qiáng)奸致死案”疑點(diǎn)重重。

為了幫助張高平、張輝申訴，張飚所供職的石河子檢察院多次向浙江、河南等地檢察院、法院系統(tǒng)發(fā)函調(diào)查取證，促使案件引發(fā)關(guān)注。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院再審撤銷(xiāo)原審判決，宣告張高平、張輝無(wú)罪。當(dāng)天得知消息后，62歲的張飚當(dāng)即淚流滿(mǎn)面，他告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“從事檢察官工作31年，能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰！”

獄中“桀驁不馴”，引檢察官關(guān)注

與其他監(jiān)獄不同，新疆石河子監(jiān)獄關(guān)押的大多是由司法部直接調(diào)派的刑期長(zhǎng)、案情較嚴(yán)重的罪犯，且80%作案地點(diǎn)都在外省。

在張飚看來(lái)，張高平實(shí)在是一個(gè)“桀驁不馴”的罪犯。

2005年5月從浙江監(jiān)獄調(diào)派來(lái)的服刑人員張高平用近乎偏執(zhí)的方式維護(hù)著自己的清白，言行舉止透露著不服管的姿態(tài)，令獄警頗為苦惱。

張高平在石河子監(jiān)獄的編號(hào)是5317，可他從未報(bào)過(guò)。不僅如此，凡是涉及改造服刑人員的日常事項(xiàng)，如報(bào)告詞、思想?yún)R報(bào)、唱歌等等，他全不理會(huì)。按規(guī)定，服刑期間表現(xiàn)良好可減刑，他也毫不動(dòng)心。

“我是被冤枉的，不是罪犯為啥要減刑？”張高平反問(wèn)道，“囚服我不得不穿，服刑人員必須參加勞動(dòng)改造，我也出工，但我是為了鍛煉身體，打發(fā)時(shí)間，而不是改造！”

獄警告訴他：“罪犯必須服從改造，我們是在執(zhí)行高院下達(dá)的終審判決?！?/p>

張高平卻執(zhí)拗地拿著一沓沓申訴狀給獄警講道理：“趙作海、佘祥林都是高院下達(dá)的終審判決，但事實(shí)證明是錯(cuò)判，他們并沒(méi)有犯罪，和他們一樣，我也是被冤枉的！”在監(jiān)獄，他研究各類(lèi)冤假錯(cuò)案，寫(xiě)的申訴材料能裝一麻袋。

翻閱卷宗，張飚發(fā)現(xiàn)判決書(shū)存在多處疑點(diǎn)。

2003年5月18日21時(shí)許，貨車(chē)司機(jī)張高平和侄兒張輝從老家安徽歙縣前往上海送貨，受熟人所托將同鄉(xiāng)17歲少女王某捎帶至杭州。次日上午，王某陳尸杭州，下身赤裸。

杭州市人民檢察院的起訴書(shū)稱(chēng)，2003年5月19日凌晨1時(shí)許，張輝將卡車(chē)開(kāi)至杭州汽車(chē)西站后，見(jiàn)無(wú)人來(lái)接王某，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內(nèi)對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫助按住了王某的腿，最終，王某因張輝用手掐住其脖頸，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。

2004年4月12日，杭州市中級(jí)人民法院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。半年后，浙江省高級(jí)人民法院終審改判張輝死刑，緩期執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。

張高平一遍遍地向張飚哭訴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)，他提出，案發(fā)當(dāng)日凌晨1時(shí)30分，卡車(chē)到達(dá)杭州汽車(chē)西站后，王某借用張高平的手機(jī)給其親友打電話，對(duì)方讓王下車(chē)后自己打車(chē)到錢(qián)江三橋碰頭。由于距離較遠(yuǎn)，張高平出于好心將其繼續(xù)捎帶至艮秋立交橋。凌晨2時(shí)許，王某下車(chē)，叔侄二人沿滬杭高速繼續(xù)前行，于凌晨5時(shí)許到達(dá)上海的送貨地點(diǎn)。

他還指認(rèn)判決書(shū)在證據(jù)方面的疑點(diǎn)：兩人“有罪供述”描述的作案細(xì)節(jié)南轅北轍；認(rèn)罪口供是警方刑訊逼供所致；沒(méi)有直接人證、物證；在死者的8個(gè)指甲內(nèi)，檢出了一名陌生男性的DNA，不僅排除了兩名案犯，也排除了死者身前可能接觸的親友，但二審法院仍認(rèn)定此DNA鑒定與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)。

2005年年初，杭州出租司機(jī)勾海峰殺害大學(xué)生吳晶晶，拋尸江干區(qū)下沙，相同的作案手法和地點(diǎn)令他生疑。在浙江監(jiān)獄關(guān)押時(shí)，張高平就非常關(guān)注新聞，他曾經(jīng)懷疑是勾海峰殺害了王某。他向監(jiān)獄申訴，但無(wú)人理會(huì)。當(dāng)年5月，勾海峰被槍決。

叔侄倆在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，曾多次分別向警方提出，調(diào)取當(dāng)晚卡車(chē)進(jìn)出杭州城的監(jiān)控錄像，但警方未對(duì)是否調(diào)取了錄像作出說(shuō)明。

讓張飚印象深刻的是，每次會(huì)談到最后，張高平總會(huì)雙眼發(fā)光地說(shuō)，“我相信法律是公正的，會(huì)還給我清白的！”

“很多罪犯因各種原因都會(huì)提出自己是冤枉的，但多數(shù)經(jīng)查證并不屬實(shí)，張高平與其他人不同，他非常執(zhí)著地堅(jiān)持自己無(wú)罪，這也讓我們對(duì)他的案件給予特別關(guān)注?！睆堨f(shuō)。

張飚對(duì)被冤枉的滋味感同身受，62歲的他回憶起7歲時(shí)發(fā)生的一件小事，“那年，鄰居家栽種的小西紅柿被偷了，伙伴告狀說(shuō)是我偷的，我被鄰居狠狠地批評(píng)了一頓，當(dāng)時(shí)，我的眼淚奪眶而出，不斷地說(shuō)，我沒(méi)有偷，我是被冤枉的，可是沒(méi)有人聽(tīng)我的”。

張飚說(shuō)：“雖然只是幾個(gè)小西紅柿，但這種被冤枉的感覺(jué)我始終銘記在心，太難受了?！?/p>

離真相越來(lái)越近

網(wǎng)上查詢(xún)的一則舊聞讓張飚感到震驚，該視頻報(bào)道稱(chēng)張輝、張高平“強(qiáng)奸致死案”的偵破過(guò)程“無(wú)懈可擊”。

2006年4月，某電視臺(tái)法制頻道播出“浙江神探”系列報(bào)道，其中就詳細(xì)講述了“女神探”聶海芬對(duì)張輝、張高平一案的偵破過(guò)程。報(bào)道講述，警方“幾乎把整個(gè)車(chē)廂都翻遍了”，在死者王某身上并未找到“精斑”等強(qiáng)奸痕跡及物證的情況下，通過(guò)調(diào)取水文資料，印證叔侄口供中“在拋尸地點(diǎn)聽(tīng)到水聲”的說(shuō)法，又通過(guò)邀請(qǐng)人大代表見(jiàn)證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的方法，最終獲得了兩人犯罪“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。

2008年，“獄偵耳目”袁連芳的出現(xiàn)更讓張飚感到蹊蹺，“怎么會(huì)有兩個(gè)袁連芳？”

在獄中，張高平與在新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的侄兒張輝幾乎同時(shí)看到了袁連芳的報(bào)道，在當(dāng)年第13期《民主與法制》雜志中，披露了河南浚縣滅門(mén)慘案中無(wú)罪釋放的馬廷新在看守所關(guān)押期間，在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫教唆下作了有罪供述，在袁提示下，經(jīng)數(shù)次修改，終于寫(xiě)出一份達(dá)到警方滿(mǎn)意的自首材料。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。

這與張輝的經(jīng)歷驚人地相似，張輝在杭州市拱墅區(qū)看守所羈押期間，袁連芳也是同屋“號(hào)長(zhǎng)”，逼誘他抄寫(xiě)認(rèn)罪材料。該案一審判決書(shū)提出：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

叔侄倆均懷疑袁連芳可能是配合警方辦案的獄偵耳目。

經(jīng)過(guò)石河子檢察院監(jiān)所檢察科的集體討論研究，一致認(rèn)為應(yīng)該全力關(guān)注。張飚開(kāi)始查驗(yàn)兩個(gè)袁連芳是否為同一個(gè)人。由于案發(fā)地均不在新疆，同時(shí)涉及河南、浙江兩地的公檢法部門(mén)，使得調(diào)查取證、申訴之路異常艱難。

在張飚31年的檢察官生涯中，也曾經(jīng)糾正過(guò)一些錯(cuò)誤，但大多涉及罪犯刑期計(jì)算有誤等方面的問(wèn)題，通常經(jīng)過(guò)一次函件往來(lái)就能解決，但如此細(xì)致地介入案件還是頭一次。

經(jīng)全國(guó)公安人口信息查詢(xún)系統(tǒng)查證，全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。

張飚與辦理馬廷新冤案的河南省檢察系統(tǒng)取得聯(lián)系，獲得了對(duì)方的重視和支持，需要對(duì)方調(diào)查取證的材料都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)配合調(diào)取。

河南省?？h人民檢察院根據(jù)石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新，馬從數(shù)張“大頭照”里當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)出曾脅迫自己認(rèn)罪的袁連芳，與人口登記信息中的杭州人袁連芳一致。

“石河子檢察院與河南省檢察機(jī)關(guān)的函件往來(lái)非常順暢，每一次回函，都感覺(jué)離真相更近一步?！睆堨f(shuō)。

刑期兩年以上的罪犯應(yīng)移送監(jiān)獄服刑，袁連芳為什么能多次調(diào)派外地協(xié)助公安機(jī)關(guān)工作？他究竟有沒(méi)有服刑記錄？

根據(jù)馬廷新曾與袁連芳共同羈押在鶴壁市看守所這一線索，河南省鶴壁市鶴山區(qū)人民檢察院給石河子市檢察院回函顯示，經(jīng)過(guò)對(duì)鶴壁市看守所2003年至2004年的羈押人員檔案進(jìn)行“多次查閱”，“均查無(wú)此人”。

這些疑點(diǎn)都更加堅(jiān)定了張飚和石河子檢察院繼續(xù)幫助張高平申述的決心。這位正直儒雅的檢察官曾告訴張高平：“你的案子我們會(huì)關(guān)注到底的！”

但遺憾的是，在2008至2011年，石河子檢察院連續(xù)5次將張高平案件的申訴材料寄交浙江法院、檢察院，但均無(wú)正式回復(fù)。其間，張飚還曾致電浙江省法院，對(duì)方表示已經(jīng)收到材料，正在研究。

張飚說(shuō)：“等待的過(guò)程是煎熬的，按道理，作為一名檢察官，工作中我不應(yīng)該摻雜個(gè)人的情感，但張高平身上有一種精神，他對(duì)法律的堅(jiān)定信念讓我們感動(dòng)，我從未見(jiàn)過(guò)和他一樣的服刑人員?！?/p>

冤案“總有一天會(huì)糾正”

直至2011年年初張飚退休，這起懸而未決的冤案仍未能讓他徹夜難以入眠。退休后他有機(jī)會(huì)去杭州旅行，還專(zhuān)門(mén)乘坐旅游巴士重走了一遍張高平、張輝冤案發(fā)生時(shí)行駛的高速路線，觀察了“作案地點(diǎn)”的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，仍心生蹊蹺。

與再審代理律師朱明勇短信交流時(shí)，他曾坦露心聲：“我今年就要退休了，張輝、張高平的案子我希望你不要放棄。每到夜晚，我想起張高平向我哭訴被刑訊逼供冤案的情形，我都無(wú)法入眠……”

據(jù)了解，2011年11月22日，杭州市公安局重新調(diào)取被害人王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，后經(jīng)公安部物證鑒定中心查詢(xún)比對(duì)，證實(shí)包含勾海峰的STR分型。警方認(rèn)定不排除勾海峰作案的可能。

2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查，另組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊的錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。7月，復(fù)查合議庭專(zhuān)程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。

浙江高院當(dāng)庭宣布張輝、張高平無(wú)罪，該院副院長(zhǎng)庭審后向二人鞠躬道歉。再審判決書(shū)認(rèn)定，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方式收集證據(jù)的情形。

張飚說(shuō)，冤案得以糾正，絕非一家之功，而是多地公檢法系統(tǒng)的通力配合，其中，也不乏媒體的推動(dòng)。

冤案平反后，張飚成為張高平重點(diǎn)感謝的對(duì)象之一，但張飚特別囑托不要提及他的名字。

“我不希望大家過(guò)多關(guān)注在我身上，這是一名檢察官應(yīng)該做的，我不希望因太多曝光而把正常的工作范疇變得反而不正常了。”他對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。

但還是有很多網(wǎng)友通過(guò)當(dāng)事人律師、報(bào)道記者的微博等蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)了張飚，紛紛“恭喜張檢察官終于可以卸下沉重的心理負(fù)擔(dān)、安度晚年了！”并贊嘆他是“檢察官的楷?！保谕霸俣嘈┻@樣有正義感的司法公職人員共同提升司法公信力?！?/p>

還有網(wǎng)友提出：“假若張高平的服刑地不在石河子，還是否有被平反的可能？”

張飚回應(yīng)說(shuō)：“我國(guó)的法律在不斷地完善中，即使有可能做了錯(cuò)誤的判決，但總有一天會(huì)糾正的，無(wú)論發(fā)生在什么地方?！?/p>

張高平入獄近10個(gè)年頭間，幾乎與外界隔絕，他未來(lái)的路怎么走，張飚依然“很惦念”。

本報(bào)石河子4月2日電

(原標(biāo)題：檢察官講述“張高平案”翻案過(guò)程)

第三篇：張高平案件

浙江叔侄冤案

2013-5-9 3月26日，張高平(左)和張輝(右)無(wú)罪釋放，【原標(biāo)題】浙江冤獄事件當(dāng)事人：誤判后孕妻離婚孩子沒(méi)了

冤獄十年，第一次呼吸到自由的空氣。十年來(lái)，身不自由，思考卻沒(méi)有停止。

近年來(lái)的各種冤案從張高平嘴里說(shuō)出來(lái)，像是他自己的故事。在監(jiān)獄里，他一直關(guān)心各地發(fā)生的冤案，多年的研究，讓他嘴里偶爾蹦出來(lái)的話，富有哲理。

在再審的法庭上，張高平說(shuō)：“今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官，如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣?！?/p>

在宣判當(dāng)天，家人專(zhuān)門(mén)給他和張輝帶了兩套全新的衣服，洗個(gè)澡，去去晦氣。張高平換上新衣服，很合身，他說(shuō)這是女兒給他買(mǎi)的，但其實(shí)自己并不信這個(gè)。

拿到無(wú)罪判決書(shū)那一刻，他沒(méi)哭，“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”。本報(bào)記者周喜豐實(shí)習(xí)生劉滬真浙江杭州報(bào)道

“我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受”

瀟湘晨報(bào)：終于走出了監(jiān)獄，是什么心情？張高平：我知道遲早會(huì)有這一天，我相信這一天會(huì)來(lái)的。如果沒(méi)有槍斃掉我，我就去找勾海峰的家屬，我知道DNA可以通過(guò)家屬鑒定。雖然我能出來(lái)很高興，但是我還是有顧慮的，我都49歲了，我不知道回去做什么事情，怎么生活，我身體也不行了，一天到晚耳鳴，眼睛老花，我不知道以后該怎么辦。

瀟湘晨報(bào)：拿到無(wú)罪判決書(shū)，哭了嗎？

張高平：我咬著嘴唇不哭，我哭了家人更難受。

瀟湘晨報(bào)：聽(tīng)說(shuō)你被判刑以后，你的妻子跟你離婚了？

張高平：是的，那時(shí)她24歲，還懷了4個(gè)月身孕。高院判決書(shū)下達(dá)以后，她就來(lái)監(jiān)獄(跟我簽字)離婚了，孩子也沒(méi)了。

瀟湘晨報(bào)：出來(lái)后，會(huì)跟她聯(lián)系嗎？

張高平：我會(huì)寄一封無(wú)罪判決書(shū)給她，見(jiàn)不見(jiàn)無(wú)所謂，我不會(huì)打擾她。我理解她的，她那時(shí)還年輕，我知道自己這個(gè)案子很麻煩。我寄無(wú)罪判決書(shū)給她，也讓她在外面好做人，免得人家說(shuō)閑話。

瀟湘晨報(bào)：如果沒(méi)有發(fā)生這個(gè)事，你現(xiàn)在會(huì)是什么狀況？

張高平：我當(dāng)時(shí)在幫一個(gè)電纜廠運(yùn)貨，那時(shí)候一年的業(yè)務(wù)就有幾十萬(wàn)，不管大貨小貨都找我一個(gè)人，(我被抓以后)廠里的業(yè)務(wù)給人家做了，現(xiàn)在人家都買(mǎi)了七八輛車(chē)了。

現(xiàn)在外面什么情況我都不知道，在監(jiān)獄里，我只關(guān)心法律案件。

“如果他們重視，2005年就可以把我放了”

瀟湘晨報(bào)：你一直不愿意減刑是吧？

張高平：我沒(méi)法減刑。我一天刑都沒(méi)減，(因?yàn)?我沒(méi)犯罪。

瀟湘晨報(bào)：即使有冤情，像你這么硬氣的還是很少的。

張高平：我2005年就在電視上看到勾海峰了，我跟警官反映，但是他們沒(méi)有任何反應(yīng)，反而把我調(diào)到新疆的監(jiān)獄了，把勾海峰槍斃掉了。我在新疆又向警官反映，一女警官說(shuō)：“張高平啊，人家都把你辦成鐵案了?！蔽艺f(shuō)：“是他們?nèi)藶榘盐肄k成鐵案，不是我犯下鐵案的?！彼麄儧](méi)人管，但我還是不停喊冤。

2008年，那個(gè)滅門(mén)慘案的(被告人)馬廷新被無(wú)罪釋放時(shí)，我當(dāng)時(shí)就拿去給警官看，對(duì)他說(shuō)：“這個(gè)袁連芳跟我們判決書(shū)上的袁連芳是一模一樣的，能不能讓我把這個(gè)寄回家去，給我哥哥嫂子看看，是不是同一個(gè)人？”他說(shuō)：“中國(guó)這么大，十幾億人口，同名同姓的人多的是?！蔽艺f(shuō)：“同名同姓的人多的是，但我

5-1 浙江叔侄冤案

2013-5-9 是親身經(jīng)歷，沒(méi)那么巧合，同是牢頭獄霸逼人抄(認(rèn)罪材料)的，我雖沒(méi)見(jiàn)過(guò)袁連芳，袁連芳是威脅張輝那邊的，但我開(kāi)庭時(shí)也聽(tīng)張輝說(shuō)他是牢頭獄霸逼著他抄的。”我都拿了個(gè)信封，還貼了5張郵票，可他們還是沒(méi)有給我寄，但是他們跟駐監(jiān)檢察官?gòu)堨f(shuō)了，張飚很重視。

瀟湘晨報(bào)：后來(lái)呢？

張高平：來(lái)了三個(gè)人詢(xún)問(wèn)我，搞了半天，最后說(shuō)，我不認(rèn)罪，把我弄到嚴(yán)管隊(duì)去。我在嚴(yán)管隊(duì)還是不認(rèn)錯(cuò)。有一天，監(jiān)獄長(zhǎng)對(duì)我說(shuō)要把我單獨(dú)禁閉3個(gè)月，但1個(gè)月后，有一天我在訓(xùn)練，監(jiān)獄長(zhǎng)對(duì)副監(jiān)獄長(zhǎng)說(shuō)把我放出來(lái)，我心里就覺(jué)得張檢察官肯定查出點(diǎn)名堂了。

瀟湘晨報(bào)：你認(rèn)為你本來(lái)2005年就可以出來(lái)的？

張高平：2005年我就認(rèn)定是勾海峰了，如果他們重視，那時(shí)候就可以把我放了。我看到勾海峰殺死女大學(xué)生吳晶晶的那個(gè)案子，殺人地點(diǎn)在江干區(qū)下沙，我們帶的那個(gè)女孩王某當(dāng)時(shí)下車(chē)的地方也是江干區(qū)，而且作案手法很像，我就懷疑是他。我叫我哥哥去問(wèn)問(wèn)律師，當(dāng)時(shí)說(shuō)是沒(méi)有勾海峰的卷宗，公安看不到，就把我調(diào)到新疆去了。

瀟湘晨報(bào)：你不認(rèn)罪其實(shí)要多受很多苦。張高平：他們打到我受不了了，我認(rèn)罪，等他們走了，我恢復(fù)過(guò)來(lái)，我就說(shuō)不是我們干的。我腦子里(強(qiáng)奸)這個(gè)念頭都沒(méi)有，我在石河子監(jiān)獄里也說(shuō)了，別說(shuō)我強(qiáng)奸了，我就是有這個(gè)想法，都會(huì)認(rèn)罪。

“要是刑滿(mǎn)之后沒(méi)被平反，我不會(huì)回家”

瀟湘晨報(bào)：在監(jiān)獄里，你要做些什么勞動(dòng)？張高平：掃地，給干部倒茶、拿凳子。別人開(kāi)始修水利，干體力活，很苦的。要我干，我說(shuō)我不干，這本身就不是我的義務(wù)。

瀟湘晨報(bào)：你在里面都學(xué)了些什么法律？張高平：沒(méi)學(xué)什么。法律我是不懂的，但我知道我沒(méi)犯罪。這強(qiáng)奸殺人的事，小孩都知道是犯罪的。

瀟湘晨報(bào)：你有沒(méi)有覺(jué)得自己跟其他冤案有不一樣的地方？

張高平：我覺(jué)得比他們更冤，因?yàn)槲覀兪亲龊檬?，本?lái)就想放(王某)在杭州外環(huán)線就不管她了，我看她是個(gè)小女孩，不放心，才送她(到目的地)的。南京那個(gè)扶老太婆的案子(彭宇案)沒(méi)我們慘呢。還有廣州那個(gè)許霆案，一開(kāi)始判無(wú)期，后來(lái)又一個(gè)云南許霆案。我在監(jiān)獄里，我就關(guān)心這些。

瀟湘晨報(bào)：袁連芳作偽證害了你們，但他自己卻被減刑了，如果讓你做線人，可以為你減刑，你會(huì)答應(yīng)么？

張高平：我不會(huì)干這種害人的事情，哪怕立即放我回家我也不會(huì)。他們說(shuō)只要我把犯罪事實(shí)寫(xiě)下來(lái)，就給我減刑20個(gè)月，我都不要。還讓我寫(xiě)認(rèn)罪悔過(guò)書(shū)，寫(xiě)因自己的犯罪給社會(huì)造成危害，給受害人家屬和自己家庭帶來(lái)沉重打擊。我不會(huì)寫(xiě)的，這樣子放我回家我都沒(méi)臉，我寧可死在監(jiān)獄里。

瀟湘晨報(bào)：你身上還能看得見(jiàn)傷痕嗎？張高平：這里，這里，這里(胳膊上還有疤)。我站在那里想睡覺(jué)，他們就用煙頭燙。他們還在我鼻子里插煙，往我鼻孔里灌礦泉水，這是最難受的。還有用毛巾沾上肥皂水往我眼睛里放，也受不了。

瀟湘晨報(bào)：如果你沒(méi)有無(wú)罪釋放，而是坐滿(mǎn)15年出來(lái)，你如何面對(duì)生活？

張高平：坐滿(mǎn)了之后我不會(huì)回家，我跟我大哥說(shuō)，平反了就回家，如果不平反，就到北京去。我也不會(huì)去說(shuō)什么殺這個(gè)法官，殺那個(gè)法官，我也沒(méi)有這個(gè)本事，我把遺書(shū)寫(xiě)好，然后去自殺。如果15年刑滿(mǎn)之后，還沒(méi)平反，我就走這樣

5-2 浙江叔侄冤案

2013-5-9 一條路。反正我不回家。

“以后還是會(huì)開(kāi)車(chē)帶人，但會(huì)記住出租車(chē)車(chē)牌號(hào)”

瀟湘晨報(bào)：回家后，家里會(huì)準(zhǔn)備什么？張高平：他們說(shuō)會(huì)準(zhǔn)備酒席的。我說(shuō)不需要，不要浪費(fèi)錢(qián)。我在外面開(kāi)大貨車(chē)的時(shí)候，他們還在家騎著摩托車(chē)?，F(xiàn)在，他們七八十萬(wàn)的小車(chē)都買(mǎi)起來(lái)了。

瀟湘晨報(bào)：可能還有人不太相信你們是被無(wú)罪釋放的，回去之后怎么和村子里的人相處？

張高平：我這人度量大。無(wú)罪判決書(shū)，你還不相信嗎？誰(shuí)都相信公檢法，也不相信你自己說(shuō)自己沒(méi)罪。我能理解他們，我不會(huì)記恨他們。這段時(shí)間，我在牢里看《做人的心計(jì)》，做人要給人家留余地，就等于也給自己留余地。

瀟湘晨報(bào)：那你以后還會(huì)做好事嗎？

張高平：我會(huì)的，我在監(jiān)獄里的時(shí)候，大家都說(shuō)勞改犯都不是好人，但有時(shí)我也會(huì)幫忙，反正沒(méi)事，我就去幫人家把任務(wù)完成。我看到的人確實(shí)可憐，確實(shí)盡力了，任務(wù)還是完不成，我就去幫忙。如果那些人一天到晚忽悠慣了，我是不會(huì)幫忙的。

瀟湘晨報(bào)：如果你再遇到這種事情(指有人搭便車(chē))，你還會(huì)這樣做嗎？

張高平：我會(huì)。如果是我開(kāi)車(chē)帶人的話，有直接的地方，我會(huì)送她坐上出租車(chē)，然后把車(chē)牌號(hào)碼記下來(lái)。我以為杭州市晚上跟白天一樣的，誰(shuí)知道大城市還不如我們這個(gè)小地方，你看杭州余杭世紀(jì)大道上又發(fā)現(xiàn)一具女尸(三張撲克牌)，哪有這么亂的？

瀟湘晨報(bào)：你憎恨社會(huì)嗎？

張高平：現(xiàn)在給我平反了，就沒(méi)有了。我恨的是那些實(shí)施逼供、逼我抄(認(rèn)罪材料)的那些人，我絕不能容忍，如果他們不叫人寫(xiě)好給我抄，我會(huì)這樣嗎？我這十年都吃盡了苦頭，流干了眼淚，但是我的心沒(méi)死。我始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅、公正的。

[新聞動(dòng)態(tài)]

浙江高院：盡快做好國(guó)家賠償?shù)壬坪蠊ぷ?/p>

本報(bào)訊3月27日，浙江省高級(jí)人民法院以答記者問(wèn)的形式，在其官網(wǎng)就張氏叔侄案再審情況進(jìn)行了介紹。

浙江高院稱(chēng)，原判認(rèn)定張輝、張高平強(qiáng)奸的事實(shí)，主要依據(jù)兩人有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告反映的情況基本相符來(lái)定案。經(jīng)再審?fù)彶槊?，公安機(jī)關(guān)審訊張輝、張高平的筆錄和錄像及相關(guān)證據(jù)證明，偵查人員在審訊過(guò)程中存在對(duì)犯罪嫌疑人不在規(guī)定的羈押場(chǎng)所關(guān)押、審訊的情形；公安機(jī)關(guān)提供的張輝首次有罪供述的審訊錄像不完整；張輝、張高平指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的錄像鏡頭切換頻繁，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的見(jiàn)證人未起到見(jiàn)證作用；從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范、不合法。因此，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形，張輝、張高平的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，依法應(yīng)予排除，不能作為定案依據(jù)。

浙江高院表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定，對(duì)于依照審判監(jiān)督程序改判無(wú)罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有權(quán)取得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)作出決定。

3月26日，在宣告張輝、張高平無(wú)罪后，法院即告知他們有申請(qǐng)國(guó)家賠償

5-3 浙江叔侄冤案

2013-5-9 的權(quán)利。張輝、張高平申請(qǐng)國(guó)家賠償后，浙江高院將按照法律規(guī)定的程序，盡快做好國(guó)家賠償?shù)壬坪蠊ぷ鳌?/p>

丟失的十年再也找不回來(lái)

3月27日，洗脫冤屈的張高平、張輝在家人的簇?fù)硐?，返回到安徽歙縣老家。全村老少夾道迎接，張家購(gòu)買(mǎi)了兩萬(wàn)元的鞭炮，從村頭放到村尾。

每一段冤獄背后，都會(huì)有一段讓人感慨萬(wàn)千的人生轉(zhuǎn)折。張家也不例外。值得慶幸的是，63歲的張高發(fā)等到了兒子和弟弟無(wú)罪釋放。

事發(fā)那年，張高平38歲，家中老五；張輝27歲，張高發(fā)的二兒子。

在歙縣徽城鎮(zhèn)七川村，張高平原本是一個(gè)能人，被捕前一年，他帶著張輝開(kāi)著那輛解放牌大貨車(chē)，來(lái)回于歙縣與上海。那輛大貨車(chē)花費(fèi)20余萬(wàn)，還沒(méi)來(lái)得及給張家創(chuàng)造多大的經(jīng)濟(jì)效益，因?yàn)槭逯侗蛔?，貨?chē)停放了很久，幾成廢鐵。后來(lái)，以6萬(wàn)元賤價(jià)甩賣(mài)。

上訪九年，換成一疊疊的申訴材料、一張張的車(chē)票。張高發(fā)深深體會(huì)到人情冷暖。

在北京，門(mén)衛(wèi)告訴他，“你找不著人，又沒(méi)錢(qián)，就沒(méi)希望，十幾年、二十幾年的牢肯定坐定了”；找律師，有的開(kāi)價(jià)20萬(wàn)，他付不起，一度準(zhǔn)備賣(mài)掉房子。

十年間，張高發(fā)散去十萬(wàn)家財(cái)，盡管在他看來(lái)，有的是被騙走了，“都要給錢(qián)才辦事，這個(gè)給一點(diǎn)，那個(gè)給一點(diǎn)?！?/p>

七川村走上了征地開(kāi)發(fā)的路子，而張高發(fā)如今要靠征地款來(lái)還債。他家那棟房屋，建于1993年，現(xiàn)在，家庭狀況還不如那年，“你能夠看得見(jiàn)的家什都是那年置辦的?！睆埜甙l(fā)說(shuō)。而張高平的房屋，則長(zhǎng)年無(wú)人居住，年久失修，顯得破敗不堪。

出事后，張高平的母親每天以淚洗面，一年住兩三次院。一只眼睛哭瞎了，另一只眼睛僅有余光，度過(guò)了生命的最后幾年。

2009年5月3日，母親去世。張高發(fā)瞞了兩年多。張高平每次打電話回家，都問(wèn)母親好不好，家里人含糊應(yīng)付：好。

后來(lái)有一次，張高平打電話，要跟母親講話。張高發(fā)不得不說(shuō)出真相，電話那頭，沉默良久。張高平?jīng)]有哭。

被抓前，張輝有一個(gè)女友。他們自由戀愛(ài)，女友在深圳的服裝廠打工，本來(lái)，他們準(zhǔn)備在2003年年底結(jié)婚。

出事那一年，張高發(fā)還去過(guò)兒子的女友家里，盡管他知道，兒子的這樁婚姻可能泡湯了。如今，當(dāng)年的女友已嫁他人，“孩子都好大了”。

二審判決下來(lái)，張高平的二婚妻子去了監(jiān)獄，跟他離了婚。張高平很痛快地在離婚協(xié)議書(shū)上簽了字。

如今，張高平的一雙女兒(與第一個(gè)妻子所生)已經(jīng)長(zhǎng)大。但父親的冤獄已經(jīng)改變了她們的人生。

大女兒張玲在中考之前，和妹妹跟著伯父張高發(fā)去了北京上訪一個(gè)禮拜，回來(lái)后，又去了杭州申訴，耽誤了一個(gè)多月，她的成績(jī)?cè)瓉?lái)不錯(cuò)。小女兒僅僅讀到初二。

一雙女兒和別人家的農(nóng)村姑娘一樣，成年后，匯入了打工妹的人潮之中?，F(xiàn)年24歲的張玲已到待嫁之年，但一直沒(méi)有找對(duì)象，因?yàn)楦赣H的事，“講起來(lái)不好聽(tīng)”。

今年2月，春節(jié)前，張玲和妹妹去浙江喬司監(jiān)獄看望了父親。十年間，張高

5-4 浙江叔侄冤案

2013-5-9平?jīng)]有與女兒通過(guò)電話，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，這是一種陌生的熟悉感。

如今，張高平、張輝叔侄倆回家了。張家人的生活將回歸到正常的軌道上。

人生再次起步，只是已丟失的十年，時(shí)光不會(huì)流轉(zhuǎn)。

看完《張高平冤案》視頻后的感受是什么？

十年前，張輝和張高平叔侄倆開(kāi)著貨車(chē)送貨途中出于好心搭載一個(gè)才認(rèn)識(shí)的17歲的小姑娘王某去杭州，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)這個(gè)王某別強(qiáng)奸致死，因此這叔侄倆就成了最大的嫌疑人，2004年的時(shí)候，他們一個(gè)被判死刑，一個(gè)被判無(wú)期，后來(lái)二審的時(shí)候一個(gè)改判死緩，一個(gè)改判十五年，于是他們過(guò)上了牢獄生活，然而就在不久前，浙江高院再審宣布這叔侄倆無(wú)罪釋放，并向他們道歉。但是十年的牢獄之災(zāi)就這樣了嗎？烙印在張輝、張高平上的傷痛就這樣了么?

對(duì)于這件案子，我們首先應(yīng)該批判的是曾經(jīng)被譽(yù)為“女神探”的聶海芬，在當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何證據(jù)的前提下，便斷定張輝和張高平涉罪，根本就沒(méi)有按照國(guó)家的法律來(lái)辦理，這是使得張輝和張高平兩人入獄的根本原因，聶海芬就是其中的根本責(zé)任人，像這種人就應(yīng)該得到國(guó)家的嚴(yán)懲。但是從一方面聶海芬只是制造冤案者之一，法院和檢察院也不能原諒，為什么每一層次都不能認(rèn)真的對(duì)待重視這一事情呢，如果當(dāng)時(shí)重視，就不會(huì)造成現(xiàn)今的十年冤案了，幸好到最好還是獲得釋放，但是以后呢，中國(guó)又會(huì)存在多少冤魂呢？這個(gè)我們值得考慮。

在重審的法庭上，張高平對(duì)法官們說(shuō)了這樣一段話，“今天你們是法官和檢查官，但是你們的子孫不一定是法官和檢察官。如果要是沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫也可能被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。”張高平的這段話說(shuō)的真是讓人感觸極深，在近十年的冤獄之中，正是因?yàn)閺埜咂降膱?jiān)持讓他和侄子終于等來(lái)了回家的這一天，在這十年中，張高平始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的。但是法律終究還是工正的，張高平還是遇到了一位好人張彪和朱明勇。張彪是張輝服刑的湘江石河子監(jiān)獄的逐漸檢察官，在聽(tīng)到張輝無(wú)數(shù)次喊冤，特別是了解到強(qiáng)迫張輝自作口供的牢頭獄霸袁連芳與河南的牢頭獄霸袁連芳是同一個(gè)人后，更加堅(jiān)信了張輝真的受了冤枉。于是，張檢察官無(wú)數(shù)次寫(xiě)信向浙江省高級(jí)人民法院反映情況，可惜石沉大海，知道張高平后來(lái)退休之前親自給浙江省高院打電話才引起浙江省高院的注意。面對(duì)一無(wú)所有的張高平，朱明勇律師選擇免費(fèi)為其辯護(hù)，最終張高平和張輝的冤案終于得以平反，朱明勇就是張輝和張高平的貴人。朱明勇說(shuō)，我們遇到的很多案件，如果當(dāng)事人自己不相信法律，也不相信有公正的一天會(huì)實(shí)現(xiàn)，不去努力，其實(shí)結(jié)果往往不是很理想的。就是因?yàn)閺埜咂绞冀K堅(jiān)信法律的公正和朱明勇律師的幫助，才得以今天的平冤。

張輝和張高平得以冤了，但以后這樣的冤假錯(cuò)案肯定還是會(huì)發(fā)生的，遲來(lái)的正義是非正義，平冤后的道歉懺悔沒(méi)有用，只要杜絕那些肆無(wú)忌憚地濫用權(quán)力的冤枉他人的人，我們才能更加堅(jiān)信法律的公平公正，正義來(lái)于何處？來(lái)與對(duì)我們法律的信任和法律的神圣，法律面前人人都是平等的，我們要始終堅(jiān)信法律的公正。

5-5

第四篇：張高平案件發(fā)生始末

張高平是叔叔，張輝是侄兒，安徽歙縣人。十年前，張高平剛買(mǎi)了一輛20萬(wàn)元的大貨車(chē)，帶著大哥的大兒子張輝跑貨運(yùn)生意，“我那車(chē)是當(dāng)時(shí)周邊6個(gè)村里最貴的一輛！”張高平雖然有過(guò)婚史，但不到40的男人還是“一枝花”，再娶的妻子才24歲，還剛剛懷上4個(gè)月的孩子。張輝也快要娶老婆了。從天而降的“5·18奸殺案”，成了一顆炸彈，把他們的生活炸得支離破碎。

案件經(jīng)過(guò)：2003年5月18日，安徽人張輝和叔叔張高平駕車(chē)送貨去上海，17歲的王某搭車(chē)去往杭州。2003年5月19日凌晨1時(shí)許，“二張”先將王某送到杭州西站，王某打了朋友電話，朋友要她打的到錢(qián)江三橋?！岸垺睘榱私o王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢(qián)江三橋更近的艮秋立交橋，然后從錢(qián)塘江二橋上滬杭高速開(kāi)往上海?！?003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接到報(bào)案，西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路的一個(gè)水溝里面發(fā)現(xiàn)一具女尸，下身赤裸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，被害人即前天晚上搭車(chē)的王某，而當(dāng)天晚上開(kāi)貨車(chē)的搭載過(guò)被害人的張輝、張高平被認(rèn)定是犯罪嫌疑人。在公安偵查審訊當(dāng)中，張輝、張高平“交待”說(shuō)，當(dāng)晚在貨車(chē)駕駛座上對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸致死，并且在路邊拋尸。根據(jù)倆原審被告人有有罪供述和現(xiàn)場(chǎng)勘察的筆錄以及尸體檢驗(yàn)報(bào)告的情況，2003年6月，公安提請(qǐng)杭州市警察員對(duì)二張批捕逮捕。2004年4月21日經(jīng)杭州市中級(jí)法院一審判決，他們被以強(qiáng)奸罪判處張輝死刑，張高平無(wú)期徒刑。二審改判為張輝為死緩，張高平為有期徒刑15年。在獄中，張高平始終不承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)所指控的罪行，一直堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，他拒絕“改造”，也拒絕減刑。最終不僅觸動(dòng)了管教干部，也感動(dòng)了駐監(jiān)檢察官。這位現(xiàn)在已經(jīng)退休的老人，每年都給他寫(xiě)申訴材料，在退休前的一個(gè)晚上還在寫(xiě)。同時(shí)二人委托的律師堅(jiān)決認(rèn)定叔侄倆無(wú)罪，時(shí)任浙江大學(xué)法學(xué)院教師并兼任浙江澤大律師事務(wù)所律師的阮方民教授和他的同事李華副教授受委托擔(dān)任張輝的二審辯護(hù)律師。再審前，張高平的家人請(qǐng)到了著名律師朱明勇為其辯護(hù)，在仔細(xì)查看卷宗后，他做了無(wú)罪辯護(hù)。

案件中主要的定罪證據(jù)就是被告人的有罪口供，但是叔侄兩個(gè)被告人在關(guān)鍵作案細(xì)節(jié)上嚴(yán)重不吻合。前往作案現(xiàn)場(chǎng)的行車(chē)路線說(shuō)法不一；作案現(xiàn)場(chǎng)的車(chē)輛行駛停放情況不一。而且非常關(guān)鍵的是當(dāng)時(shí)的杭州市公安局作出的《法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，所提取的被害人王某8個(gè)指甲末端檢出混合DNA譜帶，由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，但排除張輝、張高平與王某混合形成。其他像作案時(shí)間及作案路線上也存在疑點(diǎn)。張氏叔侄二人也曾多次分別向警方提出，調(diào)取當(dāng)晚卡車(chē)進(jìn)出杭州城的監(jiān)控錄像及沿線路口的監(jiān)控錄像，但警方未對(duì)是否調(diào)取了錄像作出說(shuō)明。九年后的再審，律師才知道當(dāng)年警方曾去調(diào)閱監(jiān)控錄像，但因?yàn)椴糠直O(jiān)控?fù)p壞和夜晚光線問(wèn)題未能明確卡車(chē)離開(kāi)杭州前往上海的準(zhǔn)確時(shí)間。李華律師認(rèn)為，警方在收集這一關(guān)鍵性證據(jù)時(shí)“沒(méi)有窮盡所有的手段”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)技術(shù)完全可以做到，而且律師后來(lái)前往滬杭高速路出口調(diào)閱監(jiān)控錄像時(shí)，由于超出保留期限，錄像已被銷(xiāo)毀。李華說(shuō)假如當(dāng)時(shí)警方在第一時(shí)間收集到這一關(guān)鍵性直接證據(jù)，一切迎刃而解。“重口供，輕證據(jù)”，律師認(rèn)為在當(dāng)時(shí)的司法背景下，沒(méi)有證據(jù)只有口供定罪的情況并不罕見(jiàn)，而“二張”的口供，在十年后也被證實(shí)為警方刑訊逼供的結(jié)果，甚至張輝的沉悶，也與此有關(guān)。阮方民說(shuō)，當(dāng)時(shí)一審中張輝當(dāng)庭就提及刑訊逼供，在其后律師形成的辯護(hù)詞中也曾經(jīng)要求調(diào)查并排除非法證據(jù)，但最后未果。偵查機(jī)關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，同時(shí)又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案?！霸谒痉▽?shí)踐中，律師和被告人一方想要證明調(diào)查機(jī)構(gòu)刑訊逼供是非常困難的?！?在服刑期間，張高平也一直為自己的案子申訴，他的申訴書(shū)足足可以裝滿(mǎn)一麻袋。2011年5月，張高平向石河子市檢察院監(jiān)所科申訴，稱(chēng)自己遭到了“陷害”。2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查后，另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊的錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。2012年7月，復(fù)查合議庭專(zhuān)程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。從03年到13年整整十年時(shí)間過(guò)去了，2013年3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)“二張”案進(jìn)行了再審，因涉隱私，法庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理。出庭檢察員表示，該案沒(méi)有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈；該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。浙江省高院認(rèn)為，一、二審法院認(rèn)定張輝、張高平犯罪的事實(shí)，主要證據(jù)是兩人的有罪供述，但兩人的供述包括指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的筆錄系偵查機(jī)關(guān)采用刑訊逼供等非法方法收集，公安機(jī)關(guān)對(duì)其收集證據(jù)的合法性，至今未提供充分的證據(jù)予以證明，應(yīng)依法予以排除。偵查機(jī)關(guān)還違法使用同監(jiān)犯袁某某采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，協(xié)助公安機(jī)關(guān)獲取張輝有罪供述，同時(shí)又以該同監(jiān)犯的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了本起冤案。二審法院認(rèn)定張輝張高平犯罪事實(shí)成立主要是根據(jù)兩個(gè)人的有罪供述，包括現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄。系偵查機(jī)關(guān)采用了刑訊逼供手段取得，應(yīng)該已發(fā)予以排除。在做出無(wú)罪判決后，浙江省高院副院長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)向張氏叔侄鞠躬道歉。3月28日晚，浙江省公安廳針對(duì)張氏叔侄錯(cuò)案作出表態(tài)：向當(dāng)事人及家屬致歉，并表示要調(diào)查公安在案件中的相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題。

真相令人瞠目結(jié)舌：“二張”沒(méi)有作案客觀動(dòng)機(jī)，沒(méi)有作案時(shí)間，沒(méi)有任何證明其作案的證據(jù)。更為荒唐的是，當(dāng)年從受害者身上提取的DNA混合物比對(duì)結(jié)果早已證明，真兇另有其人，此人已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案被槍決。本案中存在從同監(jiān)犯獲取及印證原審被告人有罪供述等偵查程序和行為不規(guī)范和不合法的情形，再審法庭已依法適用非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)上述證據(jù)予以排除，不能作為定案依據(jù)。對(duì)公檢法來(lái)說(shuō)疑罪從無(wú)，無(wú)罪推定的理念應(yīng)當(dāng)滲透到每一起案件中，誰(shuí)進(jìn)行了刑訊逼供，水利用了同監(jiān)犯，他們有沒(méi)有收到責(zé)任追究。今天的結(jié)果雖然來(lái)得晚了一些，但畢竟讓人感到了遲來(lái)的正義。這不僅僅是一次冤案的糾正，更重要的是觸及到了冤案產(chǎn)生的根源：司法實(shí)踐中長(zhǎng)期以來(lái)重口供輕證據(jù)，重懲治犯罪輕保障人權(quán)，重實(shí)體輕程序、重實(shí)質(zhì)輕形式。因此只要獲取的證據(jù)能夠證明案件的犯罪事實(shí)，即使是刑訊逼供或者其他非法手段獲取，在不能放過(guò)犯罪分子的司法理念下仍然可以用來(lái)作為定案的證據(jù)，這種理念及做法到了應(yīng)該反思的時(shí)候了。該案例警示偵查機(jī)關(guān)要確保在偵查過(guò)程中獲取的每一份證據(jù)都是合法證據(jù)，最終都能被法庭采納，成為定案的根據(jù)，否則就會(huì)成為非法證據(jù)被排除。這對(duì)以后提高偵查機(jī)關(guān)辦案水平防止刑訊逼供、進(jìn)一步確立疑罪從無(wú)的司法原則都將起到不可估量的作用。

案件中所表現(xiàn)出來(lái)的漏洞所在：

漏洞之一：沒(méi)有作案時(shí)間?！岸垺北徊逗?，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己不可能強(qiáng)奸自己的女同鄉(xiāng)，并反復(fù)懇求警方去調(diào)取滬杭高速公路收費(fèi)口的監(jiān)控錄像。2003年5月19日凌晨1時(shí)許，“二張”先將王某送到杭州西站，王某打了朋友電話，朋友要她打的到錢(qián)江三橋?！岸垺睘榱私o王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢(qián)江三橋更近的艮秋立交橋，然后從錢(qián)塘江二橋上滬杭高速開(kāi)往上海。

王某是5月19日凌晨被殺的，“二張”的大貨車(chē)15日凌晨1點(diǎn)多就馳離杭州去了上海，杭州出去，進(jìn)入上海，以及沿線路段，都有監(jiān)控錄像。李華律師表示，假如當(dāng)時(shí)警方在第一時(shí)間收集到這一關(guān)鍵性直接證據(jù)，一切迎刃而解，但他們（辦案人員）沒(méi)有窮盡所有手段，而當(dāng)時(shí)的技術(shù)完全可以做得到。

漏洞之二：DNA否定之否定。王某被害后，杭州市公安局作出了《法醫(yī)學(xué)DNA檢驗(yàn)報(bào)告》，所提取的王某8個(gè)指甲末端檢出混合DNA譜帶，可由死者王某和一名男性的DNA譜帶混合形成，但排除張輝、張高平與王某混合形成。

那位女大隊(duì)長(zhǎng)在《無(wú)暇可擊》中對(duì)這一漏洞有過(guò)如下解釋?zhuān)骸皰伿倪@么一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)，有水，即使本身強(qiáng)奸之后體內(nèi)是留下物質(zhì)的，一夜的水沖過(guò)以后，也有可能把被害人體內(nèi)的這些強(qiáng)奸的痕跡沖掉。”

2011年11月22日，杭州市公安局將被害人8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性的DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，該局將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定，也得到了證實(shí)。

2005年1月8日晚7時(shí)30分許，吉林人勾海峰利用其駕駛出租汽車(chē)的便利，采用扼頸等手段將乘坐其出租汽車(chē)的浙江大學(xué)學(xué)生吳某某殺死，并竊取吳隨身攜帶的財(cái)物。2005年4月22日，勾海峰因犯故意殺人罪、盜竊罪被終審判處死刑，已于同年4月27日被執(zhí)行死刑。

漏洞之三：“二張”最初口供在關(guān)鍵作案細(xì)節(jié)上嚴(yán)重不吻合。前往作案現(xiàn)場(chǎng)的行車(chē)路線說(shuō)法不一；作案現(xiàn)場(chǎng)的車(chē)輛行駛停放情況不一。張輝供稱(chēng)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)是先將卡車(chē)掉頭，然后實(shí)施了強(qiáng)奸行為；張高平卻說(shuō)是在作案后將車(chē)掉頭再拋尸。拋尸的細(xì)節(jié)敘述也不一致。張輝說(shuō)是叔叔從車(chē)上遞下來(lái)的尸體，他一人扛著扔進(jìn)了水溝；張高平卻說(shuō)，是侄子抬上身，他抬腳，一起將尸體拋至水溝。作案時(shí)間及作案路線上也存在疑點(diǎn)。如果張輝當(dāng)晚要強(qiáng)奸女孩，為什么要往他從未走過(guò)的留泗路這條小路上開(kāi)？萬(wàn)一大車(chē)掉不過(guò)頭來(lái)他如何逃跑？

第五篇：張高平、張輝強(qiáng)奸殺人案錯(cuò)案

張高平、張輝強(qiáng)奸殺人案錯(cuò)案

除了袁連芳，杭州刑警中的一位“名人”也因此案?jìng)涫荜P(guān)注——當(dāng)年偵辦此案的杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)聶海芬。截止3月13日下午5時(shí)，在微博中，“聶海芬”已經(jīng)以超過(guò)2萬(wàn)條微博而“榮居”微博熱搜榜第二。

張高平后來(lái)在接受媒體采訪時(shí)，也專(zhuān)門(mén)提到了這位“女神探”：“我要起訴他們，尤其是那個(gè)‘女神探’，在沒(méi)有任何證據(jù)的前提下，斷定我們涉罪，我永遠(yuǎn)也不會(huì)原諒他們。應(yīng)該按照國(guó)家的法律來(lái)辦?！?/p>

迄今為止，杭州市公安局網(wǎng)站上還保留著對(duì)聶海芬的一條新聞，2006年刊登的《杭州市公安局刑偵支隊(duì)聶海芬同志榮獲全國(guó)“三·八紅旗手”稱(chēng)號(hào)》，文中稱(chēng)，“聶海芬同志是杭州市公安局自1960年以來(lái)唯一榮獲全國(guó)‘三·八紅旗手’稱(chēng)號(hào)的女民警??近五年來(lái)牽頭主辦的重特大案件達(dá)350余起，準(zhǔn)確率達(dá)到100%??經(jīng)她審核把關(guān)的重特大惡性案件，移送起訴后無(wú)一起冤假錯(cuò)案?！?/p>

發(fā)生在2003年的“5·18奸殺案”正是聶海芬經(jīng)辦的一個(gè)重要案件。2006年4月13日，中央電視臺(tái)第12頻道《第一線》欄目推出“浙江神探”系列報(bào)道之“無(wú)懈可擊聶海芬”。節(jié)目講述了聶海芬參與偵破“5·18奸殺案”時(shí)，如何在沒(méi)有找到任何物證的情況下，通過(guò)“突審”，讓“驚魂未定”的張氏叔侄交代“犯罪事實(shí)”，進(jìn)而從“細(xì)節(jié)”入手，獲得了“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。

在節(jié)目中，聶海芬說(shuō)：“人剛剛到案，處于驚魂未定的狀態(tài)下，經(jīng)過(guò)突審，開(kāi)口了，兩個(gè)人都講了?！倍@里所謂的“突審”，被張輝、張高平一致認(rèn)為是刑訊逼供。

節(jié)目里還陳述了 “另一個(gè)男性DNA”的蹊蹺事實(shí)：“法醫(yī)提取了死者的指甲做DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其手指甲里留有男性的DNA，可是這份DNA卻與兩名犯罪嫌疑人無(wú)關(guān)！”但即使是這樣，“神探”也沒(méi)懷疑抓錯(cuò)了人，她反而執(zhí)著地從其他角度去證明張輝、張高平有罪。

在接受央視采訪時(shí)，聶海芬介紹：“侄兒講，他實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，是在汽車(chē)的前排，當(dāng)時(shí)叔叔是在后排。那么叔叔的講法，他說(shuō)實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，他們?nèi)齻€(gè)

人同時(shí)都在前排。第二點(diǎn)，犯罪嫌疑人張輝講，實(shí)施強(qiáng)奸的時(shí)候，把被害人的上衣全脫了，而他的叔叔講，只脫了褲子，衣服沒(méi)有脫。”對(duì)于這段相互矛盾的口供，聶海芬的對(duì)策是組織了一場(chǎng)在當(dāng)?shù)厝舜蟠硪?jiàn)證下的“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的”。聶海芬介紹：“（請(qǐng)人大代表見(jiàn)證可以）保證指認(rèn)的這個(gè)過(guò)程的客觀真實(shí)性。不是他作案的，他不可能說(shuō)得那么細(xì)，關(guān)鍵就是他不能說(shuō)得那么準(zhǔn)，你在一個(gè)點(diǎn)上準(zhǔn)了，你不可能每個(gè)點(diǎn)上都準(zhǔn)?！?/p>

但張輝、張高平卻告訴羊城晚報(bào)記者，由于他們根本不知道自己的“犯罪”地點(diǎn)和過(guò)程，因此“指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)”不得不進(jìn)行了三次，最后才和口供、公安勘查報(bào)告吻合，而“指認(rèn)”期間，人大代表根本就沒(méi)下車(chē)。

羊城晚報(bào)記者在與張輝、張高平的對(duì)話中，曾反復(fù)核實(shí)“有沒(méi)有一個(gè)女警官曾經(jīng)提審你們？”，兩人卻都做了堅(jiān)決的否認(rèn)回答。張高平說(shuō)：“從頭到尾都沒(méi)有女人審過(guò)我”，而張輝則說(shuō)：“只有在提取DNA鑒定的時(shí)候，是一個(gè)女警員來(lái)給我取了指甲、毛發(fā)”。當(dāng)拿出聶海芬的照片給他們看時(shí)，他們很確定地說(shuō)“沒(méi)見(jiàn)過(guò)”。

迄今為止，包括已經(jīng)跟蹤“5·18奸殺案”多年的媒體在內(nèi)，都無(wú)法聯(lián)系采訪到聶海芬本人。

3月28日，浙江省公安廳官方網(wǎng)站上刊登了一條針對(duì)張氏叔侄錯(cuò)案的簡(jiǎn)訊，稱(chēng)“這起錯(cuò)案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動(dòng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，對(duì)當(dāng)事人及家屬深表歉意。浙江省公安廳已要求杭州市公安局配合有關(guān)部門(mén)，認(rèn)真做好相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題的調(diào)查，做到有錯(cuò)必糾，有責(zé)必查，絕不掩蓋、絕不袒護(hù)?！?/p>

相關(guān)報(bào)道：

冤獄錯(cuò)案責(zé)任焉能自查

2003年杭州發(fā)生一起“強(qiáng)奸致死案”，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑，服刑已近10載。3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪（詳見(jiàn)本報(bào)3月27日A6版報(bào)道）。

在做出無(wú)罪判決后，浙江省高院副院長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)向張氏叔侄鞠躬道歉。3月28日晚，浙江省公安廳針對(duì)張氏叔侄錯(cuò)案作出表態(tài)：向當(dāng)事人及家屬致歉，并表示要調(diào)查公安在案件中的相關(guān)執(zhí)法問(wèn)題。

3月26日深夜，張高平、張輝叔侄接受了羊城晚報(bào)記者的采訪。記者的最后一個(gè)提問(wèn)是：“如果今后還遇到搭順風(fēng)車(chē)的女孩，你們會(huì)怎么辦？”張高平毫不遲疑：“當(dāng)然要幫！我會(huì)送她上出租車(chē)、再記下車(chē)牌號(hào)?！?/p>

訪談

“隨她去吧”

[張高平說(shuō)不想打擾前妻，但3月29日，她找到了張高平。不知道從哪里聽(tīng)說(shuō)他獲得了“450萬(wàn)元賠償”，是來(lái)要錢(qián)的，她說(shuō)，跟了張高平6年，也應(yīng)該獲得賠償。事實(shí)上，張高平尚未獲得任何賠償，對(duì)此，張高平說(shuō)：“不知道怎么回答，隨她去吧?！盷 這是一對(duì)淳樸的農(nóng)民叔侄。叔叔張高平今年48歲，講話時(shí)常?！昂俸佟钡匦Τ雎?；張輝今年37歲，累了就蹲在叔叔腳邊，問(wèn)他的話多了，會(huì)緊張得擦汗、把記者遞給他的紙巾揉成一個(gè)小團(tuán)。

3月27日，零點(diǎn)已過(guò)。張輝、張高發(fā)還待在辯護(hù)律師朱明勇的房間里，一屋子擠滿(mǎn)了家人、記者和律師們。再過(guò)幾個(gè)小時(shí)，張氏叔侄就將回到闊別10年的安徽歙縣老家。在獄中已習(xí)慣晚上10點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)熄燈睡覺(jué)的張輝有點(diǎn)累了，蹲在地上支著腦袋；而他的叔叔張高平還在興奮地說(shuō)：“都不記得今天怎么過(guò)的，就是特別高興！”

張高平說(shuō)，即使蹲了十年冤獄，他仍堅(jiān)信正義會(huì)到來(lái)，但即將重新走向社會(huì)的他心里卻很忐忑，張輝則毫不掩飾自己的茫然：“我都被淘汰十年了，以前也只會(huì)開(kāi)車(chē)，現(xiàn)在家里沒(méi)錢(qián)，我拿什么去成家立業(yè)？父母親年紀(jì)大了，我拿什么去孝敬？”

十年前，張高平剛買(mǎi)了一輛20萬(wàn)元的大貨車(chē)，帶著大哥的大兒子張輝跑貨運(yùn)生意，“我那車(chē)是當(dāng)時(shí)周邊6個(gè)村里最貴的一輛！”張高平雖然有過(guò)婚史，但不到40的男人還是“一枝花”，再娶的妻子才24歲，還剛剛懷上4個(gè)月的孩子。

張輝也快要娶老婆了。從天而降的“5·18奸殺案”，成了一顆炸彈，把他們的生活炸得支離破碎。在二審判決書(shū)下達(dá)的當(dāng)天，張高平的妻子跟他離婚，胎兒也被打掉。而張輝的未婚妻，從此一去不返。

“我不恨她（前妻），老公是‘奸殺犯’，誰(shuí)能抬得起頭？”張高平說(shuō)到前妻時(shí)，語(yǔ)氣變得有些低沉、但依舊溫和，“不會(huì)再去見(jiàn)她，不想打擾她的生活?！彼四ㄒ呀?jīng)開(kāi)始謝頂?shù)念^，坐直了身子：“不過(guò)我會(huì)把再審判決書(shū)寄給她，告訴她，前夫是個(gè)被冤枉的好人！”

“我不憎恨”

[張高平在新疆監(jiān)獄里的“硬氣”，出了名。他拒絕“改造”，也拒絕減刑。最終不僅觸動(dòng)了管教干部，也感動(dòng)了駐監(jiān)檢察官。這位現(xiàn)在已經(jīng)退休的老人，每年都給他寫(xiě)申訴材料，在退休前的一個(gè)晚上還在寫(xiě)。夜里想到張輝張高平的冤情，老檢察官常常流淚。] 羊城晚報(bào)：冤獄十年，你有憎恨嗎？

張高平：現(xiàn)在給我平反了，就沒(méi)有了。我恨的是那些實(shí)施逼供、逼我抄（認(rèn)罪材料）的那些人，我絕不能容忍?，F(xiàn)在給我平反了，我還要感謝很多人呢！包括律師、法官，其實(shí)這都是他們應(yīng)該做的，但我內(nèi)心還是要感謝他們。我在法庭上也是這么說(shuō)的。我這十年吃盡了苦頭，但心沒(méi)死。我始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的，我知道最后還是要公、檢、法出面來(lái)糾錯(cuò)。我不憎恨他們。

羊城晚報(bào)：你在新疆監(jiān)獄里態(tài)度很堅(jiān)決，一直不認(rèn)罪？

張高平：他們說(shuō)只要讓我把“犯罪事實(shí)”寫(xiě)下來(lái)，就減刑20多個(gè)月，我不答應(yīng)；還讓我寫(xiě)《認(rèn)罪悔過(guò)書(shū)》，寫(xiě)因自己的犯罪給社會(huì)造成危害，給受害人家屬和自己家庭帶來(lái)沉重打擊，我也不寫(xiě)，（如果寫(xiě)了）放我回家我都沒(méi)臉，我寧可死在監(jiān)獄里。我就是這樣子的，我要么拿到無(wú)罪判決書(shū)走出監(jiān)獄，要么就死在監(jiān)獄里，要么15年刑滿(mǎn)釋放后我接著申訴。監(jiān)獄里的警官說(shuō)減刑歸減刑，申訴歸申訴，可以分兩步走嘛，我說(shuō)不是我不想出去，但“犯罪悔過(guò)”這些材料我不寫(xiě)，連唱悔過(guò)歌都會(huì)在晚上睡覺(jué)時(shí)像刀絞一樣無(wú)法忍受。

“認(rèn)罪材料”

[“要不是牢頭逼我，是不會(huì)認(rèn)罪的，（認(rèn)罪材料）寫(xiě)的簡(jiǎn)直是‘西游記’般的神話故事！”杭州警方“采用這種古老卑鄙的手段，串通牢頭對(duì)我刑訊逼供，辦出這種案子是浙江人民的恥辱?！盷 羊城晚報(bào)：為什么當(dāng)年你們會(huì)作有罪供述？

張高平：要不是牢頭逼我，是不會(huì)認(rèn)罪的，（認(rèn)罪材料）寫(xiě)的簡(jiǎn)直是“西游記”般的神話故事！我在監(jiān)獄里也說(shuō)了，別說(shuō)我強(qiáng)奸了，我如果有這個(gè)想法，我都認(rèn)罪伏法！

在杭州西湖刑警大隊(duì)我苦頭吃盡：他們讓我站了7天7夜，讓我蹲馬步，不讓我吃飯，我實(shí)在受不了賴(lài)在地上，他們就抓我的頭發(fā)，我還是起不來(lái)，他們就提著我的手銬不停抖，我被抖到骨頭都酥了才勉強(qiáng)站起；用拖把棍按我的腳，按到我骨頭受不了不停地叫，我一叫，他們就笑，像看猴子一樣；又把我按到地上，腳朝天，把我嘴巴封住，礦泉水灌到鼻子里去；打巴掌，跪皮鞋底那些都是小事??現(xiàn)在手臂上還有被他們用煙頭燙的疤。

更可惡的是牢頭獄霸。在浙江省公安廳看守所，我一進(jìn)去牢頭就打我，嫌我破壞了他吃飯的心情，還給我立規(guī)矩，說(shuō)“老大”上廁所，我要面壁跪下，每天早上還讓我朝東南方向拜菩薩。牢頭還說(shuō)，“你態(tài)度好點(diǎn)，我寫(xiě)好你抄”。他寫(xiě)好之后，我拒絕抄，他就打我到半死，還說(shuō)晚上打完50只蚊子才能睡覺(jué)，哪里去找50只蚊子？！每次提審回來(lái)，都得向牢頭匯報(bào)，否則就打我。認(rèn)罪書(shū)就是這么寫(xiě)出來(lái)的。那天（3月20日）我在法庭上說(shuō)：“杭州市公安局采用這種古老卑鄙的手段，串通牢頭對(duì)我刑訊逼供，辦出這種案子是浙江人民的恥辱?！?/p>

張輝：我當(dāng)時(shí)剛進(jìn)號(hào)子，看見(jiàn)袁連芳的第一眼就覺(jué)得他不是好人。袁連芳是“老大”，一開(kāi)始語(yǔ)氣還是比較溫和的。我說(shuō)我沒(méi)有殺人，他聽(tīng)了就讓另外兩個(gè)人打我，讓我好好說(shuō)，每次被打完，他就跟我重新說(shuō)一遍案子的“經(jīng)過(guò)”，“細(xì)節(jié)”比我還清楚，還畫(huà)了圖紙，他很能說(shuō)，也很能寫(xiě)。每次提審回來(lái)，他都知道我說(shuō)了什么，質(zhì)問(wèn)我是不是翻供了，只要我一翻供他就叫手下兩個(gè)人把我拉到廁所里打，打下身。那種痛苦非常慘，我都講不出來(lái)。要不是他，我也不會(huì)吃這么大的苦。

我們恨牢頭獄霸，也恨指使牢頭獄霸的人，牢頭獄霸沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，肯定是辦案人員指使的，我自己都不知道的事情，牢頭獄霸全知道，肯定是辦案人員跟他說(shuō)的，他們串通一氣，我絕對(duì)不能容忍，太過(guò)分了。

錯(cuò)案追責(zé)難在哪里？

公安及司法體系內(nèi)的“自我糾錯(cuò)”現(xiàn)狀使得辦錯(cuò)案的“成本”很低 張氏叔侄冤案引發(fā)的廣泛關(guān)注中，有一種聲音十分突出——在當(dāng)前的司法體制中，預(yù)防錯(cuò)案發(fā)生的機(jī)制十分羸弱，事后“自我糾錯(cuò)”又基本局限在體系內(nèi)部，缺乏獨(dú)立調(diào)查力量的制衡。這讓當(dāng)事人對(duì)相關(guān)責(zé)任人或部門(mén)的追究，顯得困難重重。

錯(cuò)案受害人應(yīng)參與倒查

華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、教授葛洪義： 錯(cuò)案受害人應(yīng)參與倒查

羊城晚報(bào)：張輝、張高平錯(cuò)案如今昭雪，對(duì)相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、司法部門(mén)應(yīng)不應(yīng)該追溯責(zé)任？

葛洪義：造成冤假錯(cuò)案當(dāng)然要追究責(zé)任。但除了申請(qǐng)國(guó)家賠償以外，能追究責(zé)任的部門(mén)基本還是在體制里面，比如以所在單位和上級(jí)主管部門(mén)來(lái)查，如果出現(xiàn)問(wèn)題再移交司法機(jī)關(guān)，個(gè)人是無(wú)法做這個(gè)事的。

羊城晚報(bào)：即“自查自糾”？

葛洪義：基本上可以這么說(shuō)。目前是所在單位以及其上級(jí)單位和紀(jì)檢部門(mén)先行介入查處，如果屬于行政責(zé)任，就追究行政責(zé)任；如果屬于法律責(zé)任，再移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行法律追究。我個(gè)人認(rèn)為，通過(guò)這個(gè)錯(cuò)案反映出：

第一，必須落實(shí)司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。國(guó)外司法是獨(dú)立的，所以這類(lèi)錯(cuò)案幾乎不存在。比如說(shuō)警察抓錯(cuò)人了，檢察官是不會(huì)批的，即使檢察院起訴，法院也不會(huì)判，因?yàn)樗鼈兿嗷ブg是獨(dú)立的。但在我國(guó)，公、檢、法一般是協(xié)調(diào)辦案，一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤，就很難追究。所以我們希望保持司法獨(dú)立，各個(gè)司法機(jī)關(guān)各自獨(dú)立行使職權(quán)，各自承擔(dān)責(zé)任，哪個(gè)環(huán)節(jié)出了錯(cuò)，就哪個(gè)環(huán)節(jié)承擔(dān)后果。

第二，司法體制有必要進(jìn)行進(jìn)一步的改革，司法人員一定要貫徹責(zé)任制，避免責(zé)任不明確，內(nèi)部一定要職責(zé)職權(quán)一致。現(xiàn)在我們經(jīng)常是集體決定，責(zé)任不明確，出了事就找不到責(zé)任人，追究不了，這是體制上的問(wèn)題。最終往往事情就不了了之了，由財(cái)政用納稅人的錢(qián)安撫當(dāng)事人，這件事就算過(guò)去了。

第三，應(yīng)該賦予受害人一定的追訴權(quán)。古代有“誣告反坐”，比如某人誣告別人冤判5年，自己也要去坐5年牢，這有不合理的地方，但是我覺(jué)得受害人應(yīng)該有權(quán)利參與追查，甚至在某種程度上，應(yīng)該有權(quán)啟動(dòng)相關(guān)的程序。

“命案必破”不能模糊責(zé)任 廣東恒運(yùn)律師事務(wù)所律師蔡險(xiǎn)峰： “命案必破”不能模糊責(zé)任

羊城晚報(bào)：在本案中，為什么司法機(jī)關(guān)會(huì)在證據(jù)如此牽強(qiáng)的情況下定案判決？

蔡險(xiǎn)峰：“5·18奸殺案”是命案，“命案必破”是公安工作的一項(xiàng)基本要求，這個(gè)硬性要求既是破案的動(dòng)力，也是壓力，甚至導(dǎo)致辦錯(cuò)案。

很多命案發(fā)生后，對(duì)公安機(jī)關(guān)的要求都是層層加碼的軍令狀，上級(jí)要3個(gè)月破案，到了中層可能只剩下2個(gè)月時(shí)間，到了基層甚至只有10天的破案期，給辦案人員的壓力太大。我國(guó)目前的偵查技術(shù)和手段還不是很先進(jìn)，要快速破案，很大程度上要靠民警排查、走訪，圈定嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，也就是說(shuō)通過(guò)口供破案。

刑事技術(shù)跟不上，法律對(duì)刑訊逼供的制約不夠，對(duì)犯罪嫌疑人的人身權(quán)利保障不夠，上級(jí)部門(mén)對(duì)破案的期待，有時(shí)候還有輿論壓力，受害者家屬的情緒??這些因素結(jié)合到一起，公安機(jī)關(guān)就可能會(huì)采取一些簡(jiǎn)單粗暴的方式辦案。在這種情況下得到的口供，有真有假。但為了盡快破案，圈定嫌疑人后，有時(shí)候包括檢察院、法院甚至律師在明知證據(jù)體系不夠完善時(shí)，也想把案件盡快了結(jié)。

羊城晚報(bào)：如何看待冤假錯(cuò)案中的司法漏洞？

蔡險(xiǎn)峰：很多案子都是在當(dāng)?shù)亍皰炫啤钡?，重大案件還會(huì)成立專(zhuān)案組，黨委、政府也會(huì)給司法部門(mén)施加壓力。專(zhuān)案組本應(yīng)只負(fù)責(zé)偵查，但有些專(zhuān)案組被賦予很大權(quán)力，檢察院、法院的制約力會(huì)被壓制，很難跟專(zhuān)案組抗衡。這樣的話，整個(gè)司法過(guò)程就被扭曲了。他們甚至還會(huì)限制律師的權(quán)利，或者威脅當(dāng)事人把比較強(qiáng)硬的律師換掉。

羊城晚報(bào)：為什么錯(cuò)案昭雪之后，對(duì)辦案機(jī)構(gòu)的追究卻多數(shù)不了了之？ 蔡險(xiǎn)峰：一是大家不愿意查清楚，基本上都是上級(jí)查下級(jí)，本級(jí)查本級(jí)，大家都是同一個(gè)系統(tǒng)的，牽扯的人又多；沒(méi)有獨(dú)立的調(diào)查機(jī)構(gòu)參與，能夠?yàn)楫?dāng)事人平反，進(jìn)行一些國(guó)家賠償已經(jīng)很不錯(cuò)。對(duì)于辦案人員來(lái)所，目前辦錯(cuò)案的“成本”并不高。

強(qiáng)調(diào)法律公平正義，古已有之。

《禮記·月令》有云：“審斷決，獄訟必端平?！?/p>

南宋法醫(yī)學(xué)家宋慈所著《洗冤集錄》，開(kāi)篇語(yǔ)曰：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)。蓋死生出入之權(quán)輿，幽枉屈伸之機(jī)括，于是乎決。法中所以通差今佐理掾者，謹(jǐn)之至也?！?/p>

大意是說(shuō)：“大辟”（殺頭）是最重的刑罰，其犯罪事實(shí)必須經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)才能認(rèn)定。人犯是生是死，斷案是曲是直，全取決于這個(gè)決斷。因此，法律要強(qiáng)調(diào)細(xì)致勘查、周密審理。

進(jìn)入現(xiàn)當(dāng)代，這種理念得以不斷強(qiáng)化。黨的十八大報(bào)告首次提出“法治是治國(guó)理政的基本方式”。習(xí)近平在全國(guó)政法工作電視電話會(huì)議上說(shuō)，要“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義”。

短短幾個(gè)月來(lái)，“法治”被反復(fù)重申。尤其，自2013年1月1日新刑訴法實(shí)施始，多起廣受社會(huì)關(guān)注的案例，在程序或?qū)嶓w上得以糾正。3月26日洗冤的浙江“張氏叔侄強(qiáng)奸致死案”，便是一例。

3月26日上午，浙江省喬司監(jiān)獄臨時(shí)法庭，國(guó)徽高懸，張輝、張高平終于拿到了無(wú)罪判決書(shū)。

這一天，他們等待了10年。而今，百感交集，卻只化成一句話：“終于清白了?！?/p>

2003年5月18日，張高平、張輝叔侄倆從老家安徽歙縣開(kāi)車(chē)前往上海，途中帶上了女同鄉(xiāng)王某去杭州，次日，這名女子被發(fā)現(xiàn)死于野外，下身赤裸。

這是叔侄倆命運(yùn)跌宕的開(kāi)始。一年后，他們被法院認(rèn)定犯強(qiáng)奸罪，判處重刑。然而，這是一起從一開(kāi)始就無(wú)客觀直接證據(jù)證明兩人強(qiáng)奸殺人的疑案。在4000公里外的南疆和北疆的監(jiān)獄，叔侄倆喊冤的聲音穿透時(shí)空。

9年后的再審，讓叔侄倆以清白之身還歸故里。當(dāng)年從死者身上提取的DNA混合物比對(duì)結(jié)果令人瞠目結(jié)舌：可能的真兇，已于2005年因涉及另一起具有相似事實(shí)的命案，被槍決。

這到底是一個(gè)怎樣曲折離奇的故事？ “我沒(méi)犯罪，減什么刑？”

2005年，張高平被從浙江押送至4000公里外的新疆石河子監(jiān)獄服刑。在眾多罪犯中，張高平顯得突兀，他不像其他人老實(shí)勞動(dòng)改造，而是整天喊冤，不服管教，見(jiàn)到獄警和駐監(jiān)檢察官，也從不喊自己的囚號(hào)。他成了一個(gè)令監(jiān)獄管理者頭疼的對(duì)象。獄情通報(bào)會(huì)上，監(jiān)獄方經(jīng)常要研究他的問(wèn)題。

監(jiān)獄管理者勸他遵守紀(jì)律，他仍然近乎偏執(zhí)地堅(jiān)持“伏法但不認(rèn)罪，勞動(dòng)拒不減刑”，他拋給監(jiān)獄管理干部的一句話是：“我不是犯人，我沒(méi)犯罪，減什么刑？”

8年間，他不斷地寫(xiě)著自己的申訴材料，不斷地重復(fù)著一個(gè)相同的故事，而這個(gè)故事，與判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)迥然不同。

2003年5月18日晚，張高平和侄子張輝開(kāi)著大貨車(chē)從歙縣前往上海。受人之托，他們讓去杭州的女同鄉(xiāng)王某搭上了順風(fēng)車(chē)。次日上午10時(shí)，在杭州西湖

區(qū)留泗路邊的水溝中，王的尸體被發(fā)現(xiàn)。4天后，在王某上車(chē)的地方，張高平、張輝落案。2004年4月21日，杭州中院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期；當(dāng)年10月19日，浙江高院終審改判主犯張輝死緩、從犯張高平有期徒刑15年。

杭州中院、浙江高院先后在一、二審判決書(shū)上認(rèn)定：在2003年5月19日凌晨1時(shí)30分到達(dá)杭州西站后，王某借張高平的手機(jī)給朋友打電話要對(duì)方過(guò)來(lái)接她，但朋友要她打的到錢(qián)江三橋后再聯(lián)系。隨后，張輝與張高平共謀，在駕駛室內(nèi)，張輝實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫忙撳住王某的腿腳。在實(shí)施強(qiáng)奸的過(guò)程中，張輝掐住王某脖頸，致其死亡。

叔侄倆并不認(rèn)罪。張高平在家信中請(qǐng)求家人申訴、伸冤，“我認(rèn)命，不認(rèn)罪”，他拒絕背上強(qiáng)奸殺人如此不光彩的罪名，乞求自己一雙女兒相信他：“別人信不信，我沒(méi)辦法，我絕對(duì)不會(huì)騙我的親生女兒”。

他們的申訴材料中，講述的是另外一個(gè)故事：案發(fā)當(dāng)晚，在杭州西站，王某打完朋友電話后，說(shuō)朋友要她打的到錢(qián)江三橋。叔侄倆為了給王某節(jié)省的士費(fèi)，好心把她送到了離錢(qián)江三橋更近的艮秋立交橋。王某下車(chē)后，他們還把電話留給了她，然后從二橋上高速開(kāi)往上海。

張高平在監(jiān)獄里的反常表現(xiàn)，引起了一位駐監(jiān)檢察官的注意。這位即將退休的老檢察官在研究了案件材料之后，深感非同小可，開(kāi)始幫張高平郵寄申訴材料、打電話，希望浙江、杭州的司法機(jī)關(guān)復(fù)查此案。

與此同時(shí)，張高平的兄長(zhǎng)、張輝的父親張高發(fā)也一直奔走在申訴路上，他每次去北京上訪，只能睡5塊錢(qián)一晚的床鋪，“男的女的都睡在一個(gè)房間里，我都不好意思”。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2008年。

當(dāng)年《民主與法制》第13期的一篇報(bào)道——《“被疑‘滅門(mén)殺手’終判無(wú)罪釋放”》，引起了張高平的注意。這是監(jiān)獄里為數(shù)不多可供罪犯閱讀的法制類(lèi)雜志之一。巧合的是，2008年剛從浙江調(diào)往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的張輝，也看到了這篇報(bào)道。

該報(bào)道還原了河南鶴壁?？h2002年5月發(fā)生的一起滅門(mén)案，被告人馬廷新洗冤昭雪的全過(guò)程。在5年多的時(shí)間里，馬廷新經(jīng)過(guò)多次無(wú)罪判決、抗訴和裁定，最終于2008年無(wú)罪釋放。

報(bào)道中提到一個(gè)名叫“袁連芳”的證人，挑動(dòng)了張高平、張輝的神經(jīng)。該報(bào)道稱(chēng)，馬廷新在法庭上表示受到了警方的刑訊逼供，并在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫下，作了有罪供述，而且，“在袁連芳的‘提示’下，經(jīng)過(guò)數(shù)次修改，終于寫(xiě)了一份達(dá)到警方滿(mǎn)意的自首材料。然后，袁連芳讓馬廷新背熟，并且抄了一遍”。

隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。馬廷新案當(dāng)年的判決書(shū)顯示，公訴機(jī)關(guān)指控馬廷新犯罪事實(shí)的第一條證據(jù)，便是袁連芳等3人的證言——“2003年2月27日馬廷新的自首材料是他自己所寫(xiě)”。

這與張高平、張輝的“認(rèn)罪”經(jīng)歷極其相似。在庭審時(shí)，張輝堅(jiān)稱(chēng)自己的認(rèn)罪材料是看守所里一個(gè)牢頭獄霸代寫(xiě)、進(jìn)而逼他抄的。直到拿到判決書(shū)，他才恍然大悟，原來(lái)那個(gè)逼誘他抄寫(xiě)認(rèn)罪材料的人，也叫“袁連芳”。

張氏叔侄案的一審判決書(shū)上也記載：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。

這樣的巧合太過(guò)蹊蹺。如果兩個(gè)袁連芳是同一人，既然在馬廷新案中作偽證，也有在張氏叔侄案中作偽證的可能。

袁連芳是誰(shuí)？駐監(jiān)檢察官通過(guò)當(dāng)?shù)毓蚕到y(tǒng)查獲其登記信息，并獲得其頭像。調(diào)查顯示，在全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。這位檢察官寫(xiě)信給浙江、杭州的檢察院，獲得袁連芳的判決書(shū)和減刑裁定。杭州中院2004年8月25日作出的一份刑事裁定指出，因販賣(mài)淫穢物品被判刑6年的罪犯袁連芳，曾多次調(diào)派“外地”協(xié)助公安機(jī)關(guān)“工作”，完成任務(wù)成績(jī)顯著，準(zhǔn)予減刑10個(gè)月。

為了進(jìn)一步確定兩個(gè)“袁連芳”是否系同一人，這位檢察官還把多個(gè)人物混在一起的大頭照寄往河南?？h檢察院，請(qǐng)求他們根據(jù)新疆石河子市檢察院發(fā)出的

協(xié)查函找到馬廷新進(jìn)行辨認(rèn)。結(jié)果馬廷新從一堆大頭照中，一眼就認(rèn)出了袁連芳的照片，“他燒成灰我也認(rèn)識(shí)”。

多方調(diào)查的事實(shí)讓人相信，兩個(gè)“袁連芳”正是同一個(gè)人，是一名可以跨省調(diào)動(dòng)的神秘證人。

神秘證人玩“穿越” “奇幻”代理

2010年11月24日，張高發(fā)背著一塊火腿，從安徽老家趕到北京，輾轉(zhuǎn)鄭州，終于見(jiàn)到了律師朱明勇。

他哭了。兩年前，那位駐監(jiān)檢察官就囑咐他，一定要找到朱明勇——他正是馬廷新案的辯護(hù)人。在那位檢察官看來(lái)，找到朱明勇，無(wú)疑是解開(kāi)張氏叔侄案的一把鑰匙。

朱明勇不得不再次“研究”袁連芳，這是他20年刑辯律師生涯中絕無(wú)僅有的經(jīng)歷。這樣的巧合，如今在朱明勇看來(lái)近乎奇幻，讓他想起了《少年派的奇幻漂流》，背后隱藏著另一個(gè)故事。

當(dāng)年，馬廷新案中唯一由被告人親筆書(shū)寫(xiě)的“自首書(shū)”，被馬廷新后來(lái)在法庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)是袁連芳寫(xiě)好讓他抄的。為了證明這一點(diǎn)，朱明勇字斟句酌，發(fā)現(xiàn)自首書(shū)的語(yǔ)言規(guī)律與馬廷新的語(yǔ)言規(guī)律不符——馬廷新根本就分不清“的”“地”“得”的用法，而“自首書(shū)”中卻能運(yùn)用自如，準(zhǔn)確無(wú)誤；馬廷新的日記里錯(cuò)別字連篇，而“自首書(shū)”文字規(guī)范，無(wú)一錯(cuò)誤。二審時(shí)，朱明勇律師將這一證據(jù)提交法庭，引起法官重視。這起驚動(dòng)公安部、派出國(guó)內(nèi)測(cè)謊權(quán)威、邀請(qǐng)一流痕跡專(zhuān)家參與偵破的案件，在30余個(gè)疑點(diǎn)面前，最終以被告人無(wú)罪釋放告終。

在接手張氏叔侄申訴案后，朱明勇趕到浙江高院，查詢(xún)申訴進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)法院的電腦里根本就沒(méi)有錄入這起申訴案件。朱明勇當(dāng)即要求法院進(jìn)行登記，“不管能不能立案，先登記再說(shuō)”。那一天，張高發(fā)才知道，他奔波7年的申訴一切歸零。

研究該案，朱明勇發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)太多：

一、全案定罪僅有口供，而無(wú)任何物證，而兩人供述的作案細(xì)節(jié)多處不同；

二、兩人若有歹意，何必等到被害人到了杭州

聯(lián)系其朋友后再?gòu)?qiáng)奸殺人？

三、在中國(guó)的倫理道德規(guī)范中，親叔侄一起作案強(qiáng)奸一名女性，不合情理；

四、最為關(guān)鍵的是，受害人指甲里檢出的DNA混合譜帶根本就沒(méi)有張輝、張高平的。

“證人”袁連芳的身份經(jīng)過(guò)多方調(diào)查，已然明朗?！赌戏街苣?011年12月9日《獄偵耳目》報(bào)道，攪動(dòng)兩起命案審理的袁連芳，于2001年1月13日因販賣(mài)淫穢物品被警方拘留，后獲刑6年，但本該移送監(jiān)獄服刑的袁連芳最終留在了看守所，成為一名“獄偵耳目”。

2002年5月30日，河南鶴壁?？h發(fā)生滅門(mén)慘案近半年之后，袁被調(diào)派到鶴壁第一看守所，成為“拒不認(rèn)罪”的馬廷新同監(jiān)室的號(hào)長(zhǎng)，逼誘馬廷新抄寫(xiě)“自首書(shū)”。

袁連芳完成任務(wù)，于2003年4月8日離開(kāi)鶴壁，押回杭州。1個(gè)月后，袁又成為杭州市拱墅區(qū)看守所張輝的同監(jiān)室的號(hào)長(zhǎng)，以同樣的手法讓張輝抄寫(xiě)了認(rèn)罪材料。

低調(diào)糾錯(cuò)

2011年11月，張氏叔侄案得以曝光，震動(dòng)浙江政法系統(tǒng)。浙江省委政法委成立了評(píng)查組，復(fù)查工作低調(diào)而隱秘。

據(jù)知情人士透露，評(píng)查組前往新疆，分別提審了張輝、張高平，又去了河南鶴壁中院，找到馬廷新案的主審法官了解馬案及袁連芳的相關(guān)情況，還去了張氏叔侄的安徽老家進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)張高發(fā)稱(chēng)，過(guò)去一年多里，浙江方面也通過(guò)歙縣司法部門(mén)聯(lián)系過(guò)他。張高平的一、二審辯護(hù)律師王亦文稱(chēng)，他也接到過(guò)浙江高院法官電話，向他征詢(xún)過(guò)某些方面的問(wèn)題。

王亦文感慨，在一、二審中，該案辯護(hù)律師堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)，指出多個(gè)疑點(diǎn)，他曾經(jīng)對(duì)二審抱有希望，但二審最終以“疑罪從輕”而非“疑罪從無(wú)”了事。張輝的再審辯護(hù)律師朱明勇認(rèn)為，該案根本稱(chēng)不上疑罪，現(xiàn)有證據(jù)完全可以排除張輝、張高平作案的可能。

2012年4月，在浙江省委政法委復(fù)查之后，浙江高院立案重審。2013年1月6日，張高發(fā)接到張輝從庫(kù)爾勒監(jiān)獄打來(lái)的電話，張輝告訴家人，他將被提回杭州某監(jiān)獄。前一天，張高平已經(jīng)被提回杭州。

1月29日，張高發(fā)被允許去監(jiān)獄會(huì)見(jiàn)張高平、張輝。當(dāng)天，張高發(fā)攜弟弟、侄子、外甥，一家四人趕往監(jiān)獄，這是自該案一審宣判后，9年來(lái)家人的首次見(jiàn)面，哭成一團(tuán)。

2月9日，除夕，張高發(fā)收到了浙江高院再審決定書(shū)。

3月20日，浙江高院在浙江省喬司監(jiān)獄進(jìn)行了再審，因涉隱私，法庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理。

庭審中，出庭檢察員指出，該案沒(méi)有證明張輝、張高平強(qiáng)奸殺人的客觀性直接證據(jù)，間接證據(jù)也極不完整，缺乏對(duì)主要案件事實(shí)的同一證明力，沒(méi)有形成有效的證據(jù)鏈；該案不能排除公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，有以非法方法獲取證據(jù)的一些情形。

非法獲取的證據(jù)，包括張輝、張高平的有罪供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，被再審法院依法予以排除。

最為關(guān)鍵的是，在案件偵查期間，公安機(jī)關(guān)作過(guò)一份從王某指甲里提取的DNA混合譜帶鑒定，這份鑒定再次呈堂。

當(dāng)年，這份鑒定的結(jié)果是：“受害人指甲里提取的DNA混合譜帶，系受害人與一名男性混合形成，排除了張輝、張高平的DNA譜帶混合形成”。通俗地說(shuō)，受害人指甲里檢出的DNA混合物排除了張輝、張高平，而來(lái)自于另一名男性。

在一、二審期間，這份DNA鑒定曾引起激烈爭(zhēng)議。辯護(hù)人認(rèn)為，它足以排除張輝、張高平作案可能，但是二審法院最終視之為“與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)”。

再審法庭上，新的比對(duì)結(jié)果令人吃驚：杭州市公安局將這份DNA鑒定與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)與“勾某某”的DNA吻合。新的證據(jù)表示，王某被殺案，不能排除系“勾某某”犯案。

在再審的最后階段，出庭檢察員說(shuō)“正義雖然遲到，但不會(huì)缺席?！倍鴱埜咂秸f(shuō)著說(shuō)著就哭了，他說(shuō)，自己多年來(lái)，一直不認(rèn)罪、不放棄，因?yàn)橄嘈欧伞?/p>

3月26日，浙江高院再審宣判：張輝、張高平無(wú)罪。真兇到底是誰(shuí)？

一份DNA鑒定，比對(duì)出可能的真兇“勾某某”。那么，他到底是誰(shuí)？如今又在哪里？

曲折離奇的洗冤昭雪背后，隱藏著另外一個(gè)故事：相關(guān)資料表明，“真兇”勾海峰已因另一起殺人案，于八年前被槍決。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，如果當(dāng)初入獄的是勾海峰，這個(gè)世界會(huì)不會(huì)少一個(gè)無(wú)辜的受害人？

“真兇”已被槍決

張氏叔侄案的再審判決書(shū)講述了勾海峰的故事：2005年1月8日晚，他殺害了浙江大學(xué)城市學(xué)院學(xué)生吳晶晶。

對(duì)于勾海峰，杭州的市民不會(huì)忘記。

2005年1月8日，浙江大學(xué)城市學(xué)院女大學(xué)生吳晶晶在回家途中失蹤。1月16日，吳的尸體在下沙開(kāi)發(fā)區(qū)的隱蔽處找到，全身赤裸。同一天，出租車(chē)司機(jī)勾海峰被警方抓獲。

彼時(shí)，該案震動(dòng)浙江，也讓杭州這坐號(hào)稱(chēng)最具安全感的城市陷入恐慌，更引發(fā)關(guān)于出租車(chē)行業(yè)安全感的討論。

據(jù)勾海峰交代，案發(fā)當(dāng)晚他將吳晶晶送到家門(mén)口附近，兩人因車(chē)錢(qián)起爭(zhēng)執(zhí)，勾海峰動(dòng)怒，掐住吳的脖子，將其殺害。事后，勾海峰將車(chē)開(kāi)回吳的學(xué)校附近，拋下吳的一袋換洗衣服，之后，拋尸于下沙5號(hào)路延伸段邊的一口窨井。

警方排除了勾海峰強(qiáng)暴吳晶晶的可能，認(rèn)為勾海峰殺人后，只是為了造成吳被強(qiáng)暴后遇害的假象，脫光吳的衣服，將其拋尸他處。

記者查閱當(dāng)年的新聞報(bào)道，勾海峰并沒(méi)有供出曾經(jīng)還殺害過(guò)另一名女子。其辯護(hù)律師也稱(chēng)，勾因車(chē)費(fèi)爭(zhēng)執(zhí)，屬激情殺人。但對(duì)其殺人動(dòng)機(jī)，因只有勾海峰一面之詞，引起爭(zhēng)議。有人質(zhì)疑勾可能有劫色劫財(cái)?shù)淖靼竸?dòng)機(jī)，但勾在臨刑前接受采訪時(shí)否認(rèn)了這一說(shuō)法，并稱(chēng)自己活了30多年沒(méi)有做過(guò)什么違法的事。

法院審理認(rèn)為，“勾海峰故意殺人的動(dòng)機(jī)不能確定，但不影響故意殺人、盜竊的認(rèn)定?！痹诎赴l(fā)3個(gè)月后，激發(fā)眾怒的殺人兇手勾海峰，走完了一、二審及死刑復(fù)核程序，被執(zhí)行槍決。

被錯(cuò)失的可能性

2011年11月22日，杭州市公安局將死者王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分離出來(lái)的一名男性DNA分型與數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況。

這是張氏叔侄案于2011年11月21日經(jīng)媒體曝光后的第二天。

杭州市公安局對(duì)這一比對(duì)結(jié)果仍不確信，又立即將此結(jié)果送公安部物證鑒定中心再次進(jìn)行鑒定，2011年12月6日，該中心出具《物證鑒定查詢(xún)比對(duì)報(bào)告》證明，經(jīng)查詢(xún)比對(duì)，從王某指甲中提取的DNA檢出的混合STR分型中包含與勾海峰的STR分型，“上述鑒定意見(jiàn)具有科學(xué)依據(jù)，符合客觀性要求”。

至此，真相已無(wú)限接近，勾海峰極可能是殺害王某的兇手。2012年7月，浙江高院再審法官調(diào)閱了勾海峰的案卷。

而在再審法庭上，張高平講述了另一個(gè)真相：2005年，勾海峰被抓時(shí)，身在監(jiān)獄的張高平就看到了電視報(bào)道，他當(dāng)時(shí)便懷疑王某是勾海峰所殺。

張高平說(shuō)，他是根據(jù)兩案的相似情節(jié)得出了自己的推斷：

一、都是單身女性被掐脖致死；

二、死者都被脫光了衣服拋尸他處；三是王某錢(qián)包里的錢(qián)也沒(méi)有了，警方也沒(méi)能從王某身體內(nèi)檢出精液，不排除劫財(cái)殺人。

據(jù)張高平講述，他當(dāng)時(shí)看完電視后，還把自己的懷疑跟監(jiān)獄里的警察報(bào)告了，希望把勾海峰的DNA與王某指甲里提取的DNA進(jìn)行比對(duì)。但顯然，他的懷疑沒(méi)有得到重視。

2011年11月，北京律師張凱等人曾專(zhuān)程飛往新疆會(huì)見(jiàn)張高平，張高平也表達(dá)了自己的懷疑，并準(zhǔn)確地提到了勾海峰的名字，他說(shuō)自己還打電話給張高發(fā)，要他找律師看勾海峰有沒(méi)有做DNA鑒定，這樣可以比對(duì)王某命案中提取的DNA成分。

張高平的這一推斷被視為一個(gè)冤獄者的神經(jīng)敏感，“中了彩票也沒(méi)這么巧的事”。但如今，比對(duì)結(jié)果讓所有人瞠目結(jié)舌：“彩票”對(duì)上了。

可能的真相

然而，勾海峰當(dāng)年很快就被槍決了。從法律上來(lái)說(shuō)，勾海峰只能是王某命案中未經(jīng)審判的疑兇。

那么，張氏叔侄冤案背后的真相只能推測(cè)：

2002年，33歲的勾海峰從老家吉林省汪清縣來(lái)到杭州，當(dāng)年12月4日，勾海峰取得由杭州市客運(yùn)出租車(chē)管理處核發(fā)的《杭州市客運(yùn)出租車(chē)駕駛員服務(wù)資格證》（有效期3年），成為一名出租車(chē)司機(jī)。

2003年5月19日凌晨，勾海峰在艮秋立交橋搭乘了剛剛從張高平叔侄倆的大貨車(chē)上下車(chē)的王某，深更半夜，見(jiàn)四周漆黑無(wú)人，勾海峰動(dòng)了殺心，后拋尸留泗路邊的水溝。在掙扎中，王某的指甲留下了勾海峰的DNA。

這一切，同樣沒(méi)有任何目擊者。兩年后的1月8日晚，逍遙法外的勾海峰殺死了又一名搭乘他出租車(chē)的大學(xué)生吳晶晶。

2004年10月19日，張氏叔侄案在浙江高院終審判決之后，不到3個(gè)月，勾海峰因吳晶晶案落網(wǎng)，但有著“相似事實(shí)”的王某命案并沒(méi)有被納入杭州公安復(fù)查的視線。

直到2011年11月，張氏叔侄案經(jīng)媒體曝光之后，杭州警方才將勾海峰的DNA與死者指甲里的DNA進(jìn)行比對(duì)。

這時(shí)，張高平叔侄又多坐了7年冤獄。

2003年杭州發(fā)生一起“強(qiáng)奸致死案”，嫌疑人二審分別被判死緩和15年徒刑，服刑已近10載。3月26日上午，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判，撤銷(xiāo)原審判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。據(jù)悉，張輝、張高平自入獄之后兩人一直在申訴。

一個(gè)細(xì)節(jié) 兩審認(rèn)定

第三者DNA與案件無(wú)關(guān)聯(lián)

在2006年央視法制頻道“浙江神探”系列節(jié)目中，該案的辦案人員描述了辦案過(guò)程。

辦案人員稱(chēng)，張輝、張高平兩人在落網(wǎng)后，口供一再反復(fù)，案發(fā)過(guò)程兩人描述也不一致。而且受害人尸體上也找不到痕跡，辦案人員說(shuō)：“幾乎把整個(gè)車(chē)廂都翻遍了，找遍了，也未找到這方面的痕跡物證”。

節(jié)目還詳細(xì)敘述了警方如何在找不到人證物證的情況下，通過(guò)對(duì)“處于驚魂未定的狀態(tài)下”的張氏叔侄“突審”獲得供述。警方還通過(guò)當(dāng)天水文資料、請(qǐng)人大代表見(jiàn)證犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)等方式，最終獲得“證據(jù)”。

令人覺(jué)得蹊蹺的是，警方還在死者的8個(gè)指甲內(nèi)，檢出了一名陌生男性的DNA，不僅排除了兩名案犯，也排除了死者生前可能接觸的親友。不過(guò)，這樣的發(fā)現(xiàn)，并沒(méi)有在當(dāng)時(shí)對(duì)該案起到?jīng)Q定性因素。

在此前張輝、張高平叔侄案的一審二審中，杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：“因手指為相對(duì)開(kāi)放部位，不排除被害人因生前與他人接觸而在手指甲內(nèi)留下DNA的可能性”，浙江省高院則認(rèn)為，本案中的DNA鑒定結(jié)論與本案犯罪事實(shí)并無(wú)關(guān)聯(lián)。

特殊證言 遭到毒打

被“指導(dǎo)”說(shuō)作案過(guò)程

證明張輝強(qiáng)奸致人死亡的另一“證據(jù)”，是張輝在看守所拘押期間的同室嫌疑人袁連芳的“證言”。當(dāng)時(shí)，袁連芳是這樣說(shuō)的：張輝曾告訴他自己強(qiáng)奸然后失手殺人。

據(jù)其他媒體之前的報(bào)道稱(chēng)，張輝的辯護(hù)律師朱明勇對(duì)重要證人——袁連芳的情況有過(guò)介紹，“當(dāng)時(shí)，袁連芳竟然對(duì)張輝的事情一清兩楚。張輝否認(rèn)自己強(qiáng)奸致人死亡，便被袁連芳毒打。袁連芳還將張輝如何作案的‘詳細(xì)經(jīng)過(guò)’告訴張輝。”

記者再次翻查袁連芳的資料，從《東方早報(bào)》的報(bào)道中找到了一些蛛絲馬跡。在當(dāng)時(shí)，杭州市中院的判決書(shū)中列出了張輝強(qiáng)奸少女致其死亡的26條證據(jù)，其中第25條是：同室犯人袁連芳證言證實(shí)，被告人張輝在拱墅區(qū)看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，并告知其曾從老家搭一女子到杭州，在留泗路上強(qiáng)奸，他不是故意殺死被害人而是因?yàn)榕⒆拥暮艟?，他卡頸時(shí)不小心將女子掐死的情況。而其余25條證據(jù)全是事發(fā)前后的間接旁證。

在7年之后，張輝在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)二師庫(kù)爾勒監(jiān)獄，對(duì)前來(lái)會(huì)見(jiàn)的律師張凱表示，2008年，當(dāng)他在雜志上看到袁在河南滅門(mén)血案中逼迫馬廷新認(rèn)罪的報(bào)道后，恍然大悟：如果兩起案件中的“證人”袁連芳為同一人，這個(gè)人很可能就是當(dāng)年在拱墅區(qū)看守所期間對(duì)自己的案子了如指掌的那位犯人。

獄中申訴 一直喊冤

申述材料可“裝滿(mǎn)一麻袋”

據(jù)此前媒體報(bào)道，在北疆的石河子監(jiān)獄，張高平依然用近乎偏執(zhí)的方式維護(hù)著內(nèi)心的“清白”，他堅(jiān)持服法、不認(rèn)罪，勞動(dòng)、不減刑，見(jiàn)到獄警和檢察官，從來(lái)不喊自己的囚號(hào)??8年里，他寫(xiě)下的申訴材料可以“裝滿(mǎn)一麻袋”。

律師張凱也在此前接受媒體采訪時(shí)表示，張氏叔侄是受熟人之托帶死者去杭州的，在進(jìn)杭州城之前的4小時(shí)內(nèi)都沒(méi)有作案，卻偏偏在借手機(jī)給死者與其親友通話后作案，單從這一點(diǎn)，張凱就認(rèn)為，指控張氏叔侄奸殺王冬首先是“于情不通”。

新的發(fā)現(xiàn)

第三者DNA

被確定為另一殺人犯

服刑后，張輝和張高平叔侄在獄中一直申訴。

2005年，一次偶然的機(jī)會(huì)，張高平在觀看電視節(jié)目中，發(fā)現(xiàn)另一起案件與自己案子中兇手作案手法非常相似，他直覺(jué)認(rèn)為這兩起案件可能是同一人所為，并向上反映了這一情況。

據(jù)了解到，張高平在電視中看到這起兇殺案的兇手名叫勾海峰，該案曾轟動(dòng)杭州城，該案至今在杭州市政府網(wǎng)站中仍有記載。

那是2005年1月，原為杭州出租車(chē)司機(jī)的勾海峰因口角殺害了浙江大學(xué)女生吳某，并在劫走了財(cái)物后拋尸窨井。勾海峰還將吳某的衣服脫光，制造奸殺假象。勾海峰后被判處死刑，并于2005年4月被執(zhí)行死刑。

2011年底，有媒體再次報(bào)道這起叔侄殺人案疑點(diǎn)，張輝、張高平等人的申訴才被重視。不久后，公安部在比對(duì)了勾海峰和張氏叔侄案中，被發(fā)現(xiàn)的第三人DNA后，確定是勾海峰的。

再審宣判 撤銷(xiāo)原判決

叔侄倆無(wú)罪當(dāng)庭釋放

根據(jù)張輝父親的申訴，2012年2月浙江省高院對(duì)張輝、張高平叔侄案立案復(fù)查，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)，并提審了被關(guān)押在新疆兩處監(jiān)獄的張輝、張高平。

2013年1月，張氏叔侄被押回杭州進(jìn)一步提審核查。2013年2月，浙江省高院決定對(duì)該案進(jìn)行再審。

2013年3月20日，浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理(本案因涉及他人隱私)。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

2013年3月26日，浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)該案公開(kāi)宣判，認(rèn)為有新的證據(jù)證明，本案不能排除系他人作案的可能，原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù)，不能作為定案依據(jù)。最終，浙江高院撤銷(xiāo)原判決，宣告張輝、張高平無(wú)罪。兩人被當(dāng)庭釋放。

事件回放 因“強(qiáng)奸致死” 叔侄倆鋃鐺入獄

2003年5月19日，杭州市公安局西湖區(qū)分局接到報(bào)案，當(dāng)日上午10時(shí)許，在西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，下半身赤裸。當(dāng)時(shí)，公安機(jī)關(guān)偵查，曾捎帶這名女子至杭州的安徽歙縣送貨員張高平以及侄兒張輝被認(rèn)為有作案嫌疑，同年5月23日兩人被抓。

該事件引起社會(huì)廣泛關(guān)注。2004年2月，杭州市人民檢察院以張輝、張高平犯強(qiáng)奸罪向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。

曾有媒體報(bào)道，杭州檢方在起訴書(shū)中稱(chēng)，2003年5月19日凌晨1時(shí)許，張輝將卡車(chē)開(kāi)至杭州汽車(chē)西站后，見(jiàn)無(wú)人來(lái)接王冬，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內(nèi)對(duì)王冬實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫助按住了王冬的腿，最終王冬因張輝用手掐住其脖頸，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。

2004年4月21日，杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日，浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行，張高平有期徒刑十五年