第一篇：是否應(yīng)該提高個(gè)人所得稅一辯稿

一辯：應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)

尊敬的裁判，對(duì)方辯友，大家好，我方很榮幸在此能夠討論本次辯題。我方認(rèn)為，應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。

開(kāi)宗明義，本次辯題中的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)指?jìng)€(gè)人所得稅免征額，即按照一定標(biāo)準(zhǔn)從征稅對(duì)象總額中預(yù)先減除的數(shù)額，并對(duì)超過(guò)免征額部分征稅。2011年6月30日,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議6月30日表決通過(guò)了個(gè)稅法修正案，個(gè)稅中涉及起征點(diǎn)，即免征額部分的，主要是個(gè)人薪酬與工資類(lèi)，因此，本次辯題將主要圍繞這個(gè)方面展開(kāi)討論。

我方認(rèn)為：之所以應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，是因?yàn)槟壳暗膫€(gè)稅征收制度存在諸多問(wèn)題，比如：不能促進(jìn)個(gè)人消費(fèi)需求、不利于縮小地方差距等。

第一，目前的個(gè)稅起征點(diǎn)過(guò)低。起征點(diǎn)往往與CPI指數(shù)和通貨膨脹率緊密掛鉤。當(dāng)通貨膨脹發(fā)生，居民手中貨幣的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降，貨幣貶值，如果個(gè)稅起征點(diǎn)不隨之提高，居民生活水平將隨之降低。而2011至今，物價(jià)水平大幅上漲，五年間甚至平均工資水平都上漲了1500多元，但個(gè)稅起征點(diǎn)一直沒(méi)有變化。實(shí)際稅負(fù)的加重抑制了民眾的消費(fèi)需求，無(wú)法對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)做出貢獻(xiàn)。

第二，現(xiàn)行個(gè)人所得稅起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)是全國(guó)統(tǒng)一的，導(dǎo)致稅收再分配實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的效果不足。中國(guó)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，不同地區(qū)消費(fèi)水平存在差異。全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)使高收入地區(qū)的實(shí)際生活支出費(fèi)用高于起征點(diǎn)，從而增加了實(shí)際稅負(fù)。而對(duì)于低收入地區(qū)，民眾實(shí)際生活支出低于個(gè)稅起征點(diǎn)，地區(qū)實(shí)際財(cái)政收入便較少。

第三，存在對(duì)高收入人群納稅情況監(jiān)管不力的問(wèn)題。我國(guó)目前的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)個(gè)人收入信息掌握不全面，再加上執(zhí)行不力，高收入者存在大量的避稅、逃稅手段。

可見(jiàn)，當(dāng)前個(gè)稅制度存在很大問(wèn)題，不改動(dòng)會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的打擊。解決以上問(wèn)題，需要全面配套的稅制改革，而在近期提升個(gè)稅起征點(diǎn)便是改革的突破口。接下來(lái)我方將具體闡述提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)作為先決措施的合理性。

首先，提高個(gè)稅起征點(diǎn)符合政府改革的目標(biāo)。

當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)看似增長(zhǎng)迅速，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)“高位滯脹”。人口紅利的衰減、過(guò)高的投資率、危險(xiǎn)的房?jī)r(jià)，多重壓力不期而至。經(jīng)濟(jì)自2011年以來(lái)呈現(xiàn)持續(xù)性增速下滑。同時(shí)，政府管制過(guò)度，經(jīng)濟(jì)活力喪失。

面臨這些問(wèn)題，中國(guó)明確承諾不搞“強(qiáng)刺激”，彰顯以改革促增長(zhǎng)的決心。為了達(dá)成這一目標(biāo)，國(guó)家急需釋放廣大工薪階層的購(gòu)買(mǎi)力，解決產(chǎn)能過(guò)剩所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而提升個(gè)稅起征點(diǎn)正與改革目標(biāo)相符。李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中說(shuō)：“適度擴(kuò)大需求總量，投資消費(fèi)有機(jī)結(jié)合?！碧嵘齻€(gè)稅起征點(diǎn)，實(shí)行寬松財(cái)政政策，可直接減輕中低收入群體的稅負(fù)壓力，釋放購(gòu)買(mǎi)力，有利于刺激消費(fèi)，既拉動(dòng)了中產(chǎn)階層的內(nèi)需，也協(xié)調(diào)了城鄉(xiāng)區(qū)域的發(fā)展?？梢?jiàn)，提升個(gè)稅起征點(diǎn)正符合我國(guó)十三五規(guī)劃中的路線要求，勢(shì)在必行。

其次，進(jìn)一步提高個(gè)稅起征點(diǎn)的可操作程度最高。從1980年首次起征個(gè)稅開(kāi)始，我國(guó)經(jīng)歷了3次起征點(diǎn)提升。政府已經(jīng)形成了較為完整的起征點(diǎn)調(diào)整方法。而操作成本、耗費(fèi)時(shí)間相對(duì)較低較少，使得個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)整相比其他稅制改革效率更高，有利于稅制改革的較快開(kāi)展。

綜合以上兩點(diǎn)，進(jìn)一步提升個(gè)稅起征點(diǎn)符合經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)，并是后續(xù)稅制改革的基礎(chǔ)，如果沒(méi)有第一步的實(shí)施，后續(xù)的稅制改革就將阻力重重。

當(dāng)然，我們坦承，面對(duì)目前個(gè)人所得稅的嚴(yán)重問(wèn)題，僅僅提升起征點(diǎn)并不能徹底解決問(wèn)題。在提高起征點(diǎn)的基礎(chǔ)上，需要有更為完整的系列措施跟進(jìn)配合，例如：可以調(diào)整目前的累進(jìn)稅率。而政府應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)管稅收過(guò)程，消除征管盲區(qū)。稅制改革組合拳的使用，才是真正解決中國(guó)個(gè)稅問(wèn)題的有效之路。

綜上所述，目前的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)實(shí)際落后于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，并與中央加強(qiáng)供給側(cè)的大方向不符。既不能促進(jìn)個(gè)人消費(fèi)需求、刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，也不能縮小區(qū)域差距。在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大背景下，我們需要以提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)為突破口來(lái)進(jìn)一步減輕各個(gè)階層的稅收負(fù)擔(dān)，通過(guò)一系列配套措施，達(dá)到刺激社會(huì)消費(fèi)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，完成稅制改革的目標(biāo)。因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)該進(jìn)一步提升個(gè)人所得稅起征點(diǎn)。

第二篇：一辯稿——是否應(yīng)該提高我國(guó)公務(wù)員工資

謝謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位：

開(kāi)宗明義，公務(wù)員是指依法履行公職、納入國(guó)家行政編制、由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)工資福利的工作人員，公務(wù)員工資包括基本工資、津貼、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)金。而我們今天看到，高層公務(wù)員的工資水平已經(jīng)達(dá)到一定程度，我們也不需再對(duì)其進(jìn)行提升，而低層公務(wù)員的工資卻引發(fā)種種爭(zhēng)議，因此我們今天應(yīng)該探討的是是否應(yīng)提高基層公務(wù)員的工資水平?；鶎庸珓?wù)員，是指處在行政級(jí)別的底層，工作在第一線，一般是縣級(jí)以及縣級(jí)以下的工作人員。

讓我們先來(lái)明晰一下基層公務(wù)員的尷尬處境:一方面，基層公務(wù)員是否果真如人們所想“一杯茶一份報(bào)紙逍遙自在過(guò)一天”？一份關(guān)于基層公務(wù)員職業(yè)倦怠的調(diào)查中顯示，基層公務(wù)員在工作過(guò)程中的情感耗竭感最強(qiáng)，他們?cè)诠ぷ髦懈冻鎏嗟男羷谑窃斐伤麄冇袝r(shí)心力交瘁的重要因素。另一方面，公務(wù)員們背著如此的一個(gè)不好的名聲還要盡心盡力為公眾服務(wù)，如此矛盾與癥結(jié)對(duì)于基層公務(wù)員可謂是使其有苦說(shuō)不出啊?；诖?，我方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提高我國(guó)基層公務(wù)員的工資水平，我方將從以下兩方面論述：

首先，在公務(wù)員工資的現(xiàn)狀問(wèn)題上存在著不公。在2006年的《公務(wù)員法》中就聲明：公務(wù)員工資要和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)。但是據(jù)——中顯示，自2007年以來(lái)我國(guó)公務(wù)員基本工資就從未上調(diào)，與此相對(duì)應(yīng)，自2013年8月1日《違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為處分規(guī)定》施行后，公務(wù)員尤其是原本津補(bǔ)貼就不多的基層公務(wù)員的津補(bǔ)貼也大量減少，而城鎮(zhèn)居民平均工資在此期間卻不斷上升。如此一來(lái)，基層公務(wù)員的相對(duì)工資是在下降，其生活水平的保障能力亦是在下降。基于06年的法案，也是基于對(duì)基層公務(wù)員的一個(gè)公平待遇，我們理應(yīng)提高其基本工資水平。

此外，我們要認(rèn)清公務(wù)員的不特殊性所在，不可將它與勞動(dòng)者完全割裂，亦不可將其與官僚享受者等同?；鶎庸珓?wù)員有自己的勞動(dòng)價(jià)值，有自己的勞動(dòng)付出，理應(yīng)得到我們的肯定與認(rèn)同。既然如此，在工資上漲方面，他理應(yīng)享受到與其他城鎮(zhèn)職工同等的待遇?，F(xiàn)在現(xiàn)實(shí)卻是他們是社會(huì)矛盾的直接面對(duì)者，也是民眾發(fā)泄不滿與怨氣的直接對(duì)象。我們承認(rèn)即使基層中也可能會(huì)存在一些在其位不謀其職的現(xiàn)象，但是若因此就不給其他那么多的基層公務(wù)員漲工資實(shí)為不合理之舉。因此，是時(shí)候提高基層公務(wù)員的工資所得，也是時(shí)候糾正人們心中對(duì)基層公務(wù)員的形象，還基層公務(wù)員一個(gè)公道。

因此，我方堅(jiān)持認(rèn)為，應(yīng)該提高公務(wù)員的工資。

謝謝。

第三篇：大學(xué)生是否應(yīng)該談戀愛(ài)正方一辯稿

辯論賽

我方認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)該談戀愛(ài)。對(duì)于當(dāng)代大學(xué)生來(lái)說(shuō)，戀愛(ài)已經(jīng)不是一個(gè)新鮮的詞匯。在被調(diào)查的292名同學(xué)中，有92.9%的人表示“有于異性交往的愿望”，有13.5%的同學(xué)表示“交往愿望強(qiáng)烈”。有37.7%的同學(xué)在大學(xué)期間且有談過(guò)戀愛(ài)的經(jīng)歷。這一組數(shù)字強(qiáng)有力的證明，當(dāng)代大學(xué)生已經(jīng)把戀愛(ài)作為了生活中的一部分。大學(xué)生戀愛(ài)已經(jīng)呈現(xiàn)了普遍化的趨勢(shì)。

當(dāng)然，隨著社會(huì)的進(jìn)步和思想的開(kāi)放，各界對(duì)大學(xué)生戀愛(ài)采取了相對(duì)寬容的態(tài)度。我國(guó)各大高校也采取不提倡，也不發(fā)表反對(duì)的態(tài)度，我們聯(lián)大也不例外。這就使大學(xué)生獲得了寬松的外界環(huán)境。在這與高中不同的寬松環(huán)境中我們也許免不了一些迷茫，對(duì)未來(lái)不知所措，這時(shí)候找一個(gè)有共同理想的異性朋友。戀愛(ài)是一個(gè)美好的事物，可以使一個(gè)人更加有理想和抱負(fù)，理想賦予愛(ài)情深刻的社會(huì)內(nèi)涵，是愛(ài)情的內(nèi)在依據(jù)，這樣可以使我們相互鼓勵(lì)，互相幫助，而且身心愉悅。與此同時(shí)，在這個(gè)過(guò)程中我們可以增加我們的責(zé)任感，放大來(lái)說(shuō)也增強(qiáng)了我們的社會(huì)責(zé)任感；還可以在和朋友的交往中增強(qiáng)自己與人交往的能力，加強(qiáng)自己的協(xié)作力。

一個(gè)人只有經(jīng)歷的一些東西才會(huì)更加成熟，就是只有我們經(jīng)歷了戀愛(ài)，我們才會(huì)對(duì)這有深厚的理解，我們的感情生活也更加豐富。

記得俞敏洪說(shuō)過(guò)，大學(xué)一定要做的幾件事，好好談場(chǎng)戀愛(ài)，做兼職等。我方認(rèn)為，戀愛(ài)，讓我們更加成熟。他潛移默化的教會(huì)我們很多東西。通過(guò)戀愛(ài)解決各種問(wèn)題，我們對(duì)生活會(huì)有更深刻的理解。

大學(xué)不同于高中，我們不僅僅要學(xué)習(xí)，更要學(xué)會(huì)做事，戀愛(ài)就是其中之一，這只要樹(shù)立正確的戀愛(ài)觀，并且在我們更加成熟，更加理性的思維下，我們會(huì)成功的處理其中的關(guān)系，去享受更加有熱情的生活，更加有動(dòng)力的學(xué)習(xí)，我們也會(huì)更加有魅力和自信。

所以我方堅(jiān)決認(rèn)為大學(xué)生應(yīng)該談戀愛(ài)，我們擁有青春，所以選擇痛痛快快的戀愛(ài)，戀愛(ài)就是生活，享受這美好的過(guò)程吧！

劉廣浩 第 1 頁(yè) 2013-4-8

第四篇：關(guān)于流浪動(dòng)物是否應(yīng)該安樂(lè)死的一辯稿

但凡為人，對(duì)世間生靈無(wú)不存有憐憫。萬(wàn)物靈長(zhǎng)的榮耀崇高而沉重，捆縛在我們的道德倫理前行的腳踝之上。

今天，有人推動(dòng)針管里冰冷的安樂(lè)死藥劑，有人舉起粗重的棍棒。也有人用原本冰冷的手術(shù)刀揮舞出一條“捕捉-節(jié)育-放歸”的溫暖道路，也有大批的志愿者走向no-kill動(dòng)物收容所的大門(mén)。

我們是否應(yīng)該站在道德的角度去關(guān)懷這些流浪動(dòng)物？還是應(yīng)該在現(xiàn)實(shí)面前選擇最有效的方面？我方認(rèn)為，只有二者兼?zhèn)洌攀俏覀儜?yīng)該走的道路。

首先，想通過(guò)安樂(lè)死制度解決流浪動(dòng)物問(wèn)題，是不可行的。死亡看似能夠斬草除根，但印度前馬德拉斯市，自十九世紀(jì)六十年代開(kāi)始，幾乎每天都有135只貓狗被捕殺，但是狂犬病等疾病的數(shù)量卻持續(xù)上升。流浪狗依然越來(lái)越多，死亡從未給解決流浪動(dòng)物問(wèn)題帶來(lái)曙光，相反的，當(dāng)人們放下屠刀選擇關(guān)愛(ài)，情況才有所轉(zhuǎn)機(jī)。1996年印度的殺戮停止，轉(zhuǎn)為采取絕育防疫放歸的政策，十一年后，狂犬病案例數(shù)量下降了98.3%。

第二，人不應(yīng)該讓動(dòng)物為人類(lèi)的錯(cuò)誤買(mǎi)單。當(dāng)我們看到流浪動(dòng)物給城市帶來(lái)的問(wèn)題，不應(yīng)該一味的推卸責(zé)任，因?yàn)檫@些問(wèn)題本是源于人的不負(fù)責(zé)任，對(duì)伴侶動(dòng)物隨意拋棄。被拋棄的動(dòng)物再進(jìn)而繁殖。在流浪動(dòng)物種群數(shù)量中，被拋棄的占【】，之后繁殖的僅占【】。沒(méi)有拋棄就沒(méi)有殺害，先始亂終棄再趕盡殺絕，這樣的方式只會(huì)給人與動(dòng)物的未來(lái)埋下定時(shí)炸彈。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，您要如何用您沾滿動(dòng)物獻(xiàn)血的雙手教育后代要關(guān)愛(ài)動(dòng)物呢？

最后，其實(shí)我們今天討論的是在生態(tài)環(huán)境中，面度弱勢(shì)的流浪動(dòng)物，人應(yīng)該抱有怎樣的態(tài)度的問(wèn)題。而生態(tài)倫理的主體不是人，也不是自然，而是“人與自然和諧相處”的狀態(tài)。所以，我們即不具有隨意奪取流浪動(dòng)物的生命的權(quán)利，也不能一味強(qiáng)調(diào)生命平等而阻礙了自身的發(fā)展。人為萬(wàn)物靈長(zhǎng)，更應(yīng)該反思自己，認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任。安樂(lè)死也好，棍棒相加致死也好，人類(lèi)都是在不分青紅皂白的用動(dòng)物的生命去換取想當(dāng)然的“一蹴而就”，而結(jié)果往往不遂人愿。

所以，我們想問(wèn)對(duì)方辯友，既然可以生，為何非要其死？請(qǐng)您睜開(kāi)您被功利主義壓覆的雙眼看看問(wèn)題的源頭遺棄動(dòng)物的始亂終棄，更看看慢慢長(zhǎng)路盡頭“人與動(dòng)物和諧相處”的美好目標(biāo)。

【安樂(lè)死相比于撲殺只是增大了社會(huì)成本。】

安樂(lè)死真的人道嗎？如果對(duì)一只狗胸腔注射安樂(lè)死，巴比妥酸鹽藥劑生效的過(guò)程可能長(zhǎng)達(dá)20至30分鐘，而在這段時(shí)間里，這只狗會(huì)感覺(jué)不舒服，很可能會(huì)抽搐或痙攣。在美國(guó)，一些機(jī)構(gòu)用“毒氣室”法安樂(lè)死，對(duì)此，動(dòng)物專(zhuān)家道格·法克瑪表示這個(gè)方法是很可怕的。釋放毒氣的時(shí)候，毒氣室內(nèi)會(huì)發(fā)出嘶嘶作響的聲音，這些動(dòng)物會(huì)覺(jué)得眩暈，會(huì)驚慌失措，會(huì)發(fā)生彼此間的撕咬，有時(shí)人們還能聽(tīng)見(jiàn)它們痛苦的叫聲。

安樂(lè)死不安樂(lè)啊，相比于撲殺，更增加了社會(huì)成本，幾乎沒(méi)有志愿者愿意去執(zhí)行安樂(lè)死的收容所。安樂(lè)死更多的作用只是欺騙人類(lèi)自己的良心，轉(zhuǎn)移對(duì)自身拋棄貓狗行為的注意力，這樣的人類(lèi)是不是太虛偽了呢？

【（針對(duì)全部安樂(lè)死的說(shuō)辭）完美的安樂(lè)死也是不分青紅皂白的可怕價(jià)值倡導(dǎo)】 就算未來(lái)安樂(lè)死能完全無(wú)痛苦，也改變不了人類(lèi)這一行為背后的可怕價(jià)值倡導(dǎo)。對(duì)方辯友今天觀點(diǎn)的可怕之處在于，舉個(gè)例子，如果一只狗已經(jīng)瘋了并攻擊人類(lèi)，我們可以處死它，槍決也無(wú)可厚非。但我們今天安樂(lè)死的流浪動(dòng)物真的都有罪嗎？在世界大部分地區(qū)，流浪貓狗被抓進(jìn)收容所一周至半個(gè)月無(wú)人領(lǐng)養(yǎng)就會(huì)被安樂(lè)死。對(duì)無(wú)法為自己辯護(hù)的動(dòng)物集體有罪推定，那堆成小山的動(dòng)物尸體壓在良心上，您所謂的人道不會(huì)呼吸困難嗎？ 【（針對(duì)部分安樂(lè)死的說(shuō)辭）應(yīng)然和實(shí)然的統(tǒng)一】 也就是說(shuō)對(duì)方辯友內(nèi)心里還是覺(jué)得安樂(lè)死不好，還是不應(yīng)該做。您方一直在證明的也只是安樂(lè)死在實(shí)然層面能夠起到治標(biāo)的作用。應(yīng)然層面更是無(wú)法證明。而今天我方告訴大家，有安樂(lè)死以外的好的方法，所以實(shí)然層面我們不應(yīng)該安樂(lè)死。又向大家說(shuō)明應(yīng)然層面我們也不應(yīng)該支持安樂(lè)死背后可怕的價(jià)值導(dǎo)向。請(qǐng)您給大家統(tǒng)一一下您的論證邏輯??？

【絕育和安樂(lè)死比，已經(jīng)很好】

雖然“絕育免疫放歸”法奪去了動(dòng)物生育的能力，但失去交配欲望的動(dòng)物還在乎這種能力的缺失嗎？我們無(wú)從得知，但我們肯定的是絕育手術(shù)能讓其他器官健康，讓狗避免狂躁，貓不再抑郁。既然有這樣的方法，為什么還要安樂(lè)死呢？

【周期】

您說(shuō)絕育的方法周期長(zhǎng)？您有如何論證您殺死動(dòng)物的速度趕得上動(dòng)物繁殖的速度？絕育的方法就是要消滅動(dòng)物繁殖的周期，就不存在趕不趕得上的問(wèn)題。而且一直流浪貓的壽命最多五年，再下一代的數(shù)量就會(huì)爆減，五年您等不起嗎？

【不是別無(wú)他法】

1990年，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)（WSPA）和世界衛(wèi)生組織（WHO）擬定的流浪狗和貓控制計(jì)劃框架是一系列值得參考的建議。

其具體內(nèi)容包括：

1.有必要對(duì)流浪狗群或者貓群進(jìn)行正確評(píng)估；

2.制定現(xiàn)實(shí)的、實(shí)用的和清楚的相關(guān)法律條文，確定對(duì)流浪動(dòng)物人道控制負(fù)責(zé)的政府部門(mén)；

3.對(duì)寵物進(jìn)行登記和標(biāo)記，確保寵物主人以負(fù)責(zé)的方式行事，減少被拋棄的寵物； 4.一個(gè)地區(qū)的流浪動(dòng)物的種群數(shù)量和可獲得的食物量緊密相關(guān)，控制垃圾不被流浪動(dòng)物作為食物來(lái)源；

5.對(duì)流浪動(dòng)物飼喂點(diǎn)的控制，避開(kāi)可能帶來(lái)問(wèn)題的飼喂點(diǎn)，減少流浪動(dòng)物與社區(qū)和公共健康的矛盾；

6.通過(guò)絕育，降低有主和無(wú)主狗和貓的繁殖潛力；

7.引導(dǎo)和管理寵物市場(chǎng)，只允許可以促進(jìn)寵物主人長(zhǎng)期責(zé)任的銷(xiāo)售渠道； 8.教育公眾，多方共同負(fù)擔(dān)，參與到流浪動(dòng)物的管理的工作中。用這種方法也已經(jīng)有了成功的案例【？？？】

【在其他條件不變的情況下，痛苦的活著不如安樂(lè)的死去】

汶川地震中，一直豬在沒(méi)有食物的情況下存活了36天，從150公斤瘦到50公斤，被稱(chēng)為“豬堅(jiān)強(qiáng)”，或許痛苦和對(duì)死亡的屈服是人類(lèi)的軟弱，對(duì)動(dòng)物來(lái)說(shuō)，求生是本能，活著就是一切，我們有什么理由想當(dāng)然的認(rèn)為，經(jīng)受痛苦的他們都只想向死神屈服？

【（針對(duì)“人的權(quán)利都保護(hù)不了”的說(shuō)辭）弱者更應(yīng)該保護(hù)】

按照對(duì)方辯友的這個(gè)邏輯，人是強(qiáng)者動(dòng)物是弱者，強(qiáng)者的權(quán)利都保證不了，為什么還要保護(hù)弱者的權(quán)利？正常人都還有挨餓受凍的，為什么還要保障殘疾人的權(quán)利？男人的權(quán)利都保護(hù)不了，為什么還要關(guān)愛(ài)婦女兒童？

【不支持安樂(lè)死不是維護(hù)動(dòng)物權(quán)利，而是因?yàn)槲覀兪侨f(wàn)物靈長(zhǎng)】 我們知道動(dòng)物的權(quán)利無(wú)法和人的相提并論，但今天我們認(rèn)為安樂(lè)死不應(yīng)該并不是過(guò)度認(rèn)可動(dòng)物權(quán)利，而是出于人類(lèi)自身的道德要求。

【（針對(duì)部分安樂(lè)死的說(shuō)辭）應(yīng)然和實(shí)然的統(tǒng)一】 也就是說(shuō)對(duì)方辯友內(nèi)心里還是覺(jué)得安樂(lè)死不好，還是不應(yīng)該做。您方一直在證明的也只是安樂(lè)死在實(shí)然層面能夠起到治標(biāo)的作用。應(yīng)然層面更是無(wú)法證明。而今天我方告訴大家，有安樂(lè)死以外的好的方法，所以實(shí)然層面我們不應(yīng)該安樂(lè)死。又向大家說(shuō)明應(yīng)然層面我們也不應(yīng)該支持安樂(lè)死背后可怕的價(jià)值導(dǎo)向。請(qǐng)您給大家統(tǒng)一一下您的論證邏輯！？ 攻辯問(wèn)題：

一、情理

1.2.您用安樂(lè)死奪去那些流浪動(dòng)物的生命，請(qǐng)問(wèn)您身為萬(wàn)物靈長(zhǎng)對(duì)其他生命最起碼的尊重?cái)[在哪里？

（純煽情+回避對(duì)方問(wèn)題時(shí)使用。。。）面對(duì)流浪動(dòng)物楚楚可憐的目光，任何人都會(huì)覺(jué)得自己就是眼前這個(gè)小生靈唯一的依仗，始亂終棄的不負(fù)責(zé)任已經(jīng)讓道德無(wú)從立足，對(duì)方辯友您的良知又怎能允許自己痛下殺手？

3.人類(lèi)是否可以自主選擇安樂(lè)死尚且存在爭(zhēng)議，面對(duì)無(wú)法開(kāi)口為自己爭(zhēng)取活下去的權(quán)利的流浪動(dòng)物，為什么我們就可以替它們選擇死亡？為什么我們的人道關(guān)懷無(wú)法覆蓋到它們？

4.5.以前，東西壞了咱拿去修；現(xiàn)在東西壞了就丟掉、動(dòng)物多了就殺掉。難道這些動(dòng)物的生命，就真的比不上人類(lèi)一味追求的“一蹴而就”？

您是否知道，在森林中砍伐一棵樹(shù)，臨近的樹(shù)會(huì)用一種獨(dú)特的方式“發(fā)抖”。更何況是動(dòng)物，事實(shí)是，狗狗聽(tīng)到毒氣室絲絲的聲響，就會(huì)嗚咽發(fā)抖，眼中滿是對(duì)死亡的恐懼。動(dòng)物對(duì)死亡的抗拒是本能的也是最強(qiáng)烈的情感，請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，這種心理虐待，人道在哪里？安樂(lè)在哪里？

6.7.求生是否是動(dòng)物的本能？

（對(duì)方辯友說(shuō)，條件不變的情況下，動(dòng)物痛苦的活著不如死去。）汶川地震中，一直豬在沒(méi)有食物的情況下存活了36天，被稱(chēng)為“豬堅(jiān)強(qiáng)”，或許痛苦和對(duì)死亡的屈服是人類(lèi)的軟弱，對(duì)動(dòng)物來(lái)說(shuō)，活著就是一切，我們有什么理由去安樂(lè)死他們？ 事理

我方承認(rèn)殺戮在短期內(nèi)，從表面上看確實(shí)有用，但您方考慮過(guò)安樂(lè)死制度長(zhǎng)期的效果嗎？請(qǐng)您方給在場(chǎng)的各位一個(gè)安樂(lè)死制度長(zhǎng)期成功起效的實(shí)例。

二、1.2.3.4.流浪動(dòng)物確實(shí)引發(fā)了一些問(wèn)題，但正本清源，還是由于人類(lèi)對(duì)它們始亂終棄。您方如何向大家論證，奪取它們的生命就能從根本上解決問(wèn)題？

對(duì)方辯友一再?gòu)?qiáng)調(diào)安樂(lè)死能解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但我們除了安樂(lè)死真的別無(wú)他法了嗎？我方已給過(guò)他法有效的例證。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，既然有生的方式，為何要選擇死亡？（介個(gè)是回答+提問(wèn)）您方說(shuō)一臺(tái)絕育手術(shù)比安樂(lè)死費(fèi)用貴，顯然您書(shū)沒(méi)背好。安樂(lè)死制度的花費(fèi)遠(yuǎn)不止在手術(shù)上，首先愛(ài)心人士不愿意親自了結(jié)動(dòng)物，所以執(zhí)行安樂(lè)死的機(jī)構(gòu)很難招募志愿者，一切費(fèi)用都由政府承擔(dān)，而且安樂(lè)死前動(dòng)物會(huì)在收容所等待被領(lǐng)養(yǎng)，為期一周到半月不止，請(qǐng)問(wèn)您方認(rèn)為那些狗患最為嚴(yán)重的平窮國(guó)家要如何解決這比費(fèi)用？

第五篇：中國(guó)應(yīng)該提高煙草稅一辯稿

一辯稿

眾所周知，吸煙會(huì)導(dǎo)致多種疾病，嚴(yán)重危害公眾健康，是我國(guó)面臨的最突出的公共衛(wèi)生問(wèn)題之一。但是我國(guó)吸煙人數(shù)多，煙草產(chǎn)量大，煙草危害重，煙草控制工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。加強(qiáng)煙草控制任務(wù)非常緊迫、意義十分重大。而提高煙草稅尤其是當(dāng)中的煙葉稅則可以減輕以上狀況。煙葉稅指的是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)收購(gòu)煙葉(指晾曬煙葉、烤煙葉)的單位為煙葉稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依法繳納煙葉稅。在我國(guó)卷煙公司便是煙葉稅的納稅人對(duì)于增加煙草稅所能帶來(lái)的利主要體現(xiàn)在如下三點(diǎn)

一．增加煙草稅中煙葉稅的稅收會(huì)使香煙的價(jià)格上漲，公民將花費(fèi)更多的錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)香煙而煙價(jià)上漲影響最大的是青少年，高昂的煙草價(jià)格將大大增加青少年接觸香煙的成本迫使大多數(shù)青少年放棄購(gòu)買(mǎi)煙草。請(qǐng)大家想一想是讓一個(gè)有著30年煙齡的老煙民戒煙更容易，還是去影響一個(gè)只有一兩年煙齡的青少年更加現(xiàn)實(shí)呢？何況，加大對(duì)青少年控?zé)煹牧Χ?，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，不無(wú)裨益。試想，10年或者20 年后，如今的青少年成為了社會(huì)的中流砥柱，成為了社會(huì)上消費(fèi)的主力人群，而他們?cè)谇嗌倌陼r(shí)候就已經(jīng)養(yǎng)成了遠(yuǎn)離香煙的好習(xí)慣，吸煙人群的數(shù)量不就減少了嗎？ 二．由于煙價(jià)上漲老煙民的吸煙頻率也會(huì)有所下降，一方面會(huì)降低其他人吸二手煙的概率另一方面由于消費(fèi)量的減少勢(shì)必也會(huì)使煙草公司收益額下降而如果煙草收益下降那么煙草公司還會(huì)增加香煙的產(chǎn)量嗎，不，由于需求量的減少煙草公司也勢(shì)必會(huì)減少香煙的產(chǎn)量。

三．此時(shí)的中國(guó)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入關(guān)鍵階段，財(cái)政壓力大增。而提高煙草稅還能夠增加國(guó)家財(cái)政收入，增加的財(cái)政稅收則可以運(yùn)用到各項(xiàng)領(lǐng)域而提稅順價(jià)也是履行控制煙草框架公約的重要途徑。而從《中國(guó)的煙草稅收及其潛在的經(jīng)濟(jì)影響報(bào)告》來(lái)看如果將煙草稅率從目前水平提高到零售價(jià)格的51％，也就是每包卷煙增加1元錢(qián)的從量消費(fèi)稅，則吸煙者人數(shù)將減少1370萬(wàn)，340萬(wàn)人的生命將得以挽救。與此同時(shí)，政府稅收將增加649億元，這些稅收可以作為醫(yī)療保障的資金來(lái)源。

讓我們來(lái)看一個(gè)實(shí)例英國(guó)政府在過(guò)去三十年間將煙草消費(fèi)稅率增長(zhǎng)了10％，相應(yīng)的煙草制品價(jià)格提高了26％，導(dǎo)致煙草制品消費(fèi)量下降了20％。同時(shí)，由于提高了煙草消費(fèi)稅率，煙草稅收收入隨之提高，政府的財(cái)政收入也因此增加了3600萬(wàn)英鎊。綜上所述既然提高煙草稅的利是很大的，他的利是遠(yuǎn)大于弊的，既然利大于弊為什么我們不去提高他呢？

補(bǔ)充：煙稅約占卷煙出廠價(jià)的36％到56％，而國(guó)際上煙稅則占煙草零售價(jià)的65％~70％，目前中國(guó)煙草稅仍有上調(diào)空間。中國(guó)財(cái)政部2015年宣布調(diào)整卷煙消費(fèi)稅至今已過(guò)去一年整，根據(jù)世衛(wèi)組織今日發(fā)布的提稅分析，中國(guó)煙草價(jià)格有所上漲，煙草消費(fèi)總量有所下降。其中最低端品牌卷煙總銷(xiāo)量下降了5.5%，表明低收入煙民是卷煙消費(fèi)量下降最明顯的群體。

問(wèn)：會(huì)增加犯罪率答：禁毒也會(huì)增加犯罪率，因?yàn)榕路缸锫噬仙筒唤玖藛幔?/p>

問(wèn)：用思想教育來(lái)控制吸煙人數(shù)答：提高煙草稅能夠起到減少潛在吸煙人群的作用，從多個(gè)方面控制吸煙人數(shù)會(huì)更加有效果。

問(wèn)：香煙產(chǎn)量下降價(jià)格會(huì)上升不一定使收益減小答：煙葉稅增加的是煙草公司的成本。成本的上升需要價(jià)格上升到同樣高度才會(huì)和原來(lái)的利潤(rùn)相同而此時(shí)的銷(xiāo)售額卻降低那么何來(lái)的收益上升呢？