第一篇：試論民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)與民事執(zhí)行權(quán)的關(guān)系

試述民事執(zhí)行檢察監(jiān)督權(quán)與民事執(zhí)行權(quán)的關(guān)系

華東政法大學(xué)2011級政法干警研究生班：黃寧 學(xué)號：116100011

民事執(zhí)行是指人民法院依法運(yùn)用國家強(qiáng)制力，實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的義務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的一項(xiàng)重要司法工作。說到民事執(zhí)行，不得不提的就是“執(zhí)行難”問題，“執(zhí)行難”一直以來都是社會(huì)普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題，近年來，人民法院執(zhí)行工作雖然取得明顯成效，但從總體上看，“執(zhí)行難”問題仍未從根本上得到解決。隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展以及人們法律意識的增強(qiáng)，法院經(jīng)濟(jì)糾紛案件在逐年遞增，人民群眾越來越懂得用法律來維護(hù)自己的合法權(quán)益，這是社會(huì)的一個(gè)重大發(fā)展和進(jìn)步，對于人民法院而言，執(zhí)行工作既面臨新的發(fā)展機(jī)遇，同時(shí)也面臨了更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。執(zhí)行工作事關(guān)人民群眾切身利益，事關(guān)社會(huì)主義法制的權(quán)威性，事關(guān)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定。如何化解“執(zhí)行難”，如何加大執(zhí)行力度、規(guī)范執(zhí)行行為、提高執(zhí)行效率，如何更大限度地維護(hù)和保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，更重要的是如何加強(qiáng)對民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督等問題的研究。筆者從民事執(zhí)行的概念及相關(guān)法律規(guī)定入手，結(jié)合當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的實(shí)際情況，對民事“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀存在問題的分析、加強(qiáng)民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度的必要性以及如何加強(qiáng)對民事執(zhí)行檢察監(jiān)督三個(gè)方面來進(jìn)行探討，并提出了一些自己的見解。

一、民事執(zhí)行的概念及相關(guān)法律規(guī)定

民事執(zhí)行是指人民法院依法運(yùn)用國家強(qiáng)制力，實(shí)現(xiàn)生效法律文書確定的義務(wù)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的一項(xiàng)重要司法工作。

《民事訴訟法》第212條：發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

執(zhí)行是民事訴訟的最后階段，但不是必經(jīng)階段，因此，人民法院進(jìn)行執(zhí)行時(shí)，必須具備以下條件：

1、執(zhí)行必須以生效法律文書為根據(jù)。執(zhí)行根據(jù)是執(zhí)行中的首要問題，沒有執(zhí)行根據(jù)，就沒有執(zhí)行的前提和條件，所以，執(zhí)行必須要以法定機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)制作的、發(fā)生法律效力的有給付內(nèi)容的法律文書為根據(jù)。

2、生效法律文書必須具有給付內(nèi)容。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財(cái)物或者完成一定的行為。如交付貨款、履行合同等。交付內(nèi)容既是執(zhí)行的條件，也是執(zhí)行的基礎(chǔ)。沒有給付內(nèi)容的法律文書，執(zhí)行就失去了意義。

3、執(zhí)行必須以一方當(dāng)事人無故不履行義務(wù)為前提。法律文書生效后，原則上都由當(dāng)事人在規(guī)定的期間內(nèi)履行，逾期不履行的，權(quán)利人可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。有些法律文書一旦生效后，無論義務(wù)人是否逾期履行義務(wù)，人民法院都可以進(jìn)行執(zhí)行。① 《民事訴訟法》第218條：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄義務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍;第219 ① ①江偉：《民事訴訟法》，中國人民大學(xué)出版社2002年版，第330頁。條：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所撫養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用;第220條：被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣、變賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。

二、“執(zhí)行難”的表現(xiàn)及原因

（一）“執(zhí)行難”的表現(xiàn)

從執(zhí)行數(shù)量上看，執(zhí)行案件日益增多，完成執(zhí)行難;從執(zhí)行內(nèi)容上看，被執(zhí)行主體困難多，兌現(xiàn)執(zhí)行難;當(dāng)事人抗拒執(zhí)行多，強(qiáng)制執(zhí)行難;從執(zhí)行環(huán)境上看，受各種非法干預(yù)多，順利執(zhí)行難;從執(zhí)行主體上看，工作有差距顧慮多，規(guī)范執(zhí)行難。②

（二）“執(zhí)行難”的原因

1、立法滯后。比如：人民法院對于推諉、拖延、躲避執(zhí)行的債務(wù)人，依現(xiàn)行法律還無法對之處罰、制裁。我國刑法雖然規(guī)定了拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定罪，但由于多方面的原因，人民法院在具體運(yùn)用該條懲治妨礙執(zhí)行的犯罪人時(shí)仍有不少困難。

2、法律欠缺。民訴法關(guān)于執(zhí)行程序的條文僅有34條，內(nèi)容不確實(shí)，條文籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng)，無法解決當(dāng)前執(zhí)行工作中紛繁復(fù)雜的實(shí)際問題。近年來，最高院先后也作出了許多司法解釋和規(guī)定，但由于執(zhí)行難度越來越大，很多舊的問題還沒有完全解決，新的問題又涌現(xiàn)出來。

② ②《“執(zhí)行難”難在哪里》，載《審判與法治》2006年增刊1，第25頁。

3、司法權(quán)力的地方化傾向法院難以順利執(zhí)行。我國憲法設(shè)立的是“一府兩院”模式，但事實(shí)上法院和檢察院從不具有與政府并列的地位。從地方黨委組織工作的角度來看，地方政府的領(lǐng)導(dǎo)也就是法院、檢察院的領(lǐng)導(dǎo)。法官對政府的依賴性為司法不公提供了溫床，執(zhí)行制度受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其依附性集中表現(xiàn)為：司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)仰仗地方政府供給；司法機(jī)關(guān)的人員升遷、編制由地方政府決定;司法機(jī)關(guān)的工作條件改善、裝備更新有賴于地方政府及有關(guān)部門的批準(zhǔn)。法院人財(cái)物受制于地方，對其有較大的依賴性和服從性。

4、執(zhí)行隊(duì)伍建設(shè)存在不足難以有效執(zhí)行。首先，執(zhí)行人員的專業(yè)素質(zhì)不夠影響著案件執(zhí)行成功的機(jī)率。其次，腐敗問題是“執(zhí)行難”得以長期存在的重要原因之一。有的執(zhí)行人員與當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人私下交往頻繁，關(guān)系不正常，甚至吃、拿、卡、要，泄露執(zhí)行秘密，引起人們?nèi)罕姷姆锤?有的執(zhí)行人員與當(dāng)事人或鑒定評估人員串通一氣，鉆法律空子，偏袒一方當(dāng)事人，造成裁判不公、執(zhí)行不當(dāng)，引起當(dāng)事人的不滿;有的執(zhí)行人員辦“關(guān)系案”、“人情案”，故意不采取執(zhí)行措施給債權(quán)人造成經(jīng)濟(jì)損失;再次,執(zhí)行力量嚴(yán)重不足制約了執(zhí)行工作的開展。好多基層法院，在執(zhí)行局的執(zhí)行員較少，其他部門的干警也充入到執(zhí)行中來，照樣分配案件，這在一定程度上也影響了執(zhí)行工作的開展。③

三、完善民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督制度的必要性

③

任華 《論 民 事執(zhí) 行檢 察 監(jiān)督 機(jī) 制 的建 構(gòu)》 [ D ].鄭州: 鄭州大學(xué), 20081 131 民事執(zhí)行檢察監(jiān)督是指由人民檢察院依法對民事執(zhí)行行為進(jìn)行監(jiān)督的活動(dòng)。民事執(zhí)行監(jiān)督需達(dá)到以下目的：通過排除民事執(zhí)行的障礙，糾正不當(dāng)執(zhí)行行為等監(jiān)督措施，保障民事執(zhí)行的法律效果。民事執(zhí)行檢察監(jiān)督是人民檢察院依法實(shí)施法律監(jiān)督的一部分，但它又不同于一般的法律監(jiān)督，具有本身的特征，現(xiàn)就完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

（一）是保證法律的統(tǒng)一正確實(shí)施的客觀要求

人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是憲法賊予檢察機(jī)關(guān)的權(quán)利，承擔(dān)維護(hù)國家法律正確統(tǒng)一實(shí)施的職責(zé)，《中華人民共和國憲法》（以下簡稱憲法）第 129 條規(guī)定：中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)；《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第14條規(guī)定：人民檢察院有權(quán)對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。民事執(zhí)行是法律實(shí)施的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，理所當(dāng)然受到檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督。執(zhí)行環(huán)節(jié)在整個(gè)民事訴訟活動(dòng)中具有舉足輕重的地位，因?yàn)楣庥泄牟门胁⒉荒鼙ＷC合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，只有通過執(zhí)行這一環(huán)節(jié)才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)益，執(zhí)行環(huán)節(jié)往往由于缺乏相應(yīng)有效的監(jiān)督而時(shí)有腐敗現(xiàn)象發(fā)生，人民檢察院作為國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，負(fù)有對民事執(zhí)行活進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)，其對民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督，有利于保障法律的正確統(tǒng)一實(shí)施。

（二）有利于維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平

近幾年來“執(zhí)行難，執(zhí)行亂”已日益成為社會(huì)上群眾反映強(qiáng)烈 的熱點(diǎn)問題，報(bào)紙、雜志、電視、電臺(tái)、電腦網(wǎng)絡(luò)等媒體不斷報(bào)道。一些債權(quán)人為追債而去跳樓等、甚至做出報(bào)復(fù)社會(huì)的行為，其已嚴(yán)重影響社會(huì)正常秩序和損害司法權(quán)威，造成這一局面的有多種因素，既有人們素質(zhì)觀念因素和地方部門因素，也有法院執(zhí)法方面的原因，不可否認(rèn)的是由于民事執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)制不理想，導(dǎo)致很多法官在執(zhí)行方面違法犯罪，法國法學(xué)家洛克說過，絕對的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗。檢察機(jī)關(guān)作為法律的監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對民事執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，除對不當(dāng)?shù)膱?zhí)行行為提出糾正外，還可以維護(hù)正確的執(zhí)行行為，維護(hù)司法權(quán)威，同時(shí)還可以向群眾宣傳法律知識，因此對民事執(zhí)行實(shí)行檢察監(jiān)督，有利于維護(hù)司法公正，這也是社會(huì)形勢所需，符合廣大人民群眾的利益。

四、如何加強(qiáng)對民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督

在目前情況下，可采取以下措施加強(qiáng)和完善民事執(zhí)行檢察監(jiān)督。

（一）加強(qiáng)和完善立法

由于《憲法》、《民事訴訟法》等法律法規(guī)在具體的法律條文中沒有具體規(guī)定檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行監(jiān)督權(quán)，致使法院認(rèn)為執(zhí)行監(jiān)督是其內(nèi)部事情，從而排斥和抵觸檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，因此，有必要對《民事訴訟法》予以修改，增加檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行監(jiān)督權(quán)，以及如何行使執(zhí)行監(jiān)督權(quán)的具體條文，使執(zhí)行檢察監(jiān)督有法律依據(jù)。同時(shí)針對執(zhí)行工作的重要性，有必要專門制定一部監(jiān)督執(zhí)行活動(dòng)的法規(guī)，以保證監(jiān)督執(zhí)行活動(dòng)依法有序地進(jìn)行。任何權(quán)力都必須接受監(jiān)督。2012年3月２４日提交十一屆全國人大常委會(huì)審議的民事訴訟法修正案草案中，擬將法院的執(zhí)行權(quán)納入檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍。修正案草案擴(kuò)大了檢察院對民事訴訟活動(dòng)的監(jiān)督范圍。全國人大常委會(huì)法工委副主任王勝明指出，現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，但沒有明確規(guī)定對民事執(zhí)行活動(dòng)和人民法院的調(diào)解活動(dòng)能否實(shí)行檢察監(jiān)督。同時(shí)2012年３月最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》，明確規(guī)定在山西省等１２個(gè)省區(qū)市試行執(zhí)行監(jiān)督工作。

（二）檢察院采用檢察建議進(jìn)行監(jiān)督

檢察建議是針對法院在執(zhí)行過程中存在的一般的程序錯(cuò)誤

或應(yīng)當(dāng)予以改進(jìn)的問題，提出糾正或者改進(jìn)意見的一種監(jiān)督方式。在執(zhí)行環(huán)節(jié)中采用檢察建議可有效對執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，在發(fā)出檢察建議前可先與法院提前溝通，發(fā)出檢察建議后，要及時(shí)跟進(jìn)，督促落實(shí)。

（三）加強(qiáng)民行檢察部門的資源配置

要有效對民事執(zhí)行實(shí)行監(jiān)督，必需具備一定的軟件和硬件，首先要有一支高素質(zhì)的隊(duì)伍，要把一些精通民法、民事訴訟法的高學(xué)歷人才安排到民行部門，同時(shí)針對民事執(zhí)行案件的增多，相應(yīng)地增加民行部門的人數(shù)。其次要增加民行部門的物質(zhì)資源，民事執(zhí)行牽涉面廣，過程復(fù)雜，要有效監(jiān)督必需具備一定的物質(zhì)條件做保障。

（四）加強(qiáng)法律政策的宣傳力度

針對目前群眾法律意識不高的情況，要加大法律宣傳的力

度，讓群眾自覺維護(hù)自已的合法權(quán)益，要宣傳檢察機(jī)關(guān)的職能，讓 群眾在碰到執(zhí)行不公的時(shí)候，懂得向檢察機(jī)關(guān)申訴，這樣才能及 時(shí)發(fā)現(xiàn)民事執(zhí)行中的違法違規(guī)問題，及時(shí)向法院提出糾正意見，力求使每一件民事執(zhí)行案件都得到公平公正辦理，盡量減少社會(huì) 的不穩(wěn)定因素。

五、簡單結(jié)語

綜上所述，就在當(dāng)代中國建構(gòu)執(zhí)行檢察監(jiān)督機(jī)制而言, 檢察院的監(jiān)督應(yīng)有所側(cè)重, 把重點(diǎn)放在法官執(zhí)行難上。只要對這一部分案件行使積極有效的監(jiān)督,就有望在一定層面上緩解執(zhí)行難的嚴(yán)重局面，當(dāng)然要根本解決“執(zhí)行難“問題，根本上還是在于監(jiān)督體制的建立以及這種體制的健康運(yùn)行。盡管民事執(zhí)行檢察監(jiān)督工作之路漫長而又艱辛，但由于它具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，相信隨著時(shí)間的推移、法律的完善，以及人們意識的提高，民事執(zhí)行檢察監(jiān)督必將得到深入開展。

參考文獻(xiàn)：

[ 1] 江偉 《民 事 訴 訟 法 》，高 等 教 育 出 版 社, 2007年出版

[ 2] 任華 《論 民 事執(zhí) 行檢 察 監(jiān)督 機(jī) 制 的建 構(gòu)》，鄭州大學(xué)學(xué)報(bào), 2008年11月期

[ 3] 廖 榮 輝, 潘 建 明 1《論 民 事 執(zhí) 行檢 察 監(jiān) 督 的 制 度 價(jià) 值》，西南政法大學(xué)學(xué)報(bào), 2008,(4): 1111

[ 4] 常怡 《民 事 訴 訟 法 》，中國政法大學(xué)出版社 2002年11月出版

第二篇：試析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善

試析民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的完善

來源：中國論文下載中心

作者：烏蘭

編輯：studa1211

論文摘要 這次修改通過的《民事訴訟法》明確賦予了檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行檢察權(quán)。執(zhí)行檢察監(jiān)督是對法院執(zhí)行活動(dòng)最有效的監(jiān)督途徑，應(yīng)當(dāng)遵循民行檢察工作的基本規(guī)律和基本原則。根據(jù)實(shí)踐需要，應(yīng)適度擴(kuò)大執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍，規(guī)范監(jiān)督方式，加強(qiáng)工作機(jī)制建設(shè)和規(guī)范化建設(shè)。

論文關(guān)鍵詞 執(zhí)行檢察監(jiān)督 監(jiān)督范圍 檢察建議

法律的生命在于實(shí)現(xiàn)，民事執(zhí)行是民事法律得以實(shí)現(xiàn)必不可少的形式和途徑，是司法權(quán)威和司法公信力確立和展示的紐帶。近年來，各地民事執(zhí)行工作都存在“執(zhí)行難”、“執(zhí)行亂”的現(xiàn)象，主要包括怠于執(zhí)行、執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)、增加被執(zhí)行人以及執(zhí)行人員濫用職權(quán)、徇私舞弊等。近些年來，檢察機(jī)關(guān)立足法律監(jiān)督職能，在民事執(zhí)行監(jiān)督這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了許多有效的嘗試和探索。2011年3月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺(tái)文件，在部分省、市、自治區(qū)開展民事執(zhí)行活動(dòng)法律監(jiān)督試點(diǎn)，同時(shí)對執(zhí)行檢察監(jiān)督的一些基本問題進(jìn)行了規(guī)范。人民檢察院在國家司法體制中的獨(dú)立地位和在訴訟活動(dòng)中的特殊職能，決定了它對民事執(zhí)行監(jiān)督的針對性和有效性。應(yīng)當(dāng)說，作為專門國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的人民檢察院對人民法院民事執(zhí)行活動(dòng)的監(jiān)督是最為有效的監(jiān)督方式。民事執(zhí)行檢察監(jiān)督是指，人民檢察院基于法律監(jiān)督職責(zé)，對人民法院的執(zhí)行裁定、決定及執(zhí)行行為進(jìn)行監(jiān)督，并依照法定程序要求人民法院對執(zhí)行活動(dòng)中的實(shí)體和程序瑕疵予以矯正的司法制度。今年8月份修改通過的《民事訴訟法》第235條中規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對人民法院的執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”，明確賦予了檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行檢察權(quán)，使得檢察機(jī)關(guān)開展執(zhí)行檢察監(jiān)督擁有了明確的法律依據(jù)。但修改后的《民事訴訟法》僅用一個(gè)條文對人民檢察院的執(zhí)行檢察監(jiān)督進(jìn)行了授權(quán)規(guī)定，對監(jiān)督范圍、方式、程序、權(quán)限等一些具體問題還應(yīng)進(jìn)一步論證和細(xì)化，使這項(xiàng)工作在司法實(shí)踐中取得更好的監(jiān)督效果。

一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的法理依據(jù)

《憲法》第129條明確規(guī)定“人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”，因此，我國的檢察機(jī)關(guān)是行使國家法律監(jiān)督權(quán)的專門機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督國家法律的統(tǒng)一正確實(shí)施與執(zhí)行。檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督，其實(shí)質(zhì)是人民檢察院依法行使憲法所規(guī)定的法律監(jiān)督權(quán)在民事執(zhí)行活動(dòng)中的體現(xiàn)與落實(shí)。

在這次修改之前，《民事訴訟法》第14條規(guī)定：“人民檢察院有權(quán)對民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督?！痹诤荛L一段時(shí)間里，理論界和實(shí)務(wù)界對人民檢察院有無執(zhí)行監(jiān)督權(quán)爭議的焦點(diǎn)就集中在該條中“審判活動(dòng)”的理解上，即“審判活動(dòng)”是否包含了執(zhí)行行為。筆者認(rèn)為，根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民檢察院對執(zhí)行法官在執(zhí)行階段的貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判、失職瀆職等行為擁有立案偵查和提起公訴方面的法律監(jiān)督權(quán)。檢察機(jī)關(guān)在追究民事執(zhí)行人員的失職或?yàn)E用職權(quán)行為時(shí)，必然要對民事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行相關(guān)審查和監(jiān)督，對執(zhí)行活動(dòng)的檢察監(jiān)督就成為該法的應(yīng)有之義。可以說，從刑事法律角度來講，早已賦予了檢察機(jī)關(guān)對民事執(zhí)行行為的法律監(jiān)督權(quán)。本次民事訴訟法修正案將《民事訴訟法》第14條修改為“人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”，將民事執(zhí)行活動(dòng)正式納入檢察監(jiān)督范圍。

之前，民事訴訟檢察監(jiān)督主要集中在民事抗訴再審后的訴后監(jiān)督領(lǐng)域，主要對法院的裁判結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督。應(yīng)當(dāng)說，將檢察監(jiān)督延伸到執(zhí)行監(jiān)督領(lǐng)域，對法院的裁判結(jié)果執(zhí)行情況進(jìn)行監(jiān)督，是檢察工作更好地維護(hù)司法公正和司法權(quán)威，保障人民群眾合法權(quán)益，有效化解社會(huì)矛盾的必然需求。審判公正是司法公正的主要內(nèi)容，其基本內(nèi)涵是要在法院的審判和執(zhí)行過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當(dāng)和正義的精神。豎如果法院執(zhí)行人員在執(zhí)行活動(dòng)中濫用職權(quán)、徇私舞弊，或者在執(zhí)行過程中嚴(yán)重違反法定程序，必然會(huì)損害審判公正，進(jìn)而影響廣大人民群眾對司法公正的期待和信心。審判程序的結(jié)束只是當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利獲得了法律上的確認(rèn)，權(quán)益的真正實(shí)現(xiàn)有賴于當(dāng)事人的自動(dòng)履行或法院的強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)前，能夠自動(dòng)履行的案件并不多，多數(shù)實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)更依賴于執(zhí)行程序的保障。豏執(zhí)行檢察監(jiān)督的專門性、專業(yè)性和針對性決定了其成為對法院執(zhí)行活動(dòng)最有效的監(jiān)督途徑。

二、明確民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的定位和基本原則

民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的基本對象是人民法院及執(zhí)行人員在民事執(zhí)行程序中的活動(dòng)。檢察機(jī)關(guān)開展執(zhí)行檢察工作，必須準(zhǔn)確把握職能定位，堅(jiān)持檢察監(jiān)督不能代行執(zhí)行權(quán)的基本要求。執(zhí)行檢察監(jiān)督作為民事檢察監(jiān)督工作的一項(xiàng)延伸和拓展，應(yīng)當(dāng)遵循民行檢察工作的基本規(guī)律和基本原則。

（一）規(guī)范監(jiān)督原則

開展執(zhí)行檢察應(yīng)樹立規(guī)范意識。應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定履行執(zhí)行檢察監(jiān)督職責(zé)，監(jiān)督程序、監(jiān)督方式及法律文書都要有明確的依據(jù)和規(guī)范，避免隨意性。

（二）居中監(jiān)督原則

執(zhí)行檢察監(jiān)督是以公權(quán)力監(jiān)督公權(quán)力。人民檢察院依法履行執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)，既不代表執(zhí)行案件當(dāng)事人，也不代表人民法院；既不能代行執(zhí)行權(quán)，也不能與法院共同執(zhí)行或協(xié)助法院執(zhí)行。

（三）有限監(jiān)督原則

執(zhí)行檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)適度。凡屬法院自由裁量權(quán)范圍的事項(xiàng)，如證據(jù)的采信，實(shí)體法律問題的決定等，檢察機(jī)關(guān)不得干預(yù)。檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行檢察啟動(dòng)的時(shí)機(jī)和采取監(jiān)督措施的強(qiáng)度都要適當(dāng)，避免干涉司法獨(dú)立。

（四）同級監(jiān)督原則

執(zhí)行檢察應(yīng)主要實(shí)行同級監(jiān)督，即執(zhí)行監(jiān)督的檢察機(jī)關(guān)與執(zhí)行法院級別相對應(yīng)，改變現(xiàn)行的抗訴監(jiān)督的上級監(jiān)督模式，以簡化程序，提高效率。在構(gòu)建和諧社會(huì)過程中，公平和效率成為了法律最為核心的價(jià)值。將民事執(zhí)行案件納入檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督范圍，并實(shí)行同級監(jiān)督，正契合了當(dāng)代社會(huì)公平和效率相平衡的法律價(jià)值觀。

三、適度擴(kuò)大民事執(zhí)行檢察監(jiān)督范圍

根據(jù)“兩高”會(huì)簽文件的規(guī)定，人民檢察院對人民法院民事執(zhí)行活動(dòng)監(jiān)督主要集中在以下五種違法情形：無正當(dāng)理由超過規(guī)定期限未將款物給付申請執(zhí)行人的；未在法定期限內(nèi)對當(dāng)事人、案外人的書面異議、復(fù)議申請作出裁定的；無正當(dāng)理由自立案之日起超過兩年未采取適當(dāng)執(zhí)行措施；被執(zhí)行人提供了足以保障執(zhí)行的款物，并經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可后，仍然執(zhí)行被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)益的；執(zhí)行行為嚴(yán)重?fù)p害國家利益、社會(huì)公共利益的。

實(shí)踐中，民事執(zhí)行監(jiān)督案件主要集中在被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但法院怠于執(zhí)行或者執(zhí)行不力的（尚未超過2年）；超標(biāo)的執(zhí)行的；違法執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)的；執(zhí)行活動(dòng)違反法定程序等情形。為更好的適應(yīng)民事執(zhí)行領(lǐng)域維護(hù)公平正義的強(qiáng)烈訴求，有必要適度擴(kuò)大目前的監(jiān)督范圍。民事執(zhí)行監(jiān)督的范圍主要應(yīng)包括人民法院執(zhí)行民事判決、裁定、決定、調(diào)解書、仲裁決定以及公證文書等活動(dòng)，具體包括執(zhí)行裁定、執(zhí)行決定和執(zhí)行行為?？紤]到目前執(zhí)行檢察工作還處在起步階段，很多具體工作內(nèi)容還需要逐步探索，筆者建議在目前的五種情形之外，增加對超范圍執(zhí)行；執(zhí)行案外人財(cái)產(chǎn)；執(zhí)行人員不作為；違法采取查封、扣押、凍結(jié)、拍賣等措施；執(zhí)行人員徇私舞弊、貪污受賄等幾種情形的監(jiān)督，以適應(yīng)目前的形勢需要。

四、規(guī)范民事執(zhí)行檢察監(jiān)督方式

在監(jiān)督方式方面，民事執(zhí)行監(jiān)督應(yīng)以檢察建議為主，暫緩執(zhí)行通知書、促成和解、移送犯罪線索等其他方式為輔。

（一）規(guī)范使用檢察建議

對于執(zhí)行裁定、決定及具體執(zhí)行實(shí)施行為中確有違法和侵犯當(dāng)事人合法權(quán)益問題的，檢察機(jī)關(guān)可及時(shí)采取檢察建議的方式指出法院執(zhí)行中存在的問題，要求執(zhí)行法院和執(zhí)行法官及時(shí)糾正。檢察建議的運(yùn)用方法相對比較靈活，可以自由掌握，也便于法院接受。

人民檢察院對人民法院的執(zhí)行違法情形擬發(fā)出檢察建議的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察委員會(huì)決定并以書面形式向同級人民法院發(fā)出。人民法院應(yīng)在收到檢察建議書后一個(gè)月內(nèi)作出處理，并將處理情況、依據(jù)和理由以書面形式回復(fù)人民檢察院。人民檢察院對人民法院的回復(fù)有異議的，還可報(bào)上一級人民檢察院向上一級人民法院提出。

（二）暫緩執(zhí)行通知書

對于執(zhí)行后可能出現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)困難或根本無法實(shí)現(xiàn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)的案件，以及案外人遭到錯(cuò)誤執(zhí)行的案件，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的申訴，可以向法院發(fā)出《暫緩執(zhí)行通知書》，盡量減少被執(zhí)行人因裁判錯(cuò)誤或執(zhí)行錯(cuò)誤而可能遭受的損失。檢察機(jī)關(guān)的《暫緩執(zhí)行通知書》一經(jīng)送達(dá)，法院即應(yīng)暫緩對本案生效裁判的執(zhí)行。

（三）促成和解

檢察人員在審查辦理案件的過程中，如發(fā)現(xiàn)執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中，未盡力進(jìn)行執(zhí)行和解或當(dāng)事人雙方有和解傾向的情況，可主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，積極參與并促成雙方達(dá)成和解，解決實(shí)際糾紛矛盾，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的目的。

（四）移送犯罪線索

在執(zhí)行監(jiān)督工作中應(yīng)注意收集和發(fā)現(xiàn)司法工作人員的職務(wù)犯罪案件線索。在監(jiān)督工作開展過程中，發(fā)現(xiàn)涉及執(zhí)行工作人員涉嫌徇私舞弊、貪污受賄的線索，及時(shí)移送相關(guān)職能部門。

在辦理執(zhí)行監(jiān)督案件過程中，人民檢察院享有調(diào)卷權(quán)和調(diào)查取證權(quán)，即有權(quán)調(diào)閱或復(fù)制人民法院的卷宗、審查案卷材料、調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。檢察機(jī)關(guān)受理執(zhí)行案件后，認(rèn)為有必要的，有權(quán)向法院調(diào)取相關(guān)卷宗，法院應(yīng)當(dāng)迅速、及時(shí)地提供卷宗。檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督過程中，有權(quán)就當(dāng)事人申請的或自己認(rèn)為必要的情況展開調(diào)查和獲取有關(guān)證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)可以采取一些必要的措施，如詢問、查詢、錄音錄像、拍照、復(fù)印等。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)積極予以配合。要注意的是，此時(shí)檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)并非沒有限制，法院不能依職權(quán)調(diào)查的，檢察機(jī)關(guān)也不能調(diào)查，否則勢必打破當(dāng)事人訴訟地位的平衡。

五、加強(qiáng)民事執(zhí)行檢察工作機(jī)制建設(shè)和規(guī)范化建設(shè)

民事執(zhí)行檢察工作和其他民事行政檢察監(jiān)督有著一些共同特征，但也有其自身的不同特點(diǎn)。要將這項(xiàng)工作順利向前推進(jìn)，必須根據(jù)其自身不同特點(diǎn)，有針對性地加強(qiáng)工作機(jī)制建設(shè)和規(guī)范化建設(shè)。要建立健全執(zhí)行監(jiān)督辦案機(jī)制和考核考評機(jī)制。首先，應(yīng)制定適應(yīng)工作需要的辦案流程，包括受理、立案、審查、決定監(jiān)督、發(fā)出法律文書、后續(xù)跟蹤監(jiān)督等程序和環(huán)節(jié)都要具體、明晰。其次，要有相對統(tǒng)一的法律文書格式，統(tǒng)計(jì)報(bào)表和相關(guān)工作制度也要健全。再次，要設(shè)計(jì)、實(shí)施一套科學(xué)合理、客觀公正的民事執(zhí)行監(jiān)督工作考核考評體系，考評項(xiàng)目、考評標(biāo)準(zhǔn)及分值都應(yīng)規(guī)范和細(xì)化?？茖W(xué)的考核考評體系不僅能夠進(jìn)一步強(qiáng)化上級院對下級院執(zhí)行監(jiān)督工作的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，還能夠?yàn)橄录壴褐该鬟@項(xiàng)工作的重心和發(fā)展方向，起到對工作的引領(lǐng)、促進(jìn)作用。最后，要進(jìn)一步規(guī)范和完善與人民法院信息溝通交流機(jī)制。開展執(zhí)行監(jiān)督要特別注重與人民法院的溝通協(xié)調(diào)，及時(shí)協(xié)調(diào)解決好監(jiān)督過程中遇到的問題，才能夠保證執(zhí)行檢察權(quán)在合法、合理、健康的軌道上運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬占花.小組合作學(xué)習(xí)在初中英語教學(xué)中的運(yùn)用[J].城市建設(shè)理論研究http://004km.cn/（電子版）,2011,(23).[2]馬占花.小組合作學(xué)習(xí)在初中英語教學(xué)中的運(yùn)用[J].城市建設(shè)理論研究（電子版）,2011,(25).[3]周文娟.小組合作學(xué)習(xí)在高中英語詞匯教學(xué)中的應(yīng)用研究[D].山東師范大學(xué)http://004km.cn/,2012.[4]王淑華.合作學(xué)習(xí)在高中英語報(bào)刊閱讀教學(xué)中的應(yīng)用研究[D].山東師范大學(xué),2012.[5]齊心.高中英語教學(xué)中說寫結(jié)合的小組合作學(xué)習(xí)模式[J].中小學(xué)教師培訓(xùn)http://www.meiyuanjj.net/,2007,(11):54-55.

第三篇：民事執(zhí)行申請書

申請人：姓名，基本情況介紹

被申請人：姓名，基本情況介紹

申請執(zhí)行依據(jù)：重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號民事判決書;重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書

申請請求：

1、執(zhí)行被申請人給付的租金及利息53325.85元(租金41198.47元及利息12127.38元);

2、本金41198.47元的利息，從2010年9月16日起算至付清日為止，按商業(yè)銀行同期貸款利息計(jì)算執(zhí)行;

3、本案執(zhí)行費(fèi)由被申請人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

lk訴湛江市第四建筑公司重慶公司分公司租賃合同糾紛一案，經(jīng)永川區(qū)人民法院公開審理，并于2008年2月27日作出了(2008)永民初字第240號民事判決書，判決被告湛江市第建筑公司重慶公司分公司應(yīng)在判決書生效后五日給付原告lk租金41198.47元及其資金占用利息損失(其中以本金24198.47元，從2007年1月1日起至2007年2月15日止;以本金41198.47元，從2007年2月16日止起付清為止，均按商業(yè)銀行同期貸款利息計(jì)算。)，但申請人申請執(zhí)行被告湛江市第四建筑公司重慶公司分公司財(cái)產(chǎn)時(shí)，重慶公司分公司提出異議，證明自己已經(jīng)無力償還能力，2010年6月29日重慶市南岸區(qū)人民法院作出了(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書，裁定湛江市第四建筑公司重慶公司分公司下屬無法人資格，分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)執(zhí)行總公司即湛江市第四建筑公司財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)依據(jù)2008年3月12日生效的重慶市永川區(qū)人民法院所作出的(2008)永民初字第240號民事判決書;于2010年7月9日生效的重慶市南岸區(qū)人民法院(2010)南法執(zhí)異字第20號執(zhí)行裁定書，申請執(zhí)行總公司湛江市第四建筑公司的財(cái)產(chǎn)。(至今申請人未收到一分錢)

此致

重慶市永川區(qū)人民法院

申請人：

年 月 日

第四篇：民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的法理思考

民事執(zhí)行檢察監(jiān)督制度的法理思考

一、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的立論基礎(chǔ)

（一）歐陸“公益學(xué)說”對民事執(zhí)行程序的沖擊。

19世紀(jì)后期，“個(gè)人本位”的羅馬法理念逐漸向“國家本位”、“社會(huì)本位”轉(zhuǎn)移?！肮鎸W(xué)說”理論正是在這種思潮影響下確立的。大陸法系的法國于1806年的民事訴訟法規(guī)定檢察機(jī)關(guān)可以通過起訴或者其它方式介入一些涉及諸如‘國之安定、官府之訴訟、屬于官之土地、邑并公舍’等訴訟中去?！薄∶袷聢?zhí)行程序直接對法律文書確定的利益進(jìn)行分配，更需要檢察監(jiān)督的介入。如對國有資產(chǎn)的追繳，當(dāng)事人之間串通，一方不申請執(zhí)行，如果沒有有效的監(jiān)督，就會(huì)造成國有資產(chǎn)的流失。

（二）前蘇聯(lián)“干預(yù)學(xué)說”監(jiān)督模式的構(gòu)建。

前蘇聯(lián)在民事訴訟實(shí)踐過程中，也發(fā)現(xiàn)需要對民事訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，但其理論是建立在否定公私法劃分，公權(quán)強(qiáng)行介入私法關(guān)系的“干預(yù)學(xué)說”的基礎(chǔ)之上的。前蘇聯(lián)法學(xué)理論認(rèn)為“法律監(jiān)督權(quán)從一般國家權(quán)力中分離出來，成為繼立法權(quán)、行政權(quán)、司法權(quán)之外的第四種相對獨(dú)立的國家權(quán)力?！薄≡凇案深A(yù)學(xué)說”的支撐下，“前蘇聯(lián)以立法形式建立了檢察機(jī)關(guān)干預(yù)民事訴訟的制度，賦予檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提起民事訴訟或在訴訟的任何階段參與訴訟。”　前蘇聯(lián)的“干預(yù)學(xué)說”，由于在一定程度上干擾民事訴訟主體的正當(dāng)利益，與“私法自治”的民事執(zhí)行程序的基本原則相違背，有一定的不可取性。

二、民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的必要性

從理論上而言，在社會(huì)主義體制下，權(quán)力機(jī)關(guān)（立法機(jī)關(guān)）是個(gè)全權(quán)機(jī)關(guān)，正因?yàn)榇?，也造成了由其派生的?quán)力之間的失衡。由于行政權(quán)擁有強(qiáng)大的、廣泛的社會(huì)管理權(quán)力，一旦濫用職權(quán)，不當(dāng)干涉司法,勢必威脅到司法權(quán)的獨(dú)立性與公正性.而司法權(quán)擁有行政審判的權(quán)力，雖然可以對行政權(quán)構(gòu)成一定制衡，但判決如受到行政權(quán)的抵制而得不到執(zhí)行也難以獲得有效的救濟(jì).此外，法官擁有對刑事、民事案件方面的審判權(quán),如法官濫用權(quán)力，違法審判，也難以受到由民檢部門行使民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督權(quán)。從案件的來源看主要是檢察機(jī)關(guān)或其他國家機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)提出的。當(dāng)事人及其法定代理人或案外人認(rèn)為執(zhí)行中作出的裁定、決定錯(cuò)誤、以及法院的執(zhí)行侵害其合法權(quán)益提出申訴或者控告的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。另外，對于民事執(zhí)行行為損害國家利益的、社會(huì)公共利益以及執(zhí)行人員徇私枉法的行為，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)后應(yīng)當(dāng)一起查處。

2、案件管轄。民事案件的檢察監(jiān)督工作已開展多年，已形成一支高素質(zhì)的民事檢察隊(duì)伍，辦案質(zhì)量已得到保證。因此，在民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的級別管轄上應(yīng)采取同級檢察院對同級法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的原則。在特殊情況下，如上級檢察院認(rèn)為必要，可主動(dòng)對下級法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，下級檢察院認(rèn)為需要的，也可提請上級檢察院進(jìn)行監(jiān)督。

在地域管轄上，采取執(zhí)行法院所在地檢察院管轄原則。民事執(zhí)行活動(dòng)主要就在執(zhí)行法院所在地進(jìn)行，因此，由執(zhí)行法院所在地的檢察院進(jìn)行監(jiān)督有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題和解決問題。

3、案件的審查。民檢部門受理民事執(zhí)行案件的申訴之后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查。首先是從程序上進(jìn)行審查，包括申訴主體的適格、申訴的材料等。其次是從實(shí)體上審查執(zhí)行行為是否錯(cuò)誤有且屬于檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍之內(nèi)的。

提起申訴的民事主體必須符合形式上的要件和實(shí)質(zhì)上的要件。

4、審查終結(jié)后的處理。辦案人員應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期間內(nèi)進(jìn)行審查，需要延長審查期限的，按規(guī)定的手續(xù)辦理。審查終結(jié)后，區(qū)分情況及時(shí)作出決定。民事執(zhí)行行為沒有錯(cuò)誤的或雖有瑕疵但并不影響申訴人實(shí)體上的權(quán)益的，應(yīng)做好申訴人的息訴工作。法院的執(zhí)行確有錯(cuò)誤的，根據(jù)具體情況向法院提出糾正意見、檢察建議、糾正通知書等。

（二）監(jiān)督保障機(jī)制。

1、必要的調(diào)查權(quán)。為了取得民事執(zhí)行檢察監(jiān)督的效果，應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)在辦案過程中相應(yīng)的調(diào)查權(quán)。

（1）調(diào)查執(zhí)行文書的權(quán)力。執(zhí)行人員在從事執(zhí)行活動(dòng)時(shí)必須依照相關(guān)程序進(jìn)行，執(zhí)行文書是執(zhí)行人員活動(dòng)軌跡的書面記載。執(zhí)行文書包括法院在執(zhí)行中做出的裁定、決定、通知等。檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行活動(dòng)的合法性審查首先應(yīng)是對執(zhí)行文書進(jìn)行審查。

（2）調(diào)查執(zhí)行中相關(guān)事項(xiàng)的權(quán)力。申訴人在提出申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自己的主張，申訴人向檢察機(jī)關(guān)提出申請并闡明理由的，檢察機(jī)關(guān)可以依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。

（3）刑事調(diào)查權(quán)力。對于執(zhí)行人員嚴(yán)重違法或者涉嫌犯罪的，檢察機(jī)關(guān)可以直接依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查、偵查等。

2、監(jiān)督效果的保障機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)對法院的執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，并發(fā)出糾正意見、檢察建議、糾正違法通知書以后，法院應(yīng)當(dāng)尊重檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，積極接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，組織人員對檢察機(jī)關(guān)提出的糾正意見、檢察建議或者違法通知書進(jìn)行研究，并及時(shí)整改。比照刑事訴訟中檢察機(jī)關(guān)對執(zhí)行的監(jiān)督，法院應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月內(nèi)向檢察機(jī)關(guān)反饋接受監(jiān)督的情況。

第五篇：民事執(zhí)行申請書

民事執(zhí)行申請書

導(dǎo)讀：我根據(jù)大家的需要整理了一份關(guān)于《民事執(zhí)行申請書》的內(nèi)容，具體內(nèi)容：民事執(zhí)行，也稱民事強(qiáng)制執(zhí)行或者強(qiáng)制執(zhí)行，是指國家機(jī)關(guān)依債權(quán)人的申請，依據(jù)執(zhí)行根據(jù)，運(yùn)用國家強(qiáng)制力，強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動(dòng)。那么怎么寫呢?下面是我給大家整理的一...民事執(zhí)行，也稱民事強(qiáng)制執(zhí)行或者強(qiáng)制執(zhí)行，是指國家機(jī)關(guān)依債權(quán)人的申請，依據(jù)執(zhí)行根據(jù)，運(yùn)用國家強(qiáng)制力，強(qiáng)制債務(wù)人履行義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的民事權(quán)利的活動(dòng)。那么怎么寫呢?下面是我給大家整理的一些關(guān)于的模板，希望對大家有用。

篇一

民事強(qiáng)制執(zhí)行申請書范文

申請人: XXX，漢，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

被申請人: XXX，漢，X 年 X 月 X 日出生，住所:XXXXXX

申請執(zhí)行依據(jù):XX 省 XX 市 XX 區(qū)人民法院(200X)XXXX 號民事調(diào)解書

申請請求:1，強(qiáng)制執(zhí)行被申請人 xx 款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自 X 年 X月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息)及加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2，本案執(zhí)行費(fèi)由被申請人承擔(dān)。事實(shí)與理由: 申請人與被申請人于 X 年 X 月 X 日，在法院調(diào)解下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書已經(jīng)雙方簽收而生效結(jié)案。調(diào)解書約定被申請人應(yīng)于 X 年 X 月 X 日前支付申請人 XX 元。被告于 X 年 X 月 X 日已支付 XXX

元，尚有 XXX 元未支付。被告于 X 年 X 月 X 日又要求原告再次簽訂協(xié)議書并注明已收過其已支付的賠償費(fèi)用，且延遲之前規(guī)定的最后日期。但如今被告并未在約定期限內(nèi)支付完剩下的賠償費(fèi)用 XXX 元。

故申請人請求法院強(qiáng)制執(zhí)行被申請人賠償款 XXXX 元及其利息 XXX 元(自X 年 X 月 X 日至 X 年 X 月 X 日止按銀行同期貸款利率計(jì)算的利息)及加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

篇二

申請人(個(gè)人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)

(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)

被申請人(個(gè)人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)

(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)

申請強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的:

申請強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)及生效情況:

被執(zhí)行可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)情況舉證:

申請人要求查扣被執(zhí)行人的上述有關(guān)財(cái)產(chǎn)，若查扣錯(cuò)誤，愿承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

此致

寧波市北侖區(qū)人民法院

申請人:

年 月 日

篇三

申請人: 張某某，男，漢族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 區(qū) xx

路 xx 號。

被申請人:陳某某，男，漢族，19xx 年 xx 月 xx 日生，住 xx 市 xx 路 xx小區(qū) x 號 x 室。

一、執(zhí)行依據(jù):

生效判決(xxxx)x 民終字第 xxxxx 號民事判決書。

二、請求事項(xiàng)和執(zhí)行標(biāo)的:

1、依法對被執(zhí)行人所有的財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，強(qiáng)制被申請人履行(xxxx)x 民終字第 xxxx 號民事判決書的確定的義務(wù)(判決書正文內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列明)。

2、被申請人加倍支付遲延履行利息。

3、向被執(zhí)行人發(fā)出《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》，責(zé)令被執(zhí)行人如實(shí)報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。

4、本案執(zhí)行費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。

三、事實(shí)和理由:

申請人張某某與被申請人陳某某 xx 一案，業(yè)經(jīng) xx 市 xx 區(qū)人民法院于xxxx 年 xx 月 xx 日作出(2010)xx 民初字第 xxxx 號民事判決書，判令被申請人陳某某(寫明判決書正文內(nèi)容)。

因被申請人不服一審判決，向 xx 市中級人民法院提起上訴。xx 市中級人民法院于xxxx年xx月xx日作出(xxxx)x民終字第xxxxx號民事判決書，依法維持了一審判決。該判決已于 xx 年 xx 月 xx 日生效，但被申請人仍拒不履行判決確定的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 212 條之規(guī)定，申請人特向貴院申請予以強(qiáng)制執(zhí)行。

四、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況:

1、被執(zhí)行人在 xx 市 xx 區(qū)擁有房產(chǎn)一處，2、在 xx 銀行有存款 xx 元。

此致

xx 市 xx 區(qū)人民法院

申請人:

xxxx 年 x 月 xx 日