第一篇：一起土地補償費分配糾紛案例分析[范文模版]

優(yōu)秀三農案例評選

一起土地補償費分配糾紛案例分析

陜西華山律師事務所屈琦

【案情簡介】

劉某，男，50歲，住陜西省蒲城縣黨木鎮(zhèn)L村。1990年村上發(fā)包土地時約定承包三畝鹽堿地頂一畝好地，劉某遂放棄好地，承包了三畝鹽堿地，并辦理了土地承包證，土地承包證登記承包畝數(shù)為三畝。1998年前后，鎮(zhèn)政府鼓勵村民對所承包鹽堿地進行了改良，劉某三畝地也在其中。2010年3月，當?shù)匾蚪ㄔO飛機場征收了劉某所承包的三畝土地，土地補償款按每畝1萬元支付給村委會。村委會以“三畝頂一畝”為由只發(fā)給劉某土地補償款1萬元，劉某則認為應當發(fā)給自己3萬元。雙方發(fā)生爭議，共同找到本律師要求調解。

【案件焦點】

本案焦點在于劉某承包土地數(shù)量的認定。劉某認為應該以土地承包證登記為準，即承包土地三畝；村委會認為應該以“三畝頂一畝”的約定為準，并且土地經過改良已經成為好地，故認為劉某承包土地一畝。

【辦案經過】

一、接手案件后，律師經過調查，查清楚以下事實：

L村鹽堿地較多而好地較少，1990經村民代表會議通過，三畝鹽堿地頂一畝好地予以發(fā)包的事實存在；劉某土地承包證合法有效，登記承 1

包土地三畝；當?shù)卣?998年前后鼓勵村民對鹽堿地進行改良，并給予一定獎勵和補助；土地補償款按每畝1萬元已由機場建設方支付給村委會；村民大會曾開會討論認定劉某承包地只有一畝。

二、根據(jù)以上事實，律師向當事雙方進行了法律分析：

第一，土地補償費用于集體經濟組織成員分配須經一定程序。根據(jù)最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋[2005]6號）第二十四條規(guī)定：“農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議事程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的除外”。由此可見，土地補償費通過民主議事程序討論決定，可以用于集體經濟組織內部分配。

就本案而言，村委會沒有依照法律規(guī)定的民主議事程序討論如何分配已經收到的土地補償費，而是村委會干部決定只發(fā)給劉某1萬元，首先在程序上違反了法律規(guī)定。

第二，認定承包地的畝數(shù)，應以土地承包證的登記為準。

《合同法》第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，簽訂合同時應當采用書面形式。《農村土地承包法》第二十一條、第二十三條對簽訂合同的形式已做了規(guī)定，要求承包方與發(fā)包方就土地承包簽訂書面形式的合同。該合同并成為土地承包證記載面積的依據(jù)。

在本案中，劉某簽訂有承包合同，其土地承包證合法有效，記載承包土地三畝，村委會應予以認定；村民代表大會認定劉某只承包了一畝土地應屬無效。

第三，改良土壤是政府的義務，改良土壤與土地承包是兩個概念。我國《土地管理法》第三十五條規(guī)定：“各級人民政府應當采取措施，維護排灌工程設施，改良土壤，提高地力，防止土地荒漠化、鹽漬化、水土流失和污染土地”。根據(jù)該條，改良土壤是政府的義務，與村民是否承包土地、承包多少土地沒有關系。不能因為政府對土地進行了改良而認為村民承包的土地數(shù)量也發(fā)生變化。

就該案而言，村委會認為劉某承包的鹽堿地經過改良已經成為好地，所以其承包的土地數(shù)量只能按照一畝計算顯然沒有法律依據(jù)。更何況劉某對土地進行了改良，付出了大量勞動，理應得到合理補償。

第四，村民大會的會議決定，必須符合法律規(guī)定。

村委會認為，認定劉某只承包了一畝地，是村民大會的會議決定，認為法律、法規(guī)及其他行政及企事業(yè)單位不得干涉。但程序合法的東西，不能表示內容就合法。按照《中華人民共和國村民委員會組織》第二十條第二款的規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容”。

從本案看，村民大會的會議決定直接違背了法律的規(guī)定，是以“多數(shù)人通過的合法形式”剝奪了他人的合法財產權利，顯然與法不符，村民小組的決定不具有法律效力。

三、糾紛的解決

在本律師做了細致解釋后，L村村委會表示將召開村民大會重新討論。2010年3月，村民大會討論后授權村委會解決該糾紛。在律師的主持調解下，根據(jù)公平原則，由村委會支付給劉某三畝土地補償款2萬元，問題得以順利解決，雙方均表示滿意。

【一點體會】

農村土地補償費分配糾紛涉及面廣，直接關系著農村的穩(wěn)定，處理不好會留下巨大隱患。解決此類糾紛，必須要弄清楚土地補償費分配糾紛的性質。土地補償費分配糾紛所體現(xiàn)的是村集體經濟組織與組織成員（村民）之間發(fā)生的糾紛，所涉土地補償費的分配是村集體經濟組織自治決定分配土地補償費后，對部分村集體經濟組織成員（村民）的財產權侵犯的財產侵權問題，不分或者少分給土地補償費都是民事財產侵權行為。由此可見，土地補償費分配糾紛從民法理論上講是民事財產侵權糾紛。

因此，土地補償費從小處講涉及農民的個人利益，從大處說關系到社會和諧與國家穩(wěn)定，如何保護農民合法利益不受侵害就成為一個重要的問題，應當依法審慎處理。筆者認為，發(fā)生此類糾紛可以通過當?shù)卣块T調解解決，也可由律師盡早介入予以調解；如果調解不成，當事人可向人民法院起訴。

作者簡介：屈琦，男，漢族，1974年生。渭南師范學院副教授，陜西華山律師事務所律師，渭南市城市房屋拆遷委員會委員。

電話：***

郵箱：dakequqi@163.com

第二篇：淺談土地補償費分配

農村集體土地是農民賴以生存的最基本保障，隨著國家社會經濟的不斷發(fā)展，緊靠城市的農村集體土地陸續(xù)被征為國家所有，土地征用補償費的分配使用由于國家沒有明確的具體規(guī)定，各地做法不一，導致糾紛不斷發(fā)生，有些已經成為農村不安定的重要因素，這些糾紛訴至法院后，法院審理亦困難重重。為此，筆者試對這類案件涉及的相關法律問題進行探討，以為處理

此類案件提供參考。

在社會主義初級階段，集體所有制是社會主義公有制的特殊表現(xiàn)，其特點就是生產資料不屬于任何私人所有。集體所有制的土地歸全體勞動群眾集體所有，但不能量化到每個農民個人身上，這里的集體所有不同于民法理論上的按份共有或者共同共有，集體所有不是集體成員共同私有，不是個體私有的集合，每個農民不是集體土地的真正所有者，只是集體土地的占有者、使用者，農民平等的在土地上勞動，按照每個勞動者提供的勞動量進行“按勞分配”，而不是以土地所有者身份“按資分配”。我國《憲法》和《土地管理法》都明確規(guī)定了集體土地不能自由買賣，但規(guī)定國家為了公共利益可以征收或者征用并應當支付相應補償費，同時規(guī)定除青苗附著物補償和安置補助外的土地補償費歸農民集體經濟組織所有，農民將其稱為“賣地款”。將包含有土地價值的“賣地款”分配給個人所有，即將集體財產無償?shù)剞D化為私有財產，這似乎不符合社會發(fā)展的規(guī)律。但在現(xiàn)階段，這又是保障失地農民生存發(fā)展的必由之路，所以2004年10月21日國務院以《關于深化改革嚴格土地管理的決定》的方式對封鎖幾十年的土地補償費用途問題給予解凍，明確規(guī)定：“省、自治區(qū)、直轄市人民政府應當根據(jù)土地補償費主要用于被征地農戶的原則，制訂土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法。被征地的農村集體經濟組織應當將征地補償費用的收支和分配情況，向本集體經濟組織成員公布，接受監(jiān)督。農業(yè)、民政等部門要加強對農村集體經濟組織內部征地補償費用分配和使用的監(jiān)督”.2004年11月3日國土資源部《關于完善征地補償安置制度的指導意見》也明確“按照土地補償費主要用于被征地農戶的原則，土地補償費應在農村集體經濟組織內部合理分配，具體分配辦法由省級人民政府制定”。2005年12月1日起，**省政府制定的《**省征收征用農民集體所有土地征地補償費分配使用辦法》也開始實施。2005年7月29日最高人民法院在《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱解釋)中也就土地補償費分配糾紛的受理及處理也作出了相關規(guī)定。

那么,土地補償費分配糾紛有哪幾類?是不是所有糾紛的起訴,法院都受理?

承包地征收補償費用包括土地補償費、安置補助費及地上附著物和青苗補償費三個部分?！督忉尅返诙l至第二十四條針對不同性質補償費用分別作出了規(guī)定，具體有以下幾類。

1、承包地征收補償費用分配糾紛。依照《解釋》第二十二條中“承包地被依法征收，承包方請求發(fā)包方給付已經收到的地上附著物和青苗的補償費的，應予支持”以及“承包方已將土地承包經營權以轉包、出租等方式流轉給第三人的，除當事人另有約定外，青苗補償費歸實際投入人所有，地上附著物補償費歸附著物所有人所有”和第二十三條中“承包地被依法征收，放棄統(tǒng)一安置的家庭承包方，請求發(fā)包方給付已經收到的安置補助費的，應予支持”的規(guī)定，此類糾紛的原告是以承包者身份起訴的，起訴的事實根據(jù)是其承包的土地被征收或征用，地上附著物和青苗補償費是對被征地承包方財產損失的補償，理應支付給承包方；安置補助費是對被征地承包方喪失土地承包經營權的補償，只要該承包者放棄統(tǒng)一安置，該筆費用亦應支付給該承包者。根據(jù)最高法院民事案由規(guī)定，此類糾紛的案由應屬承包地征收補償費用分配糾紛，法院應當受理。

2、侵犯集體經濟組織成員權益糾紛。土地補償費系對集體土地所有權喪失的補償，《解釋》第二十四條中“農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，實際上包含三層意思：一是農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部的土地補償費分配方案；二是征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，有權請求支付相應份額；三是地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的從規(guī)定。一般而言,村集體經濟組織內部分配方案中對具有本集體經濟組織成員資格的人必然享有相應份額，當事人認

為自己具有本集體經濟組織成員資格依分配方案應得相應份額而沒得時,提起的訴訟,依最高法院案由規(guī)定案由應為侵犯集體經濟組織成員權益糾紛,法院應當受理。

3、集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額發(fā)生糾紛?！督忉尅返谝粭l第三款明確規(guī)定，因集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額發(fā)生糾紛提起民事訴訟的，人民法院不予

受理。

4、集體經濟組織成員認為分配方案不當糾紛。此類糾紛法院應否受理有兩種意見。

一種意見認為應當受理。理由是：集體經濟組織分配方案若違反法律規(guī)定，人民法院有權以審判權予以糾正，以維護法律公正。另一種意見認為不應當受理。理由是：人民法院審理案件只就個案發(fā)生法律效力，集體經濟組織分配方案是對本組織全體成員有約束力的，個別人對方案有意見不等于全體成員都有意見。

而實際上方案就是根據(jù)多數(shù)人意見形成的，少數(shù)人有意見是正常的。法院若對少數(shù)人或者某個人的訴訟受理后，對分配方案調整并不對案外其他人有效，其他同類人依生效判決應得利益必然會另行起訴，此種情況下法院的審判完全偏離了法院審判解紛止爭的功能。同時法院審判權也是對村民組織法定民主決策權的不當干預。筆者同意第二種意見。

這類糾紛法院不受理，是不是就沒有救濟途徑呢？依《解釋》第三層意思，地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的從規(guī)定以及《**省征收征用農民集體所有土地征地補償費分配使用辦法》第五條“縣級以上人民政府農業(yè)、農經等部門應當加強對農村集體經濟組織內部征地補償費分配使用的監(jiān)督管理”和第二十條“農村集體經濟組織及其負責人違反本辦法規(guī)定分配使用征地補償費用的，由縣級以上人民政府農業(yè)、農經等有關部門責令改正”之規(guī)定，當事人若認為分配方案不當，應向縣級以上人民政府農業(yè)、農經等有關部門反映，這些部門對方案的糾正是從面上糾正，對全體村民有效。

那么，村集體經濟組織土地補償費分配方案當與不當?shù)臉藴适鞘裁矗繃鴦赵骸蛾P于深化改革嚴格土地管理的決定》規(guī)定：“省、自治區(qū)、直轄市人民政府應當根據(jù)土地補償費主要用于被征地農戶的原則，制訂土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法。”其他相關規(guī)定也只是對前述規(guī)定的重述。除此，再無其他法律的明確具體規(guī)定。筆者認為上述規(guī)定包含兩層意思：一是土地補償費主要用于被征地農戶，二是土地補償費在農村集體經濟組織內部分配。也就是說土地補償費的分配對象一是被征地農戶，二是有具本集體經濟組織成員資格的人。村集體經濟組織土地補償費分配方案只要不違反此兩條就應當認為是合適的。至于其中誰多誰少，允許村集體經濟組織結合本組織實際依民主議定原則靈活確定。

那么又應如何理解“被征地農戶”和“有具本集體經濟組織成員資格的人”以及兩者之間的關系呢？

《**省征收征用農民集體所有土地征地補償費分配使用辦法》第三條規(guī)定“本辦法所稱被征地農戶是指依法取得農村土地承包經營權的農戶?！边@里的依法取得農村土地承包經營權的農戶,是指已經具有本集體經濟組織成員資格且在本集體經濟組織內部實際承包到土地的承包者，而不是被征承包地的所有承包者。一般而言，土地的承包者應具備本集體經濟組織成員資格，即具有本集體經濟組織農業(yè)戶口。但是，農村人口的戶口變化實際上一直是成動態(tài)變化，隨著社會的發(fā)展，這種變化將更加加劇，結合農村土地承包期三十年不變的政策，農村必然會造成一部分人因考取大中專院校、婚嫁、參加工作、自然死亡等戶口遷移或注銷而實際還承包土地，因出生、婚嫁新增加的另一部分農村人口沒有承包地。也就是說在農村，實際取得土地承包經營權的人不一定具有本集體經濟組織成員資格，具有本集體經濟組織成員資格享有土地承包經營權的人不一定實際承包土地，這種狀況將在我國農村長期存在。面對現(xiàn)實，機械的以實際承包土地者或者具有本集體經濟組織農村戶口者為土地補償費分配對象，無法平衡相關利益是顯易而見的。

筆者認為，不管農村人口戶口的怎樣變化，以被征土地為基本生存保障以及應當以被征土地為基本生存保障的人員應作為被征土地補償費的受益者，以此作為被征土地補償費分配的原則能夠平衡相關利益，也能被社會廣泛接受，至于各自受益多少，允許農村集體經濟組織依照民主議定程序，結合本集體經濟組織土地承包和具有本集體經濟組織成員資格人員實際狀況，自由確定。如果村集體經濟組織的土地補償費的分配方案違背上述原則且村民有意見的，縣級以上農業(yè)主管部門應當責令改正。

綜上,本人的結論:

1、原告是以土地承包者身份起訴,以其承包土地被征收或征用為由,主張的是承包者依法應享受的權利,是承包地征收補償費用分配糾紛案,法院應當受理,并應予以支持,當時主張的權利沒有法律依據(jù)的,應當判其敗訴；

2、當事人認為自己具有本集體經濟組織成員資格，依本集體經濟組織分配方案應得相應份額而沒得時,提起的訴訟,為侵犯集體經濟組織成員權益糾紛案,法院應當受理；

3、集體經濟組織成員認為分配方案不當或者就用于分配的土地補償費數(shù)額發(fā)生糾紛依法應當向縣級以上人民政府農業(yè)、農經部門反映，當事人提起民事訴訟的，人民法院不予受理；

4、以被征土地為基本生存保障以及應當以被征土地為基本生存保障的人員作為被征土地補償費的主要分配對象為基本原則，違背該原則且村民有意見的，由農業(yè)、農經主管部門處理。

第三篇：出嫁女土地補償費分配糾紛調研報告

近年來，隨著一系列支農、惠農政策的出臺和新區(qū)土地征收進程的加快，土地補償費的大幅提升，我區(qū)征地補償費分配糾紛呈大幅上升趨勢，其中范圍廣、矛盾深、影響大的當屬“出嫁女”糾紛。

一、“出嫁女”的概念

在中國，“出嫁女”通俗的說法是指農村已婚嫁出的婦女，又稱“農嫁女”、“外嫁女”，具體是指與村外人結婚戶口仍留在本村或戶

口遷出后又回遷到本村的婦女。廣義的“出嫁女”還包括嫁入本村、戶口也遷入的“嫁入女”，離婚或喪偶的出嫁女，入贅女婿，以及上述人員的子女等。

本文所指的“出嫁女”是廣義上的概念。具體包括：

1、嫁外村或城市居民但不遷出戶口的婦女；

2、外村嫁入本村且戶口也遷入的婦女；

3、嫁出去后為分紅又遷回原籍的婦女；

4、嫁出后沒有生活來源又遷回原籍的婦女；

5、嫁出去后沒有遷出戶口就離婚的婦女；

6、遷回原籍的離婚婦女；

7、再婚“嫁入女”；

8、離婚后遷回娘家的婦女；

9、與“出嫁女”相關的人員：嫁入本村的婦女所帶與前夫所生的子女，“出嫁女”的計劃內、計劃外生育的子女，“出嫁女”的丈夫等。

二、我區(qū)“出嫁女”土地補償費分配的基本情況

通過走訪調查本區(qū)栗雨辦事處、馬家河鎮(zhèn)、群豐鎮(zhèn)，共有戶口在本村的“出嫁女”802人及其子女548人共1350人，其中未予土地補償費分配的有77人，給與部分土地補償費分配的有34人。法院于2007年以前共處理了“出嫁女”糾紛案件11件，其中包括每分配一次土地補償款“出嫁女”就來法院起訴一次的情況；2007年以來，“出嫁女”糾紛有10戶19人到法院要求立案，法院對這類糾紛與當?shù)卣畢f(xié)調一起處理，沒有受理。法院受理的案件只是極少數(shù)，大量的糾紛還是潛伏在民間，許多當事人還在觀望之中。

三、“出嫁女”糾紛的主要成因

1、傳統(tǒng)觀念的影響。在當前中國農村，從夫居的習俗以及男尊女卑的觀念還相當普遍，所謂“嫁出去的女潑出去的水”，一些傳統(tǒng)的婚嫁觀念還牢牢占據(jù)著許多農民的頭腦，這也是現(xiàn)實中有損“出嫁女”平等權益的村規(guī)民約得以通過的思想基礎。而且大多數(shù)村民認為“法不責眾”，很難將法律和政策落實到位。

2、利益驅使。一方面，村民認為“出嫁女”不遷戶口，其子女也隨母入戶而留在本地，影響了其他村民的利益，所以大多數(shù)村民都反對“出嫁女”享受村民的同等待遇。另一方面，“出嫁女”只要男方戶口地比本地偏遠條件差也不愿意遷戶口，而選擇將戶口留在本村，以分享集體經濟權益；一些村組甚至還出現(xiàn)了想方設法“非轉農”的現(xiàn)象。這些因素導致富裕村人口不斷膨脹，人地關系日趨緊張。

3、村規(guī)民約與法律法規(guī)相抵觸。主要表現(xiàn)在：一是個別村以《村民委員會組織法》為由，片面強調村民自治，卻忽視了鄉(xiāng)規(guī)民約與憲法及其他法律法規(guī)的關系；二是注重維護本村大多數(shù)人的個人利益，忽視了少數(shù)人的合法權益，出現(xiàn)合情理不合法的現(xiàn)象。主要原因是：有些村、組干部和村民對國家的法律法規(guī)和政策了解不夠，甚至認為經大多數(shù)村民討論通過的決議就是合法；三是由于村委會成員是村民直選產生，村組干部有的想糾正與法律法規(guī)相抵觸的村規(guī)民約，但擔心得罪大多數(shù)村民而影響任職或出現(xiàn)鬧事，只好犧牲少數(shù)農村婦女的利益。

4、法律法規(guī)及政策宣傳力度不夠。如法制宣傳教育、基層組織對侵害婦女權益的村規(guī)民約審查監(jiān)督不力，對解決“出嫁女”糾紛缺乏系統(tǒng)全面、操作性強、切實可行的方案及措施。

四、對“出嫁女”糾紛及其解決機制的思考

1、確定集體經濟組織成員資格。

“出嫁女”如果具有集體經濟組織成員資格，她就應當獲得集體經濟組織成員應當享有的利益。解決糾紛的關鍵在于確定當事人是否具有集體經濟組織成員身份。但農村集體經濟組織成員資格問題涉及廣大農民基本民事權利，目前法律對此無明確規(guī)定，屬于立法空白。根據(jù)立法法第四十三條規(guī)定，最高人民法院審判委員會第1346會議通過決議，就農村集體經濟組織成員資格問題，建議全國人大常委會作出立法解釋或相關規(guī)定。在相關立法出臺前，我們試圖對此問題作初步探討。

（1）集體經濟組織成員資格的取得。農村集體經濟組織成員資格的取得，應當以該成員是否在集體經濟組織所在地生產、生活并依法登記常住戶口為基本判斷依據(jù)。在農村集體經濟組織所在地生產、生活并依法登記常住戶口的人，應當認定具有該集體經濟組織成員身份。農村集體經濟組織成員資格的取得包括原始取得和加入取得。原始取得主要是基于出生，加入取得基于婚姻、收養(yǎng)以及國防建設或者政策性原因通過移民遷入。

（2）農村集體經濟組織成員資格的喪失。包括四種情形：死亡；已經取得其他集體經濟組織成員資格；取得設區(qū)市非農業(yè)戶口；取得非設區(qū)市城鎮(zhèn)非農業(yè)戶口，且納入國家公務員

序列或者城鎮(zhèn)企業(yè)職工社會保障體系。

（3）特殊情形的處理。外出經商、務工人員在符合成員資格喪失條件之前，應當認定為具有成員資格；因婚姻、收養(yǎng)等原因，已進入本集體經濟組織的農戶實際生產、生活，但常住戶口尚保留在原集體經濟組織所在地的人，應當認定具有本集體經濟組織成員資格。從進入本集體經濟組織的農戶實際生產、生活時

起，原集體經濟組織成員資格喪失；外出學習、服兵役等人員，一般要將其戶口遷出原戶籍所在地，這些人員往往還是以原集體經濟組織農村土地為基本生活保障，并不喪失原集體經濟組織的成員資格；兩勞服刑人員，其雖因違法犯罪行為喪失人身自由，但其集體經濟組織成員資格并不因此喪失；超生的人口，不應因其父母違反計劃生育而剝奪其集體經濟組織成員資格，應當認定其基于出生而取得該集體經濟組織成員資格；空掛戶，僅遷入戶口，并不依賴該集體經濟組織的土地生產、生活，因此他們不具有本集體經濟組織成員資格。

2、加強對村規(guī)民約合法性的審查與監(jiān)督。

《村民委員會組織法》第二十條規(guī)定：“村民會議可以制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案。村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。”這是對村規(guī)民約合法性審查的現(xiàn)行直接法律依據(jù)。我們認為，可以從以下方面構筑對村規(guī)民約合法性審查法律體系：

（1）事前審查制。在村規(guī)民約草案的制定階段，由村委會審核草案后，再報政府相關部門（如法制辦會同農村工作局、民政局）對草案內容把關，對違反法律法規(guī)、國家政策的內容責令修改后方允許提交村民大會或村民代表大會表決。

（2）事后批準制。建議將來修改《村民委員會組織法》第二十條為在村規(guī)民約經民主議定程序通過后，報鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級政府批準后生效，即改備案制為批準制。對有違反法律法規(guī)、國家政策的內容予以發(fā)回或作出處理決定。建議在《村民委員會組織法》第二十條后補充規(guī)定：“如有違反，鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府有權將村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項發(fā)回或責令改正。經鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府發(fā)回的村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表討論決定的事項立即失效?！?/p>

（3）政府責令糾正。政府發(fā)現(xiàn)村規(guī)民約有侵犯村民的人身權利、民主權利和合法財產權利內容的，有權責令糾正。從行政權的角度對村規(guī)民約進行監(jiān)督。

（4）司法審查制。在民事訴訟中，人民法院可以對違法的村規(guī)民約不予適用并作出否定性判決。村民或集體經濟組織對政府的行政處理不服的，有權向人民法院提起行政訴訟。法院對政府的行政處理決定進行審查，依法保障村民自治權。

（5）人大予以保障?！洞迕裎瘑T會組織法》第二十八條規(guī)定：“地方各級人民代表大會和縣級以上地方各級人民代表大會常務委員會在本行政區(qū)域內保證本法的實施，保障村民依法行使自治權利。”

（6）建議“建立監(jiān)督保障機制”。充分發(fā)揮人民群眾、輿論、媒體和社會各界的監(jiān)督作用。

3、加大法律法規(guī)政策的宣傳與普及力度。

《中華人民共和國婦女權益保障法》于1992年4月3日公布1992年10月1日起實施，《中華人民共和國農村土地承包法》也于2003年3月1日起實行。保護“出嫁女”權益的法律雖已實行多年，但大部分村民甚至個別村組干部法律意識淡薄，不能將法律制度予以真正的實施。因此有必要加大法律法規(guī)政策的宣傳與普及力度，對換屆后的村干部進行法律知識培訓，進一步提高他們的法律意識及素質，做到有法必依、執(zhí)法必嚴。

4、建立多元糾紛調解機制，全力化解社會矛盾。

解決“出嫁女”糾紛，建議在黨委領導下，建立多元化的調解機制，暢通途徑。首要一條是充分發(fā)揮農村基層人民調解組織的作用和政府強大的管理和調解功能，在源頭上化解矛盾，避免沖突激化，使多數(shù)糾紛能夠得到及時有效的解決，減少訴訟。在現(xiàn)行法律不是很健全的情況下，法院在解決“出嫁女”問題上帶有相當?shù)木窒扌?。相比之下，從化解矛盾的角度講，政府的手段更加靈活，加之政策彈性較大，辦法也更多，更能貼近百姓生活，效果會更好些。

5、建立健全農村社會保障制度。

“出嫁女”糾紛所折射出來的最重要的問題是農民和土地的關系問題。如何解決農民和土地的關系問題，有兩個方面可考慮：一是嘗試進行農村股份制改造，在公平合理的基礎上將集體土地權利根據(jù)戶口、土地承包、勞動義務投入情況固化到人，避免土地權利邊界不斷波動帶來的矛盾；二是針對失地農民，政府應與辦理與城鎮(zhèn)居民相同的社會保障和醫(yī)療保險，應當協(xié)助安排工作或者給與一次性補助，使農民今后的就業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療等福利待遇有長遠的制度、財產保障，擺脫現(xiàn)在的單一依靠征地補償?shù)臋C制。

6、建議政府針對“出嫁女”問題出臺指導性意見。

在城市化過程中出現(xiàn)的“出嫁女”糾紛，之所以演變成范圍廣、人數(shù)多、時間長、矛盾深的社會問題，除糾紛的解決機制反應滯后外，與整個社會對“出嫁女”問題的誤讀不無關系。許多人只看到了男女不平等的一面，而忽視了失地農民對于生存權的紛爭。因此建議政府指令相關部門盡快出臺解決“出嫁女”問題的指導性意見，以統(tǒng)一和規(guī)范全區(qū)的做法。

廣東省于2007年5月31日修訂通過的《廣東省實施〈中華人民共和國婦女權益保障法〉辦法》有具體規(guī)定，如“農村集體經濟組織成員中的婦女，結婚后戶口仍在原農村集體經濟組織所在地，或者離婚、喪偶后戶口仍在男方家所在地，并履行集體經濟組織章程義務的，在土地承包經營、集體經濟組織收益分配、股權分配、土地征收或者征用補償費使用以及宅基地使用等方面，享有與本農村集體經濟組織其他成員平等的權益?！薄胺仙?guī)定且戶口與婦女在同一農村集體經濟組織所在地的子女，履行集體經濟組織章程義務的，享有前款規(guī)定的各項權益?！?“各級人民政府應當采取措施，保障符合生育規(guī)定的農村純女戶家庭成員在土地承包經營、宅基地使用、集體經濟收益分配、就業(yè)等方面的權益。”該規(guī)定具有可操作性，我區(qū)制定指導性意見時可借鑒。具體可包括以下幾個方面：

（1）針對“出嫁女”的不同情況，具體細化“出嫁女”能否享有權利的主體資格。

（2）鎮(zhèn)（辦）指導村、組制定村規(guī)民約；對村規(guī)民約進行清理，不合法的內容予以廢除。

（3）明確鎮(zhèn)（辦）、村有權預留“出嫁女”土地補償費分配份額。

（4）將“出嫁女”糾紛的調處納入鎮(zhèn)（辦）、村干部績效考核內容。

第四篇：土地補償費分配的法律依據(jù)

贏了網s.yingle.com 遇到征地拆遷問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

土地補償費分配的法律依據(jù)

土地補償費分配的法律依據(jù) 1999年1月1日施行的《土地管理法實施條例》，在第26條中明確規(guī)定了土地補償費歸農村集體經濟組織所有。從字面意義上理解土地補償費是禁止在集體經濟組織內部成員間進行分配。但在實施征地的實踐過程中，被征地農民和農村集體經濟組織對土地補償費的使用、分配存在不同理解。有的地方禁止對土地補償費進行分配，由集體經濟組織掌管、使用，有的地方卻將土地補償費分配到了集體經濟組織成員，因此也引發(fā)了眾多糾紛。長期以來，土地補償費能不能分配、如何使用的問題的爭論一直伴隨和影響著征地過程中土地補償費分配糾紛案件的處理，直至《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》【國發(fā)(2004)28號文】(以下簡稱《28號文》)和《最高院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的出臺，才在法律上完善了這方面的不足，土地補償費分配的制度才逐漸明朗和日趨完善。

一、《28號文》的出臺為土地補償費的分配提供原則性的法律依據(jù)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

《28號文》第十五項【加強對征地實施過程監(jiān)管】中規(guī)定：征地補償安置不落實的，不得強行使用被征土地。省、自治區(qū)、直轄市人民政府應當根據(jù)土地補償費主要用于被征地農戶的原則，制訂土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法。被征地的農村集體經濟組織應當將征地補償費用的收支和分配情況，向本集體經濟組織成員公布，接受監(jiān)督。農業(yè)、民政等部門要加強對農村集體經濟組織內部征地補償費用分配和使用的監(jiān)督。

可見，在《28號文》這一行政法規(guī)中明確了土地補償費是可以分配的，而且還強調了省級政府在制訂土地補償費在農村集體經濟組織內部分配辦法要遵循土地補償費主要用于被征地農戶的原則。目前，眾多省份制定出了地方的土地補償費分配辦法，為土地補償費的分配提供具體的、有操作性的法律依據(jù)。

二、《解釋》的出臺為土地補償費的分配提供了司法依據(jù)

2005年7月29日，最高院在關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋正式出臺，并于2005年9月1日生效?！督忉尅返诙臈l明確規(guī)定：農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)定的除外。

《解釋》第24條在土地補償費的分配上有三層涵義：

1.明確規(guī)定了土地補償費如何分配

首先，分配的主體是農村集體經濟組織或村委會、村民小組。即集體土地所有權人。其次，被征土地所有權人在分配土地補償費時應遵循民主議定程序。

2.明確規(guī)定了土地補償費的分配對象

《解釋》第24條明確規(guī)定可以獲得土地補償費分配的對象為征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人。

3.集體土地所有權人依法定民主議定程序決定土地補償費分配的例外

如果當?shù)匾殉雠_地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章并對關于土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規(guī)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 定，與集體土地所有權人依法定民主議定程序所決定的土地補償費分配方法不一致而且已報全國人大常委會、國務院備案的，那么，被征集體土地的所有權人就只能依據(jù)法律規(guī)定的辦法進行土地補償費的分配。

來源：（土地補償費分配的法律依據(jù)http://s.yingle.com/cq/467080.html）征地拆遷.相關法律知識

? 單位集資房拆遷怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/663964.html ? 房子遭遇非法強拆的維權方式和技巧 http://s.yingle.com/cq/663963.html ? 司法強拆需要哪些文件

http://s.yingle.com/cq/663962.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 商鋪拆遷時經營戶有賠償嗎

http://s.yingle.com/cq/663961.html ? 山東村民被強拆致死真相如何 http://s.yingle.com/cq/663960.html ? 農村開荒地土地怎么確權

http://s.yingle.com/cq/663959.html ? 房屋土地使用證丟失怎么補辦 http://s.yingle.com/cq/663958.html ? 征地拆遷中提高賠償?shù)姆椒?/p>

http://s.yingle.com/cq/663957.html ? ? 土地租賃合同模板 http://s.yingle.com/cq/663956.html 荒山承包有哪些相關政策

http://s.yingle.com/cq/663955.html ? ? 非法拆遷起訴書范文 http://s.yingle.com/cq/663954.html 房屋拆遷協(xié)議簽訂了可以反悔嗎 http://s.yingle.com/cq/663953.html ? 國家征地賠償一畝地是多少錢 http://s.yingle.com/cq/663952.html ? 拆遷賠償協(xié)議和拆遷安置協(xié)議一樣嗎 http://s.yingle.com/cq/663951.html ? 土地承包經營權流轉的原則有哪些,以及有哪些方式 http://s.yingle.com/cq/663950.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 土地使用證辦理程序詳細介紹 http://s.yingle.com/cq/663949.html ? 劃撥土地轉讓時補交土地出讓金的標準(2018年)是什么 http://s.yingle.com/cq/663948.html ? 政府違法征地將會受到哪些處罰 http://s.yingle.com/cq/663947.html ? 門面拆遷賠償協(xié)議書（2018最新）寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/663946.html ? 葉祖新土地被強征 看明星怎么面對強征 http://s.yingle.com/cq/663945.html ? ? 非法拆遷是什么行為 http://s.yingle.com/cq/663944.html 中國的私人土地使用權有哪些取得方式 http://s.yingle.com/cq/663943.html ? 土地轉讓合同審查法律意見書 http://s.yingle.com/cq/663942.html ? 自留地轉讓協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/663941.html ? ? 政府強征土地怎么辦 http://s.yingle.com/cq/663940.html 已經被凍結的拆遷房還可以購買嗎 http://s.yingle.com/cq/663939.html ? 買拆遷房如何簽協(xié)議 http://s.yingle.com/cq/663938.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 政府強行霸占土地怎么辦

http://s.yingle.com/cq/663937.html ? 開荒地征收賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663936.html ? 關于拆遷相關規(guī)定(2018)是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/663935.html ? 土地使用年限是什么意思,土地使用年限如何計算 http://s.yingle.com/cq/663934.html ? 土地使用權侵權爭議的前提是什么 http://s.yingle.com/cq/663933.html ? 土地確權糾紛由誰處理,處理原則是什么 http://s.yingle.com/cq/663932.html ? 戶口已遷出可否分得拆遷安置房 http://s.yingle.com/cq/663931.html ? ? 司法強拆的法律程序 http://s.yingle.com/cq/663930.html 工廠拆遷機器設備怎么賠償

http://s.yingle.com/cq/663929.html ? 土地使用權的出租出讓轉讓與抵押有哪些區(qū)別 http://s.yingle.com/cq/663928.html ? 邯鄲開發(fā)區(qū)征地賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663927.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 土地的使用權可以用來買賣嗎 http://s.yingle.com/cq/663926.html ? 申請宅基地的條件有哪些

http://s.yingle.com/cq/663925.html ? ? 青苗賠償價格表 http://s.yingle.com/cq/663924.html 新農村建設宅基地賠償標準(2018年)是什么 http://s.yingle.com/cq/663923.html ? 與拆遷方談判時要注意些什么 http://s.yingle.com/cq/663922.html ? 國有土地使用分有償出讓和行政劃撥 http://s.yingle.com/cq/663921.html ? 政府違法征地的證據(jù)怎么收集 http://s.yingle.com/cq/663920.html ? 土地使用期限能否從實際使用之日開始計算 http://s.yingle.com/cq/663919.html ? 土地使用權出讓金如何計算

http://s.yingle.com/cq/663918.html ? 可以委托別人簽訂拆遷協(xié)議嗎 http://s.yingle.com/cq/663917.html ? ? 貨幣賠償基準價 http://s.yingle.com/cq/663916.html 農村土地入股合同簽訂的注意事項,書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/663915.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 鹽亭縣農村集體土地征收賠償拆遷安置辦法 http://s.yingle.com/cq/663914.html ? 國家修路征地遷墳賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663913.html ? 拆遷征地律師收費標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663912.html ? 電線桿占地賠償協(xié)議書（2018最新）書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/663911.html ? 上海廠房拆遷賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663910.html ? 農村征地賠償標準(2018年)中的其它稅費具體指的是什么 http://s.yingle.com/cq/663909.html ? 國有土地上自有產權的企業(yè)拆遷如何賠償 http://s.yingle.com/cq/663908.html ? 農村國家劃撥土地使用年限是多少年 http://s.yingle.com/cq/663907.html ? 土地使用權的售讓特點是什么 http://s.yingle.com/cq/663906.html ? 企業(yè)拆遷員工安置賠償是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/663905.html ? 土地互換后可以要回來嗎

http://s.yingle.com/cq/663904.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 景點、土地租賃合同是否繳納印花稅 http://s.yingle.com/cq/663903.html ? 從電視?。ò簿樱┛磁飸魠^(qū)改造拆遷 http://s.yingle.com/cq/663902.html ? 農村機動地承包合同范文

http://s.yingle.com/cq/663901.html ? 房改房拆遷賠償標準(2018年)是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/663900.html ? 拆遷分房政策的相關規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/cq/663899.html ? ? ? 農村土地互換合同書 http://s.yingle.com/cq/663898.html 政府違法征地誰來管 http://s.yingle.com/cq/663897.html 城中村改造房屋拆遷安置賠償合同范本 http://s.yingle.com/cq/663896.html ? 國家征地賠償標準(2018年)是什么樣子的 http://s.yingle.com/cq/663895.html ? 商鋪拆遷賠償?shù)臉藴?2018年)是什么呢 http://s.yingle.com/cq/663894.html ? 農民依法承包取得經營權的土地能否依法強制執(zhí)行 http://s.yingle.com/cq/663893.html ? 江蘇省征地賠償新標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663892.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 省級公路征地賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663891.html ? 房屋被強拆后還能要到賠償嗎 http://s.yingle.com/cq/663890.html ? 拆遷協(xié)議有法律效力嗎

http://s.yingle.com/cq/663889.html ? 拆遷公司和拆除公司有什么不同 http://s.yingle.com/cq/663888.html ? ? 公租房拆遷如何賠償 http://s.yingle.com/cq/663887.html 承包開荒地種果樹歸誰

http://s.yingle.com/cq/663886.html ? ? 政府征地的程序 http://s.yingle.com/cq/663885.html 農村宅基地房屋征收和農用地征收如何進行賠償 http://s.yingle.com/cq/663884.html ? 房屋拆遷協(xié)議可以改名嗎

http://s.yingle.com/cq/663883.html ? 國有土地使用期限26年期滿后怎么辦 http://s.yingle.com/cq/663882.html ? 農村土地使用權轉讓要交營業(yè)稅嗎 http://s.yingle.com/cq/663881.html ? 農村土地確權和宅基地糾紛要如何調解 http://s.yingle.com/cq/663880.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 農村宅基地糾紛案件如何處理 http://s.yingle.com/cq/663879.html ? 集體土地使用權的來源有哪些 http://s.yingle.com/cq/663878.html ? 房子被偷拆后該怎么辦

http://s.yingle.com/cq/663877.html ? 重慶市江北區(qū)農村征地賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663876.html ? 怎么處理農村征地賠償糾紛

http://s.yingle.com/cq/663875.html ? 云平高速征地拆遷賠償標準(2018年)http://s.yingle.com/cq/663874.html ? 租賃的土地使用權的價格評估有哪些依據(jù) http://s.yingle.com/cq/663873.html ? ? 強拆就是違法 http://s.yingle.com/cq/663872.html 政府違法征地哪個部門監(jiān)管

http://s.yingle.com/cq/663871.html ? ? 農村土地怎樣流轉 http://s.yingle.com/cq/663870.html 對舊城改造拆遷項目的審批程序 http://s.yingle.com/cq/663869.html ? 農村集體土地使用權轉讓合同書書寫格式2018 http://s.yingle.com/cq/663868.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 現(xiàn)在拆遷可不可以強拆

http://s.yingle.com/cq/663867.html ? ? 遇到非法拆遷怎么辦 http://s.yingle.com/cq/663866.html 房屋征收程序 http://s.yingle.com/cq/663865.html

法律咨詢s.yingle.com

第五篇：土地補償費分配糾紛案件的法律實證分析

土地補償費分配糾紛案件的法律實證分析

發(fā)布時間：2007-11-08

土地是農民的衣食之源、生存之本。近年來，隨著我國城市化建設的發(fā)展，對建設用地的需求大幅增加，引發(fā)諸多承包地征收補償費用分配糾紛。其中因安置補助費以及青苗和地上附著物補償費引發(fā)的糾紛較少，而主要是土地補償費分配糾紛。該類糾紛案件涉及到農民土地利益的保護和農村社會的穩(wěn)定，政策性強，法律繁復，審理中有諸多問題亟待解決。

一、土地補償費分配糾紛產生的原因

1、經濟利益的沖突。法律規(guī)定，土地補償費歸集體經濟組織所有，但農戶又擁有集體土地的承包經營權。雖然土地征收是國家對集體土地所有權的征收，但實際上農戶的土地承包經營權也隨之喪失了。村集體認為既然土地補償費歸集體經濟組織所有，“分不分”和“給誰分”由村集體決定，而農戶則認為其喪失了土地承包經營權，就有權分到土地補償費。經濟權利之間的沖突是此類糾紛發(fā)生的最普遍原因。

2、人口流動及戶籍變動。近年來城鄉(xiāng)之間、鄉(xiāng)村之間人口流動日趨頻繁，導致某些村民因戶籍、居住地、婚姻等原因成為特殊群體，包括戶口未遷入、也未分到承包地但長期在集體組織內生產生活；戶口已遷入，但沒有在集體經濟組織內生產生活或時間較短；長期在外打工或經商但戶口未遷出；入贅到女方集體經濟組織且將戶口遷入等等。而法律規(guī)定，征地補償方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，可以要求分配相應土地補償款。那么以上各種情況的村民是否具備集體經濟組織成員資格，能否參與征地款的分配也存在爭議，并成為糾紛發(fā)生的重要原因之一。

3、對“外嫁女”的待遇政策。本文所指的“外嫁女”，是廣義上的概念，包括與本村村民結婚、戶口仍在原村的婦女，嫁入本村、戶口也從原村遷入本村的婦女和嫁給外村村民但戶口仍在原村的婦女等。征地補償費作為征地部門對包括“外嫁女”在內的被征地農民土地承包權益損失的一種價值補償，“外嫁女”當然應該和其他失地者一樣得到補償。然而一些地方，尤其是城鄉(xiāng)結合部的一些村委會、村民小組，在發(fā)放征地補償款中，歧視、剝奪“外嫁女”及其子女的村民待遇，不發(fā)或少發(fā)土地補償金。“嫁出去的女兒，潑出去的水”仍被絕大多數(shù)農民、農村干部，甚至部分街鎮(zhèn)基層干部視為制定“外嫁女”政策的依據(jù)?！巴饧夼贝鰡栴}引起的土地補償費分配糾紛，涉及到社會、經濟、法律、傳統(tǒng)思想觀念等諸多因素，越來越成為社會關注的熱點，及司法實踐中處理該類糾紛的難點。

二、我院受理此類案件的主要案例及特點

我院司法管轄的地域為武漢市洪山區(qū)，屬典型的城鄉(xiāng)結合部，擁有城中村66個，土地總面積13萬余畝，占全市城中村綜合改造任務的48％，其中列入全市首批改造的村有28個。鑒于城中村改造的快速發(fā)展，導致我區(qū)建設用地需求較大、征地較為頻繁，引發(fā)多起訴訟。我院近兩年受理此類糾紛案件主要有四起：

1、2006年初武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)某村五名村民狀告該村村民委員會，請求法院判令村委會按其他村民相同的標準給其發(fā)放征地補償金（見2006洪張民立初字第1號案卷）；

2、2007年6月份武漢市洪山區(qū)和平鄉(xiāng)某村三名村民狀告該村村民委員會，請求法院確認村委會制定的有關土地補償費分配方案的文件中相關條款違法，并予以撤銷，同時判令村委會補發(fā)相關的生活補助費（見2007洪和民初字第100號案卷）；

3、2007年7月武漢市洪山區(qū)洪山鄉(xiāng)某村十一名村民狀告該村村民委員會，請求法

院確認村委會制定的集體資產處置及經濟組織改制實施方案中相關條款因侵犯原告合法權利而無效，同時確認原告享有的資產量化份額（見2007洪民立初字第2—12號案卷）；

4、2007年7月武漢市東湖生態(tài)旅游風景區(qū)某村十二名村民狀告該村村民委員會，請求判令依法撤銷村民委員會制定的土地補償費分配方案中侵害原告合法權益的條款，并由被告立即向原告補發(fā)已下發(fā)的征地補償費（見2007洪民三初字第349—360號案卷）。

上述案件有以下三個共同點：

1、當事人眾多、矛盾尖銳。訴訟往往涉及農民的根本利益，具有人數(shù)眾多、矛盾激烈、難于化解的特點。而訴訟之外，更多類似情況的村民均持觀望態(tài)度，甚至某些已經完成城中村改造和股份制改造的農村集體經濟組織中的村民在已經或多或少地領到土地補償款的情況下，也關注著此類訴訟的發(fā)展趨勢，從而可能引發(fā)更大范圍的訴訟和社會矛盾。

2、分配方案中含有歧視條款。在土地被征用后，村民委員會均制定了相應的土地補償費分配方案，以各種書面形式公之于眾，并在具體條款中分門別類，對于“外嫁女”、“入贅男”以及其他一些外來戶給予歧視性待遇。

3、具體訴訟請求基本一致。村民作為原告，訴訟請求往往以各種形式集中于兩點內容：一是撤銷村民委員會制定的關于土地補償費分配方案中侵害原告合法權益的條款；二是村民委員會以正常村民待遇無歧視地向原告發(fā)放土地補償費（在個案中可能叫法不一：“生活費”、“補貼”“股利”等，但實質上仍為土地補償費或土地補償費的收益）。

三、處理原則及法律依據(jù)

在我院受理的上述訴訟中，主要涉及以下三個方面的爭議焦點，筆者擬在此淺析一二，以追求該類涉農土地糾紛案件法律效果與社會效果的統(tǒng)一，力爭司法效果最佳化。

第一個爭議焦點：案件是否屬于人民法院管轄范圍，如果法院能夠受理，那么案件應屬于民事爭議還是行政爭議。

原告即村民認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款第（四）項規(guī)定，承包地征收補償費用分配糾紛，人民法院應當依法受理，且案件應屬民事爭議。

被告即村民委員會有兩種觀點，一種觀點認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》相關規(guī)定，集體經濟組織成員就用于分配的土地補償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不應受理；另一種觀點認為該類案件可以受理，但應作為行政案件處理，理由是村民委員會有協(xié)助基層政府從事行政管理工作的公務職能，其依法具有對土地補償費用的管理職權，村民與村民委員會之間因土地補償費發(fā)生的爭議，屬于人民法院受理行政訴訟而非民事訴訟的范圍。

對于案件是否屬于人民法院管轄范圍的問題，筆者認為根據(jù)相關法律規(guī)定，村民委員會可在相應職權范圍內決定用于分配的土地補償費數(shù)額，村民對此不服，可通過相應行政手段解決。但此類糾紛中，村民并沒有對用于分配的土地補償費數(shù)額提出異議，而是認為其在該村集體組織用于分配的土地補償費中，應享有或平等地享有分配份額。因此，只要原告的訴訟請求符合《民事訴訟法》規(guī)定的條件，又不屬于其他法律法規(guī)、司法解釋界定的不予受理情形，人民法院原則上應該受理。對于案件屬于民事爭議還是行政爭議的問題，我們可以針對原告的兩項訴訟請求

分別審查。第一項訴請為撤銷村民委員會制定的關于土地補償費分配方案中侵害原告合法權益的條款，該項訴請所依據(jù)的法律規(guī)定為《中華人民共和國物權法》第六十三條第二款：“集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷?！蓖瑫r該法第二條規(guī)定：“因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法”，雖然《中華人民共和國物權法》的施行時間為2007年10月1日，上述案件受理時間均在此之前，但筆者認為該法在此類案件中具有重大的指導意義，人民法院可參照該法的相關精神審理案件。故原告的第一項訴訟請求應屬民事爭議。第二項訴訟請求為被告以正常村民待遇無歧視地向原告發(fā)放土地補償費，依照《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款第（四）項規(guī)定：“下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：??

（四）承包地征收補償費用分配糾紛”，可見，第二項訴訟請求亦屬民事爭議。綜上，該類案件的主要訴請均屬民事爭議，可由人民法院民事審判庭依法受理。

第二個爭議焦點：村民委員會制定的土地補償費分配方案中相關條款是否侵害原告合法權益，依法應予撤銷。

對此，原告往往通過兩方面理由來主張土地補償費分配方案中相關條款無效，一是認為村委會制訂方案的程序不合法，作為事關村民重大利益的事項而沒有經過村民會議或村民代表大會表決通過；二是從方案的內容看，某些條款將“外嫁女”、“入贅男”等置于不平等地位，給予歧視性待遇，不分或少分土地補償費，其內容違反了法律規(guī)定。

被告往往主張方案依照法定程序制定，且其內容合法，應受法律保護。尤其從方案的內容來看，雖然將部分村民區(qū)別對待，但也是根據(jù)該村多年來形成的村規(guī)民俗，為了保護大部分本土村民的根本利益而將經濟待遇予以區(qū)別對待，符合大多數(shù)人的意志，且并無與我國現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸。他們對于《中華人民共和國物權法》第六十三條第二款規(guī)定的理解與原告有較大分歧。該條款原文為“集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷?！北桓嬲J為其制定的土地補償費分配方案并不是該集體經濟組織直接作出，而是通過成員表決方式作出的決定，屬于共同行為，這種情形下出現(xiàn)多數(shù)意見與少數(shù)意見不同依照多數(shù)意見作出決定，不屬于侵害集體成員的合法權益。故該《規(guī)定》的相關條款不應撤銷。

我們作為裁判者，首先嚴格審查土地補償費分配方案制定的程序是否合法，且認為其舉證責任在被告村民委員會一方。方案的內容涉及村民切身利益，影響重大，依法應由村民會議或村民代表會議表決通過。如果是由村民代表會議表決通過，那么還要同時審查村民代表的選舉程序是否公平、公正，符合法律規(guī)定。若經審查程序違法，我們認為，此時應依法撤銷整個分配方案。

若制定方案的程序合法，我們則應審查雙方訴爭條款的內容是否合法。雖然被告的方案可能通過村民會議或村民代表討論通過，代表多數(shù)人的利益，但在我國農村的現(xiàn)狀下，“外嫁女”、“入贅男”因“公共民意”成為二等公民，其合法權益受到大量本土村民無謂的排斥和侵害，面對此類矛盾，不能僅因某些規(guī)定、決定的程序不違法且代表多數(shù)人意志而視為其內容亦合法。

對于“外嫁女”的權益保護，我國憲法第四十八條規(guī)定：“中華人民共和國婦女政治的、經濟的、文化的、社會的和家庭的生活等方面享有與男子同等的權利?！薄吨腥A人民共和國土地承包法》第六條規(guī)定：“農村土地承包，婦女與男子享有平等的權利”。此外，2001年5月8日，中共中央、國務院辦公廳發(fā)布的《關于切實維護農村

土地承包權益的通知》中規(guī)定“農村婦女無論是否婚嫁都應與相同條件的男性村民享有同等的權利，任何組織和個人不得以任何形式剝奪其合法的土地承包權、宅基地使用權、集體經濟組織收益分配權和其他有關經濟權益”?？梢?，男女平等是我國的基本國策，任何組織和個人不得違背。

對于“入贅男”的權益保護，《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十五條規(guī)定，因結婚男方到女方住所落戶，侵害男方和子女享有與所在地農村集體經濟組織成員平等權益的，受害人可以向人民法院起訴。因而，任何有違男女平等原則的做法，都是從根本上違背社會主義法治原則的。

村民在長期的生產生活中形成了一套自我管理、自我發(fā)展、約定俗成的規(guī)則，并在村民自治過程中，形成了具有某種意義上的法律屬性的村規(guī)民約。這些村規(guī)民約在農村社會經濟發(fā)展中起到了重要作用，但我們仍然認為任何村規(guī)民約均不能脫離法律的框架，當他們充斥著各種不平等條款，必然受到憲法、法律的制約?！吨腥A人民共和國村民委員會組織法》第二十條第二款規(guī)定，村民會議或者村民代表討論決定的事項不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民得人身權利、民主權利和合法財產權利的內容。故我們認為，村委會制定的分配方案即使程序合法，但如果部分條款的內容侵害原告合法權益，違反相關法律規(guī)定，那么該部分條款應予撤銷，自始無效。

第三個爭議焦點：村民符合何種條件才具備該村集體經濟組織成員資格，并享有請求平等分配土地補償費的權利。

對此，原告往往以自己具有被告的合法戶籍，或是在被告集體經濟組織生產生活若干年，或是與被告村民有婚姻關系等理由主張自己系被告的集體經濟組織成員，并具有請求分配土地補償費的權利。

被告通過分配方案將1983年元月1日以后入戶的村民（沒有直接參加該村家庭聯(lián)產土地承包）以及“外嫁女”、“入贅男”等區(qū)別對待，并認為原告本人并沒有在該村承包任何土地，不具備集體經濟組織成員資格，且不排除在其原戶籍所在地享有土地收益，故不應享有在被告處請求分配土地補償費的權利。

筆者認為，原告必須同時符合以下四個條件，即

一、在征地補償方案確定前即具有被告的合法戶籍關系；

二、在征地補償方案確定前即長期在被告村里生產生活；

三、參加被告集體經濟組織的各種民主政治活動；

四、在原戶籍單位不享有任何土地利益，才可依法認定為其具有被告的集體經濟組織成員資格。而依照《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，“農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持?！惫释瑫r符合上述條件的村民有權請求分配相應土地補償費。這樣既保護了原告的合法權益，也同時避免了農村集體的利益被“空掛戶”、“兩頭占”等情況惡意侵犯。

此外，我們認為土地補償費的分配原則應該是平等地分配。理由是農民集體基于土地所有權而享有土地補償費，而農民則基于集體經濟組織成員身份而享有分配該補償費的權利。我國《土地管理法》規(guī)定的征地補償費包括土地補償費、人員安置補助費、地上附著物和青苗補償費，其中人員安置補償費是專門針對被實際征收土地的農民進行的補償，該項補償費應當全部并直接發(fā)放給被征地農民，但對于土地補償費則應當歸屬于整個村農民集體所有。如果說所有的征地補償費包含了對土地所有權和土地使用權的補償，那么土地補償費當屬于所有權部分補償，而人員安置補助費則屬于使用權部分補償。因此，凡被征地所在村的村民只要其具備該村集體

經濟組織成員資格，無論是否直接承包土地，是否被征收土地的實際使用人，都應當屬于土地補償費的分配權人，應平等地享有分配份額。

在訴訟的實踐操作中，還會有一些具體問題與矛盾，在此難以窮舉，不再贅述。隨著社會的發(fā)展、矛盾的轉化，更多問題需要我們用發(fā)展的眼光來看待，用理性的思維來忖度，用睿智的頭腦來判斷?！叭r”是國家建設之本，涉農糾紛是我們民事審判工作的重點之一，我們深感任重道遠。路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。二00七年十月三十日

參考文獻：

楊芳：《關于涉農土地糾紛案件的調研報告》，國家法官學院 主辦《法律適用》2005年第8期。

黃松有主編：《最高人民法院農村土地承包糾紛案件司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2006年3月。

江平主編：《中華人民共和國物權法精解》，第93-95頁。

劉薇：《“公共民意”讓外來戶成為二等公民》，《村治視野》2007年第1期。

阮忠明：《土地補償費分配案若干問題探析》，《人民法院報》2007年7月2日第6版。李偉：《農村集體組織成員資格的認定》，《人民法院報》2007年7月2日。