第一篇：構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式之探討

構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式之探討世紀(jì)伊始，“公正與效率是21世紀(jì)人民法院工作的主題”這一法治化命題的確立，是基于多年來(lái)人民法院工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是人民群眾和社會(huì)各界的愿望，是新世紀(jì)人民法院工作獲得健康發(fā)展的需要。作為這一命題的實(shí)踐者——人民法院也在不同程度上進(jìn)行大量的改革和探索，通過(guò)近幾年的理論研討和司法實(shí)踐，人民法院積累了大量的保障司法公正和提高效率的經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)行模式。本文著重探討的是在保障司法公正前提下，如何優(yōu)化及合理配置審判資源，對(duì)簡(jiǎn)易案件進(jìn)行快速審理，建立一套行之有效的運(yùn)行機(jī)制。

一、構(gòu)建案件速裁的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。中國(guó)的司法現(xiàn)代化的步伐與民眾的呼聲及愿望，是人民法院提出：21世紀(jì)人民法院工作主題“是公正與效率”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。效率作為司法制度的一個(gè)價(jià)值目標(biāo)，在歷史上從未像今天這樣受到如此廣泛的觀注和重視，追求司法高效已是當(dāng)今世界包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)與司法公正并重的司法改革的主要價(jià)值目標(biāo)，如何在確保公正基礎(chǔ)上降低成本，縮短訴訟周期，提高司法效率已是現(xiàn)代司法所面臨的一個(gè)重大課題。總結(jié)其他國(guó)家和地區(qū)改革經(jīng)驗(yàn)，有三個(gè)特征：一是法官控制訴訟或主導(dǎo)訴訟的色彩傾向明顯增加。這一點(diǎn)在普通法系國(guó)家十分突出。管理型法官的文化在美國(guó)已確立，法官?zèng)Q定每個(gè)當(dāng)事人用來(lái)陳述的總時(shí)間，在具體爭(zhēng)點(diǎn)上將傳喚到庭的證人人數(shù)、專家證人的確立和人數(shù)，從而把握住整個(gè)審判的進(jìn)行，法官用這些方法使自己來(lái)更為有效，從而在不犧牲公正的同時(shí)，極大地提高了審判效率。二是簡(jiǎn)化訴訟程序，擴(kuò)大司法的容量、使國(guó)民更容易接近司法。小額債務(wù)庭的設(shè)立是其典范。三是建立多元化的糾紛解決機(jī)制，中國(guó)國(guó)情決定了現(xiàn)代司法改革的進(jìn)行不能只搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和方法，而是應(yīng)該吸收并移植適合于我國(guó)法制發(fā)展的先進(jìn)法律制度，同時(shí)司法者必須更新審判理念，注重提高司法效率，改革與完善現(xiàn)行訴訟程序，提高司法為～識(shí)。最高院關(guān)于《適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》司法解釋的出臺(tái)及訴訟法的相關(guān)規(guī)定是構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式的理論基礎(chǔ)?！肮c效率是21世紀(jì)人民法院工作的主題”就是說(shuō)要在有限的司法資源與擴(kuò)展的司法需求和多元的司法評(píng)價(jià)尺度之間探索一條解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的有效途徑，平衡三者之間的關(guān)系。堅(jiān)持“司法公正與效率”，就是要求人民法院在司法評(píng)價(jià)尺度相同的情況下，以最少的資源耗費(fèi)取得同樣好的司法公正的效果，或在司法資源條件相同的情況下以同樣多的資源耗費(fèi)取得最大的司法公正的效果，而要實(shí)現(xiàn)“司法公正與效率”價(jià)值的最大化，必須對(duì)現(xiàn)有制度中妨礙司法公正與效率價(jià)值的習(xí)慣與做法進(jìn)行改革創(chuàng)新，積極穩(wěn)妥的推行制度創(chuàng)新，機(jī)制創(chuàng)新和體制創(chuàng)新。同時(shí)司法的特征之一——及時(shí)性體現(xiàn)了國(guó)家、訴訟當(dāng)事人和社會(huì)公眾對(duì)訴訟過(guò)程和結(jié)果時(shí)間上的期望與要求，關(guān)系到司法的公信度。司法的操作及時(shí)包括法院操作及時(shí)和法官操作及時(shí)，法院操作及時(shí)與整體管理有關(guān)，法官操作及時(shí)與個(gè)體素質(zhì)有關(guān)，及時(shí)體現(xiàn)了訴訟行為的有條不紊，從而保證訴訟行為的快速和有效，而速裁運(yùn)行模式的績(jī)效正體現(xiàn)了操作的及時(shí)性。

二、構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式的必要性?，F(xiàn)實(shí)生活中，大量的民事案件都是關(guān)系到百姓的起居生活、喜怒袁樂(lè)，也就是說(shuō)同百姓的個(gè)人、工作、家庭、生活密不可分的。司法作為百姓維護(hù)自身權(quán)益的最后一道防線，在其自身調(diào)節(jié)矛盾（包含社會(huì)調(diào)處工作）不能達(dá)到目的的前提下，訴訟是其必須的選擇。那么進(jìn)入速裁審理的案件，一般而言是簡(jiǎn)單的，當(dāng)事人紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)較為簡(jiǎn)單的，只需法官闡明法律的規(guī)定，疏通當(dāng)事人對(duì)法律理解的誤區(qū)，調(diào)處當(dāng)事人之間的矛盾。案件速裁可減少當(dāng)事人的訴累。就法院自身而言，面對(duì)著日益繁重的審判工作，如何合理優(yōu)化審判資源，是法院審判工作急需解決的一個(gè)課題。簡(jiǎn)易民事案件速裁的審判方式改革是“公正與效率”的新體現(xiàn)和舉措，在保證司法公正和辦案質(zhì)量的前提下，最大限度地提高審判效率，降低訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累追求（法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一）。同時(shí)，因納入速裁審理的案件均為當(dāng)事人爭(zhēng)議事實(shí)較小的案件，法官可以充分運(yùn)用調(diào)解方式審理案件，鈍化矛盾，定紛止?fàn)帯?/p>

三、速裁案件的運(yùn)行機(jī)制。界定速裁案件的適用范圍為：①事實(shí)清楚、權(quán)利、義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的民事案件，具體類型案件為婚姻家庭、民間借貸、勞務(wù)糾紛、物業(yè)管理、租賃合同、標(biāo)的額較小的買賣合同等；②訴訟標(biāo)的小于50000元的民事案件；③被告送達(dá)方式明確，簡(jiǎn)便的；④訴訟當(dāng)事人的相對(duì)方應(yīng)對(duì)另一方的訴訟證據(jù)無(wú)異議，且表示放棄提交反證，放棄舉證期及答辯期的案件。⑤案件無(wú)訴訟保全或采取其他保全措施或強(qiáng)制措施的；⑥雙方當(dāng)事人均要求人民法院快速審理的案件。⑦案件適用簡(jiǎn)單程序的。審理流程：①送達(dá)：可采取捎口信、電話通知、電話預(yù)約等方式上門就地開(kāi)庭式通知到庭的訴訟主體。②對(duì)符合速裁案件適用范圍的民事案件，審結(jié)天數(shù) 以10天為宜；如當(dāng)事人需要進(jìn)行答辯和舉證的，審結(jié)天數(shù)應(yīng)以30天為宜。④可采取調(diào)解前置方式，并將調(diào)解貫穿于整個(gè)庭審活動(dòng)；同時(shí)，在保證審判活動(dòng)嚴(yán)肅性的前提下，注重改善庭審的氣氛，創(chuàng)造性地運(yùn)用“馬錫五”式的審判方式，拉近法官與當(dāng)事人、當(dāng)事人與當(dāng)事人之間的距離。⑤速裁案件在注重調(diào)解的前提下，一般應(yīng)一次庭審審結(jié)；⑥書(shū)記員（速錄員）應(yīng)當(dāng)將速裁案件的全部訴訟活動(dòng)記入筆錄。（在此不再詳述）。⑦為保證速裁案件的快速性，應(yīng)當(dāng)配套必要的人員及辦公、通訊、交通工具。⑧速裁法官應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與地方民調(diào)組織的聯(lián)系，設(shè)立辦案聯(lián)絡(luò)員及聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，實(shí)行就地辦案，巡回辦案等訴訟方式。速裁案件審理的宗旨，旨在依法的前提下，盡量簡(jiǎn)化程序，注重案件的調(diào)解。應(yīng)當(dāng)注意的是，速裁案件的審理是在遵循當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，方可運(yùn)作；否則，則有違反訴訟程序之嫌疑。

四、速裁案件審理的現(xiàn)實(shí)效果。目前，我院共受理速裁案件38起，均以調(diào)解結(jié)案，結(jié)案率為100%。真正達(dá)到了“法官速裁，便民利民”。在此，筆者試圖通過(guò)探索速裁案件審理的運(yùn)行機(jī)制，以期將司法為民的理念深入百姓生活及社會(huì)生活之中。

第二篇：構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式之探討

世紀(jì)伊始，“公正與效率是21世紀(jì)人民法院工作的主題”這一法治化命題的確立，是基于多年來(lái)人民法院工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，是人民群眾和社會(huì)各界的愿望，是新世紀(jì)人民法院工作獲得健康發(fā)展的需要。作為這一命題的實(shí)踐者——人民法院也在不同程度上進(jìn)行大量的改革和探索，通過(guò)近幾年的理論研討和司法實(shí)踐，人民法院積累了大量的保障司法公正和提高效率的經(jīng)驗(yàn)和運(yùn)行模式。本文著重探討的是在保障司法公正前提下，如何優(yōu)化及合理配置審判資源，對(duì)簡(jiǎn)易案件進(jìn)行快速審理，建立一套行之有效的運(yùn)行機(jī)制。

一、構(gòu)建案件速裁的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

中國(guó)的司法現(xiàn)代化的步伐與民眾的呼聲及愿望，是人民法院提出：21世紀(jì)人民法院工作主題“是公正與效率”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。效率作為司法制度的一個(gè)價(jià)值目標(biāo)，在歷史上從未像今天這樣受到如此廣泛的觀注和重視，追求司法高效已是當(dāng)今世界包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)與司法公正并重的司法改革的主要價(jià)值目標(biāo)，如何在確保公正基礎(chǔ)上降低成本，縮短訴訟周期，提高司法效率已是現(xiàn)代司法所面臨的一個(gè)重大課題?？偨Y(jié)其他國(guó)家和地區(qū)改革經(jīng)驗(yàn)，有三個(gè)特征：一是法官控制訴訟或主導(dǎo)訴訟的色彩傾向明顯增加。這一點(diǎn)在普通法系國(guó)家十分突出。管理型法官的文化在美國(guó)已確立，法官?zèng)Q定每個(gè)當(dāng)事人用來(lái)陳述的總時(shí)間，在具體爭(zhēng)點(diǎn)上將傳喚到庭的證人人數(shù)、專家證人的確立和人數(shù)，從而把握住整個(gè)審判的進(jìn)行，法官用這些方法使自己來(lái)更為有效，從而在不犧牲公正的同時(shí)，極大地提高了審判效率。二是簡(jiǎn)化訴訟程序，擴(kuò)大司法的容量、使國(guó)民更容易接近司法。小額債務(wù)庭的設(shè)立是其典范。三是建立多元化的糾紛解決機(jī)制，中國(guó)國(guó)情決定了現(xiàn)代司法改革的進(jìn)行不能只搬國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和方法，而是應(yīng)該吸收并移植適合于我國(guó)法制發(fā)展的先進(jìn)法律制度，同時(shí)司法者必須更新審判理念，注重提高司法效率，改革與完善現(xiàn)行訴訟程序，提高司法為民意識(shí)。

最高院關(guān)于《適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》司法解釋的出臺(tái)及訴訟法的相關(guān)規(guī)定是構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式的理論基礎(chǔ)。“公正與效率是21世紀(jì)人民法院工作的主題”就是說(shuō)要在有限的司法資源與擴(kuò)展的司法需求和多元的司法評(píng)價(jià)尺度之間探索一條解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的有效途徑，平衡三者之間的關(guān)系。堅(jiān)持“司法公正與效率”，就是要求人民法院在司法評(píng)價(jià)尺度相同的情況下，以最少的資源耗費(fèi)取得同樣好的司法公正的效果，或在司法資源條件相同的情況下以同樣多的資源耗費(fèi)取得最大的司法公正的效果，而要實(shí)現(xiàn)“司法公正與效率”價(jià)值的最大化，必須對(duì)現(xiàn)有制度中妨礙司法公正與效率價(jià)值的習(xí)慣與做法進(jìn)行改革創(chuàng)新，積極穩(wěn)妥的推行制度創(chuàng)新，機(jī)制創(chuàng)新和體制創(chuàng)新。同時(shí)司法的特征之一——及時(shí)性體現(xiàn)了國(guó)家、訴訟當(dāng)事人和社會(huì)公眾對(duì)訴訟過(guò)程和結(jié)果時(shí)間上的期望與要求，關(guān)系到司法的公信度。司法的操作及時(shí)包括法院操作及時(shí)和法官操作及時(shí)，法院操作及時(shí)與整體管理有關(guān)，法官操作及時(shí)與個(gè)體素質(zhì)有關(guān)，及時(shí)體現(xiàn)了訴訟行為的有條不紊，從而保證訴訟行為的快速和有效，而速裁運(yùn)行模式的績(jī)效正體現(xiàn)了操作的及時(shí)性。

二、構(gòu)建案件速裁運(yùn)行模式的必要性。

現(xiàn)實(shí)生活中，大量的民事案件都是關(guān)系到百姓的起居生活、喜怒袁樂(lè)，也就是說(shuō)同百姓的個(gè)人、工作、家庭、生活密不可分的。司法作為百姓維護(hù)自身權(quán)益的最后一道防線，在其自身調(diào)節(jié)矛盾（包含社會(huì)調(diào)處工作）不能達(dá)到目的的前提下，訴訟是其必須的選擇。那么進(jìn)入速裁審理的案件，一般而言是簡(jiǎn)單的，當(dāng)事人紛爭(zhēng)的焦點(diǎn)較為簡(jiǎn)單的，只需法官闡明法律的規(guī)定，疏通當(dāng)事人對(duì)法律理解的誤區(qū)，調(diào)處當(dāng)事人之間的矛盾。案件速裁可減少當(dāng)事人的訴累。

就法院自身而言，面對(duì)著日益繁重的審判工作，如何合理優(yōu)化審判資源，是法院審判工作急需解決的一個(gè)課題。簡(jiǎn)易民事案件速裁的審判方式改革是“公正與效率”的新體現(xiàn)和舉措，在保證司法公正和辦案質(zhì)量的前提下，最大限度地提高審判效率，降低訴訟成本，減少當(dāng)事人訴累追求（法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一）。同時(shí)，因納入速裁審理的案件均為當(dāng)事人爭(zhēng)議事實(shí)較小的案件，法官可以充分運(yùn)用調(diào)解方式審理案件，鈍化矛盾，定紛止?fàn)帯?/p>

三、速裁案件的運(yùn)行機(jī)制。

界定速裁案件的適用范圍為：①事實(shí)清楚、權(quán)利、義務(wù)明確、爭(zhēng)議不大的民事案件，具體類型案

第三篇：談案件速裁方法

談案件速裁方法 以提高案件審理速度，便利群眾訴訟為目標(biāo)的各種速裁快審方式，統(tǒng)稱為案件速裁方式。

（一）立案

速裁案件應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化立案階段的內(nèi)部審批手續(xù)，對(duì)當(dāng)事人起訴完備的即當(dāng)場(chǎng)立案。辦案流程可按以下方式操作：

1、立案庭直接將符合速裁庭收案范圍的案件分至速裁庭。

2、當(dāng)事人雙方到庭請(qǐng)求即時(shí)解決糾紛的，立案后立即移送速裁庭，當(dāng)日審理、當(dāng)日結(jié)案、當(dāng)日送達(dá)裁判文書(shū)。

3、被告經(jīng)傳喚到庭后，主動(dòng)放棄15日答辯期的，當(dāng)即開(kāi)庭審理，3個(gè)工作日內(nèi)結(jié)案。

（二）審判組織和機(jī)構(gòu)

機(jī)構(gòu)上，有的速裁法庭是一個(gè)獨(dú)立的庭室，設(shè)有庭長(zhǎng)、審判員、書(shū)記員；有的是一個(gè)合議庭，有三名法官、一名書(shū)記員，設(shè)有審判長(zhǎng)；有的就是一個(gè)速裁組，只有一名審判員、一名書(shū)記員，隸屬于立案庭管理。

從司法實(shí)踐來(lái)看，速裁庭一般以一名審判員、一名書(shū)記員的獨(dú)任庭形式存在為宜，需要時(shí)也可以組成合議庭，全稱可以是“某某某人民法院速裁庭”，隸屬于立案庭管理。速裁庭就設(shè)在立案大廳里，當(dāng)事人申請(qǐng)立案后，即可進(jìn)入“速裁庭”?！八俨猛ァ眱?nèi)只設(shè)一個(gè)審判員席、一個(gè)書(shū)記員席，或者采取圓桌會(huì)議的形式。當(dāng)事人雙方到庭后，被告首先須對(duì)是否放棄15日答辯期作出選擇，放棄答辯期的，不經(jīng)審判流程，直接移交速裁庭以簡(jiǎn)易程序立即進(jìn)行庭前調(diào)解，調(diào)解未成，當(dāng)即進(jìn)入開(kāi)庭審理。

（三）速裁程序

既是速裁，就不應(yīng)拘泥于傳統(tǒng)的調(diào)查-辯論-裁判“三段式”格局，在某些環(huán)節(jié)上，可以盡量簡(jiǎn)化，使審判程序更為簡(jiǎn)便快捷。

庭審階段的取舍由法官依據(jù)案情需要進(jìn)行。通常情況下，一次完整的庭審需要經(jīng)過(guò)當(dāng)事人陳述雙方觀點(diǎn)（原告宣讀起訴狀，被告答辯），舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程，法庭辯論，法庭調(diào)解與裁判四個(gè)階段。對(duì)于采用速裁程序的案件來(lái)說(shuō)，當(dāng)雙方當(dāng)事人到庭后，被告若放棄法律規(guī)定的15日答辯期內(nèi)，立即進(jìn)行庭前調(diào)解，調(diào)解未成，當(dāng)即開(kāi)庭審理，可以簡(jiǎn)化某些環(huán)節(jié)和程序。

可以簡(jiǎn)化舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程。通常情況下，案件的審理在原、被告分別陳述自己的訴辯主張后，緊接著就是舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過(guò)程。一方當(dāng)事人舉一份證據(jù)，法官詢問(wèn)對(duì)方當(dāng)事人，由對(duì)方當(dāng)事人作出認(rèn)可表示，或者提出反駁意見(jiàn)，舉出相反證據(jù)。實(shí)行一證一質(zhì)，或反映某一方面問(wèn)題的幾個(gè)證據(jù)組成證據(jù)集團(tuán)一起質(zhì)證，此方面質(zhì)完再質(zhì)另一方面。而速裁案件完全可以簡(jiǎn)化這一過(guò)程，如果有證據(jù)需要舉、質(zhì)、認(rèn)，可以同當(dāng)事人陳述訴辯主張結(jié)合起來(lái)。沒(méi)有必要人為地設(shè)立獨(dú)立的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證階段。在宣布審判員、書(shū)記員姓名之后，先由原告及代理人簡(jiǎn)略陳述訴請(qǐng)并同時(shí)舉證，再由被告指出有爭(zhēng)議的地方并舉證。法官即圍繞有爭(zhēng)議的地方組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

可以簡(jiǎn)化法庭辯論過(guò)程。在原、被告訴辯請(qǐng)求陳述完畢后，如當(dāng)事人雙方對(duì)案件事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，典型的如銀行借貸案件，既無(wú)須經(jīng)過(guò)舉證、認(rèn)證，也無(wú)須法庭辯論，直接進(jìn)入法庭調(diào)解或裁判。因?yàn)橄筮@類案件，被告在借貸時(shí)，同原告之間履行有比較嚴(yán)格完備的手續(xù)，案件事實(shí)一目了然。不需要質(zhì)證，也不需要辯論。實(shí)際上，也沒(méi)有什么可辯之處。法官應(yīng)當(dāng)把握速裁主動(dòng)權(quán)，及時(shí)組織進(jìn)行調(diào)解。此類案件，開(kāi)庭時(shí)間一般不超過(guò)10分鐘。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)化訴訟程序，大多數(shù)的案件庭審時(shí)間都可以控制在1小時(shí)之內(nèi)。[!--empirenews.page--] 開(kāi)門見(jiàn)山，直接審理當(dāng)事人爭(zhēng)議的內(nèi)容。速裁案件雖然當(dāng)事人對(duì)事實(shí)爭(zhēng)議不大，但是畢竟有爭(zhēng)議。在原、被告訴辯請(qǐng)求陳述完畢后，如當(dāng)事人雙方對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議不大，法官在速裁中就應(yīng)開(kāi)門見(jiàn)山，針對(duì)這一不大的爭(zhēng)議，引導(dǎo)原被告求同存異，相互諒解，互作讓步。這樣，不僅調(diào)解過(guò)程可以控制在最短時(shí)間內(nèi)，而且整個(gè)速裁過(guò)程也顯得十分緊湊。

對(duì)輕微的刑事案件或被告人作有罪供述的刑事案件實(shí)行速裁審理，可以在審理中采用簡(jiǎn)要訊問(wèn)、組合舉證、針對(duì)性辯論等方式，可以大大提高效率。

實(shí)行速裁程序?qū)徖頃r(shí)，簡(jiǎn)化庭審環(huán)節(jié)，將法庭調(diào)查、法庭辯論合并進(jìn)行，取消當(dāng)事人最后陳述等環(huán)節(jié)；對(duì)一些債務(wù)類和贍養(yǎng)、撫養(yǎng)類案件，據(jù)情實(shí)行開(kāi)庭當(dāng)日舉證的舉證時(shí)限制度，凡不當(dāng)庭提供證據(jù)的當(dāng)事人就要承擔(dān)不舉證的責(zé)任；確實(shí)需要辯論的，強(qiáng)調(diào)一次辯論終結(jié)；同時(shí)，還應(yīng)合理控制同一案件的速裁次數(shù)；調(diào)解未果的，及時(shí)當(dāng)庭審判，并且簡(jiǎn)化裁判文書(shū)的制作，實(shí)施訴訟文書(shū)送達(dá)地址的確認(rèn)制度等，從而提高當(dāng)庭宣判率、調(diào)解率、結(jié)案率。

速裁中如法官認(rèn)為該案法律關(guān)系復(fù)雜、社會(huì)影響較大、不宜速裁而需要組成合議庭審理的，即可在審理過(guò)程中自然繁簡(jiǎn)分流，當(dāng)即將案件轉(zhuǎn)入普通程序，將速裁程序庭審直接轉(zhuǎn)化為普通程序庭前證據(jù)交換，再另行擇期開(kāi)庭。

（四）結(jié)案方式

速裁案件以調(diào)解結(jié)案為主。因?yàn)樗俨冒讣聦?shí)均比較簡(jiǎn)單，法律關(guān)系不復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議不大或沒(méi)有爭(zhēng)議，有一定的調(diào)解基礎(chǔ)，因而大多數(shù)可以調(diào)解成功。筆者認(rèn)為，調(diào)解可在作為案件速裁的一個(gè)必經(jīng)環(huán)節(jié)。

速裁案件以調(diào)解結(jié)案為主，但也保留裁判權(quán)，不無(wú)謂拖延訴訟時(shí)間。對(duì)于調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議的速裁案件，應(yīng)當(dāng)推行當(dāng)庭審判，當(dāng)庭送達(dá)裁判文書(shū)，提高司法效率。當(dāng)庭審判的內(nèi)容也就是判決書(shū)的內(nèi)容，包括簡(jiǎn)要概括當(dāng)事人的訴、辯理由及訴訟請(qǐng)求，當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)；扼要概括法庭認(rèn)定的事實(shí)，分析當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及是非責(zé)任，并針對(duì)當(dāng)事人的訴請(qǐng)和主要答辯理由進(jìn)行逐項(xiàng)評(píng)述，閘明理由，決定采納或不予支持，引用法律條文；判決主文；上訴權(quán)利告知等。

確有特殊情況不能當(dāng)庭審判的，判決書(shū)必須在速裁之日起3日內(nèi)向當(dāng)事人雙方送達(dá)完畢。

（五）速裁文書(shū)

要做到當(dāng)庭審判或調(diào)解成立的案件在庭審結(jié)束后，當(dāng)天送達(dá)判決書(shū)、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)，就必須提高裁判文書(shū)制作速度，縮短文書(shū)審批時(shí)間。

對(duì)案情繁瑣、法律關(guān)系復(fù)雜的案件，法律文書(shū)應(yīng)重墨濃彩，充分說(shuō)理，不厭其“繁”；對(duì)于簡(jiǎn)單的速裁案件，則不必套用傳統(tǒng)模式，應(yīng)盡量簡(jiǎn)單敘述，無(wú)須展開(kāi)說(shuō)理，以提高效率。復(fù)雜案件強(qiáng)調(diào)說(shuō)理，主要是加強(qiáng)對(duì)有爭(zhēng)議證據(jù)的分析，充分展示裁判結(jié)果的形成過(guò)程；速裁案件案情簡(jiǎn)單，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議不大，不需要大篇幅地說(shuō)理。

為解決裁判文書(shū)起草時(shí)間較長(zhǎng)的問(wèn)題，速裁案件可以使用和制作更為簡(jiǎn)便、格式化填充式法律文書(shū)。法官在審理該類案件時(shí)，速裁完畢，只需將本案的有關(guān)信息按項(xiàng)“填空”錄入預(yù)先準(zhǔn)備好的格式化空白文書(shū)，即可完成該案裁判文書(shū)的制作。

速 裁案件必須把文書(shū)的審批權(quán)限下放給速裁法官。除重大、疑難、社會(huì)影響較大的案件和法律規(guī)定必須由院長(zhǎng)審批的事項(xiàng)外，速裁主辦法官皆可直接簽發(fā)速裁案件的裁判文書(shū)，不必非經(jīng)院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)，以減少文書(shū)的審批時(shí)間。事實(shí)上，能夠擔(dān)當(dāng)速裁重?fù)?dān)的法官，都是有一定水平且對(duì)簡(jiǎn)單案件的把關(guān)是能勝任的。

第四篇：速裁調(diào)解經(jīng)驗(yàn)

積極探索庭前調(diào)解機(jī)制

努力化解矛盾糾紛

大慶市讓胡路區(qū)人民法院

近年來(lái)，我院以“提高效率、節(jié)約資源、案結(jié)事了、促進(jìn)和諧”為指導(dǎo)，積極推行民商事案件繁簡(jiǎn)分流，充分應(yīng)用調(diào)解、速裁等快捷手段，在2003年啟動(dòng)速裁機(jī)制的基礎(chǔ)上，又嘗試推行立案庭前調(diào)解機(jī)制，即將調(diào)解工作前臵，在立案庭成立訴訟調(diào)解中心，目前，工作已初顯成效。2005年審理案件1760件，占一審民商事案件的22.94% ；2006年審理案件780件，占一審民商事案件的15.93%。2007年審理案件1422件，占一審民商事案件的25%。所結(jié)速裁案件調(diào)解、撤訴率高達(dá)99.3%，平均審限為1.1天，真正實(shí)現(xiàn)了公正高效、案結(jié)事了。

一、推行繁簡(jiǎn)分流，啟動(dòng)速裁調(diào)解機(jī)制

從我院近四年的審判工作來(lái)看，我院所受理的案件總數(shù)依次是10394件、10596件、10026件、11085。案件數(shù)量多呈逐年遞增趨勢(shì)，而我院的審判力量卻還是維持現(xiàn)狀，有法官職稱的人員不足50人，審判力量嚴(yán)重不足。為此，我院積極探索如何節(jié)約審判資源，提高工作效率。經(jīng)過(guò)調(diào)研后我們發(fā)現(xiàn)并不是每一起案件都需要適用普通程序來(lái)審理。對(duì)案件進(jìn)行繁簡(jiǎn)分流，將簡(jiǎn)單易處理的案件由立案庭調(diào)解解決，復(fù)雜爭(zhēng)議大的案件由民商事審判庭審理，有利于實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)原則，因此，設(shè)臵一個(gè)簡(jiǎn)單易行的審判模式，成為我院司法改革的一個(gè)方向。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第一百四十五條及民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，可以放棄答辯期和舉證期。2002年底我院提出了“便民利民、即收即裁、公正高效”為宗旨，在立案庭成立速裁庭的設(shè)想。2003年1月30日我院在立案庭正式成立了大慶市法院系統(tǒng)第一個(gè)真正意義上的速裁法庭。所謂“速裁”，是指在不違背相關(guān)訴訟法律的前提下，對(duì)符合速裁條件的案件經(jīng)過(guò)繁簡(jiǎn)分流后不出立案庭，由立案庭審判人員主持調(diào)解，并直接進(jìn)行速裁。

特別是最高法院《人民法院五年改革綱要》關(guān)于“加強(qiáng)和完善訴訟調(diào)解，改革和完善庭前程序”，以及《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的相繼出臺(tái)后，明確賦予了人民法院在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解的法律依據(jù)。2007年元月，我院在立案庭成立了訴訟調(diào)解中心，配備了三個(gè)速裁調(diào)解室，將調(diào)解經(jīng)驗(yàn)豐富的審判人員充實(shí)到訴訟調(diào)解中心，加大對(duì)簡(jiǎn)易程序案件的速裁調(diào)解力度。對(duì)案件事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，爭(zhēng)議標(biāo)的不大的民商事簡(jiǎn)易案件，在當(dāng)事人申請(qǐng)或征得雙方當(dāng)事人同意的情況下，一律將案件審理時(shí)間前移到答辯期屆滿前，由訴訟調(diào)解中心的審判人員及時(shí)主持調(diào)解，充分利用這一時(shí)機(jī)進(jìn)行速裁。此做法的推行收到了較好 的社會(huì)效果。目前我院有92%的民商事案件都經(jīng)速裁調(diào)解中心調(diào)解后進(jìn)入審判庭審理。民商事案件調(diào)撤率高于去年同期11個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到84.71%。

二、制定相應(yīng)規(guī)則，促進(jìn)速裁調(diào)解工作

速裁調(diào)解工作雖有章可循，但畢竟是一項(xiàng)具有探索性的工作，根據(jù)立案庭前調(diào)解及時(shí)、快捷、高效的解決紛爭(zhēng)的特點(diǎn)，我院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》、以及《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》等，制定了《審判流程管理實(shí)施細(xì)則》、《案件繁簡(jiǎn)分流實(shí)施辦法》、《速裁案件運(yùn)行規(guī)則》，對(duì)速裁案件的受案范圍、啟動(dòng)條件、調(diào)解原則、審理期限、文書(shū)簽發(fā)以及調(diào)解不成的案件與審判庭的交接等做出明確規(guī)定。并對(duì)調(diào)解方法進(jìn)行了大膽的探索，在總結(jié)近幾年成功調(diào)解案例的基礎(chǔ)上，制定了我院的調(diào)解九法，在速裁審理中進(jìn)行推廣應(yīng)用。

速裁案件必須是可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，因此，確定速裁案件的適用范圍，首先要確定簡(jiǎn)易程序的適用范圍。我院根據(jù)審判實(shí)踐中總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，依法確定了簡(jiǎn)易程序適用的范圍，規(guī)定了適用簡(jiǎn)易程序的“七準(zhǔn)”、“三不準(zhǔn)”原則。同時(shí)，我們還規(guī)定了五種應(yīng)及時(shí)轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣那闆r。通過(guò)制定“七準(zhǔn)”、“三不準(zhǔn)”和“五必轉(zhuǎn)”的規(guī)定，使簡(jiǎn)易程序和速裁案件的適用范圍，條件更加清晰，為案件的繁簡(jiǎn)分流和及時(shí)速裁案件打下了良好基礎(chǔ)。為避免在速裁階段影響審判效率，對(duì)于下列案件，速裁法官要及時(shí)將該案移送分案排期環(huán)節(jié)，使該案進(jìn)入正常的審判流程，一是被告要求15日答辯期的；二是一方當(dāng)事人下落不明需公告送達(dá)的案件，或送達(dá)過(guò)程中出現(xiàn)重大障礙的案件；三是一方當(dāng)事人提出司法鑒定請(qǐng)求的案件；四是需法官調(diào)取證據(jù)或當(dāng)事人舉證過(guò)程中出現(xiàn)重大障礙無(wú)法及時(shí)排除的案件；五是審理期限超過(guò)三日仍達(dá)不成協(xié)議，又一時(shí)不能徑行判決的案件；六是其他應(yīng)當(dāng)移送相關(guān)法庭的情形。這種快速移交方式絲毫不會(huì)影響相關(guān)業(yè)務(wù)庭對(duì)這些案件的審理。

三、突出簡(jiǎn)捷便利，追求案結(jié)事了

在保證公正合法的前提下，對(duì)立案、送達(dá)、保全、調(diào)解、制作法律文書(shū)等每一個(gè)環(huán)節(jié)，速裁調(diào)解中心盡可能從快、從簡(jiǎn)，大大縮短了案件審理時(shí)間。一是立案審查環(huán)節(jié)，立案法官收到案件材料后告知原告可進(jìn)行速裁，釋明速裁的要求、程序、方式和法律后果，在當(dāng)事人申請(qǐng)或征得其同意后，當(dāng)日將案件移交速裁調(diào)解庭。二是簡(jiǎn)便快捷通知當(dāng)事人，通知被告或調(diào)解過(guò)程中需要通知相關(guān)人員的，一般采用口信、電話、傳真等簡(jiǎn)便快捷的方式，在最短時(shí)間內(nèi)通知當(dāng)事人。三是調(diào)解時(shí)間和地點(diǎn)便于當(dāng)事人，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或特殊情況，除正常安排在工作時(shí)間在法院調(diào)解外，也可在工作時(shí)間之外或上門調(diào)解。四是速裁中審判人員給當(dāng)事人正確的引導(dǎo)和釋明，幫助并勸服當(dāng)事人接受調(diào)解從而達(dá)成調(diào)解協(xié)議。五 是制作裁判文書(shū)簡(jiǎn)明扼要，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，除可以不制作調(diào)解書(shū)的以外，調(diào)解書(shū)當(dāng)日制作，當(dāng)日簽發(fā)印制，當(dāng)日送達(dá)當(dāng)事人，調(diào)解書(shū)的內(nèi)容應(yīng)簡(jiǎn)明扼要。六是簡(jiǎn)化簽發(fā)程序，法律文書(shū)制好后，經(jīng)速裁庭審判員簽字，由立案庭庭長(zhǎng)簽發(fā)后即可印發(fā)。此外，速裁庭還特別注重把握時(shí)機(jī)，促成當(dāng)事人即時(shí)履行給付義務(wù)，速裁庭審結(jié)的案件中，無(wú)一反悔、無(wú)一上訴、無(wú)一上訪，真正達(dá)到止?fàn)幭⒃A、案結(jié)事了的社會(huì)效果，緩解了執(zhí)行工作壓力。2006年5月，速裁庭受理了李鳳山、喬永芝、喬艷梅生身父母確認(rèn)糾紛一案。當(dāng)時(shí)因涉及管理局招工，喬艷梅的母親非常著急，擔(dān)心過(guò)長(zhǎng)的審理會(huì)使孩子失去報(bào)名的機(jī)會(huì)。案子轉(zhuǎn)到速裁庭后，主審法官見(jiàn)她向法院提供的DNA鑒定和相關(guān)的證人證言等證據(jù)充分，雙方當(dāng)事人均能到庭參加訴訟，于是用兩天時(shí)間將此案審理完畢，并下發(fā)了判決，沒(méi)有耽誤原告的就業(yè)報(bào)名。

從去年年底于始大慶石油管理局、大慶油田有限責(zé)任公司向職工發(fā)放住房補(bǔ)貼，其中包括大量已去世的職工，因?yàn)樯婕暗嚼^承問(wèn)題，職工家屬需持公證處或法院出據(jù)的具有合法繼承權(quán)的文書(shū)方可領(lǐng)取房補(bǔ)。由于我院在人民群眾中良好的聲譽(yù)及立案調(diào)解中心快速的辦案效率，當(dāng)事人基本上放棄了收費(fèi)較高、手序復(fù)雜的公證方式，選擇到我院提起法定繼承訴訟。對(duì)于這種較復(fù)雜的繼承案件從打印訴狀到拿到法律文書(shū)都能在一個(gè)小時(shí)內(nèi)完成。截至目前立案庭已審結(jié)此類繼承糾紛450多件，細(xì)致高效的工作受 到了管局、油公司領(lǐng)導(dǎo)及當(dāng)事人的一致好評(píng)。

四、運(yùn)用科技手段，確保案件審理“提速”

案件經(jīng)過(guò)繁簡(jiǎn)分流到達(dá)速裁庭后，我們將審判與現(xiàn)代科技手段緊密結(jié)合，運(yùn)用簡(jiǎn)便易行的案件管理軟件進(jìn)行操作，軟件系統(tǒng)預(yù)制了各類案件審理筆錄的模板，審判人員點(diǎn)擊相關(guān)的模板，填寫當(dāng)事人基本情況及調(diào)解內(nèi)容，軟件系統(tǒng)就會(huì)自動(dòng)生成裁判文書(shū)的原、正本及相應(yīng)的送達(dá)回證，所有案卷材料即可同步輸出。整個(gè)操作，突出了一個(gè)“速”字，使速裁庭成立之初承諾的“四個(gè)當(dāng)日”成為可能，即當(dāng)日立案、當(dāng)日開(kāi)庭、當(dāng)日結(jié)案、當(dāng)日裝訂卷宗。尤為突出的是，對(duì)當(dāng)事人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件，從進(jìn)入速裁庭開(kāi)始，十分鐘內(nèi)就可以完成向被告送達(dá)起訴狀副本，指導(dǎo)當(dāng)事人交相關(guān)證據(jù)，制作庭審筆錄、制作法律文書(shū)文本、向當(dāng)事人送達(dá)法律文書(shū)一系列訴訟活動(dòng)，可謂“一氣呵成”。在近四年已結(jié)的4000多起案件中有98%實(shí)現(xiàn)了“四個(gè)當(dāng)日”。2004年我院受理的500余戶科技園小區(qū)居民與大慶石油管理局供用水合同糾紛案件中，由于事實(shí)清楚、雙方能夠達(dá)成調(diào)解協(xié)議，速裁庭承辦此批案件。主審法官付敏創(chuàng)造了日結(jié)案90件的最高紀(jì)錄。

經(jīng)過(guò)近四年來(lái)的努力和探索，我院速裁調(diào)解工作穩(wěn)步發(fā)展、初見(jiàn)成效，速裁庭審結(jié)的案件中，絕大多數(shù)案件都是調(diào)解和撤訴結(jié)案，判決案件不足0.7%。由于速裁案件的平均結(jié)案期間僅為1.1天，我院民商事案件的平均審限不斷縮短，綜合結(jié)案率也不斷提高，極大減輕了干警的工作壓力。而且由于狠抓了審判流程管理和速裁案件審理工作，我院以審判工作為中心的各項(xiàng)工作蒸蒸日上，在全市法院系統(tǒng)目標(biāo)管理考評(píng)中實(shí)現(xiàn)了六連冠，并在2004年榮記了集體一等功?？梢哉f(shuō)，速裁調(diào)解審理方式為解決案多人少的矛盾，合理分配司法資源，減輕當(dāng)事人訴累，實(shí)現(xiàn)訴訟活動(dòng)的科學(xué)化提供了新的思路。

第五篇：法院速裁庭工作總結(jié)

法院速裁庭工作總結(jié)

為踐行“司法為民”審判宗旨，便利人民群眾訴訟，合理配置審判資源，維護(hù)司法公正，最大限度地滿足人民群眾的司法需求，xxx人民法院于2018年4月8日成立速裁組，此舉實(shí)現(xiàn)了案件繁簡(jiǎn)分流，提高了辦案效率。

一、組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)，提供組織保障

本院挑選了1名審判經(jīng)驗(yàn)豐富、調(diào)解水平高的法官，并按1:2:3的比例配備了法官助理、書(shū)記員，組建了“1名員額法官+2名法官助理+3名書(shū)記員”的速裁團(tuán)隊(duì)。高強(qiáng)度的速裁工作催生出“要速度，也要溫度；更高效，也更公平”的“速裁精神”，速裁庭干警苦口婆心忙調(diào)解，爭(zhēng)分奪秒趕結(jié)案，勇挑重?fù)?dān)提質(zhì)效，為群眾在案件審理過(guò)程切身感受“速度與溫度、效率與公平”提供了強(qiáng)有力的組織保障。

二、明確受案范圍，實(shí)現(xiàn)繁簡(jiǎn)分流。

本院速裁組主要審理危險(xiǎn)駕駛、小額訴訟、支付令、司法確認(rèn)及符合輕刑快判條件的其他刑事案件。

三、詳述辦案流程，確保程序正當(dāng)。

1、危險(xiǎn)駕駛：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查，對(duì)于案件是否適用刑事速裁程序及被告人是否判處緩刑作出初步判定；第二工作日，傳喚被告人到庭，征求其是否同意適用速裁程序?qū)徖戆讣?。若其不同意，案件轉(zhuǎn)交刑庭適用普通程序?qū)徖?，若其同意，則向其送達(dá)《權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》與開(kāi)庭傳票等材料。此外，如果被告人初步判定可能判處緩刑，則向其戶籍所在地司法局送達(dá)公函，對(duì)于被告人是否適用緩刑征求其意見(jiàn)。當(dāng)日，向檢察院送達(dá)出庭告知書(shū)；第五或第六工作日，接收司法局出具的意見(jiàn)書(shū)；第七工作日，開(kāi)庭審理案件，并當(dāng)庭宣判，同日向被告人、檢察院、公安局送達(dá)判決書(shū)；第八工作日至第十七工作日，被告人提出上訴或檢察院抗訴，案件整理后移送隴南市中級(jí)人民法院；第十八工作日，被告人服判且檢察院未抗訴，傳喚被告人，將其移送服刑機(jī)關(guān)。

2、小額訴訟：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查，對(duì)于案件是否適用小額訴訟程序作出判定，若不符合，案件退回立案庭；第二至第四工作日，聯(lián)系、查找被告，若被告無(wú)法聯(lián)系，案件退回立案庭，若能聯(lián)系上被告，則詢問(wèn)原、被告雙方是否同意適用小額訴訟程序?qū)徖戆讣?，雙方有任何一方不同意，案件退回立案庭，雙方都同意適用，向雙方送達(dá)開(kāi)庭傳票等材料，確定舉證期限與開(kāi)庭日期，舉證期限一般不超過(guò)7日；第十一工作日，開(kāi)庭審理，雙方當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)無(wú)異議的，當(dāng)庭宣判并于當(dāng)日送達(dá)格式化判決，對(duì)于案件事實(shí)有爭(zhēng)議的應(yīng)及時(shí)作出判決。

3、支付令：立案當(dāng)日，案件材料從立案庭轉(zhuǎn)交至速裁組，收到立案材料后用一個(gè)工作日的時(shí)間審查；第二工作日，支付令不符合發(fā)出的，制作裁定書(shū)駁回申請(qǐng)，符合發(fā)出的，制作支付令；第三至第五工作日，向被申請(qǐng)人送達(dá)支付令，能直接送達(dá)的，詢問(wèn)其是否有異議并做記錄，不能送達(dá)的，制作裁定書(shū)終結(jié)本次督促程序；第二十工作日，被申請(qǐng)人若無(wú)異議，支付令生效；若提出書(shū)面異議，則就此進(jìn)行審查，異議成立，裁定終結(jié)督促程序，異議不成立，裁定駁回異議申請(qǐng)，支付令生效。

四、集約審理模式，提高審判質(zhì)效。

本院速裁庭科學(xué)利用時(shí)間，善用巧勁，逐漸摸索出審理速裁案件的一整套方法。采取集約化的管理摸式，集中開(kāi)庭審理案件、集中調(diào)解案件、集中撰寫裁判文書(shū)，將碎片時(shí)間集中起來(lái)，科學(xué)謀劃工作，提高工作效率。

2018年5月29日，速裁組審理的被告人曹某、馮某等四人危險(xiǎn)駕駛罪案，采取四案統(tǒng)一審理的模式，從開(kāi)庭到宣判，四案用時(shí)30分鐘，大大的提高了審判效率。

2018年6月11日，陳某等22人訴被告尚某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案，立案受理后，轉(zhuǎn)送至速裁組。速裁組全體辦案人員收到材料后，積極與原、被告聯(lián)系，聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，統(tǒng)籌雙方的差距，并積極與勞動(dòng)部門銜接，了解22案的緣由和先期處理過(guò)程。2018年6月19日，速裁組辦案人員將雙方23人及原告方代理律師召集在一起進(jìn)行集中調(diào)解，經(jīng)過(guò)三小時(shí)的努力，最終調(diào)解了該22案，并當(dāng)場(chǎng)集中制作法律文書(shū)于當(dāng)日向原、被告送達(dá)。此舉提高了審判效率，節(jié)省了審判資源，也減輕了當(dāng)事人的訴累。

五、困難不足明示，促進(jìn)效率更高。

速裁組成立以來(lái)，現(xiàn)有困難不足之處有以下幾點(diǎn)：1、小額訴訟與支付令送達(dá)困難，因速裁程序?qū)徬迺r(shí)間短，為確保不超審限，就要求上述兩類案件需在三、四日之內(nèi)送達(dá)，但委托本院送達(dá)組送達(dá)，因其承擔(dān)全院文書(shū)、材料送達(dá)，故送達(dá)速裁組文書(shū)、材料往往超出上述日期；速裁組自行送達(dá)，則存在占用審理案件時(shí)間，送達(dá)與審理相沖突的矛盾，再者本院公務(wù)車輛有限，也存在外出送達(dá)不能及時(shí)調(diào)配車輛的問(wèn)題。2、危險(xiǎn)駕駛案件，與檢察院、司法局協(xié)調(diào)統(tǒng)一需進(jìn)一步提高