第一篇：說(shuō)明內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的主要區(qū)別

說(shuō)明內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的主要區(qū)別

內(nèi)生增長(zhǎng)理論的主要任務(wù)之一是揭示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率差異的原因和解釋持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可能。盡管新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)導(dǎo)入了外生的技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)率，但外生的技術(shù)進(jìn)步率和人口增長(zhǎng)率并沒(méi)有能夠從理論上說(shuō)明持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題。生增長(zhǎng)理論是基于新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型發(fā)展起來(lái)的，從某種意義上說(shuō)，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的突破在于放松了新古典增長(zhǎng)理論的假設(shè)并把相關(guān)的變量?jī)?nèi)生化。在引進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、專業(yè)化分工和人力資本之后，內(nèi)生增長(zhǎng)理論得出以下結(jié)論：技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，而勞動(dòng)分工程度和專業(yè)化人力資本的積累水平是決定技術(shù)創(chuàng)新水平高低的最主要因素；政府實(shí)施的某些經(jīng)濟(jì)政策對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要的影響。索洛模型通過(guò)引入市場(chǎng)機(jī)制和改變資本－產(chǎn)出比率為常數(shù)的假定，發(fā)展了哈羅德－多馬模型，但索洛仍然沒(méi)將技術(shù)進(jìn)步作為重要因素納入模型，這是一個(gè)重大缺陷，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要作用是現(xiàn)實(shí)中一個(gè)明顯的事實(shí)。

第二篇：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

一、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論大致可以分為四種：新古典增長(zhǎng)理論、“新”增長(zhǎng)理論、結(jié)構(gòu)主義發(fā)展理論及制度變遷理論。

新古典增長(zhǎng)理論是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索洛（R.Solow，1956）在仔細(xì)研究哈羅德經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論之后，放松了資本與勞動(dòng)不可替代的假設(shè)之后創(chuàng)立的。新古典增長(zhǎng)理論假設(shè)完全競(jìng)爭(zhēng)均衡、生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變、資本邊際收益遞減、技術(shù)是外生的。因此，資本積累、勞動(dòng)力增加和技術(shù)進(jìn)步的長(zhǎng)期作用是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力，從長(zhǎng)期看技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惟一動(dòng)力。但是，新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論卻沒(méi)有對(duì)這種外生技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生的原因做出滿意的解釋。

以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默(P.Romer，1986)和盧卡斯（R.Lucas，1988）為代表的一群增長(zhǎng)理論家，為了克服增長(zhǎng)理論中占主導(dǎo)地位的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的局限性，研究以內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步為核心的“新”增長(zhǎng)理論，通過(guò)建立以人力資本為核心的技術(shù)進(jìn)步方程，成功地解釋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制。發(fā)現(xiàn)人力資本的規(guī)模、生產(chǎn)效率是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素(R.Barro and Xavier Sala—I—Martin,1995)。

結(jié)構(gòu)主義發(fā)展理論針對(duì)新古典增長(zhǎng)理論和“新”增長(zhǎng)理論所忽略的結(jié)構(gòu)因素，將需求結(jié)構(gòu)變量及勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變量引入多部門(mén)模型，發(fā)現(xiàn)需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)處于相互牽制、相互關(guān)聯(lián)與相互作用的反饋系統(tǒng)中（周振華，1996）。

制度學(xué)派對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則提出了全新的觀點(diǎn)，認(rèn)為資本積累、技術(shù)進(jìn)步等因素與其說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，倒不如說(shuō)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本身；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本原因是制度的變遷，一種提供適當(dāng)個(gè)人刺激的有效產(chǎn)權(quán)制度是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素。

第三篇：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論讀書(shū)筆記

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論讀書(shū)筆記

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是指為提高一定努力和資源的產(chǎn)量或者為降低一定產(chǎn)量的成本所作的努力。人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)，一方面取決于可利用的自然資源，另一方面在于人的行為。劉易斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論主要關(guān)注的是人的行為，并對(duì)人的行為從不同的層次進(jìn)行探討。劉易斯認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素主要有節(jié)約的意愿、經(jīng)濟(jì)制度、知識(shí)、資本、人口和資源還有政府。本文主要從人們節(jié)約的意愿、增進(jìn)知識(shí)及其應(yīng)用和經(jīng)濟(jì)制度三方面分析劉易斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

（一）節(jié)約的意愿

人們有從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的愿望和努力。這種努力既可以通過(guò)降低某一產(chǎn)出水平的成本來(lái)表現(xiàn) ,也可以通過(guò)進(jìn)行一定投入以帶來(lái)產(chǎn)出來(lái)表現(xiàn)。假若人們?cè)谀骋恢贫拳h(huán)境中沒(méi)有致富的經(jīng)濟(jì)意愿 ,或者由于該制度結(jié)構(gòu)中的非正式約束 ,如價(jià)值觀念、倫理規(guī)范、風(fēng)俗習(xí)慣、意識(shí)形態(tài)等 ,限制了這種意愿 ,使人們無(wú)法作出這種努力 ,就不能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。厲行節(jié)約是人們節(jié)約愿望的一種表現(xiàn)。厲行節(jié)約，即降低任何一種特定產(chǎn)品的成本，或是設(shè)法在投入一定的力量或其他資源后，提高產(chǎn)量。這類(lèi)節(jié)約的努力主要表現(xiàn)在許多方面：從試驗(yàn)到冒風(fēng)險(xiǎn)；從職業(yè)性的流動(dòng)到地理性的流動(dòng)；以及專業(yè)化等。劉易斯認(rèn)為如果不作出節(jié)約的努力，就不會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。節(jié)約的意愿與禁欲主義、財(cái)富和社會(huì)地位以及人們的有限眼界有關(guān)。劉易斯認(rèn)為禁欲主義可能制止人們?nèi)プ非竽撤N生活方式，但并不制止人們?nèi)ハ硎茉诓挥|犯教規(guī)下所掙來(lái)的較高的生活水平。財(cái)富和社會(huì)地位影響人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的積極性。劉易斯認(rèn)為各類(lèi)社會(huì)的根本差別在于它們的富人如何使用財(cái)富以及與聲望有關(guān)的財(cái)富的來(lái)源。富國(guó)和窮國(guó)的區(qū)別在于生產(chǎn)性投資的習(xí)慣，而不在于收入均等的差異，也不在于給予富人尊重的差異。真正重要的是財(cái)富表現(xiàn)為生產(chǎn)性投資的人們與財(cái)富來(lái)自土地所有權(quán)和繼承權(quán)的人們之間的社會(huì)地位如何。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還與人們受到習(xí)慣和禁忌、愚昧無(wú)知的限制。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還與人們對(duì)工作的態(tài)度和冒險(xiǎn)精神有關(guān)。增長(zhǎng)的定義，即每小時(shí)的勞動(dòng)產(chǎn)出提高了。劉易斯認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的合理出現(xiàn)僅是因?yàn)槿藗儽容^喜歡用他們提高了的生產(chǎn)率去購(gòu)買(mǎi)更多的閑暇。辛勤工作和資本形成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)秀公式，勤勉和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系在于增加了生產(chǎn)性投資的能力和意愿。

（二）知識(shí)增長(zhǎng)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還與知識(shí)的增長(zhǎng)和新觀念的運(yùn)用有關(guān)。從各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，一國(guó)產(chǎn)出增長(zhǎng)與知識(shí)傳播和運(yùn)用有著顯性聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)既取決于有關(guān)事務(wù)和生物的技術(shù)知識(shí)，也取決于有關(guān)人和人際關(guān)系的社會(huì)知識(shí)。它包括知識(shí)積累的過(guò)程和知識(shí)在生產(chǎn)上的應(yīng)用。知識(shí)增長(zhǎng)率的出現(xiàn)于科學(xué)方法的發(fā)明有關(guān)。科學(xué)對(duì)技術(shù)知識(shí)的增長(zhǎng)的影響分為三個(gè)獨(dú)立的階段即：科學(xué)原理的形成階段，這些原理應(yīng)用于某些技術(shù)問(wèn)題的階段，和技術(shù)發(fā)明發(fā)展到隨時(shí)可以進(jìn)行商業(yè)性應(yīng)用的階段。知識(shí)的增長(zhǎng)還與新觀念的應(yīng)用有關(guān)，只有知識(shí)的增長(zhǎng)是不夠的，知識(shí)還應(yīng)當(dāng)?shù)玫狡占安⒃趯?shí)踐中得到應(yīng)用。占有知識(shí)的速率一部分取決于人們對(duì)新觀念的接受程度，一部分取決于各種制度。知識(shí)的傳播和運(yùn)用要依靠完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

（三）經(jīng)濟(jì)制度

劉易斯認(rèn)為制度促進(jìn)或者限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于制度對(duì)努力的保護(hù)，為專業(yè)化所提供的機(jī)會(huì)，以及所允許活動(dòng)的自由。制度是促進(jìn)還是限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取決于它對(duì)人們的努力是否加以保護(hù)以及為專業(yè)化提供多少機(jī)會(huì)和允許有多大的活動(dòng)自由。制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要體現(xiàn)在人們得到報(bào)酬的權(quán)利、資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理和貿(mào)易與專業(yè)化三個(gè)方面。首先是人們得到報(bào)酬的權(quán)利。除非努力的成果確實(shí)屬于他們自己或?qū)儆谒麄兂姓J(rèn)有占有權(quán)的人，否則，人們是不會(huì)作出努力的。要想激發(fā)人們的努力就必須對(duì)人們的努力給予相應(yīng)的報(bào)酬。為他人服務(wù)的心情可以增添勞動(dòng)的樂(lè)趣。但要讓公民無(wú)償?shù)膮⒓赢?dāng)?shù)氐墓婀こ虅趧?dòng)，需要一些組織工作：必須有政府官員制定規(guī)劃，激發(fā)人們的積極性，還必須籌集資金等。并且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所要求的不僅僅是人們應(yīng)當(dāng)心甘情愿的去不及辛苦和報(bào)酬。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還涉及不同的人的工種和數(shù)量的變化；即使上面下令進(jìn)行革新，增長(zhǎng)還涉及這個(gè)集體中的成員是否愿意自覺(jué)地去適應(yīng)不斷變化的機(jī)會(huì)，尋求和利用機(jī)會(huì)。其次，是資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理。資產(chǎn)的形成是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件之一，而資產(chǎn)法的存在則是資本形成的條件之一。資產(chǎn)權(quán)就是排除他人使用某種特定資源的合法權(quán)利。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)看，基本的要求是，潛在的投資者必須相信他能夠把錢(qián)拿回來(lái)，而不是清掉他的資產(chǎn)。并且代理人的收入必須同他們所照管資產(chǎn)所耗得精力直接發(fā)生變化，否則他們不會(huì)精心照料。再次是貿(mào)易與專業(yè)化。貿(mào)易從多方面促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，貿(mào)易通過(guò)向社會(huì)引進(jìn)新的商品刺激了需求，從而刺激人們要求多干工作或提高勞動(dòng)效率的愿望，貿(mào)易還促進(jìn)專業(yè)化的發(fā)展。專業(yè)化的發(fā)展促進(jìn)了人們技藝的提高從而提

高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。劉易斯認(rèn)為，在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期 ,初始性的制度安排能為人們提供一種偶然的、不確定的激勵(lì)機(jī)制 ,但在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入起飛階段以后 ,能否創(chuàng)造一個(gè)持久的、制度化的激勵(lì)機(jī)制 ,是實(shí)現(xiàn)有效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵 ,即要進(jìn)行一種 “制度安排” ,確保人們?cè)诮?jīng)濟(jì)自由選擇的前提下 ,把個(gè)人的經(jīng)濟(jì)努力和愿望不斷地引向一種社會(huì)性的活動(dòng) ,使個(gè)人的收益率不斷地接近社會(huì)收益率 ,從而推動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。還應(yīng)該注意制度變化的性質(zhì)和原因，因?yàn)橹贫瓤赡艹拗瓢l(fā)展的方向變化。劉易斯總結(jié)了發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的制度環(huán)境及其安排能把人們的努力與報(bào)酬聯(lián)系起來(lái)的程度還很低 現(xiàn)行制度難以有效地保護(hù)人們的經(jīng)濟(jì)自由 ,尤其是大數(shù)發(fā)展中國(guó)家缺乏一種公平競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境。因此，要引入有效地制度，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（四）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)尋找發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式具有重要指導(dǎo)作用。不同的發(fā)展中國(guó)家有其自身的歷史條件和特殊性。因此，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，我國(guó)要結(jié)合具體的國(guó)情，形成適合我國(guó)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

1、要樹(shù)立重視人力資本和新知識(shí)的觀念。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的專業(yè)化知識(shí)和人力資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)和永久的源泉與動(dòng)力的觀點(diǎn)對(duì)具有豐富人力資源的我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。以教育培訓(xùn)為主體的對(duì)人力開(kāi)發(fā)而投入的費(fèi)用具有比物質(zhì)資本投資高得多的投資收益率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的恒久動(dòng)力及決定性因素正日益由物質(zhì)資本的投入轉(zhuǎn)向人類(lèi)自身開(kāi)發(fā)的人力資本投入。

2、加速人力資本和新知識(shí)積累。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于它的知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和人力資本的水平。要提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和收入水平，就要加速人力資本積累。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論拓寬了人力資本的積累途徑，認(rèn)為正規(guī)教育、非正規(guī)教育和邊干邊學(xué)都是人力資本的積累途徑。因此，要大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)教育事業(yè)并將教育事業(yè)的重點(diǎn)放在普及基礎(chǔ)教育和技術(shù)培訓(xùn)上。繼續(xù)提高國(guó)家財(cái)政的教育經(jīng)費(fèi)支出比重，鼓勵(lì)社會(huì)增加教育投入。這些觀點(diǎn)對(duì)加速我國(guó)人力資本和新知識(shí)積累、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和人均收入水平具有重要的借鑒意義。

3、加強(qiáng)研發(fā)工作且創(chuàng)造、推廣和應(yīng)用新知識(shí)。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，一個(gè)企業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家用于研發(fā)部門(mén)資源的多少?zèng)Q定著其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和收入水平的高低。要提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，必須在研發(fā)部門(mén)多投入資源，以提高知識(shí)積累率。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論還認(rèn)為，開(kāi)放經(jīng)濟(jì)有利于知識(shí)的積累，從而促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，我國(guó)要借鑒新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的有益思想，加快人力資本和新知識(shí)的儲(chǔ)備，加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè)和加快科技教育發(fā)展，把自主創(chuàng)新看作是提升科技水平和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力作為國(guó)家戰(zhàn)略，致力于建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，大力開(kāi)發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，努力提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新的能力，加快建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系。完善自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制;并利用好全球科技資源，繼續(xù)引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，積極參與國(guó)際科技交流與合作，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，以推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4.、重新確立政策的決定性作用。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論否定了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)只有水平效應(yīng)，沒(méi)有增長(zhǎng)效應(yīng)的結(jié)論，依據(jù)知識(shí)隨投資的增加而擴(kuò)散的原理，提出了一系列的優(yōu)化政策如補(bǔ)貼教育、研究和開(kāi)發(fā)、刺激物質(zhì)資本投資、激勵(lì)新思想形成并快速在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散等等。同時(shí)政府要兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)周期。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論斷言，長(zhǎng)期以來(lái)，政府僅僅重視經(jīng)濟(jì)周期是完全錯(cuò)誤的?？傮w看來(lái)，有效的政策除致力于消除或減少通貨膨脹與失業(yè)外，還要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新與進(jìn)步。政府應(yīng)集中精力資助那些能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、貿(mào)易改革以及專業(yè)化的人力資源培養(yǎng)等。

第四篇：讀書(shū)筆記—兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型

兩個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型：

新古典增長(zhǎng)模型

(一)新古典增長(zhǎng)模型的基本假定

①社會(huì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品；

②生產(chǎn)過(guò)程中只使用勞動(dòng)L和資本K兩種生產(chǎn)要素，這兩種生產(chǎn)要素之間可以相互替代，但不能完全替代，因而每種要素的邊際產(chǎn)量服從遞減規(guī)律； ③生產(chǎn)過(guò)程處于規(guī)模收益不變階段；

④儲(chǔ)蓄在國(guó)民收入中所占的份額保持不變；

⑤勞動(dòng)力按照一個(gè)固定不變的比率增長(zhǎng)；

⑥不存在技術(shù)進(jìn)步，也不存在資本折舊。

(二)新古典增長(zhǎng)模型的基本公式新古典增長(zhǎng)模型的基本公式可以表示為：sf(k)=Δk+nk

其中，n 表示人口增長(zhǎng)率，s 是儲(chǔ)蓄率，f(k)是產(chǎn)出量，k 為人均資本的增加量，k 表示人均資本的增加量。一部分是按原有的人均資本水平裝備新增加的人口，即資本的廣化，另一部分則是增加每個(gè)人的人均資本占有量，即資本的深化。

新古典增長(zhǎng)模型的穩(wěn)定性條件新古典增長(zhǎng)模型中所包含的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)條件是：k=0 或者 sf(k)=nk 當(dāng)人均儲(chǔ)蓄量恰好等于新增人口所需增加的資本量時(shí)，經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)定增長(zhǎng)狀態(tài)。

(三)新古典增長(zhǎng)模型對(duì)不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的意義新古典增長(zhǎng)模型蘊(yùn)含的促進(jìn)人均收入提高的政策含義在于：不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、提高儲(chǔ)蓄率和降低人口增長(zhǎng)率來(lái)提高人均收入量。

哈羅德一多馬模型

(一)哈羅德一多馬模型的基本假設(shè)條件:

①全社會(huì)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，這種產(chǎn)品既可以作為消費(fèi)品，也可以作為資本品； ②生產(chǎn)過(guò)程中只使用兩種生產(chǎn)要素，即勞動(dòng)L 和資本K，這兩種生產(chǎn)要素之間相互不能替代，每單位產(chǎn)量所需要的生產(chǎn)要素?cái)?shù)量保持不變；

③生產(chǎn)規(guī)模收益不變；

④儲(chǔ)蓄在國(guó)民收入中所占的份額保持不變；

⑤勞動(dòng)力按照一個(gè)固定不變的比率增長(zhǎng)；

⑥不存在技術(shù)進(jìn)步，也不存在資本折舊問(wèn)題。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的計(jì)算：

令Y=國(guó)民收入，K=資本，I=凈投資(從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期資本存量的變化)，S=儲(chǔ)蓄

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率G=△Y/Y

儲(chǔ)蓄率s=S/Y

由于儲(chǔ)蓄等于投資即S=I，所以，s=S/Y=I/Y

資本——產(chǎn)出比C= △K/ △Y

因?yàn)橘Y本存量的變化（△K）就是投資（I），所以

C=△K/ △Y=I/ △Y

從而

G=△Y/Y=（S/Y）/（△K/ △Y）=（S/Y）/（I/ △Y）= s/C即 G= s/C

哈羅德認(rèn)為：“這一方程式是投資必須總是等于儲(chǔ)蓄這一事實(shí)的動(dòng)態(tài)化的表述”，因而他的理論是以凱恩斯的理論為依據(jù)的，不同的是他將凱恩斯的理論動(dòng)態(tài)化和長(zhǎng)期化了，即在公式中引入了時(shí)間因素和資本——產(chǎn)出比概念，強(qiáng)調(diào)了投資既增加收入，又增加生產(chǎn)能力的雙重效應(yīng)。

哈羅德——多馬模式的中心內(nèi)容是要說(shuō)明：經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)所需要的條件和產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的原因，以及如何調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的均衡增長(zhǎng)。為此，哈羅德提出了有保證的增長(zhǎng)率、實(shí)際增長(zhǎng)率和自然增長(zhǎng)率三個(gè)概念。

有保證的增長(zhǎng)率是“與人們想要進(jìn)行的那個(gè)儲(chǔ)蓄以及人們擁有為實(shí)現(xiàn)其目的而需要的資本貨物額相適應(yīng)的”增長(zhǎng)率，其公式可表達(dá)為：Gw=Sf/Cr式中Gw代表有保證的增長(zhǎng)率，Sf為人們?cè)谝欢ㄊ杖胂聺M意的儲(chǔ)蓄率，Cr為投資者滿意并與其資本存量相適應(yīng)的資本——產(chǎn)出比。因而，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件：人們?cè)敢膺M(jìn)行的儲(chǔ)蓄恰好等于投資者預(yù)期的投資需求，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。因?yàn)樵谟斜ＷC的增長(zhǎng)率下，資本家的預(yù)期投資需求若恰好等于本期的儲(chǔ)蓄供給，就能使儲(chǔ)蓄全部轉(zhuǎn)化為投資，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)蓄與投資相等，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

實(shí)際增長(zhǎng)率是單位時(shí)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際增長(zhǎng)率，它是由實(shí)際發(fā)生的儲(chǔ)蓄率與實(shí)際發(fā)生的資本——產(chǎn)出比決定的。即：

G =s/C

要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，必須：

Gw = G

但二者相等是很困難的，因?yàn)槎呦嗟戎粫?huì)在偶然的情況下實(shí)現(xiàn)，這恰如在“刃鋒”上走路，二者相等的均衡道路十分狹窄。正是實(shí)際增長(zhǎng)率與有保證的增長(zhǎng)率的不一致，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的收縮與擴(kuò)張，產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。

（1）若G< Gw，表明實(shí)際儲(chǔ)蓄率（即實(shí)際投資率）小于滿意的儲(chǔ)蓄率，形成累積性的投資縮減，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)收縮與失業(yè)。

（2）若G> Gw，引起累積性經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張。

自然增長(zhǎng)率是在人口增長(zhǎng)和技術(shù)進(jìn)步允許的范圍內(nèi)所能達(dá)到的長(zhǎng)期最大增長(zhǎng)率，它反映了人口與勞動(dòng)力增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)生產(chǎn)率提高同

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。公式為：

Gn = Sn/Cn

Gn是社會(huì)最適宜的自然增長(zhǎng)率，Sn是一定制度安排下最適宜的儲(chǔ)蓄率

（或投資率），Cn是最適宜的預(yù)期資本——產(chǎn)出比，它體現(xiàn)著人口增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步條件下現(xiàn)有的資本存量能夠吸收全部勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。自然增長(zhǎng)率有助于研究長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)問(wèn)題。

（1）當(dāng)Gw> Gn時(shí)，儲(chǔ)蓄和投資的增長(zhǎng)率超過(guò)了人口增長(zhǎng)與技術(shù)水平所允許的程度，增長(zhǎng)受到勞動(dòng)力不足和技術(shù)水平限制，儲(chǔ)蓄過(guò)度，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯。

（2）Gw< Gn時(shí)，儲(chǔ)蓄和投資未達(dá)到人口增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步所允許的程度，生產(chǎn)的增加有充分的余地，經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)長(zhǎng)期繁榮趨勢(shì)。

（3）Gw= Gn時(shí)，社會(huì)出現(xiàn)均衡增長(zhǎng)。

總之，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的、理想的均衡條件：

G = Gw = Gn

(三)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件實(shí)際增長(zhǎng)率GA，指經(jīng)濟(jì)中實(shí)際實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)率，它由實(shí)際的儲(chǔ)蓄率與實(shí)際的資本——產(chǎn)出比按上式所決定，即 GA=s/V A 有保證的增長(zhǎng)率GW又稱為意愿的增長(zhǎng)率，是指經(jīng)濟(jì)中的儲(chǔ)蓄被資本家意愿的投資全部吸收時(shí)所能實(shí)現(xiàn)的增長(zhǎng)率，即有保證的增長(zhǎng)率由實(shí)際儲(chǔ)蓄率與資本家意愿的資本——產(chǎn)出比所決定：GA=s/V A經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件是實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率等于有保證的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，等于人口增長(zhǎng)率，即GA= GW= Gn。

第五篇：赫爾普曼及其對(duì)新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)-中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)

埃爾赫南·赫爾普曼及其對(duì)新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的貢獻(xiàn)

胡

懷

國(guó)

埃爾赫南·赫爾普曼（Elhanan Helpman）是以色列當(dāng)代著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，以色列特拉維夫大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授和美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授（1997年起），新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的重要奠基者。他于1946年生于前蘇聯(lián)，1957年移居以色列，在特拉維夫大學(xué)獲得學(xué)士學(xué)位（1969）和碩士學(xué)位（1971）后，于1974年獲哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，旋即回到特拉維夫大學(xué)任教，并多次在哈佛大學(xué)（1982-83、1988、1991-92、1996-97）和麻省理工學(xué)院（1983-84、1987-88）等著名高校做訪問(wèn)學(xué)者。先后當(dāng)選為經(jīng)濟(jì)計(jì)量協(xié)會(huì)會(huì)員（1986，2000年為會(huì)長(zhǎng)）、以色列經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)（1989-1991）、美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)外籍榮譽(yù)會(huì)員（1991）和美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)研究院外籍榮譽(yù)會(huì)員（1993），并獲得馬哈拉諾比斯紀(jì)念獎(jiǎng)?wù)拢ㄓ《冉?jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)會(huì)，1990）、以色列獎(jiǎng)（1991）和伯恩哈德-哈姆斯獎(jiǎng)（1998）等多項(xiàng)榮譽(yù)。

赫爾普曼是一位博學(xué)多產(chǎn)、富有創(chuàng)造性和合作精神的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，自1974年起出版或編輯了13部著作、發(fā)表了120余篇學(xué)術(shù)論文，內(nèi)容涉及城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)際金融理論、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多領(lǐng)域。尤其是在近來(lái)頗為活躍的新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論領(lǐng)域，赫爾普曼做出了奠基性的貢獻(xiàn)。盡管他所涉獵的研究領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，但其脈絡(luò)和研究方法卻是相當(dāng)清晰的：作為以色列的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，赫爾普曼的學(xué)術(shù)研究大多與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)；作為富有合作精神的學(xué)者，赫爾普曼的許多研究是合作完成的，從中不難發(fā)現(xiàn)他的研究脈絡(luò)：在1980年前，他主要和特拉維夫大學(xué)的同事合作，研究重點(diǎn)是以色列所關(guān)注的財(cái)政理論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易理論和金融理論；在1980年以后，他更多地立足于收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)，與美國(guó)一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家合作創(chuàng)立新的理論體系，研究重點(diǎn)是新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論。

在80年代，赫爾普曼主要與克魯格曼合作，先后出版了以收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)、融合傳統(tǒng)貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的學(xué)術(shù)巨著《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易》（1985）和論述不完全競(jìng)爭(zhēng)下貿(mào)易政策問(wèn)題的《貿(mào)易政策和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)》（1989），從而確立了新貿(mào)易理論奠基者的地位。1980s末開(kāi)始與格羅斯曼合作，提出了以有意識(shí)的R&D活動(dòng)為創(chuàng)新的來(lái)源、以創(chuàng)新的壟斷收益為動(dòng)力的新增長(zhǎng)理論，與羅默（1990）和阿洪&豪伊特（1992）共同構(gòu)成了第二代內(nèi)生增長(zhǎng)理論的核心，并以其對(duì)貿(mào)易、創(chuàng)新和增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究而獨(dú)具特色。最近則與格羅斯曼一起研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，出版有《特殊利益政治學(xué)》（MIT，2001）和《利益集團(tuán)和貿(mào)易政策》（普林斯頓，2002）等。鑒于新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的重要性以及赫爾普曼的突出貢獻(xiàn)，本文擬重點(diǎn)評(píng)述赫爾普曼在這兩個(gè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)；同時(shí)，由于收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)是它們的共同基礎(chǔ)，我們擬結(jié)合赫爾普曼（1984）的論述，先對(duì)這些基本概念及相應(yīng)的處理方式做概要的介紹。

一、收益遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品差異

在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中，收益遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品差異等愈益成為頻繁出現(xiàn)的詞匯，這主要是因?yàn)樗鼈兪切沦Q(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的共同基石。以國(guó)際貿(mào)易為例，從60年代中期開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家注意到戰(zhàn)后的國(guó)際貿(mào)易主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的巨大增加，而這是傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不能解釋的。為了解釋這一經(jīng)驗(yàn)觀察，經(jīng)濟(jì)學(xué)家轉(zhuǎn)向了收益遞增或企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而這必然意味著不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；同時(shí)，迪克西特—斯蒂格利茨（1977）和蘭開(kāi)斯特（1979，第9章）對(duì)產(chǎn)品差異的處理方法，為深入研究收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)下的國(guó)際貿(mào)易提供了易于處理的分析框架。因此，發(fā)軔于解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的新貿(mào)易理論，與收益遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品差異等概念具有內(nèi)在的密切聯(lián)系。在為《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》撰寫(xiě)的《收益遞增、不完全市場(chǎng)和貿(mào)易理論》（1984）一文中，赫爾普曼對(duì)這些重要概念及相應(yīng)的處理方法進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述，并分析了它們對(duì)國(guó)際貿(mào)易、尤其是貿(mào)易模式和貿(mào)易得益的影響。在這篇綜述性、但不乏創(chuàng)新性的論文中，赫爾普曼對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)的類(lèi)型、產(chǎn)品差異和進(jìn)入限制等的處理方法及其對(duì)貿(mào)易理論的含義進(jìn)行了歸納和總結(jié)，并著重分析了不同類(lèi)型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)（包括企業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、行業(yè)水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、國(guó)家層次上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和世界范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)）對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易的不同含義。

（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。赫爾普曼（1984）指出，規(guī)模經(jīng)濟(jì)包括內(nèi)在于企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外在于企業(yè)但內(nèi)在于產(chǎn)業(yè)（或國(guó)家、世界）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。前者主要有兩種度量方法：一是根據(jù)生產(chǎn)函數(shù)，一是根據(jù)成本函數(shù)。以規(guī)模收益遞增為例，第一種方法意味著對(duì)于任何??1有f??v???f?v?，其中f???和v分別是生產(chǎn)函數(shù)和投入向量；第二種方法意味著平均成本大于邊際成本（由于該方法能夠度量每一點(diǎn)的“局部”規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，赫爾普曼喜歡用這種方法）。對(duì)于外在于企業(yè)但內(nèi)在于產(chǎn)業(yè)（國(guó)家或世界）的規(guī)模經(jīng)濟(jì)而言，如果企業(yè)的產(chǎn)出y?f?v,Y?對(duì)產(chǎn)業(yè)（國(guó)家或世界）產(chǎn)出Y的彈性為正，則意味著在產(chǎn)業(yè)（國(guó)家或世界）范圍內(nèi)存在遞增收益。根據(jù)赫爾普曼的論證，即使不同國(guó)家的偏好、相對(duì)生產(chǎn)率和相對(duì)要素稟賦等完全一樣，世界范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和一國(guó)范圍的規(guī)模經(jīng)濟(jì)均能引起國(guó)際貿(mào)易（產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易）。

（2）競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型和市場(chǎng)特征。收益遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易理論，涉及到關(guān)于企業(yè)行為的各種假定，這些假定對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易模式有重要的影響。赫爾普曼總結(jié)了兩個(gè)方面：其一，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型，包括完全競(jìng)爭(zhēng)、伯特蘭（價(jià)格）競(jìng)爭(zhēng)和古諾（產(chǎn)量）競(jìng)爭(zhēng)；其二，市場(chǎng)的基本特征，包括自由進(jìn)入或存在進(jìn)入障礙、同質(zhì)產(chǎn)品或差異產(chǎn)品、一體化市場(chǎng)或市場(chǎng)分割等三個(gè)方面。赫爾普曼認(rèn)為，一旦將收益遞增引入分析框架，第二個(gè)方面的假定就具有重要的意義。例如，即使每個(gè)產(chǎn)業(yè)僅有一個(gè)壟斷企業(yè)，“自由進(jìn)入”仍會(huì)迫使企業(yè)采取平均成本定價(jià)，從而使得整個(gè)行業(yè)表現(xiàn)為不變規(guī)模收益。根據(jù)赫爾普曼的分析，競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征對(duì)貿(mào)易模式和貿(mào)易得益有重要的影響。例如，假定存在兩個(gè)規(guī)模不同但偏好相同的兩個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家都具有完全競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷的兩個(gè)行業(yè)。那么，較大的國(guó)家將進(jìn)口壟斷行業(yè)的產(chǎn)品、出口競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的產(chǎn)品，而較小的國(guó)家則在壟斷行業(yè)享有比較優(yōu)勢(shì)。

（3）產(chǎn)品差異。將產(chǎn)品差異納入模型是新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論的共同特征，其方法主要有兩種：一是迪克西特&斯蒂格利茨（1977）提出的方法（D-S方法），它假定消費(fèi)者偏愛(ài)產(chǎn)品種類(lèi)的多樣性；二是蘭開(kāi)斯特（1979）提出的方法，即假定每個(gè)消費(fèi)者的心目中有一種最理想的差異產(chǎn)品，所有偏離其理想形式的差異產(chǎn)品在進(jìn)入效用函數(shù)時(shí)要經(jīng)過(guò)蘭開(kāi)斯特補(bǔ)償函數(shù)的調(diào)整。具體而言，D-S方法假定消費(fèi)者對(duì)于某種產(chǎn)品i的子效用函數(shù)形式為ui?yi1,?,yin????nyk?1ik??1?，其中yik是消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品i第k種差異形式的消費(fèi)量。顯然，1產(chǎn)品i的差異形式越多，消費(fèi)者從產(chǎn)品i的消費(fèi)中得到的效用水平就越高（例如，假定消費(fèi)者對(duì)各種差異形式的消費(fèi)量相同，則ui?n??yik，即n越大則ui越高）。蘭開(kāi)斯特（1979）則假定產(chǎn)品i產(chǎn)生的子效用函數(shù)形式為ui?yi,di??yihi?di?，其中di是產(chǎn)品i距離其理想產(chǎn)品的距離，hi???是蘭開(kāi)斯特補(bǔ)償函數(shù)（它是hi?0??1的遞增的凸函數(shù)）。這兩種方法具有不同的含義：在D-S方法中，不同差異形式之間是完全替代的；但在蘭開(kāi)斯特的方法中，不同差異產(chǎn)品的替代性有所不同（取決于它距離理想差異產(chǎn)品的距離）。由于D-S方法能夠產(chǎn)生不變的、由?唯一給定的需求彈性（當(dāng)n很大時(shí)），能夠大大簡(jiǎn)化模型的分析，因此幾乎所有新增長(zhǎng)理論和大多數(shù)新貿(mào)易理論文獻(xiàn)均采用了D-S方法。不過(guò)，赫爾普曼最初使用的是蘭開(kāi)斯特的方法，后來(lái)才開(kāi)始注意D-S方法（也許歸功于克魯格曼）。

三、新貿(mào)易理論

早在赫爾普曼和雷辛（1978）一書(shū)中，赫爾普曼等人就針對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際金融相互獨(dú)立論述的不足，提出了一種立足于不確定性、融合國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際金融理論、并能夠?qū)?guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)做出統(tǒng)一解釋的一般均衡分析框架，初次顯示了赫爾普曼構(gòu)建龐大理論體系的魄力和能力。不過(guò)，赫爾普曼的成名之作仍是與克魯格曼合作出版的《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易》（1985）一書(shū)。該書(shū)以收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)，結(jié)合國(guó)際貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)理論的最新進(jìn)展，提出了融合完全競(jìng)爭(zhēng)下的傳統(tǒng)貿(mào)易理論和不完全競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易理論的新體系，是新貿(mào)易理論里程碑式的作品。稍后出版的《貿(mào)易政策和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)》（1989）著重于對(duì)不同情形下的貿(mào)易政策進(jìn)行分析，可視為前者的姊妹篇。

在論述新貿(mào)易理論的第一篇論文赫爾普曼（1981）中，赫爾普曼通過(guò)一個(gè)兩種投入（勞動(dòng)和資本）、兩種產(chǎn)品（食品和制造品）和兩個(gè)國(guó)家的2-2-2一般均衡模型，初次提出了綜合傳統(tǒng)貿(mào)易理論（赫克歇爾-俄林方法）和新貿(mào)易理論（即體現(xiàn)產(chǎn)品差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的張伯侖方法）的分析框架。不過(guò)在對(duì)產(chǎn)品差異的處理方式上，該文采用了蘭開(kāi)斯特的方法。這篇論文的基本結(jié)論包括：赫克歇爾-俄林原理可以解釋產(chǎn)業(yè)之間的國(guó)際貿(mào)易，而產(chǎn)品差異、收益遞增和張伯侖不完全競(jìng)爭(zhēng)可以解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象；兩個(gè)國(guó)家要素稟賦的差異越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在貿(mào)易總量中所占的比例越大，反之越??；如果資本和勞動(dòng)的重新配置提高了資本富裕國(guó)家的資本-勞動(dòng)比率、降低了資本稀缺國(guó)家的資本-勞動(dòng)比率（且以國(guó)民收入衡量的國(guó)家規(guī)模保持不變），則國(guó)際貿(mào)易量將增加；同樣，如果保持資本-勞動(dòng)比率不變而各國(guó)的相對(duì)規(guī)?？梢宰兓?，那么減少各國(guó)規(guī)模差距的資源重新配置將擴(kuò)大貿(mào)易量，而使各國(guó)規(guī)模差距變大的資源配置將降低貿(mào)易量等等。

因上述論文而在新貿(mào)易理論方面初露頭角的赫爾普曼，在麻省理工學(xué)院做訪問(wèn)學(xué)者期間結(jié)識(shí)了卸職于總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員并返回MIT的克魯格曼——他在1979年的論文中應(yīng)用D-S方法提出了一個(gè)簡(jiǎn)潔的新貿(mào)易理論模型。二人合作（1983-84）的結(jié)果是新貿(mào)易理論經(jīng)典著作《市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和對(duì)外貿(mào)易》一書(shū)的出版。該書(shū)的主旨是將側(cè)重于收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)的新貿(mào)易理論與立足于要素稟賦差異的傳統(tǒng)貿(mào)易理論進(jìn)行融合，從而提出一種全新的、綜合性的國(guó)際貿(mào)易理論體系。在對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論（要素比例理論）進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)后，他們首先對(duì)處理收益遞增的幾種方法進(jìn)行了介紹（第二篇，類(lèi)似于赫爾普曼1981的分析）。第三篇是該書(shū)的重心和新貿(mào)易理論的核心，在對(duì)D-S方法和蘭開(kāi)斯特方法進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹后，他們立足于差異產(chǎn)品提出了一套貿(mào)易理論，分別對(duì)差異產(chǎn)品情形下的貿(mào)易模式、貿(mào)易結(jié)構(gòu)、貿(mào)易得益等貿(mào)易理論的核心問(wèn)題進(jìn)行了分析。在最后的第四篇中，他們對(duì)跨國(guó)公司及其對(duì)貿(mào)易問(wèn)題的影響進(jìn)行了討論。

該書(shū)的基本結(jié)論是（國(guó)內(nèi)已有中譯本，篇幅所限，不再展開(kāi)論述）：傳統(tǒng)貿(mào)易理論無(wú)法解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易、無(wú)法深入分析跨國(guó)公司和貿(mào)易的福利含義等重要的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，而一旦將差異產(chǎn)品、收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)引入貿(mào)易理論，就能大大簡(jiǎn)化、深化和擴(kuò)展貿(mào)易理論對(duì)這些問(wèn)題的分析；盡管如此，傳統(tǒng)的貿(mào)易理論在完全競(jìng)爭(zhēng)和不變規(guī)模收益情形下仍然適用，新貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論的補(bǔ)充而非替代。也就是說(shuō)，傳統(tǒng)貿(mào)易理論將各國(guó)之間的差異視為國(guó)際貿(mào)易的基本動(dòng)因，而新貿(mào)易理論則引入了另一個(gè)重要?jiǎng)右颍阂?guī)模經(jīng)濟(jì)和遞增收益。赫爾普曼和克魯格曼認(rèn)為，除了傳統(tǒng)貿(mào)易理論分析的貿(mào)易得益外，一個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)世界的國(guó)際貿(mào)易還將提供額外的貿(mào)易得益：其一，貿(mào)易引起的收益遞增產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出增加；其二，國(guó)際貿(mào)易在某些情形下將引起收益遞增部門(mén)的生產(chǎn)在不同國(guó)家的集中，從而增加世界范圍的產(chǎn)出、降低世界范圍的價(jià)格而使各國(guó)受益；其三，國(guó)際貿(mào)易將加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，在自由進(jìn)入和退出的情形下將減少企業(yè)數(shù)目、增加每個(gè)企業(yè)的平均產(chǎn)出，并進(jìn)而提供生產(chǎn)率；其四，由于消費(fèi)者偏好消費(fèi)種類(lèi)的多樣性，貿(mào)易能夠通過(guò)增加差異產(chǎn)品的種類(lèi)而提高社會(huì)福利。

在對(duì)收益遞增和不完全競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易理論的“實(shí)證”方面進(jìn)行了系統(tǒng)論述后，赫爾普曼和克魯格曼在《貿(mào)易政策和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)》一書(shū)中基于同樣的目的，對(duì)新貿(mào)易理論的“規(guī)范”方面（即貿(mào)易政策）進(jìn)行了系統(tǒng)的考察。該書(shū)的重點(diǎn)內(nèi)容大致可以分為兩部分：一是對(duì)不存在戰(zhàn)略性反應(yīng)情形下（即完全競(jìng)爭(zhēng)或國(guó)內(nèi)和國(guó)外一方是完全競(jìng)爭(zhēng)）的貿(mào)易政策的分析（第2-4章），一是對(duì)存在戰(zhàn)略性反應(yīng)情形下（即國(guó)內(nèi)和國(guó)外都是不完全競(jìng)爭(zhēng)的）的貿(mào)易政策的分析（第5-6章）。赫爾普曼和克魯格曼認(rèn)為，不完全競(jìng)爭(zhēng)情形下的貿(mào)易政策，通常具有不同于完全競(jìng)爭(zhēng)下的貿(mào)易政策的結(jié)果；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易政策的實(shí)際影響具有重要的影響。其根本原因在于企業(yè)行為的不同：在完全競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)的最優(yōu)條件是邊際成本等于價(jià)格；在不完全競(jìng)爭(zhēng)下，企業(yè)將使得邊際成本等于預(yù)期邊際收益。由于企業(yè)的預(yù)期邊際收益不僅取決于需求曲線的斜率、而且取決于企業(yè)之間的相互反應(yīng)，因此貿(mào)易政策對(duì)企業(yè)行為的影響具有更為復(fù)雜的內(nèi)在機(jī)制。一般而言，自由貿(mào)易政策對(duì)于不完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)不是社會(huì)最優(yōu)的，適宜的貿(mào)易政策能夠改進(jìn)社會(huì)福利。

赫爾普曼和克魯格曼在這兩部力作的結(jié)尾處均指出的，新貿(mào)易理論和政策的一個(gè)重要的未來(lái)研究方向，是引入真正的動(dòng)態(tài)理論。我們?cè)谙挛目梢钥吹剑諣柶章透窳_斯曼（1991）及一系列關(guān)于內(nèi)生增長(zhǎng)的論文，在某種程度上完成了這一任務(wù)。

四、新增長(zhǎng)理論

以馬爾薩斯人口原理和李嘉圖土地邊際收益遞減規(guī)律為基礎(chǔ)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，為人們提供了一幅悲觀的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)畫(huà)面，新古典增長(zhǎng)理論通過(guò)把資本、而非勞動(dòng)置于理論的核心而提供了不同的增長(zhǎng)圖像。不過(guò)，由于資本收益遞減規(guī)律的作用，新古典增長(zhǎng)理論中的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不得不依賴于神賜之物——外生的技術(shù)進(jìn)步。所謂新增長(zhǎng)理論或內(nèi)生增長(zhǎng)理論，不外乎從經(jīng)濟(jì)本身尋找某種內(nèi)在機(jī)制，使得資本收益遞減不至于下降得太快。最簡(jiǎn)單的方式是直接放棄資本收益遞減規(guī)律的假定，這正是AK模型的做法；不過(guò)，大部分內(nèi)生增長(zhǎng)模型則是圍繞技術(shù)進(jìn)步或知識(shí)積累的內(nèi)在機(jī)制展開(kāi)的，并以此克服資本收益隨資本存量的增加而下降的趨勢(shì)。

由于新思想的生產(chǎn)往往具有很大的固定成本和較小的邊際成本，因此生產(chǎn)過(guò)程表現(xiàn)為規(guī)模收益遞增。在這種情況下，如果把知識(shí)積累或新思想的生產(chǎn)視為經(jīng)濟(jì)個(gè)體進(jìn)行有意識(shí)投資的結(jié)果，那么就難以保留完全競(jìng)爭(zhēng)的分析框架；反之，如果保留完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，則難以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制對(duì)知識(shí)積累提供補(bǔ)償。在這一重要問(wèn)題上，有兩種基本的處理方式：一是將知識(shí)積累視為其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品（即其它經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有外部性和溢出效應(yīng)），從而不需要對(duì)知識(shí)積累進(jìn)行補(bǔ)償；一是放棄完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，把知識(shí)積累視為R&D投資的結(jié)果（壟斷利潤(rùn)構(gòu)成了對(duì)R&D投資的激勵(lì)），從而在模型中明確引入創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步。這兩種處理方式，分別是第一輪內(nèi)生增長(zhǎng)理論和第二輪內(nèi)生增長(zhǎng)理論的核心。赫爾普曼提出的新增長(zhǎng)理論基本屬于后者。赫爾普曼對(duì)新增長(zhǎng)理論的研究，主要是和格羅斯曼合作完成的（從1990年開(kāi)始合作發(fā)表了一系列論文），多數(shù)內(nèi)容總結(jié)在《全球經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新與增長(zhǎng)》一書(shū)中?，F(xiàn)主要根據(jù)這部力作，簡(jiǎn)要介紹赫爾普曼等人關(guān)于新增長(zhǎng)理論的基本思想。

赫爾普曼和格羅斯曼明確指出，《全球經(jīng)濟(jì)中的創(chuàng)新與增長(zhǎng)》試圖建立一種以內(nèi)生創(chuàng)新為基礎(chǔ)的增長(zhǎng)理論，其中，創(chuàng)新源于追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)進(jìn)行的有意識(shí)的R&D投資，創(chuàng)新帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)是企業(yè)進(jìn)行R&D投資的基本動(dòng)機(jī)。在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)事實(shí)和傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論進(jìn)行了概要的回顧后，赫爾普曼和格羅斯曼分別在第三、四章中提出了以產(chǎn)品種類(lèi)增加（可以理解為新行業(yè)的開(kāi)辟）和產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)（可以理解為同種產(chǎn)品的升級(jí)換代）為創(chuàng)新表現(xiàn)形式的增長(zhǎng)模型。二者的區(qū)別在于：在產(chǎn)品種類(lèi)增加模型中，新產(chǎn)品獨(dú)立于原來(lái)的產(chǎn)品；但在產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)模型中，新產(chǎn)品是舊產(chǎn)品的替代者，即新產(chǎn)品的出現(xiàn)意味著舊產(chǎn)品的過(guò)時(shí)。盡管存在這種不同，二者具有近似的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)中的資源基數(shù)越大、R&D活動(dòng)的生產(chǎn)率越高、人們?cè)接心托模ㄙN現(xiàn)率越小）、社會(huì)對(duì)創(chuàng)新性產(chǎn)品的評(píng)價(jià)越高，則創(chuàng)新率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高。二者的差異主要表現(xiàn)在福利性質(zhì)上：在產(chǎn)品種類(lèi)增加模型中，創(chuàng)新率和增長(zhǎng)率總是低于社會(huì)最優(yōu)水平；但在產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)模型中，創(chuàng)新率和增長(zhǎng)率可能高于、也可能低于社會(huì)最優(yōu)水平。同赫爾普曼和克魯格曼（1985）一樣，赫爾普曼和格羅斯曼（1991，第五章）也試圖對(duì)重視物質(zhì)資本和人力資本積累的傳統(tǒng)理論和他們提出的新增長(zhǎng)理論進(jìn)行融合。他們認(rèn)為，資本存量的增長(zhǎng)率與人均收入增長(zhǎng)率之間存在的顯著的正相關(guān)關(guān)系，并不意味著二者之間存在必然的因果關(guān)系。事實(shí)上，資本積累之所以能夠產(chǎn)生的真正原因，是技術(shù)創(chuàng)新提高了資本的邊際生產(chǎn)率、從而使得資本投資有利可圖；技術(shù)創(chuàng)新不僅驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且驅(qū)動(dòng)了物質(zhì)資本和人力資本的積累。

從第六章開(kāi)始，赫爾普曼和格羅斯曼轉(zhuǎn)向了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)情形，以七章的篇幅詳細(xì)地分析了創(chuàng)新、貿(mào)易和增長(zhǎng)之間的關(guān)系。他們首先研究了一個(gè)小國(guó)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)，其中創(chuàng)新發(fā)生在非貿(mào)易的中間產(chǎn)品部門(mén)，最終產(chǎn)品則以外生給定的世界價(jià)格進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易。他們發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)創(chuàng)新、從而對(duì)增長(zhǎng)具有直接和間接兩種效應(yīng)。由于貿(mào)易能夠促進(jìn)國(guó)外技術(shù)的傳入，因此國(guó)際貿(mào)易的直接效應(yīng)能夠促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的創(chuàng)新和增長(zhǎng)。同時(shí)，由于中間品部門(mén)（從事創(chuàng)新活動(dòng)）和最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門(mén)都需要人力資本投入，因此進(jìn)口人力資本密集型產(chǎn)品的國(guó)家將發(fā)現(xiàn)貿(mào)易減少了最終產(chǎn)品部門(mén)對(duì)人力資本的需求、從而能夠降低研究部門(mén)的創(chuàng)新成本；在這種情形下，貿(mào)易的間接效應(yīng)能夠促進(jìn)創(chuàng)新和增長(zhǎng)。但在出口人力資本密集型產(chǎn)品的國(guó)家，由于從事出口的部門(mén)（最終產(chǎn)品部門(mén)）從研究部門(mén)拉走了人力資本，因此國(guó)際貿(mào)易將阻礙創(chuàng)新和增長(zhǎng)。在第七章中，赫爾普曼和格羅斯曼分別運(yùn)用第三、四章中提出的增長(zhǎng)模型，對(duì)兩個(gè)均從事創(chuàng)新活動(dòng)的大國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究，并提出了“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論”。他們認(rèn)為，由于創(chuàng)新部門(mén)和高技術(shù)的制造業(yè)部門(mén)都密集地使用熟練勞動(dòng)，因此人力資本富裕的國(guó)家將比原始勞動(dòng)富裕國(guó)家具有更高的創(chuàng)新率和增長(zhǎng)率；長(zhǎng)期貿(mào)易模式由各國(guó)的相對(duì)要素稟賦決定。之所以得到這種類(lèi)似于赫克歇爾-俄林命題的結(jié)論，主要是因?yàn)樗麄兗僭O(shè)知識(shí)溢出是世界范圍的。在第八章中，他們對(duì)知識(shí)溢出局限于一國(guó)范圍的情形進(jìn)行了考察。他們發(fā)現(xiàn)，如果知識(shí)溢出是一國(guó)范圍的，那么就存在“一旦落后，永遠(yuǎn)落后”的命題，即任何一個(gè)起步于較大知識(shí)存量的國(guó)家都將享有初始的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、并能夠在以后階段一直保持這種優(yōu)勢(shì)。只有在如下兩種情形中，才能打破“一旦落后，永遠(yuǎn)落后”的命題：一是落后國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的貿(mào)易伙伴；二是落后國(guó)家的政府利用政策干預(yù)來(lái)促進(jìn)本國(guó)的創(chuàng)新活動(dòng)（這會(huì)出現(xiàn)“臨時(shí)的政策能夠產(chǎn)生永久性效應(yīng)”的有趣情形）。

第九章系統(tǒng)地分析和總結(jié)了國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。赫爾普曼和格羅斯曼分別分析了四種影響機(jī)制：第一，國(guó)際貿(mào)易為技術(shù)轉(zhuǎn)移提供了新的渠道；第二，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)促使每個(gè)國(guó)家的企業(yè)追求世界范圍的創(chuàng)新，從而減少了重復(fù)研究和資源浪費(fèi)；第三，國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)大了企業(yè)面對(duì)的市場(chǎng)規(guī)模，這一方面增加了給定市場(chǎng)份額的銷(xiāo)售額和利潤(rùn)量，另一方面使得企業(yè)不得不面對(duì)更多的競(jìng)爭(zhēng)者；第四，不相似國(guó)家之間的國(guó)際貿(mào)易會(huì)引起國(guó)內(nèi)資源在研究部門(mén)和生產(chǎn)部門(mén)、以及不同生產(chǎn)部門(mén)之間的重新配置，從而對(duì)貿(mào)易模式、創(chuàng)新和增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。一般而言，一國(guó)通過(guò)參與國(guó)際貿(mào)易能夠促進(jìn)其創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但也存在貿(mào)易損害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情形。例如，當(dāng)知識(shí)溢出局限于一國(guó)范圍且各國(guó)在規(guī)模上存在差別時(shí)，國(guó)際貿(mào)易將降低小國(guó)的創(chuàng)新和增長(zhǎng)；研究生產(chǎn)率處于劣勢(shì)的國(guó)家在加入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)后，其創(chuàng)新和增長(zhǎng)速度都會(huì)下降；貿(mào)易將使得非熟練勞動(dòng)充裕的國(guó)家集中于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，從而減少其創(chuàng)新率和增長(zhǎng)率等等。在第十章中，他們就各類(lèi)政策對(duì)長(zhǎng)期創(chuàng)新率和增長(zhǎng)率的影響、以及政策的國(guó)際傳導(dǎo)進(jìn)行了進(jìn)一步的分析。他們的基本結(jié)論是：當(dāng)各國(guó)運(yùn)用適宜的政策工具促進(jìn)該國(guó)的創(chuàng)新和增長(zhǎng)時(shí)，它們一般能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)，但通常以損害貿(mào)易伙伴的創(chuàng)新和增長(zhǎng)為代價(jià)。

在第十一和十二章中，赫爾普曼和格羅斯曼針對(duì)南北貿(mào)易情形，分別在“技術(shù)模仿”和“產(chǎn)品周期”的題目下考察了南方的模仿對(duì)創(chuàng)新和增長(zhǎng)的影響；其中，對(duì)前者的分析采用了產(chǎn)品種類(lèi)增加模型的框架、對(duì)后者的分析則采用了產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)模型的框架。與前面的結(jié)論不同，在南北貿(mào)易和南方模仿的情形下，這兩種模型對(duì)創(chuàng)新和增長(zhǎng)具有非常不同的影響。赫爾普曼和格羅斯曼的研究結(jié)論，非常不同于人們通常的直覺(jué)：南方的模仿很可能促進(jìn)北方的創(chuàng)新和增長(zhǎng)。南方的模仿對(duì)北方的創(chuàng)新激勵(lì)有兩種不同的效應(yīng)：一是直接的負(fù)效應(yīng)（即南方的模仿減少了北方創(chuàng)新者的壟斷期間和預(yù)期壟斷利潤(rùn)），一是間接的正效應(yīng)（模仿減少了北方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量并為幸存者釋放出更多的資源，因而幸存的北方壟斷者可以雇傭更多的勞動(dòng)、生產(chǎn)更多的產(chǎn)出）。一般而言，在赫爾普曼和格羅斯曼的產(chǎn)品種類(lèi)增加模型中，正效應(yīng)將占據(jù)主導(dǎo)地位，因此南方的模仿能夠提高北方國(guó)家的創(chuàng)新和增長(zhǎng)。但在產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)模型中，如果南方模仿者的效率較低，那么正效應(yīng)將占主導(dǎo)地位；反之，如果南方模仿者的效率較高，那么負(fù)效應(yīng)就可能占據(jù)主導(dǎo)地位。

總之，赫爾普曼和格羅斯曼通過(guò)提出產(chǎn)品種類(lèi)增加和產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)的兩類(lèi)內(nèi)生增長(zhǎng)模型，大大方便了人們對(duì)有意識(shí)的創(chuàng)新、國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，并提出了一系列全新的觀點(diǎn)和結(jié)論。不過(guò)，他們提出的新增長(zhǎng)理論具有不同于其他新增長(zhǎng)理論的顯著特點(diǎn)：其一，它側(cè)重于開(kāi)放經(jīng)濟(jì)情形，著重分析國(guó)際貿(mào)易、創(chuàng)新和增長(zhǎng)之間的關(guān)系，他們提出的產(chǎn)品種類(lèi)增加模型和產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)模型不過(guò)是為分析這些問(wèn)題提供了工具；因此，與其說(shuō)他們?cè)噲D提出一種新增長(zhǎng)理論，不如說(shuō)他們提出了一種對(duì)新貿(mào)易理論進(jìn)行動(dòng)態(tài)化處理的方法。其二，赫爾普曼和格羅斯曼使用的方法與多數(shù)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有所不同，他們更多地采用國(guó)際貿(mào)易、微觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)組織理論慣用的數(shù)學(xué)工具和幾何圖形；就我個(gè)人感觸，這些方法雖然簡(jiǎn)單，但遠(yuǎn)不如羅默等人采用的、類(lèi)似于索洛總量生產(chǎn)函數(shù)的宏觀分析方法精練優(yōu)美和計(jì)量檢驗(yàn)的方便。

參考文獻(xiàn)

1.Elhanna Helpman & Assaf Razin, A Theory of International Trade under Uncertainty, Academic Press, 1978.2.Elhanna Helpman, “International Trade in the Presence of Product Differentiation, Economies of Scale and Monopolistic Competition: A Chamberlin-Hechscher-Ohlin Approach”, Journal of International Economics 11(1981), pp.305-340.3.Elhanna Helpman, “Increasing Returns, Imperfect Markets, and Trade Theory”, in Ronald W.Jones and Peter B.Kenen(eds.), Handbook of International Economics, Vol.1(Chapter 7), pp.325-365, Elsevier Science Publishers B.V.1984.4.Elhanna Helpman & Paul R.Krugman, Market Structure and Foreign Trade, The MIT Press, 1985.5.Elhanna Helpman & Paul R.Krugman, Trade Policy and Market Structure, The MIT Press, 1989.6.Gene M.Grossman & Elhanna Helpman, Innovation and Growth in the Global Economy, The MIT Press, 1991.7.Gene M.Grossman & Elhanna Helpman, “Endogenous Innovation in the Theory of Growth”, Journal of Economic Perspectives, Vol.8(1), Winter 1994, pp.23-44.（原文載于《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2003年第7期，第89-93頁(yè)）