創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效研究

——基于SEM模型的微觀實(shí)證

吳 勇

（華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070）

摘要：信息時(shí)代的背景下，網(wǎng)絡(luò)對(duì)于中國(guó)農(nóng)村微型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)起到了重要作用。利用SEM模型和企業(yè)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響。研究表明：新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)成長(zhǎng)績(jī)效是有顯著的積極作用；對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者來說，有效的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要大量不同類型的創(chuàng)業(yè)伙伴，對(duì)這些創(chuàng)業(yè)伙伴，需要保持密切聯(lián)系，增加聯(lián)系頻次，提升合作水平，在規(guī)模和強(qiáng)度兩個(gè)方面獲取新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)發(fā)展所需。對(duì)于新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的決策者來說，通過致力于發(fā)展企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力來提升成長(zhǎng)績(jī)效的思路是可取的，網(wǎng)絡(luò)管理體系和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)均對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的正效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)能力 新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)

一、引言

創(chuàng)業(yè)一直以來都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步的重要力量。隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的繁榮與發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越體現(xiàn)出創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的特征。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，涌現(xiàn)出一大批成功的農(nóng)村創(chuàng)業(yè)型企業(yè)家，他們不斷探索創(chuàng)業(yè)，吸納就業(yè)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)提供了源源不斷的動(dòng)力。深入了解這一現(xiàn)象及其本質(zhì)，成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。魯春平和王印杰（2001）較早在國(guó)內(nèi)對(duì)農(nóng)村微型企業(yè)類型進(jìn)行了界定，他們認(rèn)為農(nóng)村微型企業(yè)是指不受所有制和產(chǎn)業(yè)限制，且涵蓋一、二、三次產(chǎn)業(yè)，橫跨城鄉(xiāng)的小作坊、小店鋪、小攤點(diǎn)。陳劍林（2007）提出應(yīng)把雇員人數(shù)在10人以下的農(nóng)村小企業(yè)定義為微型企業(yè)，并需要獨(dú)立加以研究。事實(shí)上，關(guān)于農(nóng)村微型企業(yè)的研究在國(guó)內(nèi)起步較晚，在農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)方面的文獻(xiàn)更是微乎其微。Bygrave和Hofer（1991）對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)的概念、內(nèi)涵做出了解釋。他們指出創(chuàng)業(yè)的過程即是組織不斷獲取資源、識(shí)別機(jī)會(huì)、開拓新市場(chǎng)、新機(jī)會(huì)的過程。Timmons（2002）的研究指出了創(chuàng)業(yè)的關(guān)鍵，他們認(rèn)為創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是可以為購(gòu)買者或使用者創(chuàng)造或增加價(jià)值的產(chǎn)品或服務(wù)，它應(yīng)該具有吸引力、持久性和適時(shí)性。對(duì)新創(chuàng)企業(yè)而言，新創(chuàng)企業(yè)要實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)，要求創(chuàng)業(yè)者與新創(chuàng)企業(yè)必須具備較強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別、獲取與開發(fā)能力（Teece，1998）。Shane和Venkataraman（2000）提出創(chuàng)業(yè)過程受很多因素影響，主要包括創(chuàng)業(yè)者及其新創(chuàng)企業(yè)擁有信息資源的多少、知識(shí)體系的程度以及他們對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)價(jià)值識(shí)別、獲取和認(rèn)識(shí)能力的大小，他們都影響著創(chuàng)業(yè)過程的成功。

信息技術(shù)的飛速發(fā)展為新創(chuàng)微型企業(yè)優(yōu)化資源配置提供了良好的平臺(tái)。寶貢敏（2004）提出要解決資源有限帶來的企業(yè)發(fā)展停滯的尷尬局面，可以通過企業(yè)經(jīng)營(yíng)者與外部相關(guān)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建立聯(lián)盟或其他網(wǎng)絡(luò)模式，增強(qiáng)攝取信息、知識(shí)、技術(shù)資源的能力，來實(shí)現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。關(guān)于這一點(diǎn)，Baum（2000）的研究也證明建立戰(zhàn)略聯(lián)盟的重要性，它有利于促進(jìn)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)過程中績(jī)效的提升。在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)新創(chuàng)企業(yè)成長(zhǎng)的影響上，Coviello和Munro（1995）發(fā)現(xiàn)高科技新創(chuàng)企業(yè)在進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)時(shí)常常通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來獲取并利用國(guó)外各種市場(chǎng)機(jī)會(huì)。Zhao和Aram（1995）發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)達(dá)狀況與其成長(zhǎng)速度呈顯著正相關(guān)關(guān)系。Park和Luo（2001）在中國(guó)江蘇和上海兩地的案例研究也表明：新創(chuàng)企業(yè)較成熟企業(yè)更傾向于利用網(wǎng)絡(luò)關(guān)系開展業(yè)務(wù)；規(guī)模越小，能力越弱的企業(yè)更傾向于利用外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系；企業(yè)利用外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的能力與其銷售額等企業(yè)績(jī)效之間存在正向的相關(guān)關(guān)系。

為了辨別創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)能力與中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的關(guān)系，本文通過對(duì)武漢靈星畜禽有限公司、湖北省金林良種有限公司等20余家典型新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，以探討創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響方向及影響強(qiáng)度，深入認(rèn)識(shí)信息社會(huì)中網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)農(nóng)村企業(yè)創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)的作用，同時(shí)豐富有關(guān)中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的案例研究。具體來看，本文試圖解決以下三個(gè)問題：考察研究創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)成長(zhǎng)績(jī)效的影響；考察研究網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的影響；考察網(wǎng)絡(luò)能力的影響因素。文章其余部分的安排如下：第二部分會(huì)著重介紹結(jié)構(gòu)方程模型的基本步驟和方法；第三部分介紹數(shù)據(jù)的來源，并對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行說明；第四部分對(duì)估算結(jié)果進(jìn)行了討論和分析；最后對(duì)本文的主要結(jié)論進(jìn)行了述評(píng)。

二、研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)，又稱結(jié)構(gòu)方程分析和協(xié)方差結(jié)構(gòu)分析，是基于變量的協(xié)方差矩陣來分析顯變量（觀測(cè)變量）與潛變量之間，以及潛變量之間關(guān)系的一種建立、估計(jì)和檢驗(yàn)因果關(guān)系模型的線性統(tǒng)計(jì)建模分析方法。自上世紀(jì)70年代提出后，被社會(huì)科學(xué)（心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、行為科學(xué)等）廣泛運(yùn)用。由于不確定性因素的存在，管理學(xué)研究中涉及的很多變量都不能直接地測(cè)量，這些不能直接測(cè)量的變量被稱為潛變量，需要通過顯變量進(jìn)行間接測(cè)量?；貧w分析方法一般很難處理這些潛變量，而結(jié)構(gòu)方程模型則能夠同時(shí)處理潛變量及其指標(biāo)。模型中既包含有可觀測(cè)的顯在變量，也可能包含無法直接觀測(cè)的潛在變量，結(jié)構(gòu)方程模型由測(cè)量方程和結(jié)構(gòu)方程兩部分組成，前者描述潛變量與顯變量之間的關(guān)系，后者則表達(dá)潛變量之間的關(guān)系；指標(biāo)含有隨機(jī)誤差和系統(tǒng)誤差，隨機(jī)誤差指測(cè)量上的不準(zhǔn)確行為，系統(tǒng)誤差反映指標(biāo)也同時(shí)測(cè)量潛變量（即因子）以外的特性。

使用結(jié)構(gòu)方程模型的優(yōu)點(diǎn)：與傳統(tǒng)的回歸分析不同，結(jié)構(gòu)方程分析能同時(shí)處理多個(gè)因變量，并可比較及評(píng)價(jià)不同的理論模型；與傳統(tǒng)的探索性因子分析不同，在結(jié)構(gòu)方程模型中，我們可以提出一個(gè)特定的因子結(jié)構(gòu)，并檢驗(yàn)它是否吻合數(shù)據(jù)；通過結(jié)構(gòu)方程多組分析，我們可以了解不同組別內(nèi)各變量的關(guān)系是否保持不變，各因子的均值是否有顯著差異（侯杰泰，溫忠麟，成子娟，2004）。

為了更準(zhǔn)確地厘清創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)能力與中國(guó)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的相互關(guān)系，充分發(fā)揮結(jié)構(gòu)方程模型的優(yōu)勢(shì)，本文作出如下基本假設(shè)，如下表1所示：

表1 假設(shè)總表

Table 1 Suppose matrix

三、數(shù)據(jù)來源

為了準(zhǔn)確的把握企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征有效性，在2008年12月-2009年4月期間，筆者利用“農(nóng)業(yè)部新型農(nóng)民培植工程湖北省試點(diǎn)基地”創(chuàng)業(yè)教學(xué)機(jī)會(huì)，對(duì)武漢某畜禽有限公司、湖北省某良種有限公司等20余家典型新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的高層管理者，進(jìn)行了訪談，主要了解企業(yè)的外部創(chuàng)業(yè)伙伴情況、外部組織的管理方式、與外部組織交往過程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與主要問題等。這些實(shí)地個(gè)案訪談和預(yù)調(diào)查，對(duì)面上的問卷調(diào)查起著重要作用。課題組于2009年10月和11月，對(duì)全國(guó)東中西部17個(gè)省發(fā)放問卷總數(shù)1000份，回收860份，剔除數(shù)據(jù)缺失過多和問題前后矛盾的無效問卷134份，最終得到有效問卷726份。主要調(diào)查了解農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)的基本情況、創(chuàng)業(yè)支持需求、創(chuàng)業(yè)支持環(huán)境、創(chuàng)業(yè)政策供給等方面，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。樣本的基本統(tǒng)計(jì)特征如表2所示。

表2 本研究有效樣本基本統(tǒng)計(jì)表

Table 2 Frequency Statistics Table of Valid Case in Research

被調(diào)查創(chuàng)業(yè)者中，男性創(chuàng)業(yè)者有580位，占絕大多數(shù)的79.9%，女性相對(duì)較少，僅占20.1%，雖然在調(diào)查中，調(diào)查小組已盡可能考慮到性別平衡，但農(nóng)村創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀中，女性獨(dú)立自主創(chuàng)業(yè)實(shí)屬罕見。創(chuàng)業(yè)者年齡以35-45歲居多，占26.4%，24歲以下次之，占24.5%，55歲以上最少，僅占7.2%。在被調(diào)查的新創(chuàng)企業(yè)中，以個(gè)體戶形式進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的最多，有312戶，占43%，公司制企業(yè)次之，占23.4%，目前政府大力提倡支持的農(nóng)民專業(yè)合作社最少，僅占8.8%。在從業(yè)類型中，傳統(tǒng)大農(nóng)業(yè)作業(yè)最多，有313戶，占43.1%，服務(wù)業(yè)次之，占33.6%，手工業(yè)所占比重最少，僅占23.3%。從企業(yè)年限上來說，新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)主要分布在4-6年期間，4-5年最多，占36.4%，5-6年占32.0%，3年以下的最少，僅24家，占3.3%。從上表中可以看出，各變量各選項(xiàng)比例基本均衡，說明該變量上樣本具有較好代表性。

本文需要度量的變量是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與成長(zhǎng)績(jī)效三個(gè)關(guān)鍵因素。在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的度量包括：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的度量指標(biāo)如下：①有很多可以交往的親戚和朋友；②有很多可以交往的銀行等金融機(jī)構(gòu)人員；③有很多可以交往的合作伙伴；④有很多可以交往的政府官員；⑤有很多可以交往的顧客。考慮到在農(nóng)村創(chuàng)業(yè)中的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系節(jié)點(diǎn)特征，采用的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度指標(biāo)有：①與親戚和朋友保持長(zhǎng)期密切的聯(lián)系；②與銀行等金融機(jī)構(gòu)人員保持長(zhǎng)期密切的聯(lián)系；③與合作伙伴保持長(zhǎng)期密切的聯(lián)系；④與政府官員保持長(zhǎng)期密切的聯(lián)系；⑤與顧客保持長(zhǎng)期密切的聯(lián)系。

網(wǎng)絡(luò)能力的度量包括戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力和操作性網(wǎng)絡(luò)能力。戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)能力有三個(gè)要素：第一是建立創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)目標(biāo)的才能，它包括需要從創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)獲得什么樣的資源，以及誰能提供這些資源；第二是制定具體的網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)計(jì)劃的才能，包括伙伴選擇、關(guān)系開發(fā)、互動(dòng)方法等；第三是選擇最佳的進(jìn)入和退出一個(gè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)機(jī)的才能。結(jié)合新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的實(shí)際情況，本文選取網(wǎng)絡(luò)管理要素、網(wǎng)絡(luò)占位要素和網(wǎng)絡(luò)利用要素來反應(yīng)企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力。

網(wǎng)絡(luò)能力影響因素的度量包括三個(gè)指標(biāo)：文化開放度，本研究借鑒Deshpand等(1993)對(duì)企業(yè)文化的分類測(cè)度，并綜合了Ritter(1999)的研究，文化開放劃分為創(chuàng)新、冒險(xiǎn)、競(jìng)爭(zhēng)和目標(biāo)等幾個(gè)要素；網(wǎng)絡(luò)管理體系，即從網(wǎng)絡(luò)管理相關(guān)的人力資源管理、高層領(lǐng)導(dǎo)的介入、特定的網(wǎng)絡(luò)管理規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)管理部門或人員等幾個(gè)方面來測(cè)度企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系；網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)Zollo等人(1999)的研究結(jié)論，從與合作伙伴的協(xié)作經(jīng)驗(yàn)、從經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)的程度以及企業(yè)對(duì)所嵌入的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)涉及的知識(shí)的掌握程度三個(gè)方面來測(cè)度網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)。

利用企業(yè)銷售額增長(zhǎng)、員工數(shù)增長(zhǎng)及市場(chǎng)份額增長(zhǎng)三個(gè)主觀性指標(biāo)測(cè)量新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的成長(zhǎng)績(jī)效。

需要指出的是，以上指標(biāo)變量均采用Likert5分量表進(jìn)行回答設(shè)計(jì)，從“1-完全不同意；2-不同意；3-無所謂；4-同意；5-完全同意”進(jìn)行打分。

四、結(jié)果及分析

（一）模型的整體擬合檢驗(yàn)

對(duì)于初始模型需要從不同的角度進(jìn)行評(píng)價(jià)，并做出修正。評(píng)價(jià)模型可以從三方面進(jìn)行，一是用各種擬合指數(shù)對(duì)模型做整體的評(píng)價(jià)；二是檢驗(yàn)參數(shù)的顯著性，評(píng)價(jià)參數(shù)的意義和合理性；三是計(jì)算測(cè)定系數(shù)評(píng)價(jià)方程對(duì)數(shù)據(jù)的解釋能力。根據(jù)所采用的估計(jì)方法，運(yùn)用AMOS 4.0軟件對(duì)模型的擬合性做出檢驗(yàn)。

1、絕對(duì)擬合指數(shù)

擬合優(yōu)度卡方值/自由度。實(shí)證研究中通常采用擬合優(yōu)度卡方值與自由度的比值來衡量模型擬合度，此比值通常應(yīng)該介于1-3區(qū)間內(nèi)，越小越好。本模型的擬合優(yōu)度卡方值與自由度的比值為1.452，表明擬合性比較好。

擬合優(yōu)度指數(shù)（Goodness-of-Fit Index，GFI）。擬合優(yōu)度指數(shù)用于測(cè)量被模型定義的方差的協(xié)方差矩陣與觀測(cè)變量的方差的協(xié)方差矩陣的相似度。擬合優(yōu)度指數(shù)通常介于0.9-1之間，越大越好。本模型的GFI值為0.932（＞0.9），模型的擬合性比較好。

調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)（Adjusted Goodness-of-Fit Index，AGFI）。調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)誰對(duì)擬合優(yōu)度指標(biāo)的補(bǔ)充，因?yàn)閿M合優(yōu)度指標(biāo)會(huì)受結(jié)構(gòu)方程模型中參數(shù)總數(shù)和樣本容量的影響，調(diào)整擬合優(yōu)度指數(shù)通常介于0.9-1之間，越大越好。本模型的AGFI值為0.968，大于0.9，接近于1，說明模型的擬合度較好。

近似均方根誤差（RMSEA）。模型的近似均方根誤差=0.026<0.05，表明數(shù)據(jù)與定義模型擬合較好。

2、相對(duì)擬合指數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)（Normed Fit Index，NFI）。本文最終模型的標(biāo)準(zhǔn)擬合指數(shù)為0.923，大于0.9，擬合很好。

非正態(tài)化擬合指數(shù)（TLI）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，非正態(tài)化擬合指數(shù)值為0.945，大于0.9，說明本模型擬合很好。

相對(duì)擬合指數(shù)（Comparative Fit Index，CFI）。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，我們的最終模型的CFI=0.931，大于0.9，擬合很好。模型總體擬合檢驗(yàn)見表3。

表 3 模型總體擬合檢驗(yàn)

Table 3 Fit Test of The Model

（二）模型中假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果見表4。12條假設(shè)中有10條獲得支持，2條未獲得支持。

表4 假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果的總體情況

Table 4 Overall Hypothesis Test Results

假設(shè)1，討論的是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響作用。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)該企業(yè)的成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著的正向影響”，結(jié)果顯示，創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和成長(zhǎng)績(jī)效的相關(guān)系數(shù)為0.216，系數(shù)符號(hào)為正，P＝0.004，顯著性水平小于0.01，假設(shè)1通過驗(yàn)證，即創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)2，討論的是創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效的影響作用。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對(duì)該企業(yè)的成長(zhǎng)績(jī)效具有顯著的正向影響”，結(jié)果顯示，兩者相關(guān)系數(shù)為0.128，相關(guān)系數(shù)為正，且顯著水平P＝0.033＜0.05，假設(shè)2通過驗(yàn)證，即創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)績(jī)效有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)3-1，討論的是戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)，就越可能形成規(guī)模大的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”，結(jié)果顯示，戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相關(guān)系數(shù)為0.208，相關(guān)系數(shù)為正，且顯著水平P＝0.012＜0.05，假設(shè)3-1通過驗(yàn)證，即戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有顯著的正影響作用。

假設(shè)3-2，討論的是操作性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)，就越可能形成規(guī)模大的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”，結(jié)果顯示，戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模相關(guān)系數(shù)為0.194，相關(guān)系數(shù)為正，且顯著水平P＝0.008＜0.01，假設(shè)3-2通過驗(yàn)證，即操作性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)4-1，討論的是戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)，就越可能形成強(qiáng)度高的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”，結(jié)果顯示，戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度相關(guān)系數(shù)為0.296，相關(guān)系數(shù)為正，且顯著水平P＝0.020＜0.05，假設(shè)4-1通過驗(yàn)證，即戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)4-2，討論的是操作性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)，就越可能形成強(qiáng)度高的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”，結(jié)果顯示，操作性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度相關(guān)系數(shù)為0.508，相關(guān)系數(shù)為正，且顯著水平P＝0.007＜0.01，假設(shè)4-2通過驗(yàn)證，即操作性網(wǎng)絡(luò)能力對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)5-1，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度越高，該企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，兩者相關(guān)系數(shù)為0.296，相關(guān)系數(shù)為負(fù)，假設(shè)5-1未通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力沒有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)5-2，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度越高，該企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，文化開放度與操作性網(wǎng)絡(luò)能力相關(guān)系數(shù)為0.045，系數(shù)符號(hào)為正，P＝0.128，大于顯著水平的最高標(biāo)準(zhǔn)0.1，因此，假設(shè)5-2未通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的文化開放度對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力沒有顯著的正影響作用。

假設(shè)6-1，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系越好，該企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)管理體系和戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力相關(guān)系數(shù)為0.371，系數(shù)符號(hào)為正，P＝0.008，顯著性水平小于0.01，假設(shè)6-1通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)6-2，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系越好，該企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，兩者相關(guān)系數(shù)為0.323，系數(shù)符號(hào)為正，P為0.003，即顯著性水平小于0.01，假設(shè)6-2通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)管理體系對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)7-1，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)越多，該企業(yè)的戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，兩者相關(guān)系數(shù)為0.413，系數(shù)符號(hào)為正，P為0.015，顯著性水平小于0.05，假設(shè)7-1通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其戰(zhàn)略性網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)7-2，討論的是新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力的影響。假設(shè)內(nèi)容是：“新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)越多，該企業(yè)的操作性網(wǎng)絡(luò)能力越強(qiáng)”，結(jié)果顯示，兩者相關(guān)系數(shù)為0.530，系數(shù)符號(hào)為正，P為0.005，顯著性水平小于0.01，假設(shè)7-2通過驗(yàn)證，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)其操作性網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的正影響作用。檢驗(yàn)結(jié)果與預(yù)期相一致。

假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果匯總?cè)鐖D1所示：

注： *表示顯著性水平小于0.05，**表示顯著性水平小于0.01，虛線箭頭 表示未通過的假設(shè)。

圖1 結(jié)構(gòu)方程模型相關(guān)假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果

Fig1 Test Results for SME

五、結(jié)論性述評(píng)

綜合上述的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果，整體框架模型中提出12條假設(shè)，其中有10條假設(shè)通過驗(yàn)證，2條假設(shè)未通過驗(yàn)證。通過驗(yàn)證的假設(shè)揭示了新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)及成長(zhǎng)績(jī)效之間的影響機(jī)理。研究表明：新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)對(duì)成長(zhǎng)績(jī)效有顯著的積極作用。這兩條假設(shè)分別從創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)“量”和“質(zhì)”的方面肯定了其對(duì)新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)成長(zhǎng)的意義，即新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)可以通過構(gòu)建有效的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)快速成長(zhǎng)。對(duì)農(nóng)村創(chuàng)業(yè)者來說，有效的創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要大量不同類型的創(chuàng)業(yè)伙伴，對(duì)這些創(chuàng)業(yè)伙伴，需要保持密切聯(lián)系，增加聯(lián)系頻次，提升合作水平，在規(guī)模和強(qiáng)度兩個(gè)方面獲取新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)發(fā)展所需。

在創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)與成長(zhǎng)績(jī)效關(guān)系研究的基礎(chǔ)上，首先確認(rèn)了新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力分別是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)度的重要前因變量。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景下，為了提高成長(zhǎng)績(jī)效，對(duì)于新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的決策者來說，通過致力于發(fā)展企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力來提升成長(zhǎng)績(jī)效的思路是可取的，一方面網(wǎng)絡(luò)能力的提升有利于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的有效性在“規(guī)?！鄙咸岣?，進(jìn)而有利于企業(yè)的成長(zhǎng)，另一方面，網(wǎng)絡(luò)能力的提升有利于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的有效性在“強(qiáng)度”上提高，進(jìn)而有利于企業(yè)的成長(zhǎng)。

從網(wǎng)絡(luò)能力的影響因素來看，網(wǎng)絡(luò)管理體系和網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)均對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力有顯著的積極影響。從路徑系數(shù)的大小來看，這兩個(gè)因素對(duì)網(wǎng)絡(luò)能力的提升作用相差不大，因此，需要從這兩個(gè)方面一同實(shí)施來提升網(wǎng)絡(luò)能力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看，網(wǎng)絡(luò)能力的提升也需要考慮到企業(yè)文化的開放度。網(wǎng)絡(luò)能力影響因素的研究為創(chuàng)辦農(nóng)村微型企業(yè)的創(chuàng)業(yè)能人提供了培育提升企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力的兩個(gè)有效措施，從這些措施來看，并非都是物質(zhì)資源的消耗過程，相反大多都是從管理方法、組織溝通和學(xué)習(xí)導(dǎo)向等方面，來挖掘新創(chuàng)農(nóng)村微型企業(yè)的內(nèi)部潛力。

參考文獻(xiàn)

1.Baum，J.，Calabrese，T.& Silverman，B.Don’t Go It Alone: Alliance Composition and Startups’ Performance in Canadian Biotechnology[J].Strategic Management Joumal，2000，21(3): 267-294

2.Bygrave, W.D., Hofer, C.W.[J].Entrepreneurship Theory and Practice, 1991, 16(2):13~22.3.Coviello，N.E.& Munro，H.J.Growing the Entrepreneurial Firm: Networking for International Market Development[J].European Journal of Marketing，1995，29(7): 49-61

4.Deshpande，R.，F(xiàn)arley，J.U.，and Webster，F(xiàn).E..Corporate Culture，Customer Orientation and Innovativeness in Japanese Firms一A Quadrad Analyses[J].Journal of Marketing，1993,57(l):23-37

5.Park，S.H.& Luo，T.Guanxi and Organizational Dynamic: Organizational Networking in Chinese firms [J].Strategic Management Joumal，2001，22(5): 455-477

6.Ritter, T., The Networking Company: Antecedents for Coping with Relationships and Networks Effectively [J].Industrial Marketing Management, 1999.28: 467-79

7.Shane, S.A.& Venkataraman, S.The Promise of Entrepreneurship as a Field of Research [J].Academy of Management Review，2000，25(l): 217-226

8.Teece D.J.Capturing Value from Knowledge Assets: The New Economy，Markets for Know-how，and Intangible Assets[J].California Management Review, 1998, 40(3): 55-79

9.Zhao L.& Aram J.D.Networking and Growth of Young Technology-intensive Ventures in China [J].Journal of Business Venturing，1995，10(5): 349-370

10.Zollo，M，Winter, S.G.From Organizational Routines to Dynamic Capabilities[C].A Working Paper of the Regin Ald H.Jones Center，the Wharton School University of Pennsylvania，1999

11.寶貢敏.企業(yè)成長(zhǎng)與競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略管理一基于我國(guó)經(jīng)濟(jì)與文化特點(diǎn)的分析[M].太原：山西人民出版社，2004

12.陳劍林.微型企業(yè)生存與發(fā)展研究[D].成都：四川大學(xué)，2007

13.杰弗里·蒂蒙斯(美)(Jeffry A.Timmons)，周偉民等著.創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資[M]．北京：華夏出版社，2002

14.侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用[M]．北京：教育科學(xué)出版社，2004

15.魯春平，王印杰.微型企業(yè)：廣闊西部大有作為[J]，經(jīng)濟(jì)論壇，2001(14): 11

? 基金項(xiàng)目：國(guó)家教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(08JA630028)

作者簡(jiǎn)介：吳勇(1981-)，男，博士生，主要研究方向是創(chuàng)業(yè)管理。