第一篇：油菜不同栽培方式投入產(chǎn)出比較研究論文

摘 要：摘 要：油菜是我國(guó)植物油壓榨的主要來(lái)源，如何利用不同的栽培方式獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益一直是人們關(guān)注的問(wèn)題。目前，油菜常用的栽培方式是翻耕移栽、免耕移栽、翻耕直播、免耕直播4種，經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明，其栽培方式的投入與產(chǎn)出比不盡相同?；诖耍狙芯客ㄟ^(guò)比較

關(guān)鍵詞：植物保護(hù)論文發(fā)表,發(fā)表植物保護(hù)論文,植物保護(hù)論文投稿

摘 要：油菜是我國(guó)植物油壓榨的主要來(lái)源，如何利用不同的栽培方式獲得較好的經(jīng)濟(jì)效益一直是人們關(guān)注的問(wèn)題。目前，油菜常用的栽培方式是翻耕移栽、免耕移栽、翻耕直播、免耕直播4種，經(jīng)實(shí)驗(yàn)證明，其栽培方式的投入與產(chǎn)出比不盡相同?；诖耍狙芯客ㄟ^(guò)比較這4種栽培方式的投入與產(chǎn)出比，總結(jié)出不僅具備省工、省力，又能提高經(jīng)濟(jì)效益、可操作性強(qiáng)的新型栽培技術(shù)，來(lái)適度發(fā)展機(jī)械化農(nóng)機(jī)農(nóng)藝，提高油菜生產(chǎn)效益。

關(guān)鍵詞：

關(guān)鍵詞：油菜;不同栽培方式;投入產(chǎn)出;研究

20世紀(jì)80年代，全國(guó)開展了以育苗移栽為主的油菜栽培模式，一度將油菜的種植單產(chǎn)水平推向了一個(gè)高峰。然而隨著時(shí)代的發(fā)展，育苗移栽由于自身的一些局限性，如精細(xì)型與勞動(dòng)密集性等都導(dǎo)致其投入較高，耗時(shí)耗工，不利于大規(guī)模的機(jī)械化生產(chǎn)，更無(wú)法將經(jīng)濟(jì)與生態(tài)效益發(fā)揮到最大。因此，改善出一種操作性強(qiáng)的實(shí)用性栽培手段，以相對(duì)較少的付出獲得最大的種植收益已成為研究者共同的追求。材料與方法

基于4種培育方法，分別在同一油菜品種、同一肥力水平、同一種植密度、同一管理方式下用4種栽培模式(育苗移栽—翻耕、免耕移栽、免耕直播、機(jī)械翻耕直播)進(jìn)行油菜的培育，試驗(yàn)設(shè)置3個(gè)重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積66.7 m2，四周設(shè)立保護(hù)行，在此基礎(chǔ)上，對(duì)油菜生產(chǎn)全程中的投入、人工、機(jī)械等生產(chǎn)成本進(jìn)行記錄，全田收獲記產(chǎn)取得數(shù)據(jù)。在獲取試驗(yàn)數(shù)據(jù)之后，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析的方法進(jìn)行分析。

對(duì)不同效益等級(jí)農(nóng)戶進(jìn)行入戶及實(shí)地調(diào)查，在獲取試驗(yàn)數(shù)據(jù)之后，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析的方法進(jìn)行分析。結(jié)果

第一，4種栽培模式的凈收益差異十分顯著，其中以翻耕直播凈受益最大，其余依次為免耕直播、翻耕移栽和免耕移栽;第二，從生產(chǎn)成本的角度出發(fā)，翻耕移栽是最高的，其余依次為免耕移栽、翻耕直播和免耕直播;第三，相對(duì)而言，翻耕移栽、免耕直播、翻耕直播,3種不同的油菜栽培模式的毛收益差異不顯著，且三者毛收益較免耕直播而言，均處于偏低的水平;第四，對(duì)生產(chǎn)成本中的運(yùn)行費(fèi)和人工費(fèi)進(jìn)行考慮，可知翻耕直播的運(yùn)行費(fèi)位居4種栽培方式中最高的位置;第五，從4種栽培方式的產(chǎn)量結(jié)果來(lái)看，以育苗翻耕移栽油菜的產(chǎn)量最高，依次是免耕移栽產(chǎn)量和翻耕直播產(chǎn)量;第六，對(duì)4種不同栽培方式的投入產(chǎn)出比進(jìn)行比較，翻耕直播的投入產(chǎn)出比最大，免耕移栽投入產(chǎn)出比最小;第七，對(duì)4種不同的栽培方式進(jìn)行勞動(dòng)力與總的生產(chǎn)成本的比例進(jìn)行比較，可知免耕移栽最小，其余依次為翻耕移栽、免耕直播和翻耕直播。討論

3.1 不同栽培模式的投入產(chǎn)出 產(chǎn)量是影響油菜種植效益的重要因素，故投入與產(chǎn)出是非常值得研究的一個(gè)問(wèn)題。翻耕直播的總生產(chǎn)成本高于免耕直播，但產(chǎn)量顯著高于免耕直播，所以其凈收益最高。翻耕移栽模式的生產(chǎn)成本高于免耕移栽，但產(chǎn)量也顯著高于后者，所以其凈收益最高。對(duì)不同栽培方式的投入產(chǎn)出進(jìn)行比較，可知翻耕直播的投入產(chǎn)出比最大，免耕移栽最小。從勞動(dòng)力成本占總的生產(chǎn)成本的比例衡量可知，機(jī)耕直播勞動(dòng)力成本占總生產(chǎn)成本最低，而免耕移栽和翻耕移栽的勞動(dòng)力成本均較高，翻耕移栽勞動(dòng)力成本最高。

3.2 不同的栽培方式在不同地區(qū)間的投入產(chǎn)出 經(jīng)討論不同的油菜栽培方式會(huì)帶來(lái)差異相對(duì)較大的栽培效果。從環(huán)境的角度出發(fā)，因?yàn)楦鱾€(gè)地方的栽培環(huán)境不盡相同，有的適合油菜的生長(zhǎng)，有的不適合油菜生長(zhǎng)，因而導(dǎo)致油菜種植方面在投入和產(chǎn)出結(jié)果上存在巨大差異。從人工費(fèi)、運(yùn)行費(fèi)和各地生產(chǎn)資料的價(jià)格角度出發(fā)，不同地區(qū)相關(guān)的人工費(fèi)、運(yùn)行費(fèi)和生產(chǎn)資料的價(jià)格間存在顯著差異，導(dǎo)致不同地區(qū)油菜種植成本不同。

3.3 不同效益等級(jí)農(nóng)戶的投入產(chǎn)出 根據(jù)農(nóng)戶調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果的討論與分析，經(jīng)過(guò)對(duì)不同效益等級(jí)農(nóng)戶投入產(chǎn)出進(jìn)行討論可以得出，種植規(guī)模對(duì)油菜生產(chǎn)效益的影響或作用帶有普遍性，也即是通過(guò)提高單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模有利于油菜產(chǎn)量的增加。

通過(guò)調(diào)查獲得高效益的農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，其在勞動(dòng)力方面的投入較為顯著，而與種子、化肥等客觀性投入相對(duì)較少;調(diào)查獲得中效益的農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，影響其凈收益的主要原因在于種植規(guī)模、種子、化肥和機(jī)械作業(yè)，其中以化肥投入影響最大;調(diào)查獲得低效益的農(nóng)戶發(fā)現(xiàn)，影響我國(guó)油菜種植農(nóng)戶效益低的因素是多種多樣的，但是以勞動(dòng)力的影響最為突出。

3.4 與發(fā)達(dá)國(guó)家投入產(chǎn)出效益比較 和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)油菜經(jīng)營(yíng)種植處于劣勢(shì)。首先，土地面積較小的問(wèn)題不容忽視。較小的種植規(guī)模在一定程度上抑制了油菜種植的機(jī)械化生產(chǎn)和油菜栽培技術(shù)的有效推廣。其次，由于經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等多方面的限制，導(dǎo)致我國(guó)在生產(chǎn)的規(guī)?；?、機(jī)械化和專業(yè)化上難以有效實(shí)施，肥料和先進(jìn)技術(shù)投入也明顯低于其他國(guó)家，極大地影響了我國(guó)油菜的產(chǎn)出率。效仿發(fā)達(dá)國(guó)家，在我國(guó)建立新型的油菜種植模式，針對(duì)各區(qū)域自身情況發(fā)展適宜的栽培方式，加大科學(xué)技術(shù)等方面的投入將會(huì)極大地發(fā)揮出我國(guó)油菜產(chǎn)業(yè)的潛力。

參考文獻(xiàn)

[1] 張春雷，李俊，余利平，等.油菜不同栽培方式的投入產(chǎn)出比較研究.中國(guó)油料作物

第二篇：國(guó)債發(fā)行方式de比較研究

國(guó)債發(fā)行方式的比較研究

目前世界各國(guó)發(fā)行國(guó)債主要采用招標(biāo)方式、協(xié)議承銷方式、柜臺(tái)銷售方式和隨賣方式。其中，招標(biāo)方式是指發(fā)行人安排國(guó)債發(fā)行的招標(biāo)活動(dòng)，并根據(jù)投標(biāo)者的投標(biāo)確定發(fā)行價(jià)格；協(xié)議承銷方式指商業(yè)銀行和證券公司組成承銷團(tuán)（辛迪加），與發(fā)行人協(xié)商國(guó)債發(fā)行利率后包銷國(guó)債；柜臺(tái)銷售方式指發(fā)行人通過(guò)商業(yè)銀行的柜臺(tái)代理銷售不可轉(zhuǎn)讓的國(guó)債；隨賣方式指發(fā)行人根據(jù)市場(chǎng)情況隨機(jī)決定以某種利率發(fā)行國(guó)債，如遇市場(chǎng)情況變化，則停止該期國(guó)債發(fā)行，調(diào)整利率后發(fā)行新一期債券。

上述四種模式各有利弊，招標(biāo)方式是最公平的發(fā)行方式，可以實(shí)現(xiàn)發(fā)行利率和發(fā)行費(fèi)率最低，效率最高，也有利于二級(jí)市場(chǎng)的活躍；協(xié)議承銷方式比較簡(jiǎn)便，但發(fā)行時(shí)間較長(zhǎng)，發(fā)行利率較高，而且投資者須支付承銷團(tuán)的承銷費(fèi)、管理費(fèi)、辛迪加開支等費(fèi)用，投資者的成本很高；柜臺(tái)銷售方式方便居民個(gè)人購(gòu)買，但不可轉(zhuǎn)讓決定了發(fā)行利率較高；隨賣方式方便發(fā)行人，但不透明和不可預(yù)測(cè)，很難形成國(guó)債二級(jí)市場(chǎng)。

當(dāng)賣者不能確切知道其物品的價(jià)格時(shí)，可以通過(guò)競(jìng)價(jià)招標(biāo)來(lái)確定價(jià)格，這是招標(biāo)的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。除了價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能外，招標(biāo)還有一個(gè)重要的功能——價(jià)格公平，招標(biāo)具有公開性、規(guī)范性和合法性，公眾確認(rèn)招標(biāo)價(jià)格是公平的。因此在公共物品和公共資源的買賣和交易時(shí)，招標(biāo)被認(rèn)為是最佳的方法，可以防止公共利益不會(huì)受損。國(guó)債是一種典型的公共物品，所有投資者都有權(quán)購(gòu)買這種公共債務(wù)，決定誰(shuí)能買到以及購(gòu)買價(jià)格的最好方式就是公開招標(biāo)，尤其是隨著各國(guó)債券市場(chǎng)的國(guó)際化，對(duì)于外國(guó)投資者而言公平公開的重要性更加突出，因此招標(biāo)方式是國(guó)債發(fā)行方式的最好選擇。80年代初期世界上只有6個(gè)國(guó)家使用招標(biāo)方式，1994年IMF選擇了77個(gè)有代表性的國(guó)家調(diào)查，其中42個(gè)國(guó)家采用招標(biāo)方式發(fā)行國(guó)債，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行招標(biāo)發(fā)行的比例達(dá)到80％，美國(guó)等7

個(gè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家則全部采用了招標(biāo)方式，發(fā)展中國(guó)家也有約一半左右采用招標(biāo)方式發(fā)行國(guó)債。

國(guó)債的招標(biāo)按組織方式不同可分為完全招標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)承銷。完全招標(biāo)的組織方式指發(fā)行人向社會(huì)公布發(fā)債公告，國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商投標(biāo)，其他投資者可以委托國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商或其他機(jī)構(gòu)投標(biāo)，確定中標(biāo)利率后國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商和其他投資者以該利率向發(fā)行人繳款獲得債權(quán)。美國(guó)是采用完全招標(biāo)組織方式的典型國(guó)家；競(jìng)爭(zhēng)承銷指只有國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商有權(quán)參與國(guó)債的招標(biāo)活動(dòng)，發(fā)行人根據(jù)國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商的投標(biāo)利率確定中標(biāo)的承銷團(tuán)，由中標(biāo)的承銷團(tuán)負(fù)責(zé)包銷國(guó)債。

目前中國(guó)采用競(jìng)爭(zhēng)承銷的組織方式招標(biāo)發(fā)行國(guó)債：1995年財(cái)政部進(jìn)行了以劃款期為競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)的的試點(diǎn)并取得成功，1996年又進(jìn)一步以完全市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)承銷方式發(fā)行可流通國(guó)債。由于種種原因，從1997年開始暫停以競(jìng)爭(zhēng)承銷方式招標(biāo)發(fā)行國(guó)債，直至1999年9月財(cái)政部才再次在銀行間債券市場(chǎng)以底價(jià)利率的招標(biāo)方式競(jìng)爭(zhēng)承銷發(fā)行國(guó)債。隨著金融體制改革的深化，政策性銀行也開始組織競(jìng)爭(zhēng)承銷方式招標(biāo)發(fā)行國(guó)債：1998年國(guó)家開發(fā)銀行通過(guò)銀行間債券發(fā)行系統(tǒng)首次采取競(jìng)爭(zhēng)承銷的方式招標(biāo)發(fā)行了金融債券，隨后進(jìn)出口銀行也開始以競(jìng)爭(zhēng)承銷方式發(fā)債。從此競(jìng)爭(zhēng)承銷成為銀行間債券市場(chǎng)政府債券發(fā)行的主流方式。中國(guó)人民銀行自2003年4月22日起，將央行票據(jù)作為公開市場(chǎng)操作的一項(xiàng)重要工具固定于每周二定期發(fā)行。央行票據(jù)即中央銀行票據(jù)，是中央銀行為調(diào)節(jié)商業(yè)銀行超額準(zhǔn)備金而發(fā)行的短期債務(wù)憑證，具有“準(zhǔn)國(guó)債”的性質(zhì)。央行票據(jù)亦采用競(jìng)爭(zhēng)承銷方式招標(biāo)發(fā)行，即通過(guò)指定的公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)一級(jí)交易商投標(biāo)，確定發(fā)行價(jià)格。

在通貨膨脹預(yù)期的壓力下，競(jìng)爭(zhēng)承銷方式招標(biāo)發(fā)行國(guó)債與“準(zhǔn)國(guó)債”在2003年9月以后遇到了嚴(yán)重的失?。旱诰牌趪?guó)債流標(biāo)；第十期國(guó)債緊急叫停；央行票據(jù)則連續(xù)3次出現(xiàn)未募足預(yù)定發(fā)行數(shù)量的情況：第53、54期票據(jù)計(jì)劃發(fā)行450億元，實(shí)際發(fā)行360

億元；第55、56期票據(jù)計(jì)劃發(fā)行300億，實(shí)際僅發(fā)行100.7億，平均流標(biāo)率高達(dá)66.4％。

為研究招標(biāo)的組織方式與流標(biāo)之間的關(guān)系，需要從國(guó)債招標(biāo)行為本身出發(fā)，從理論上說(shuō)明影響國(guó)債招標(biāo)的各方面因素，進(jìn)而說(shuō)明不同組織方式對(duì)招標(biāo)結(jié)果的影響；并代入中國(guó)和美國(guó)兩種組織方式下國(guó)債或“準(zhǔn)國(guó)債”招標(biāo)發(fā)行的相關(guān)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)理論分析所得的結(jié)論；借鑒美國(guó)完全招標(biāo)的組織方式發(fā)行國(guó)債的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出改善我國(guó)國(guó)債與“準(zhǔn)國(guó)債”發(fā)行的相應(yīng)措施，這是本文的研究思路。

中國(guó)和美國(guó)國(guó)債發(fā)行市場(chǎng)的比較,可以看出兩國(guó)在體系的組織安排上及具體操作中有很大不同，具體比較如下：

一、國(guó)債招標(biāo)的組織方式不同

中國(guó)和美國(guó)的國(guó)債發(fā)行中都包含有國(guó)債的招標(biāo)行為，所不同的是中國(guó)采取競(jìng)爭(zhēng)承銷的組織方式，只有國(guó)債承銷團(tuán)成員（即一級(jí)自營(yíng)商）有權(quán)參與國(guó)債的招標(biāo)活動(dòng)，發(fā)行人根據(jù)投標(biāo)利率確定中標(biāo)的一級(jí)自營(yíng)商，由中標(biāo)的一級(jí)自營(yíng)商負(fù)責(zé)包銷國(guó)債。因此在我國(guó)參與國(guó)債招標(biāo)的投標(biāo)商數(shù)量有限；而美國(guó)采取完全招標(biāo)的組織方式，財(cái)政部向社會(huì)公布發(fā)債公告，國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商投標(biāo)，其他投資者可以委托國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商或其他機(jī)構(gòu)投標(biāo)，確定中標(biāo)利率后國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商和其他投資者以該利率向發(fā)行人繳款獲得債權(quán)。因此在美國(guó)參與國(guó)債招標(biāo)的投標(biāo)商數(shù)量巨大，競(jìng)爭(zhēng)充分。

在中國(guó)，公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)一級(jí)交易商參與中國(guó)人民銀行的公開市場(chǎng)操作，國(guó)債承銷團(tuán)成員（即一級(jí)自營(yíng)商）參與國(guó)債的招標(biāo)發(fā)行，兩者是分開的；而在美國(guó)，一級(jí)自營(yíng)商同時(shí)具備國(guó)債發(fā)行市場(chǎng)的特權(quán)和公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)中的交易權(quán)。

二、國(guó)債招標(biāo)中的操作方式不同

在中國(guó)，國(guó)債發(fā)行中最初試點(diǎn)過(guò)以劃款期為標(biāo)的物進(jìn)行招標(biāo)，現(xiàn)將招標(biāo)標(biāo)的物確定為價(jià)格、利率或價(jià)差，但主要是對(duì)發(fā)行價(jià)格進(jìn)行招標(biāo)；在美國(guó)，國(guó)債發(fā)行中曾對(duì)發(fā)行價(jià)格和收益率進(jìn)行招標(biāo)，1983年后統(tǒng)一招標(biāo)標(biāo)的物為國(guó)債收益率。

在中國(guó)，國(guó)債或“準(zhǔn)國(guó)債”央行票據(jù)招標(biāo)發(fā)行時(shí)主要采用單一價(jià)格的定標(biāo)方式，多種價(jià)格的定標(biāo)方式、數(shù)量招標(biāo)和底價(jià)招標(biāo)使用較少；在美國(guó)，國(guó)債主流的定標(biāo)方式是多種價(jià)格招標(biāo)，最近幾年才開始對(duì)短期國(guó)債試點(diǎn)單一價(jià)格的定標(biāo)方式，現(xiàn)在已經(jīng)不采用底價(jià)招標(biāo)的方式。

在中國(guó)，承銷團(tuán)或公開市場(chǎng)業(yè)務(wù)一級(jí)交易商中的部分機(jī)構(gòu)可以參與非競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)，目的是為它們更好在國(guó)債二級(jí)市場(chǎng)做市流通做準(zhǔn)備，國(guó)債的發(fā)行量也更多的集中在這部分交易機(jī)構(gòu)手中；在美國(guó)，個(gè)人或小型機(jī)構(gòu)投資者可以參與非競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)，非競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)對(duì)投標(biāo)額有最低數(shù)量限制。決標(biāo)時(shí)，財(cái)政部首先全部接收非競(jìng)爭(zhēng)性投標(biāo)以保護(hù)中小投資者的利益和競(jìng)爭(zhēng)的充分性，避免發(fā)行的國(guó)債集中在少數(shù)大的機(jī)構(gòu)投資者手中。

在中國(guó)，財(cái)政部根據(jù)的需發(fā)債額度確定當(dāng)年國(guó)債的發(fā)行時(shí)間安排，在年初公布，但并未形成按期限不同的固定發(fā)債時(shí)間表；在美國(guó)，正常發(fā)行國(guó)債的時(shí)間是固定的，并將不同期限的國(guó)債分布到不同季度里，這樣每年大約有157次正常的國(guó)債發(fā)行。

在中國(guó)，國(guó)債市場(chǎng)被人為分割成銀行間債券市場(chǎng)和交易所債券市場(chǎng)，兩市場(chǎng)中都為國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商設(shè)置了單一機(jī)構(gòu)及每一標(biāo)位最高投標(biāo)限額的相關(guān)規(guī)定，此外，我國(guó)沒(méi)有國(guó)債的預(yù)發(fā)行制度等遠(yuǎn)期交易制度；在美國(guó)，國(guó)債的發(fā)行市場(chǎng)是統(tǒng)一的，在這個(gè)市場(chǎng)中國(guó)債一級(jí)自營(yíng)商不僅有“單一機(jī)構(gòu)”等規(guī)定，還特別量化成數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，稱為“35％規(guī)則”，美國(guó)國(guó)債的預(yù)發(fā)行市場(chǎng)和國(guó)債遠(yuǎn)期、期貨市場(chǎng)的交易也非?；钴S。

比較中美國(guó)債發(fā)行市場(chǎng)的不同組織方式，可以看出美國(guó)的國(guó)債發(fā)行體系更為完善，操作也更為市場(chǎng)化；我國(guó)的國(guó)債發(fā)行市場(chǎng)在經(jīng)歷了行政攤銷、競(jìng)爭(zhēng)承銷等一系列制度的演變后，今后還應(yīng)著重加強(qiáng)制度建設(shè)，完善設(shè)備設(shè)施，引入完全招標(biāo)方式，并針對(duì)市場(chǎng)狀況及宏觀經(jīng)濟(jì)條件，適時(shí)地采用多種價(jià)格招標(biāo)方式，以提

高我國(guó)國(guó)債與“準(zhǔn)國(guó)債”的發(fā)行效率，完善國(guó)債的發(fā)行體系。

第三篇：美國(guó)不同媒體訃聞版比較研究

美國(guó)不同媒體訃聞版比較研究

唐 寧

（南昌大學(xué)新聞與傳播學(xué)院 新聞132班 5000113115）

摘要：訃聞報(bào)道在中西新聞報(bào)道中地位迥異，中國(guó)在訃聞報(bào)道上進(jìn)行初步摸索時(shí)，西方的訃聞報(bào)道已經(jīng)形成了較為固定和成熟的新聞報(bào)道形式。本文通過(guò)比較論證的手法，通過(guò)對(duì)美國(guó)不同媒體訃聞版進(jìn)行比較，歸納出美國(guó)訃聞板塊共有的三要素：訃聞報(bào)道、死亡通知、訪客留言區(qū)。以《紐約時(shí)報(bào)》、《洛杉磯時(shí)報(bào)》以及《金融時(shí)報(bào)》為例，分析不同媒體訃聞版快的不同特色，反思我國(guó)訃聞報(bào)道的不足。取人之長(zhǎng)，補(bǔ)己之短，借鑒美國(guó)訃聞報(bào)道模式，促進(jìn)我國(guó)訃聞報(bào)道的發(fā)展。關(guān)鍵詞：訃聞報(bào)道 訃聞版 美國(guó) 媒體

西方訃聞報(bào)道起步時(shí)間早，經(jīng)過(guò)不斷的改革，形成了西方文化下獨(dú)特的訃聞報(bào)道模式，其中美國(guó)的訃聞報(bào)道模式極具有典型意義，本文通過(guò)對(duì)美國(guó)不同媒體的訃聞板塊進(jìn)行比較，根據(jù)其不同的版面設(shè)置及版面內(nèi)容，歸納出美國(guó)訃聞報(bào)道模式的基本要素及特色，推動(dòng)我國(guó)訃聞板塊的完善。

一、訃聞報(bào)道定義及流變

訃聞報(bào)道,也被稱為死亡報(bào)道,即在新聞媒體（一般是報(bào)紙）上對(duì)逝者的新聞報(bào)道，包括逝者逝世的時(shí)間、地點(diǎn)、逝者生平活動(dòng)、社會(huì)貢獻(xiàn)等內(nèi)容，不僅報(bào)喪,還對(duì)死者生平及其社會(huì)貢獻(xiàn)做出總結(jié)和評(píng)述。訃聞報(bào)道是西方媒體版面中常見的題材,已經(jīng)形成了比較固定和成熟的新聞報(bào)道形式，其內(nèi)容豐富,形式多樣,深受讀者的喜愛(ài)，成為西方新聞報(bào)道中一道獨(dú)特的風(fēng)景。

西方訃聞報(bào)道之所以已經(jīng)形成了較為成熟的報(bào)道體系，一個(gè)重要原因是其起步時(shí)間早。其中，美國(guó)的訃聞報(bào)道可以追逐到殖民地時(shí)期。1704年，美國(guó)報(bào)紙《波士頓新聞信札》就刊登了這樣一條訃告新聞：“納撒尼爾四月十五日逝世,四月二十八日安葬,享年五十三歲?? ”1851年，《紐約時(shí)報(bào)》也開始刊載訃告。19世紀(jì)初，美國(guó)報(bào)紙訃聞報(bào)道的傳統(tǒng)就己經(jīng)形成，大部分報(bào)紙每天可以刊發(fā)一兩個(gè)訃聞版。但從中可以看出，美國(guó)早期的訃聞，只是以公告的 1 形式闡述死者的基本信息。直到20世紀(jì)七八十年代。英國(guó)《每日電訊報(bào)》率先在其訃聞版上進(jìn)行改革，其他媒體紛紛效仿，自此，西方訃聞報(bào)道由簡(jiǎn)單陳述死者簡(jiǎn)介的公告形式，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)容豐富生動(dòng)，形式多樣的新聞報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》逐漸發(fā)展成為美國(guó)訃聞報(bào)道的三魁首。

2002年獲得普利策獎(jiǎng)的訃聞報(bào)道“悲慟的群像”成為美國(guó)訃聞報(bào)道史上的一個(gè)里程碑?！?11”事件之后，《紐約時(shí)報(bào)》開辟專欄《悲慟的群像》，幾百名記者和編輯通過(guò)面談、電話采訪的形式采訪911遇難者的親友，在此專欄中刊登了2100余篇訃聞，還原遇難者的生平經(jīng)歷與社會(huì)貢獻(xiàn)，語(yǔ)言溫暖輕快，起到了很好的悼念遇難者、撫慰國(guó)人心靈、凝聚信心的作用。這次以訃聞報(bào)道為主的專題不僅展現(xiàn)了美國(guó)獨(dú)特的訃告文化，也成為人類訃聞報(bào)道歷史上一個(gè)榮耀的瞬間。

二、美國(guó)媒體訃聞版三要素

1、訃聞報(bào)道

訃聞報(bào)道是訃聞板塊中最主要的內(nèi)容。美國(guó)訃聞內(nèi)容豐富，首先表現(xiàn)為其涵蓋面廣，不僅有名流政要，也有普通人，美國(guó)媒體總能找到他們的特色及一生中的閃光點(diǎn)，從而進(jìn)行視角獨(dú)特，卻又體現(xiàn)美國(guó)價(jià)值觀，有新聞價(jià)值的訃聞報(bào)道。版面多是美國(guó)訃聞內(nèi)容豐富的另一個(gè)表現(xiàn)，從《紐約時(shí)報(bào)》的規(guī)格來(lái)看，前總統(tǒng)去世應(yīng)有四個(gè)版的篇幅，外國(guó)名人最多可以有三個(gè)版。杜魯門逝世時(shí)，訃聞長(zhǎng)達(dá)七個(gè)版面。毛澤東去世后，《紐約時(shí)報(bào)》推出了三個(gè)整版。此外，美國(guó)訃聞打破了“即逝即報(bào)”的普通認(rèn)知，會(huì)不定期更新歷年逝世的名人盤點(diǎn)，供讀者懷緬，這也成為美國(guó)訃聞板塊的一大特色。

2、死亡通知

除了訃聞報(bào)道，死亡通知也是訃聞板塊中不可或缺的一部分。死亡通知也被稱為普通訃告，類似于美國(guó)早期的訃聞形式，只涵蓋了死者的基本信息，包括死亡時(shí)間、壽命以及葬禮時(shí)間等，且通常在最后附有對(duì)死者的追思。死亡通知與訃聞報(bào)道除了內(nèi)容上的不同，其來(lái)源和目的也不一樣，訃聞報(bào)道是由專門的訃聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)采訪撰寫的，而死亡通知往往由逝者家屬或殯儀館提供，其目的除了表達(dá)對(duì)逝者的悼念，另一方面也公布逝者葬禮時(shí)間，起到“廣而告之”的作用。

3、訪客留言區(qū)

相對(duì)于紙質(zhì)媒體的訃聞版面，在網(wǎng)絡(luò)媒體中，尤其是網(wǎng)站，訃聞版面還包括訪客留言區(qū)。訪客留言區(qū)通常設(shè)置在每條訃告之后，也有一些媒體采用留言集中的形式單獨(dú)設(shè)置留言區(qū)。訪客留言區(qū)不僅記錄這條訃告閱讀者的留言，也會(huì)刊登一些逝者的照片，供人們悼念。訪客留言區(qū)表達(dá)了逝者的親人對(duì)逝者的思念，也有閱讀這篇訃聞的陌生人對(duì)逝者的祝福，是訃聞板塊中最具有人情味的所在。

三、美國(guó)媒體訃聞版差異比較

1、《紐約時(shí)報(bào)》：成立訃聞數(shù)據(jù)庫(kù)

《紐約時(shí)報(bào)》作為美國(guó)訃聞報(bào)道的三魁首之一，在訃聞報(bào)道上投入了大量的人力物力資源，在人力資源的配置上，《紐約時(shí)報(bào)》常備有3個(gè)記者提前預(yù)寫社會(huì)各界名人的訃聞，另外還有3到4位記者負(fù)責(zé)日常的訃聞版。《紐約時(shí)報(bào)》甚至專門成立了訃聞數(shù)據(jù)庫(kù)，在其資料庫(kù)中存有近2000人的訃聞稿件。包括國(guó)內(nèi)外的國(guó)家元首、重要政治家、工商業(yè)者、文化名人等。以便在在第一時(shí)間刊發(fā)。同時(shí)，訃聞?dòng)浾邥?huì)不斷改動(dòng)資料庫(kù)中的訃聞稿件，以保證訃聞內(nèi)容的時(shí)效性。

《紐約時(shí)報(bào)》還利用自己特有的數(shù)據(jù)庫(kù)資源，在訃聞板塊開設(shè)了“檔案”板塊，編輯從數(shù)據(jù)庫(kù)中選取一些與當(dāng)時(shí)社會(huì)動(dòng)向相關(guān)的“舊的”人物訃聞，重新進(jìn)行編輯發(fā)表，這一板塊的設(shè)置也取得了相當(dāng)大的閱讀量和點(diǎn)擊率，獲得了成功。

2、《洛杉磯時(shí)報(bào)》：多媒體形式訃聞

《洛杉磯時(shí)報(bào)》訃聞版的訃聞報(bào)道標(biāo)題均以人物、身份、死亡時(shí)間為組合，簡(jiǎn)潔清晰，內(nèi)容里照片和文字相輔相成，照片多為彩色照片，人物表情也大多微笑，隨性，文字?jǐn)⑹錾鷦?dòng)活潑，富有表現(xiàn)力，使讀者感覺(jué)到逝者的音容笑貌仿佛仍在眼前。此外，對(duì)于更具有新聞價(jià)值的人物，訃聞報(bào)道中還會(huì)提供相關(guān)鏈接，視頻，音頻等多媒體形式，使讀者對(duì)逝者生前的社會(huì)活動(dòng)和貢獻(xiàn)有更深的了解。

3、《金融時(shí)報(bào)》：以訃告為主體

《金融時(shí)報(bào)》是以金融為特色的綜合類財(cái)經(jīng)報(bào)紙，其訃聞報(bào)道大多聚焦政商人物的逝世?！督鹑跁r(shí)報(bào)》的訃聞報(bào)道有兩個(gè)特色，一是標(biāo)題固定，簡(jiǎn)潔明了。標(biāo)題為人物、身份、生卒年的組合，一目了然，方便讀者瀏覽的同時(shí)，也體現(xiàn)了對(duì)待逝者的平等意識(shí)。二是其訃聞報(bào)道隸屬于評(píng)論版，且多為逝世的著名政商人物建立專題，訃聞報(bào)道是專題中最為重要的組成部分，加以其他相關(guān)評(píng)論文章組成了獨(dú)特的訃聞版。新加坡前總理李光耀逝世時(shí)，《金融時(shí)報(bào)》就以多位作家共同撰寫的訃聞為主，輔以其他評(píng)論類文章，組成了一個(gè)專題。

四、美國(guó)訃聞報(bào)道模式對(duì)中國(guó)的借鑒意義

美國(guó)較為成熟的訃聞報(bào)道模式，至少在兩個(gè)方面給中國(guó)當(dāng)前的訃聞報(bào)道帶來(lái)一定的啟發(fā)。

第一，我國(guó)缺乏對(duì)訃聞報(bào)道的深入認(rèn)知。由于文化的不同，中華文化中認(rèn)為死者為大，應(yīng)該“慎終，追遠(yuǎn)”，對(duì)死亡這件事諱莫如深，在這種文化氛圍下，死亡、逝者、葬禮等詞語(yǔ)都被賦予了一層神秘色彩，因此訃聞報(bào)道在我國(guó)并沒(méi)有持續(xù)且深入的探索。我國(guó)目前少數(shù)報(bào)紙開通的訃聞板塊，絕大多數(shù)是將西方訃聞模式中國(guó)化，如北京的《新京報(bào)》、廣州的《南方都市報(bào)》、武漢的《楚天都市報(bào)》等。他們的訃聞報(bào)道都運(yùn)用生動(dòng)活潑的語(yǔ)言，報(bào)道對(duì)象普通人所占的比例也相對(duì)較大，這些都是西方訃聞模式的鮮明特征。但是，由于我國(guó)體制的束縛，媒體經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱，訃聞報(bào)道可以占有的人力物力資源少，此外，中國(guó)的文化背景也使提前采訪報(bào)道對(duì)象很難實(shí)現(xiàn)，缺乏訃聞報(bào)道前期準(zhǔn)備的必要環(huán)節(jié)。因此，尚處于摸索階段的訃聞報(bào)道，在學(xué)習(xí)西方模式的過(guò)程中，由于文化、資源的差異，可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)非常有限，3 如何將西方訃聞報(bào)道模式有效的為我國(guó)所用，是我國(guó)訃聞報(bào)道面臨的一個(gè)大問(wèn)題。

第二，訃聞報(bào)道可以成為媒體的收入來(lái)源之一。廣告和發(fā)行量是媒體的主要收入來(lái)源，其中廣告顯然處于更重要的地位。美國(guó)新聞學(xué)者杰克·海敦認(rèn)為：“訃聞是閱讀人數(shù)最多的各類消息中的一種。此外，隨著年齡的增長(zhǎng)，你會(huì)對(duì)訃聞感到越來(lái)越大的興趣?！庇嚶剳{借其易讀、有趣的特色，逐步建立起固定的訃聞讀者群，而此類人群中，又以較為年長(zhǎng)，擁有一定的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)地位的人居多，一旦這批讀者群形成，廣告主在報(bào)紙版面甚至網(wǎng)站頁(yè)面上投放廣告，為廣告主和媒體帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是不可估量的。此外，隨著人民生活水平的不斷提高和老齡化社會(huì)的到來(lái)，人們對(duì)于死亡的重視程度隨之提高，做此類生意的商家也形成了一定的市場(chǎng)，倘若訃聞版快臻于成熟，媒體的訃聞版將成為商家爭(zhēng)奪的廣告載體，訃聞報(bào)道成為媒體的收入來(lái)源甚至主要收入來(lái)源是完全有可能的。

參考文獻(xiàn)：

[1]安珍．《美國(guó)媒體訃聞報(bào)道的特色》[J]．今傳媒，2006(06)．

[2]石明．《訃聞報(bào)道:中國(guó)紙媒逐漸發(fā)展的報(bào)道形式》[J]．青年記者，2010(18)． [3]楊惠婷.《中西訃聞比較研究》[D].2008 [4]曹博林.《從新聞生產(chǎn)流程透視中美訃聞生產(chǎn)差異——以《新京報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》為例》[J].學(xué)理審視，2010 附注： 作者：唐寧

學(xué)校院系：南昌大學(xué)前湖校區(qū)新聞與傳播學(xué)院新聞132班 聯(lián)系地址：江西省南昌市紅谷灘新區(qū)學(xué)府大道999號(hào) 聯(lián)系電話：***

第四篇：國(guó)際反腐敗比較研究論文

國(guó)際反腐敗比較研究論文

題目名稱：國(guó)際反腐敗比較研究 系部名稱：法律學(xué)院民商法

班級(jí)：1341班

學(xué)號(hào)：***

學(xué)生姓名：閆卉卉

指導(dǎo)教師：楊小輝

2014年4月

論文題目：閱讀《雙重悖論》有感

腐敗如何影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？

“腐敗”一直與“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”密不可分。人們常認(rèn)為，腐敗問(wèn)題越嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越緩慢，但《雙重悖論》將顛覆你對(duì)“腐敗”的理解。作者大膽提出中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗共存的悖論，腐敗并沒(méi)有遏制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速。魏德安教授是一名專門研究腐敗問(wèn)題的資深專家。他深諳各國(guó)腐敗的特殊性。在本書中，在剖析了韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、赤道幾內(nèi)亞、塞拉利昂等國(guó)家或地區(qū)的腐敗問(wèn)題后，魏教授總結(jié)了發(fā)展性、退化性和掠奪性等幾種腐敗形式，然后指出：中國(guó)的腐敗具有特殊性，雖然腐敗的本質(zhì)與上述國(guó)家或地區(qū)沒(méi)有區(qū)別，但在對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響上卻大相徑庭。

如果我們把中國(guó)經(jīng)濟(jì)與腐敗問(wèn)題擺在一起，則得到了一個(gè)悖論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，腐敗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間有明顯的負(fù)相關(guān)性。

但在1992年—1996年的中國(guó)清廉指數(shù)有所增長(zhǎng)，腐敗研究的新正統(tǒng)理論認(rèn)為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率應(yīng)該下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限。然而，我們看到腐敗加劇，高增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。由此，我們發(fā)現(xiàn)有三個(gè)明顯的矛盾之處：

1.腐敗率在20世紀(jì)90年代初經(jīng)濟(jì)實(shí)施快速增長(zhǎng)之前就明顯提高。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最迅速時(shí)期（20世紀(jì)90年代中期）腐敗態(tài)勢(shì)加速惡化時(shí)期正好吻合，依據(jù)是被起訴的高官數(shù)量及粗略計(jì)算的受賄金額。

3.雖然清廉指數(shù)和專家對(duì)腐敗真實(shí)程度的主觀估計(jì)都翻了一番多，中國(guó)經(jīng)濟(jì)依然在快速增長(zhǎng)，而腐敗仍在加劇。

由作者的觀點(diǎn)我們不難得出中國(guó)腐敗問(wèn)題惡化與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)之間存在顯著矛盾。雖然新正理論認(rèn)為中國(guó)的腐敗問(wèn)題惡化會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并且阻礙發(fā)展，但現(xiàn)實(shí)正好相反，出現(xiàn)了雙重悖論。作者認(rèn)為“中國(guó)特色腐敗”與其他國(guó)家腐敗并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別。中國(guó)的腐敗不僅包括廣義的腐敗，還包括更嚴(yán)重的，過(guò)度的掠奪性腐敗。作者認(rèn)為對(duì)此現(xiàn)象可以用3點(diǎn)來(lái)解答：第一，在腐敗問(wèn)題惡化之前，中國(guó)已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)幾輪經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期遭到的壓力得以釋放。經(jīng)濟(jì)改革后腐敗才開始惡化，這種先行后續(xù)的關(guān)系決定了腐敗對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響方式。第二，腐敗侵蝕的不是現(xiàn)有的價(jià)值，而是價(jià)格雙軌制催生的新增價(jià)值。第三，隨著日益惡化的腐敗，中國(guó)開始開展腐敗斗爭(zhēng)，雖然這種斗爭(zhēng)并不完善，而且效力有限，但在一定程度上抑制了腐敗，防止其惡化到不可控制的地步。

在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迅速發(fā)展也加劇了腐敗。不僅在中國(guó)，幾乎所有的國(guó)家都是如此，美國(guó)的波士頓“大挖掘”項(xiàng)目。中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)高潮恰巧開始在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速的20世紀(jì)90年代中期，因此，國(guó)家投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的巨額資金加劇了腐敗態(tài)勢(shì)。

作者認(rèn)為，20世紀(jì)80年代初腐敗開始呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是高級(jí)別的腐敗是在20世紀(jì)90年代初開始加劇的，此時(shí)經(jīng)濟(jì)改革已經(jīng)啟動(dòng)了10年。而腐敗是在20世紀(jì)70年代末中國(guó)政府啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革后才開始迅速增加的，而且隨著改革進(jìn)程的不斷深化而呈現(xiàn)了爆炸式、幾何式的增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)改革刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又刺激了腐敗問(wèn)題的惡化。

作者提出了一個(gè)非常有意思的話題：“中國(guó)特色的腐敗”帶來(lái)一個(gè)根本的問(wèn)題：發(fā)展和腐敗這兩者之間的關(guān)系是共生的還是寄生的？如果是寄生的，那么腐敗會(huì)給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成負(fù)面影響，在增長(zhǎng)較快的時(shí)候，這點(diǎn)可能不那么令人擔(dān)心，但隨著今后增長(zhǎng)逐漸放慢，腐敗的影響會(huì)變得日益沉重。如果兩者的關(guān)系是共生的，那么過(guò)去由市場(chǎng)化帶動(dòng)的增長(zhǎng)會(huì)催生更多腐敗的土壤，而這種情況今后還會(huì)繼續(xù)下去。

“中國(guó)特色的腐敗”。在中國(guó)改革時(shí)代伊始，腐敗只是零散而不集中的，并非“根深蒂固的”。朝著更市場(chǎng)化的體制來(lái)改革計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為加快增長(zhǎng)提供了激勵(lì)因素和動(dòng)力，同時(shí)也為新的和更有利可圖的腐敗提供了大量的機(jī)會(huì)。

在韋德曼看來(lái)，這種新形式腐敗的核心就是“雙軌價(jià)格體系”：也就是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的定價(jià)朝著由競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)決定的價(jià)格的轉(zhuǎn)變。這一改革過(guò)程影響了商品、投資、土地、建筑以及最突出的官員向市場(chǎng)買家出售政府資產(chǎn)的價(jià)格。這些買家既有私企，也有國(guó)企，這些國(guó)有企業(yè)本身也經(jīng)歷了通過(guò)向私人買主出售資產(chǎn)而實(shí)現(xiàn)不同程度私有化的過(guò)程。在這些交易中，更低的控制價(jià)格和更高的市場(chǎng)價(jià)格之間的套利交易給參與者的尋租行為提供了非常有利可圖的機(jī)會(huì)。

作者認(rèn)為中國(guó)改革后“價(jià)格雙軌制”為腐敗官員的權(quán)力尋租行為提供了充裕的空間，這也是中國(guó)腐敗獨(dú)具特色的核心所在。同樣地，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也在改革后蓬勃發(fā)展，因此，腐敗只是腐蝕了改革后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分，還未對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展造成危害。但如果不能合理地抑制腐敗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗并存的雙重悖論將不復(fù)存在。

對(duì)此，作者指出，國(guó)家控制應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)中“撤出來(lái)”，不管這種撤出對(duì)今后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是遏制還是推進(jìn)，都能夠有效地削減腐敗。他同時(shí)認(rèn)為，中國(guó)政府的反腐決心和力度非紙上談兵，中國(guó)有能力并且正在努力消除腐敗。

現(xiàn)在我們已經(jīng)看到自十八大以來(lái)，眾多省部級(jí)高官下馬，大小腐敗事件都被揭露了出來(lái)。反腐工作取得了喜人的成績(jī)，在一定程度上佐證了作者對(duì)中國(guó)腐敗工作的樂(lè)觀和信心。但是，新的形勢(shì)下反腐斗爭(zhēng)依舊嚴(yán)峻，我們必須以零容忍的態(tài)度對(duì)待腐敗。相信只有這樣才會(huì)取信于民，深得人心。

第五篇：制種玉米不同栽培方式產(chǎn)量及水效益對(duì)比分析

制種玉米不同栽培方式產(chǎn)量及水效益對(duì)比分析

魏開軍

(張掖市甘州區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,甘肅 張掖 734000)

摘要: 對(duì)制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌、全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌和壟作溝灌四種栽培模式下的產(chǎn)量及水效益進(jìn)行了對(duì)比研究，結(jié)果表明，全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式節(jié)水增產(chǎn)效果明顯，能有效提高灌溉水效益。與其它三種栽培方式相比，制種玉米果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化、穗粒數(shù)增加，增產(chǎn)8.80%～16.76%，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產(chǎn)效益提高14.58%～54.12%，水經(jīng)濟(jì)效益提高14.29%～53.24%。

關(guān)鍵詞: 制種玉米,栽培方式,產(chǎn)量，水效益 3232*

張掖市位于河西走廊中部, 境內(nèi)沙漠、綠洲、戈壁相間，光照充足，熱量豐富，晝夜溫差大，是‘天然的種子生產(chǎn)車間’。制種玉米每年的種植面積在4萬(wàn)hm以上，種子生產(chǎn)量占全國(guó)大田玉米用種量的25%以上,制種玉米產(chǎn)業(yè)已成為張掖市農(nóng)民增收，農(nóng)業(yè)增效的重要支柱產(chǎn)業(yè)。但張掖市地處西北干旱區(qū)，蒸發(fā)大、降水稀少且時(shí)空分布不均，人均水資源量1250m，僅為全國(guó)的平均水平的54.2%，屬嚴(yán)重缺水區(qū)。干旱、缺水嚴(yán)重制約著制種玉米產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索和研發(fā)制種玉米節(jié)水栽培新技術(shù)，推動(dòng)和促進(jìn)現(xiàn)代節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展已顯得尤為重要。3[2][1]

2試驗(yàn)旨在通過(guò)對(duì)比不同栽培方式下制種玉米的節(jié)水及增產(chǎn)效果，為優(yōu)化制種玉米節(jié)水生產(chǎn)模式提供依據(jù)。

1材料及方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010年在甘肅省張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)楊家墩村進(jìn)行，試驗(yàn)地前茬為小麥。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)A:全膜覆蓋溝播溝灌；B:全膜覆蓋壟作溝灌；C:半膜覆蓋壟作溝灌；D:壟作溝灌4個(gè)處理。其中A、B處理壟面、壟溝均覆膜，C處理只在壟面覆膜，溝內(nèi)不覆膜，D處理壟溝、壟面均不覆膜。A處理壟寬35cm,溝寬65cm，父母本均在壟溝種植，2行母本行距45cm，株距24cm，父本種在母本中間，株距45cm；B、C、D處理壟、溝規(guī)格相同，壟面寬60cm，壟高18cm，溝寬40cm。親本均在壟面種植，種植要求同A處理。

作者簡(jiǎn)介：魏開軍（1965-），男，甘肅張掖人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)新技術(shù)推廣及示范方面的研究工作。

1.2 試驗(yàn)方法

各處理施肥量相同，為農(nóng)家肥75t/hm，尿素1050kg/hm，磷二胺300kg/hm，硫酸鉀150 kg/hm。母本4月21日播種，父本4月24日播種。通過(guò)記錄灌溉時(shí)間計(jì)算不同處理灌水量，具體見表1。成熟期按小區(qū)進(jìn)行整區(qū)收獲計(jì)產(chǎn)。小區(qū)積10m×4m=40㎡，重復(fù)3次，小區(qū)間加埂，埂寬60cm，高40cm。試驗(yàn)指示組合為鄭單958。

表1不同處理灌水量情況表灌水日期 5/22 6/18 7/12 8/5 8/28 灌溉定額

灌水定額(m/666.7m）

全膜覆蓋溝播溝灌

55 57 59 54 28

3全膜覆蓋壟作溝灌

57 61 63 57 298

半膜覆蓋壟作溝灌

64 65 330

壟作溝灌

72 70 363

22結(jié)果與分析

2.1 不同種植方式下制種玉米的產(chǎn)量結(jié)果

栽培方式對(duì)制種玉米的產(chǎn)量具有重要影響(表2),不同栽培方式下制種玉米產(chǎn)量差異極顯著。其中全膜覆蓋溝播溝灌條件下,制種玉米產(chǎn)量最高,為567.0kg/667m,顯著高于其它處理，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌、壟作溝灌相比分別增產(chǎn)8.80%、11.91%和16.76%；其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理和半膜覆蓋壟作溝灌處理，產(chǎn)量分別為521.1kg/667m

和499.4kg/667m，分別比壟作溝灌處理增產(chǎn)10.42%和5.83%，壟作溝灌處理產(chǎn)量最差，僅為471.9kg/667m，極顯著低于其它處理。

表2不同栽培方式下制種玉米產(chǎn)量結(jié)果

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

小區(qū)產(chǎn)量（kg/40m）Ⅰ 33.9029.8530.0528.60

Ⅱ 33.8032.4029.7028.10

Ⅲ 34.3031.5030.1028.20

平均 34.0031.2529.9528.30

折合產(chǎn)量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

顯著性 0.05 a b c d

0.01 A B BC C

2.2 種植方式對(duì)制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響

在四種不同栽培方式下，制種玉米株高與穗位高變化規(guī)律相一致（表3），即株高較高的處理，其穗位也較高。全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式下，制種玉米株高及穗位都不同程度高于其它處理，壟作溝灌處理株高及穗位都最低，其余處理株高及穗位高位于全膜覆蓋溝播溝灌及壟作溝灌處理之間。

全膜覆蓋溝播溝灌處理果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化，穗長(zhǎng)、穗粗均大于其它處理，與其它處理相比，果穗禿頂縮短0.1cm～1.8cm，穗粒數(shù)增加15粒/穗～32粒/穗。全膜覆蓋壟作溝灌與半膜覆蓋壟作溝灌兩個(gè)處理之間的穗粗及穗粒數(shù)均處在同一水平，壟作溝灌處理果穗發(fā)育相對(duì)較差，與其它處理相比，果穗變短變細(xì)、禿頂長(zhǎng)度增加，穗粒數(shù)減少明顯。

表3不同栽培方式對(duì)制種玉米株高及果穗發(fā)育的影響 處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

株高 cm 177 172 168 16

3穗位高 cm 89 80 78 7

5穗長(zhǎng) cm 21 20 18 16

禿頂長(zhǎng) cm 1.3 1.4 2.4 3.1穗粗 cm 5.1 4.8 4.8 4.5

穗粒數(shù) 粒/穗 298 284 283 267

2.3 不同栽培方式下的水效益比較

從表4可以看出，制種玉米生育期灌溉定額最低的處理為全膜覆蓋溝播溝灌,灌溉定額為283m/666.7m,與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，灌溉定額分別降低15m/666.7m、47m/666.7m和80m/666.7m，其次為全膜覆蓋壟作溝灌處理,灌溉定額比半膜覆蓋壟作溝灌處理分別降低32m/666.7m和65m/666.7m,壟作溝灌處理灌溉定額最高。以上結(jié)果表明，四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理節(jié)水效果較為明顯。

四種栽培方式中，全膜覆蓋溝播溝灌處理水效益最高，與全膜覆蓋壟作溝灌、半膜覆蓋壟作溝灌及壟作溝灌相比，水生產(chǎn)效益分別提高14.58%、32.39%和54.12%；水經(jīng)濟(jì)效益分別提高14.29%、31.89%和53.24%。壟作溝灌處理水效益最低，與其它處理相比，水生產(chǎn)效益降低16.41%～35.11%，水經(jīng)濟(jì)效益降低13.94%～34.74%。全膜覆蓋壟作溝灌及半膜覆蓋壟作溝灌兩個(gè)處理水效益略低于全膜覆蓋溝播溝灌處理，但顯著高于壟作溝灌處理。綜上不難看出，再制種玉米生產(chǎn)上選用全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式，不僅可獲得更高的水生產(chǎn)效益，而且在耗用水量減少的情況下帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。

表4不同處理單方水效益比較

處理

全膜覆蓋溝播溝灌 全膜覆蓋壟作溝灌 半膜覆蓋壟作溝灌

壟作溝灌

灌溉定額 m/667m 283 298 330 36

2323232

3232

產(chǎn)量 kg/667m 567.0521.1499.4471.9

產(chǎn)值 元/667m 2101.21936.01857.81758.8

水生產(chǎn)效益 水經(jīng)濟(jì)效益 kg/m 2.001.751.511.30

元/m 7.426.505.634.8

5注：玉米種子價(jià)格以3.60元/kg計(jì)算，玉米穗軸及秸稈以60元/667m計(jì)算小結(jié)

3.1 全膜覆蓋溝播溝灌栽培方式有利于提高制種玉米的產(chǎn)量水平，在該種栽培方式下，制種

玉米產(chǎn)量比壟作溝灌栽培提高16.76%，穗長(zhǎng)、穗粗增加，禿頂長(zhǎng)縮短，穗粒數(shù)增多，果穗發(fā)育相對(duì)優(yōu)化，是其增產(chǎn)的重要原因之一。

3.2 制種玉米在全膜覆蓋溝播溝灌栽培條件下，灌溉定額減少15m/666.7m～80 m/666.7m，水生產(chǎn)效益提高14.58%～54.12%，水經(jīng)濟(jì)效益提高14.29%～53.24%，節(jié)水增效顯著。參考文獻(xiàn)：

[1]王永芳.張掖市雜交玉米種子生產(chǎn)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題與發(fā)展對(duì)策[J]，河西學(xué)院學(xué)報(bào),2005，5：93～95 [2] 劉洪蘭，張俊國(guó)，董安詳?shù)?張掖市水資源利用現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)預(yù)測(cè)[J],干旱區(qū)研究,2008,1:35～40