專題：論憲法司法化
-
憲法司法化第一案
“憲法司法化”第一案——山東姑娘9年后討要受教育權(quán) 憲法是國(guó)家的根本大法，可現(xiàn)在我國(guó)公民憲法意識(shí)還不強(qiáng)，相當(dāng)一部分公民對(duì)憲法知之甚少，或者認(rèn)為憲法離自己很遠(yuǎn)。人們往往以
-
憲法司法化的冷思考
憲法司法化的冷思考近年來隨著司法改革呼聲的不斷提高，各界人士對(duì)于我國(guó)司法制度的各個(gè)方面進(jìn)行廣泛地大討論，其中一個(gè)重要方面就是“憲法的司法化”問題。憲法的司法化之所以
-
論行政行為司法審查的合法性標(biāo)準(zhǔn)——從憲法司法化的視角
摘要現(xiàn)代憲政運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和我國(guó)改革深化的國(guó)情實(shí)踐，已經(jīng)尖銳地提出了這樣一個(gè)問題：憲法能否司法運(yùn)用。即法院能否根據(jù)憲法的規(guī)定來處理案件，這就必然涉及到憲法的司法適用問題。
-
憲法司法化之我薦(精)
憲法司法化之我薦 1999年1月29日，原告齊某將被告人陳某、陳父以及山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校，山東省滕州市第八中學(xué)、山東滕州市教育委員會(huì)以侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)為由告上法庭一案
-
論罪刑法定原則的憲法化與司法化
一、罪刑法定原則與人權(quán)保護(hù)罪刑法定來自于拉丁文的著名法諺：nullumcrimensinelege與nullaponeasinelege，意即“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”，意思就是法律沒有明文
-
論憲法基本原則
論憲法基本原則憲法基本原則是指人們?cè)谥贫ê蛯?shí)施憲法過程中必然遵循的最基本的準(zhǔn)則，是貫穿立憲和行憲的基本精神。任何一部憲法都不可能憑空產(chǎn)生，都必須反映一國(guó)當(dāng)時(shí)的政治指
-
論中國(guó)憲法在司法中的適用（5篇范文）
2001年8月13日最高人民法院針對(duì)山東齊玉苓案作出《關(guān)于以侵犯姓名權(quán)的手段侵犯憲法保護(hù)的公民受教育的基本權(quán)利是否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》。該批復(fù)成為當(dāng)年憲法學(xué)界的一個(gè)熱
-
的憲法論程序化
論程序化的憲法 摘 要：憲法程序是憲法實(shí)施的途徑和方法，是使憲法有實(shí)效的最關(guān)鍵的問題。它包括正當(dāng)程序原則、國(guó)家權(quán)力運(yùn)行程序和合憲性監(jiān)督程序、立憲程序等內(nèi)容。其中合憲性
-
論如何實(shí)現(xiàn)司法公證
論如何實(shí)現(xiàn)司法公正 現(xiàn)如今，司法的公正性一直是人們關(guān)注的問題也是人們經(jīng)常討論的問題。個(gè)別法官的違法亂紀(jì)行為將案子辦成了“人情案”、“關(guān)系案”、“金錢案”，使公眾對(duì)司
-
論司法認(rèn)知和免證
簡(jiǎn)論司法認(rèn)識(shí)和免證事實(shí)一、司法認(rèn)知和免證事實(shí)述論（一）司法認(rèn)知?！帮@著之事，無需證明”，這是一句古老的古羅馬法法諺，也是司法認(rèn)知作為一種思想的起源之所在。作為一項(xiàng)現(xiàn)代意義
-
論司法能力建設(shè)
論司法能力建設(shè) 大力加強(qiáng)基層法院司法能力建設(shè)十六屆四中全會(huì)作出了《關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》,這個(gè)《決定》是加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的重要綱領(lǐng)。作為國(guó)家政權(quán)重
-
“憲法第一案”：公法私法化？
“憲法第一案”：公法私法化？ 金自寧 【關(guān)鍵詞】憲法第一案公法私法化 【全文】 一、 所謂的“憲法第一案” 1990年山東某市中學(xué)生齊玉苓考上一所中專學(xué)校。該學(xué)校給齊玉苓發(fā)出
-
論憲法的權(quán)威性（精選五篇）
論憲法的權(quán)威性 作者：龔祥瑞 法不僅僅是“法律制度”，也不僅僅是“依法辦事”。就其形式而言，法包括法律、法規(guī)、條例、判決等等；但就其精神實(shí)質(zhì)而言，法卻高于和先于法律規(guī)范，是
-
論學(xué)習(xí)憲法的重要性
論學(xué)習(xí)憲法的重要性 憲法是保障公民權(quán)利和義務(wù)的生命線！ 在從事教育工作這些年里，盡管參加過很多學(xué)校組織的法律法規(guī)的學(xué)習(xí)，卻一直覺得法律好像離我們很遠(yuǎn)，總以為法律是用來約束
-
論憲法權(quán)威的維護(hù)
論憲法權(quán)威的維護(hù) 中共十八屆四中全會(huì)作出了全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定，就全面推進(jìn)依法漢國(guó)作出決定，在我們黨和國(guó)家的歷史上是第一次，又是在我國(guó)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族
-
論安樂死與憲法1（范文）
內(nèi)容摘要：自“安樂死”一詞衍生以來，伴隨它的爭(zhēng)議也不斷激烈化。它是一個(gè)多學(xué)科研究的問題。從憲法學(xué)的角度來看，安樂死主要涉及到：病人的生命權(quán)與人性尊嚴(yán)的競(jìng)合、病人是否具有
-
論司法職權(quán)的配置
論司法職權(quán)的配臵 論文提要：司法職權(quán)的配臵是當(dāng)前司法改革的主要內(nèi)容, 也是司法改革近十年來在司法領(lǐng)域乃至法學(xué)理論界討論的熱門話題。黨的十七大報(bào)告中指出：“深化司法體制
-
論司法鑒定人出庭作證五篇
論司法鑒定人出庭作證
鑒定人在訴訟中起著重要的作用, 鑒定結(jié)論必須經(jīng)過審查、質(zhì)證后才能在庭審中加以運(yùn)用,鑒定人出庭作證也是必要的, 然而, 由于種種因素的影響和制約, 當(dāng)
