專題:搶劫罪是如何認定的
-
淺談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ?/a>
淺談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ浴\談?chuàng)尳僮锛叭绾味ㄐ訹內容提要]搶劫罪是指以非法占有為目的,使用暴力、以當場實施暴力相威脅或者其他對人身強制的方法,當場奪取公私財物的行為。侵犯
-
未成年人搶劫罪辯護詞
辯護詞 尊敬的審判長、審判員: 經(jīng)***區(qū)人民法院指定,并經(jīng)***區(qū)司法局指派,由我作為本案被告人A的一審辯護人出庭參加訴訟。開庭前,我查閱了本案卷宗材料,會見了被告人A,在經(jīng)過法庭
-
基于搶劫罪的一些思考
文章標題:基于搶劫罪的一些思考搶劫罪是一種嚴重侵犯人身權利、財產(chǎn)權利的犯罪,歷來為我國刑法重點打擊?,F(xiàn)實生活中,常見多發(fā),且情形復雜?!缎谭ā返?63條對此作了一個較具體
-
搶劫罪會判刑多少年
贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到刑事問題?贏了網(wǎng)律師為你免費解惑!訪問>> http://s.yingle.com 搶劫罪會判刑多少年 搶劫罪判刑幾年?這是大眾都比較關注的問題。搶劫罪的暴力性是大家
-
辯護詞——搶劫罪罪輕辯護
辯護詞 受紅花崗區(qū)法律援助中心的指派,本律師現(xiàn)結合公訴人提供的有關證據(jù),依據(jù)事實與法律提出辯護意見如下: (一)、本案中被告人具有法定的應當從輕或者減輕處罰的情節(jié),請法庭在量
-
關于《搶劫罪》的社會調查報告
關于《搶劫罪》的社會調查報告隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,人口流動的加速,社會治安日益復雜,搶劫案件也頻繁發(fā)生。其造成的社會危害是人所共知的,搶劫罪是一種性質嚴重且多發(fā)的犯罪
-
(搶劫罪)緩刑人員思想?yún)R報大全
免費分享創(chuàng)新 (搶劫罪)緩刑人員思想?yún)R報范文 思想報告 我叫***,2010年6月1日因為搶劫罪被西安市雁塔區(qū)人民法院依法判處3年緩刑5年。本想沒有想那么多,可是現(xiàn)在不但觸犯了法律,
-
淺析綁架搶劫罪及敲詐勒索罪差異
綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪在司法實踐定性方面,存在一些難點和疑點問題,給公安機關實踐執(zhí)法帶來一些困惑。為正確區(qū)分三種犯罪,筆者結合一起案例,對綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪
-
湖北省武漢市搶劫罪成功辯護案例
湖北省武漢市搶劫罪成功辯護案例
汪某,武漢蔡甸人,2014年1月因搶劫罪被檢察機關批捕,其父母萬分著急,通過網(wǎng)站與肖小勇律師取得了聯(lián)系。肖小勇律師在聽取汪某父母的陳述后,向他們 -
武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪
武漢搶劫罪成功辯護為盜竊罪
基本案情
王某與李某、張某等人以丟包方式將被害人吸引上車后實行盜竊(有不少人誤認為這種行為系詐騙),共實施作案三起,其中兩起系盜竊,另一起系搶劫 -
一般納稅人認定辦法是個空中樓閣
一般納稅人認定辦法是個空中樓閣? 摘要:配合增值稅轉型改革,增值稅暫行條例(以下稱條例)中原則規(guī)定,小規(guī)模納稅人的標準由財政部 國家稅務總局聯(lián)合制定;一般納稅人應當向主管稅務
-
侵犯商業(yè)秘密罪是怎么認定的
贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到知識產(chǎn)權問題?贏了網(wǎng)律師為你免費解惑!訪問>> http://s.yingle.com 侵犯商業(yè)秘密罪是怎么認定的 根據(jù)我國刑法第二百一十九條規(guī)定,侵犯商業(yè)秘密罪的
-
法律是如何認定事實婚姻的
律伴網(wǎng)(www.lvban365.net)律伴讓法律服務更便捷! 法律是如何認定事實婚姻的 裁判要旨 行為人于1994年2月1日前存在兩個事實婚,且后一事實婚姻補辦了結婚證,其行為是否構成重婚罪
-
認定瀆職罪行為人職權范圍是基礎
認定瀆職罪,行為人職權范圍是基礎 ●在法治國家,任何行政機關的職權都是有限的,它以法律授權的范圍為界。 ●對受賄罪之“利用職務上的便利”應作限制性解釋,不應包括單純的“
-
司考劉鳳科刑法講義:搶劫罪
http://004km.cn/ 司考劉鳳科刑法講義:搶劫罪 司考劉鳳科刑法講義:搶劫罪。2014年司法考試復習已經(jīng)開始,刑法是司法考試復習的重點,法律教育網(wǎng)為考生整理了搶劫罪的
-
對搶劫罪對象若干問題的研究[全文5篇]
搶劫罪的對象在學界爭議頗多。如無體物、違禁品、贓物能否成為搶劫罪的行為對象,該罪行為對象是否包括欠條等等。1、刑法規(guī)定,搶劫罪的物質對象是公私財物。所謂財物,一般指有
-
關于搶劫欠條能否構成搶劫罪的思考
搶劫欠條能否構成搶劫罪。例如甲從乙處借得8000元現(xiàn)金并向乙出具了欠條,一段時間后甲產(chǎn)生賴帳念頭,遂一天在路上對乙大打出手,逼其交出欠條,使其失去請求償還8000元現(xiàn)金的依據(jù)。
-
是“逃逸”不是“駛離” 保險公司推翻交警認定
是“逃逸”不是“駛離” 保險公司推翻交警認定發(fā)布時間:2013-07-30 14:54:04作者:曾華明 來源:中國保險報·中保網(wǎng)王梓/制圖近日,人保財險四川省資陽市分公司對一起重大交通事故