第一篇：基于AHP和模糊綜合評價法的科技報告公開風險評估研究

基于AHP和模糊綜合評價法的科技報告公開

風險評估研究

周一至

周五

|

9:00

—

22:00 論文網(wǎng)

政治論文| 經(jīng)濟論文|

管理論文| 歷史論文|

文學論文| 醫(yī)學論文|

藝術論文| 科技論文|

教育論文| 知識百科|

學問百科 摘 要： 旨在準確評估科技報告公開的風險可能性，為報告是否適宜公開提供決策思路和風險規(guī)劃預警。通過將層次分析法和模糊綜合評價法結(jié)合，構建相關風險量化模型，將其應用于科技信息管理中科技報告公開研究的構想。

關鍵詞： 科技報告；風險評估；層次分析法；模糊綜合評價法

一、引言

我國的科研活動自建國初就已發(fā)生，至今已產(chǎn)生了成千上萬份的科技報告?？萍紙蟾娌煌谝话銏蟾?，具有技術含量高、實用性強、包含大量知識產(chǎn)權信息、披露最新科研?M展和發(fā)現(xiàn)的特點，是一種寶貴的信息資源。若能及時合理地揭示，傳播科技報告中的最新技術信息，將有利于促進

科技成果轉(zhuǎn)化，加速科學技術轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力[1]。然而實際上，這些凝聚著眾多研究人員心血的科技報告在項目結(jié)題后，大多數(shù)都被束之高閣，無人問津?？萍紙蟾娴霓D(zhuǎn)化和再開發(fā)利用率極低，造成了資源的極大浪費。但隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，信息共享理念的提倡，科技報告公開共享的服務等問題再次成為科技報告體系領域研究的熱點，受到廣泛關注。如今依法向社會開放非涉密的科技報告，在全國范圍內(nèi)促進科技報告交流與共享的體系，讓科技報告發(fā)揮出其特有的價值已刻不容緩。

可是一切信息公開必然伴隨著風險，尤其是科技信息。由于其具有的特點，在公開后可能對整個社會、國家造成難以想象的影響。所以構建科技報告公開風險評估模型，較準確地評估科技報告公開的風險性，為科技報告是否公開提供決策依據(jù)以及風險規(guī)劃和預警提供管理思路，是科技報告共享服務領域的首要工作。

二、研究方法

某一報告公開的風險具有復雜性，其涉及并帶來影響的領域是多方面的，譬如政治、經(jīng)濟和國家安全等。若從單一層次思考是無法正確衡量的，所以科技報告公開的風險性評估應站在系統(tǒng)的角度，多領域多方面考量。基于此，科技報告公開風險評估模型的構建中，主要采用層次分析法。層次分析法是指將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統(tǒng)，將

目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標的若干層次。通過定性指標模糊量化方法計算出層次單排序和總排序，以作為目標或多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。故通過層次分析法，可以有效針對報告公開后可能存在的風險點建立層級指標，將風險性這一復雜目標分解化。

同時為了解決風險評估中定性指標的定量處理難點，在層次分析法的研究基礎上將結(jié)合模糊綜合評價法。模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學的綜合評價方法，該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價，能較好解決模糊的、難以量化的問題。

通過層次分析法構建科技報告公開風險評估模型，計算與目標有關因素的相對權重值。并在此基礎上利用模糊綜合評價法，讓多位專家根據(jù)科技報告的內(nèi)容對相應指標進行的評判，最終得到科技報告公開的風險等級，從而為某科技報告適宜公開與否提供決策思路。

三、基于AHP和模糊綜合評價的科技報告公開風險評估模型

1.層次分析法

層次分析法實際是美國運籌學家教授提出的一種多準則決策方法[2]。具體算法步驟如下：

1）構建層次結(jié)構模型

在本研究中，科技報告公開的風險性即為模型的目標

層。針對該目標層，分析科技報告公開可能存在的風險點，按領域原則將目標分解為軍事、科技和政治等5個組成元素，此為二級指標。接著將二級指標細化為各自具體的代表指標，最終得到了如下的一個多層次的遞進評估模型。

2）構造各層次中的所有判斷矩陣

建立了多層次評價模型后，元素上下級之間的隸屬關系就可以被確定。根據(jù)同一層級指標兩兩比較其相對重要性，可得出相對權值的比值從而建立如下形式的判斷矩陣，如公式所示：

aij表示同一層級指標i與j兩因素相對權值的比值，且元素aij具有aii=1，aij>0，的性質(zhì)。

3）元素相對權重計算

權重向量的計算方法較多，本研究主要采用求和法。由于判斷矩陣中每一列都近似地反映了權值的分配情形，故可采用全部列向量的算術平均值來估計權向量，即

4）一致性檢驗

在AHP中通常難以構造出滿足一致性的判斷矩陣，但判斷矩陣偏離一致性條件又應有一個度，為此，必須對判斷矩陣是否可接受進行鑒別。具體如下：

2.模糊綜合評價法

模糊綜合評判是對多種屬性的事物，做出一個能合理地

綜合這些屬性或因素的總體評判[3]。模糊綜合評價法的步驟如下：

1）確定指標集與評語集

指標集U是以影響評價對象的各種因素為元素組成的集合，U={u1，u2，...，un}。評語集是評價者對評價對象可能做出的各種總的判斷等級組成的集合，V={v1，v2，...，vm}。

2）單因素評判

對每個xi={xi1，xi2，...，xik}的ki個因素，按初始模型作綜合評判。設xi的因素重要程度模糊子集為Ai，xi的ki個因素的總的評價矩陣為Ri，得：

Bi為xi的單因素評判。

3）多因素綜合評判

根據(jù)但因素評判結(jié)果可得到準則層指標集U={u1，u2，...，un}的總的評價矩陣R，將R與該層權重向量W做模糊變換，即

B=W?R 將結(jié)果歸一化處理得B'，最終根據(jù)最大隸屬度法，對做出評價判斷。

四、實例分析

以國家科技報告服務系統(tǒng)中某篇科技報告為例，根據(jù)上述建立的評估模型，構建X層相對于總目標的判斷矩陣，矩

陣取值根據(jù)1～9標度法[4]，結(jié)果如表2：

根據(jù)式可計算出第二層各元素相對于總目標的權重向量，WX=[，，]

第二篇：基于模糊層次分析法的我國商業(yè)銀行風險綜合評價體系研究

07年爆發(fā)的次貸危機席卷了全球，也對商業(yè)銀行的風險管理水平提出了更高的要求。國際先進的商業(yè)銀行已建立并逐步完善全面的風險管理體系，而隨著我國金融業(yè)的全面對外開放帶來的競爭壓力，以及商業(yè)銀行風險復雜程度的不斷提高，構建科學的風險評價體系已成為我國商業(yè)銀行的核心競爭力。

本文根據(jù)我國商業(yè)銀行的實際情況，從全面風險管理的角度構建商業(yè)銀行風險評價體系：選取了代表信用風險、市場風險、操作風險、流動性風險的各項指標，利用模糊層次分析法確定指標權重，并引入?yún)?shù)α表示決策的置信程度，通過樂觀指數(shù)μ表示決策者的評估觀念，克服了德爾菲法和傳統(tǒng)層次分析法的缺點；構造了一個模糊評判模型，對每個指標因素的風險程度用模糊數(shù)學中的隸屬度來表示，系統(tǒng)客觀地研究我國商業(yè)銀行的風險評價問題；以實際案例來說明所提出的模型是可行的，并對我國商業(yè)銀行風險評價體系的完善提出了相關對策和建議。這對于提高我國商業(yè)銀行的風險管理水平具有一定的現(xiàn)實意義。

第三篇：商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險的模糊綜合評價

商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險的模糊綜合評價

商業(yè)房地產(chǎn)是指用于各種零售、餐飲、娛樂、健身服務、休閑等經(jīng)營用途的房地產(chǎn)形式。時下，商業(yè)房地產(chǎn)投資熱正席卷全國，開發(fā)商開發(fā)商業(yè)房地產(chǎn)的熱情空前高漲。然而，商業(yè)房地產(chǎn)項目的興建是一場豪華的金錢盛宴，動輒投資十幾億甚至幾十億，而大量投資通常是以出租經(jīng)營所賺取經(jīng)營收益來回收，致使項目的投資回收期比較長，一般為 7-10 年或更長時間，要求開發(fā)商必須具有雄厚的資金實力。

項目融資作為一種重要的國際金融工具，一直以來都是國際金融界關注的熱點。其根本特征在于以項目為導向，以被融資的項目本身經(jīng)濟強度作為決定是否提供貸款的首要因素，貸款銀行始終著眼于控制和積極影響作為一個完整系統(tǒng)的項目運行全過程[1]。因此，將項目融資引入商業(yè)房地產(chǎn)項目，不僅可以獲得大量資金，還能實現(xiàn)項目風險分擔，是一種較為有效的融資方法。但由于項目的現(xiàn)金流量具有一定波動性，因而項目融資方式有較大風險。

一、商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險因素分析(一)政治風險

政治風險是指由于項目所在國的政治條件發(fā)生變化而帶來的風險。由于商業(yè)房地產(chǎn)與國家經(jīng)濟形式緊密相關，在很大程度上受到政府政策的控制。如：政府對項目的土地使用權實行收回或進行土地使用控制、對環(huán)境保護的要求等，都可能影響到項目預期的現(xiàn)金流量的變化，影響項目貸款的償還，從而導致商業(yè)房地產(chǎn)項目風險。(二)市場和經(jīng)營風險

商業(yè)房地產(chǎn)具有高風險、高收益的特性。首先，由于位置的固定性，致使其必須面臨并承擔因項目所處位置的地理條件變化而帶來的項目風險；其次，由于商業(yè)房地產(chǎn)投資額大，開發(fā)周期長、銷售經(jīng)營持續(xù)的時間也很長，各種社會經(jīng)濟環(huán)境條件發(fā)生變化都會對收益產(chǎn)生極大的影響；第三，商業(yè)房地產(chǎn)的發(fā)展與整個城市經(jīng)濟發(fā)展趨勢密切相關，商業(yè)房地產(chǎn)的投資和消費，依托于城市經(jīng)濟發(fā)展的變化和居民消費水平的增減；最后，商業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)營過度期的存在使開發(fā)商在這期間內(nèi)隨時可能面臨調(diào)整和虧損。因此，商業(yè)房地產(chǎn)面臨的市場和經(jīng)營風險相當大。(三)金融風險

是指項目發(fā)起人不能控制的金融市場的可能變化對項目產(chǎn)生的負面影響。主要表現(xiàn)為匯率風險、利率風險以及通貨膨脹風險。如匯率波動帶來的債務負擔的加重，利率上升導致融資成本的增加，通貨膨脹影響項目的現(xiàn)金流量的變化。(四)完工風險

完工風險是項目融資的核心風險之一，商業(yè)房地產(chǎn)項目融資是以項目為導向，在項目建設階段，存在各種不確定性因素，如果致使項目不能按照預定計劃保質(zhì)、保量建設完成，項目融資賴以生存的基礎將受到根本性破壞，從而導致項目風險。主要表現(xiàn)為：工期延誤風險、成本超支風險、質(zhì)量風險，極端情況下，項目迫于停工、放棄。

二、商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險評價指標體系

根據(jù)商業(yè)房地產(chǎn)項目融資的主要風險因素分析，作者構建了商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險評價指標體系，見圖 1。

圖 1 商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險評價指標體系圖

三、模糊綜合評價基本模型方法介紹[2-3]

模糊綜合評價法是利用模糊數(shù)學理論對現(xiàn)實世界中廣泛存在的那些模糊的、不確定的事物進行定量分析，從而做出相對客觀的、正確的、符合實際的評價，進而解決具有模糊性的實際問題，其主要目的是為人類智能信息處理工程如決策、解決大規(guī)模復雜管理和經(jīng)濟大系統(tǒng)，提供一種模型。

模糊綜合評判方法是用單因素隸屬函數(shù)來表示某個因素對評判對象的影響，然后利用加權方法綜合各個因素對評判對象的影響，最終得到關于該評判對象的綜合評判。模糊綜合評價包括五個步驟：建立評判因素集；建立權重集；建立評語集；單因素模糊評價；模糊綜合評價。具體步驟如下：

(1)建立評判因素集：對于某一系統(tǒng)，設有 n 個評判因素 U1、U2、Λ, Un。則評判因素集合記為：U=(U1、U2、Λ,Un)。

(2)建立權重集：記為：W =(W1、W2、Λ, Wn), 權重集的確定通常采用 AHP 方法，其中，∑Wi =1, i=1,2,Λ,n。

(3)建立評語集：是對評判對象可能出現(xiàn)的各種評價結(jié)果組成的集合，假設每個指標的評語為 V1、V2、Λ, Vm，則評語集集合記為：V =(V1、V2、Λ, Vm)。

(4)單因素模糊評價：評語集中的 m 個等級，可看作m 個模糊集合，單項指標的評判實質(zhì)就是計算該項指標隸屬于各個評價等級的程度，即隸屬度問題。確定隸屬度的方法有隸屬函數(shù)法和模糊統(tǒng)計法，可用[0，1]區(qū)間的一個實數(shù)來度量。

(5)建立模糊綜合評價模型。

四、模型實證分析

某房地產(chǎn)開發(fā)公司欲投資一個商業(yè)房地產(chǎn)項目，擬通過項目融資方式獲取資金，經(jīng)風險辨識后，其風險因素主要有政治風險、市場經(jīng)營風險、金融風險和完工風險。并建立了如圖 1 的商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險評價指標體系，綜合專家群體咨詢意見，對該項目的融資風險進行了評估。在評價過程中，根據(jù)圖 1 的評價指標體系的遞階層次關系，建立了評判因素集 U=(政治局勢風險，政策風險，法律環(huán)境風險，市場需求風險，市場價格風險，市場環(huán)境風險，經(jīng)營風險，利率變化風險，匯率變化風險，通貨膨脹風險，工期延誤風險，成本超支風險，質(zhì)量風險)，和評語集 V=(很大，較大，一般，很小)。通過 AHP 法計算，得出評判因素的權重集為 W=(0.014，0.045，0.009，0.176，0.316，0.057，0.067，0.024，0.015，0.021，0.091，0.121，0.044)，再根據(jù)項目實際情況，結(jié)合專家意見，對評判因素進行評定，建立綜合評判矩陣 R，對項目的風險進行綜合評價。評判矩陣 R 為：

從而得綜合評判為 Y= W×R=(0.52，0.3，0.14，0.04)。由評價結(jié)果可知，該商業(yè)房地產(chǎn)項目融資風險很大，應該終止對該項目投資。

參考文獻：

[1]陳琳, 潘蜀健.房地產(chǎn)項目投資[M].北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2004: 242-246.[2]傅家驥, 仝允桓.工業(yè)技術經(jīng)濟學[M].北京: 清華大學出版社, 1999: 343-349.[3]彭祖贈, 孫韞玉.模糊數(shù)學及其應用[M].武漢: 武漢大學出版社, 2003: 122-131.

第四篇：基于AHP的模糊綜合評價法在臨床科室績效評價中的應用

基于AHP的模糊綜合評價法在臨床科室績效評價中的應用

【摘要】

目的:探討模糊綜合評價法在臨床科室績效評價中的應用。方法：運用理論和實證相結(jié)合的研究方法。結(jié)果：運用模糊綜合評價法得到的醫(yī)院某一臨床科室績效評價結(jié)果與實際情況相符。結(jié)論：基于AHP的模糊綜合評價法能夠很好的運用于臨床科室績效評價中，但還需要進一步研究和改進。

【關鍵詞】 層次分析法(AHP)； 模糊綜合評價法； 臨床科室； 績效評價

面對日益提高的醫(yī)療服務需求，激烈的醫(yī)療市場競爭，衛(wèi)生體制改革的壓力，醫(yī)院的管理者要想從激烈的競爭中獲勝，實現(xiàn)醫(yī)院的可持續(xù)發(fā)展，就必須對醫(yī)院作出科學的、客觀的評價，而績效評價作為醫(yī)院評價的重要組成部分也受到越來越多的重視。目前，國內(nèi)大多數(shù)醫(yī)院績效評價體系的研究都是以醫(yī)院整體評價為基礎的，例如以平衡積分卡理論為基礎的醫(yī)院績效評價體系的研究等,都取得了一定的成果,而以醫(yī)院臨床科室為基礎的績效評價研究較少。臨床科室作為醫(yī)院的基本構成單位，能否對其績效進行客觀、真實的評價，對于醫(yī)院的發(fā)展有重要的影響。本研究以我院所實行的科室分類綜合目標管理相關考核項目為基礎，結(jié)合平衡積分卡的理論［1］建立評價指標體系，利用模糊數(shù)學的理論和方法對臨床科室的績效進行評價，旨在對醫(yī)院績效評價體系的研究提供參考。

評價指標體系及其無量綱化

1.1 評價指標體系

醫(yī)院臨床科室績效評價是一個層次復雜、因素眾多的多變量系統(tǒng)，其評價指標的選取，不僅要遵循客觀性、科學性、可行性、全面性、有效性等普通原則，還需滿足層次性和導向性原則［2］。本研究以科室分類綜合目標考核項目為基礎,參考以平衡積分卡理論為基礎所提出的評價指標體系,根據(jù)績效評價的一般特點，共列出17項指標，見表1。

1.2 評價指標的無量綱化

表1中的指標由于各自單位及量綱的不同而存在著不可公度性，難以進行比較，因此在進行評價前，為盡可能反映實際情況，排除由于各項指標的單位不同以及其數(shù)量級間的懸殊差別所帶來的影響，需要對指標進行無量綱化處理。無量綱化方法從幾何角度可歸納為3類：直線型無量綱化方法、折線型無量綱化方法和曲線型無量綱化方法。本研究采用直線型無量綱化方法，常用的直線型無量綱化方法有以下幾種：成本型（越小越好型）、效益型（越大越好型）、適中型（既不能太大也不能太小為好型）、區(qū)間型（屬性值在某一固定區(qū)間內(nèi)為好型）［3］。

表1 醫(yī)院臨床科室績效評價指標體系（略）

模糊綜合評價的數(shù)學模型

2.1 基本原理［4］

設因素集U={u1,u2,…,um}，評價集V={v1,v2,…,vn}。由全體單因素評價組成的模糊子集Ri（i =1，2，…，m）構成總的評價矩陣R為：

R=R1

R2 

Rm=r11r12…r1n

r21r22…r2n

…………

rm1rm2…rmn

R就是一個U→V 的模糊關系矩陣。

根據(jù)各個因素在總的因素集中所起的作用不完全相同，選用不同權重組成的集合為A=(a1,a2,…,am)，那么綜合評價的結(jié)果B是V上的模糊子集，B的表達式為：

B=AR=(b1,b2,…,bm)

采用加權平均原則，將評價結(jié)果向量單值化，即：

A=mj=1bkj·jmj=1bkj

其中，k為待定系數(shù)，目的是控制較大的bj 所起的作用；j為評價等級的分級值。

2.2 建立模型

由表1可知，醫(yī)院臨床科室績效評價因素集為U={u1,u2,u3,u4,u5,u6,u7,u8}，分別為服務滿意、收費合理、診斷準確、治療有效、資產(chǎn)管理、工作效率、人力資源和發(fā)展創(chuàng)新，即u1={u11,u12 }，u2={u21,u22}，u3={u31,u32}，u4={u41,u42}，u5={u51,u52 }，u6={u61,u62 }，u7={u71,u72 }，u8={u81,u82 }。

本研究將各評價指標分為5個等級，即V={v1,v2,v3,v4,v5}={好，較好，一般，較差，差}。

隸屬函數(shù)的建立

指標隸屬函數(shù)的構造采用半梯型函數(shù)和線性函數(shù)相結(jié)合的方法。設Di和Di+1 為相鄰兩級的分級標準，顯然 Di>Di+1，則因素對Di的隸屬函數(shù)為:

r(x)= 0 xDi+1

Di+1-xDi+1-Di Di

對Di+1的隸屬函數(shù)為:

r(x)= 0 xDi+1

x-DiDi+1-Di Di

權重的確定

權重是指在一個領域中對目標值起權衡作用的數(shù)值［5］，系數(shù)越大，指標越重要。權重向量采用層次分析法(The Analytical Hierarchy Process，AHP)，該法將決策問題有關元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎上進行定性分析和定量分析的一種決策方法，具有簡潔、實用的特點。

4.1 構造判斷矩陣

先建立層次模型，如表1所示，在同一層次對各評價因素進行兩兩重要性比較，獲得綜合比較矩陣，根據(jù)重要程度排序指數(shù)構造相應的判斷矩陣。各評價因素的重要性評判采用如下準則（表2）。

表2 矩陣中各元素確定參考表（略）

4.2 計算評價指標權重

由判斷矩陣A確定權重Wi，可以有許多方法，本研究采用和積法。

設判斷矩陣：

A=a11a12…a1n

a21a22…a2n

…………

an1an2…ann

① 將判斷矩陣每一列歸一化：

ij=aijnk=1akj

i,j=1,2,…,n

② 將每一列經(jīng)歸一化后的矩陣按行相加：

Mi=nj=1ij i,j=1,2,…,n

③ 將向量M=(M1,M2,…,Mn)T 歸一化：

Wi=Minj=1Mj i,j=1,2,…,n

所求得W=(W1,W2,…,Wn)T 即為所求特征向量。

④ 計算判斷矩陣最大特征根λmax=ni=1(AW)inWi，式中(AW)i表示向量AW的第i個元素。

一致性檢驗是通過計算一致性指標和檢驗系數(shù)檢驗的。

一致性指標： CI=λmax-nn-1

檢驗系數(shù)： CR=CIRI

其中，RI是平均一致性指標，可通過查表獲得。一般地，當CR＜0.1時，可認為判斷矩陣具有滿意的一致性，否則需要重新調(diào)整判斷矩陣。

應用實例

運用上述評價理論方法，本研究采用二級模糊綜合評價模型對我院某臨床科室2004～2006年的績效進行綜合評價。

首先，將各個評價指標進行無量綱化處理；然后，根據(jù)AHP法得到準則層、指標層的權系數(shù)（表3）；再根據(jù)隸屬函數(shù)確定各評價指標的隸屬程度，得到指標層的評判矩陣R=(rij)mn；通過M(·，）算子模型，計算得到評價向量；最后利用加權平均原則，將評價向量單值化。本研究取待定系數(shù)k=2，分別對各影響因子賦予分值{20，40，60，80，100}，見表4。

表3 評價指標的權重（略）

表4 某三級甲等醫(yī)院某臨床科室2004～2006年的績效評價結(jié)果（略）

由此可見，該臨床科室績效水平總體上是逐年提高的，呈現(xiàn)上升趨勢。從各準則層、指標層來看，并不是所有指標都呈現(xiàn)良好的發(fā)展趨勢，有些指標波動較大，也有些指標上升緩慢，與這一臨床科室的實際情況相符。6 結(jié)語

由于醫(yī)院的行業(yè)特點,醫(yī)院績效評價具有很大的模糊性和非確定性,因此運用模糊綜合評價方法對臨床科室績效進行評價是可行的。

模糊綜合評價法是針對管理過程中評估對象的復雜性和評價指標的模糊性,采用模糊數(shù)學的理論和技術,對復雜的評估對象進行綜合評價,從而得到定量評估結(jié)果的方法，因此醫(yī)院管理者通過該評價方法可以發(fā)現(xiàn)臨床科室管理中的薄弱環(huán)節(jié),為加強科室管理提供科學依據(jù)。

【參考文獻】 張丹陽，張仲，樊立華.黑龍江省三級綜合醫(yī)院績效評價指標體系研究.中國醫(yī)院管理，2007，27(5)：26～28.汪麗娟，李士雪.醫(yī)院績效評價指標體系研究.衛(wèi)生軟科學，2007,21(1)：17～19.胡永宏，賀思輝．綜合評價方法.北京：科學出版社，2000． 謝季堅，劉承平.模糊數(shù)學方法及其應用.第3版.武漢:華中科技大學出版社，2006.《運籌學》教材編寫組.運籌學.第3版.北京:清華大學出版社，2005．

第五篇：基于模糊層次分析法的大學生綜合素質(zhì)評價研究

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

基于模糊層次分析法的大學生綜合素質(zhì)評價研究

作者：石昊蘇 韓麗娜

來源：《現(xiàn)代電子技術》2011年第06期

摘要：為了避免現(xiàn)有層次分析評價方法在大學生綜合素質(zhì)評價過程中存在不足的目的I采用模糊層次分析方法，做了一個對大學生綜合素質(zhì)進行定性和定量的綜合多因素評價實驗；獲得了評價指標的層次結(jié)構模型，以及大學生綜合素質(zhì)定性和定量評價的結(jié)果；得到采用模糊層次分析法能夠避免不足，方便有效地解決大學生綜合素質(zhì)評價問題的結(jié)論；具有簡單、科學、使用方便的特點。

關鍵詞：模糊層次分析法；素質(zhì)評價；大學生綜合素質(zhì)；層次結(jié)構模型