第一篇：官員財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該公開化

官員財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該公開化

官員的財(cái)產(chǎn)數(shù)額一直是人們持續(xù)關(guān)注的話題，為了滿足大家的好奇心，又或者是為了防腐倡廉等等原因，百姓們絕大多數(shù)要求官員財(cái)產(chǎn)公開化，要求將其家底透明于公眾。那么，這不禁引起我們思考，官員財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)該公開化呢？

我們先來分析一下百姓提出這種要求的原因。近年來，官員的貪污賄賂等一系列腐敗行為似乎已成為公開的秘密，他們越來越明目張膽的以不正當(dāng)手段籠絡(luò)錢財(cái)，而百姓也只能眼睜睜的看著自己的納稅錢被私有化，卻無能為力。另外，政府每年公布的財(cái)政支出增長的速度也堪比高鐵，其中“三公消費(fèi)”一項(xiàng)就占了18.6%，要知道，教育文化支出僅占16%。但是，最讓人震驚的并不是“三公消費(fèi)”，而是最后一項(xiàng)叫做“其他支出”，占25%。這一項(xiàng)神奇的支出到底支向了誰的口袋，我們不得而知，也由此使得我們浮想聯(lián)翩。因此，由于種種原因，官員財(cái)產(chǎn)公開的呼聲越來越高。

對此，中國官員又有怎樣的反應(yīng)呢？全國政協(xié)委員中共組的一名高官給出了答案：先讓老百姓公布財(cái)產(chǎn)！他與記者就官員財(cái)產(chǎn)公示問題進(jìn)行了如下對話：記者：“某主席，你怎么看待官員財(cái)產(chǎn)公示制度？” 高官：“很遺憾，我對這個(gè)問題沒有研究。”記者：“新疆的阿勒泰、浙江的慈溪都在搞官員財(cái)產(chǎn)公示，貴省有沒有意愿搞試點(diǎn)？” 高官：“我不知道?！?記者：“這幾天大家有沒有討論過這個(gè)問題？” 高官：“沒有。我們中共組里沒有人討論?！?記者：“你會(huì)提這樣的建議或者議案嗎？” 高官：“不會(huì)。如果要公布，為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)？那些企業(yè)老板的利潤為什么不向工人公布？” 記者：“企業(yè)老板？你是說國有大企業(yè)的高管嗎？” 高官：“不是，是那些私營企業(yè)的老板?！?記者目瞪口呆，再也問不出問題。由此可見，從第一個(gè)問題開始，這位高官便是消極的態(tài)度，并且提出了讓人難以置信的建議，官員財(cái)產(chǎn)公示的路將會(huì)充滿曲折與艱辛。

那么，高官們?yōu)楹尾辉敢夤甲约旱呢?cái)產(chǎn)呢？據(jù)官方媒體報(bào)道，最高人民檢察院副檢察長王振川近期答《財(cái)經(jīng)》記者問：對于許多國家通行的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)和公示制度為什么在我國不能實(shí)行？王振川答：“關(guān)鍵還是社會(huì)發(fā)展還沒有到那個(gè)階段，條件不具備。”他說的階段、條件，不是指老百姓的民主意識(shí)和監(jiān)督要求，也不是指官員的承受能力，而是技術(shù)性條件，“比如國外的實(shí)名制”、“如金融體制的完善、健全還有待時(shí)日?！?但是，這種理由卻不完全可信。據(jù)國務(wù)院研究室、中央黨校研究室、中國社會(huì)科學(xué)院等部門的一份關(guān)于“貧富兩極分化”的調(diào)查報(bào)告表明：高干子女掌控五大經(jīng)濟(jì)部門。三千人不到的他們，居然擁有的財(cái)富相當(dāng)于中國國家一年財(cái)政收入的一半。而一旦實(shí)行自上而下的公布自己、配偶和子女財(cái)產(chǎn)這項(xiàng)制度，他們之中不知要有多少人就要老菩薩過江一一自身難保。

所以，盡管人們吁請呼喚已經(jīng)二十多年了，高官們也只是用“國情論”和技術(shù)條件論來應(yīng)對。

當(dāng)然，也并不是每個(gè)官員都反對。湖南省委書記張春賢表示，他可以帶頭公布財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樽约簺]有多少家當(dāng)?？梢钥闯?，其他官員不

愿公布并不是時(shí)機(jī)不夠成熟，而是不符合“沒有多少家當(dāng)”這一標(biāo)準(zhǔn)，這更加讓百姓懷疑官員財(cái)產(chǎn)的干凈度。

因此，官員財(cái)產(chǎn)公開化的必須的，其必要性是毋庸置疑的。但是，在中國，這條公示之路必定會(huì)走的艱難。拋開國內(nèi)，放眼國際，俄羅斯在2009年5月20日正式頒布官員家庭財(cái)產(chǎn)公示法?？偨y(tǒng)梅德韋杰夫18日簽署多項(xiàng)旨在根除腐敗的政令，要求俄羅斯公職人員必須每年公開年收入。2008年12月，俄羅斯《反腐敗法》就規(guī)定公務(wù)員及其配偶、子女有義務(wù)提交收入和財(cái)產(chǎn)信息。

既然國外已有國家為此立法，中國也沒有理由拒絕百姓的要求。九三學(xué)社提議將“三公消費(fèi)”納入刑法，加大懲罰力度，利用法律的威嚴(yán)起到震懾性的作用，這不失為一個(gè)好辦法?；蛘呔拖駨埓嘿t所暗示的先讓一部分官員公示起來，讓先公示帶動(dòng)后公示。只要百姓繼續(xù)施壓，政府官員也加強(qiáng)互相監(jiān)督，相信我國在不久可以出臺(tái)相關(guān)財(cái)產(chǎn)公示法，以遏制三公消費(fèi)，反腐倡廉。

民商0901張藎2009110061

第二篇：官員財(cái)產(chǎn)收入是否應(yīng)該公開 立論稿

立論稿 財(cái)產(chǎn)收入公開

尊敬的評(píng)委，主持人，各位觀眾，大家好！

很高興今天能和大家共同討論有關(guān)官員財(cái)產(chǎn)及收入狀況應(yīng)不應(yīng)該公開的問題，而我方的一貫觀點(diǎn)是，官員財(cái)產(chǎn)及收入狀況，不應(yīng)該公開。

要討論這個(gè)辯題，首先請?jiān)试S我闡明這個(gè)辯題的具體概念。

官員，是指經(jīng)過任命、具備一定等級(jí)的政府工作人員。公開，是將事情的內(nèi)容暴露于大眾、把秘密公布出來、完全不隱蔽。我們必須明確的是，在我國，官員的工資，本身就是公開的。而我們今天討論的官員財(cái)產(chǎn)及收入狀況的公開，是包括其配偶、子女的財(cái)產(chǎn)狀況的一并公開。

首先我方必須申明，我方對于財(cái)產(chǎn)的公開，并不認(rèn)為其沒有優(yōu)點(diǎn)，只是長遠(yuǎn)綜合來說弊大于利，不適合也不應(yīng)該實(shí)施。對方辯友一定會(huì)認(rèn)為其有利于官員防腐，但我們必須明確的是防腐必須靠的是根源上起作用的制度，而不是不合理不合適的隨意公開手段。既然我方認(rèn)為財(cái)產(chǎn)不應(yīng)該公開。那么公開這一手段途徑肯定存在著其本身的弊端，下面就請?jiān)试S我陳述其弊端。第一，財(cái)產(chǎn)公開侵犯了官員的隱私權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)?！薄ｋm然我們的政府是為人民服務(wù)的政府，官員是為人民服務(wù)的公仆，但是哪位官員是想要將自己的財(cái)產(chǎn)赤裸裸地展示在公眾面前，任社會(huì)議論呢？試想，如果你是政府官員，你會(huì)實(shí)實(shí)在在地將你的所有財(cái)產(chǎn)毫無保留地公布出來嗎。

第二，公開的財(cái)產(chǎn)并不一定真實(shí)。官員的財(cái)產(chǎn)組成有很多種形式，有銀行存款、房產(chǎn)、車輛、資產(chǎn)性投資股權(quán)等等。這些資產(chǎn)，有可能在官員名下，也有可能在家人名下、親朋好友名下，甚至是二奶，小三名下。銀行存款也可能不在國內(nèi)，還可能在國外等等。因此財(cái)產(chǎn)公開也不是說公開就能公開的，公開了未必就能報(bào)證所有資產(chǎn)都公開透明。同時(shí)，在一項(xiàng)有5600人參與的網(wǎng)絡(luò)在線調(diào)查顯示，90.81%網(wǎng)民對官員財(cái)產(chǎn)公示持不信任態(tài)度，理由是“灰色收入和轉(zhuǎn)移性財(cái)產(chǎn)誰會(huì)公示?！彼哉f，財(cái)產(chǎn)公開這種耗費(fèi)大量精力物力換來一個(gè)不真實(shí)數(shù)據(jù)的做法，并不合理并不可取。

綜于以上弊端，我方認(rèn)為，官員財(cái)產(chǎn)公開并不能達(dá)到人們預(yù)想中的效果，歸根結(jié)底還是要回歸制度、法律等根源上的問題，而不是靠這樣一個(gè)耗費(fèi)大量社會(huì)資源卻毫無成效的方法手段。當(dāng)這種方法實(shí)行的不合理時(shí)，甚至?xí)霈F(xiàn)故意利用此手段栽贓陷害的情況。我方認(rèn)為腐敗問題是國家必須治理的問題，但不是靠一個(gè)不合理不合情的方式手來治理。因此我方堅(jiān)持認(rèn)為，官員財(cái)產(chǎn)及其收入狀況，不應(yīng)該公開。

第三篇：辯論賽-是否應(yīng)該進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證

二 婚前財(cái)產(chǎn)公證的不利因素

（一）婚前財(cái)產(chǎn)公證與愛情撞擊

婚姻是基于雙方在相愛，信任，之后產(chǎn)生一種親情，而結(jié)婚只不過是一種形式，對兩個(gè)關(guān)系的一個(gè)界定，沒有實(shí)質(zhì)含義。因此，婚前財(cái)產(chǎn)公證顯得有點(diǎn)多余了。因此就沒有婚前財(cái)產(chǎn)公證的必要了，如果兩個(gè)人一直保持著戀愛關(guān)系，感情也一直很穩(wěn)定，一起經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的變遷，彼此非常尊重。且從浪漫的初戀、熱戀到即將步入神圣的婚姻殿堂，是兩個(gè)人在這些年來感情的積累，現(xiàn)在卻要為了財(cái)產(chǎn)非分清個(gè)你我，多少都有點(diǎn)傷害感情，而且對未來婚姻生活很有信心，所以婚姻不需要靠辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證來保障。當(dāng)然，隨著現(xiàn)代社會(huì)的變化快，很多的新的事物走進(jìn)了我們的生活，現(xiàn)代人的愛情也變得越來越現(xiàn)實(shí)起來，也許，婚前的財(cái)產(chǎn)公證是為失敗的愛情尋找一個(gè)庇護(hù)所，也是為個(gè)人的利益尋求一種保障，可是，如果說婚前財(cái)產(chǎn)公證是可以有效保障婚姻的話，那么愛情呢，愛情是否也需要婚前公證呢？因此，婚前財(cái)產(chǎn)公證面對著情與利的撞擊，這在某種程度上也傷害著兩個(gè)人的感情。所以，在這些方面多少讓人無法接受。

（二）婚前財(cái)產(chǎn)公證與現(xiàn)實(shí)的撞擊

每個(gè)人有其對婚姻的獨(dú)特期望，有的人是因?yàn)橄鄲鄱Y(jié)婚，有的人是因?yàn)榧彝毫ΧY(jié)婚，也有的人是因?yàn)樨潏D對方的財(cái)產(chǎn)而結(jié)婚。婚前財(cái)產(chǎn)公證在某種程度上是對那些貪圖財(cái)產(chǎn)的人提供了一個(gè)保護(hù)傘，而并不是為愛情提供保護(hù)傘！當(dāng)然，婚前財(cái)產(chǎn)公證對婚姻觀念造成了一定的沖擊?；榍柏?cái)產(chǎn)公證使越來越多的人在有了保護(hù)自己權(quán)利思想的同時(shí)也使本來現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)代愛情和婚姻關(guān)系變得更現(xiàn)實(shí)，它提醒人們，愛情并不是理想化的，它并不能排斥對現(xiàn)實(shí)生活的關(guān)注?，F(xiàn)實(shí)婚姻并不是那么理想，它不會(huì)象我們所期望的那樣發(fā)展，婚前財(cái)產(chǎn)公證與我國傳統(tǒng)美德之間發(fā)生的碰撞，以及婚前財(cái)產(chǎn)公證面對著現(xiàn)實(shí)的撞擊！在這一點(diǎn)上必須有個(gè)好的把握，理智的對待，以免與我國的傳統(tǒng)觀念發(fā)生大的隔閡。

民間傳說中，2006是難得的百年好合年，即將逼臨的黃金十月又將是婚事大熱月，“婚前財(cái)產(chǎn)公證”咸魚翻炒又再度成為了網(wǎng)絡(luò)熱門話題。

在日前搜狐女人頻道展開的一項(xiàng)關(guān)于“婚前財(cái)產(chǎn)公證”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，接受人數(shù)占21.4%，不接受人數(shù)占78.6%。“婚前財(cái)產(chǎn)公證”是國家法律對個(gè)人婚前婚后財(cái)產(chǎn)的保護(hù)性規(guī)定，此規(guī)定是一種由當(dāng)事人自愿行使的權(quán)利，但也正是其主觀意愿性讓人們在現(xiàn)代觀念與傳統(tǒng)思想的夾縫中左右為難、彷徨徘徊。作為延續(xù)到婚姻中的財(cái)產(chǎn)契約關(guān)系，你的贊同票投向哪里？

名詞解釋

“婚前財(cái)產(chǎn)公證”是婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證的簡稱，指公證機(jī)關(guān)對將要結(jié)婚的男女雙方就各自婚前財(cái)產(chǎn)和債務(wù)范圍、權(quán)利歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議的真實(shí)性、合法性給予證明的活動(dòng)。“婚前財(cái)產(chǎn)公證”有兩種形式：一種是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議，辦理公證；另一種是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成協(xié)議，辦理公證。辦理時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向住所地或協(xié)議簽訂地的公證處提出申請。

戀人們從相識(shí)相戀到攜手步入結(jié)婚殿堂，這是一個(gè)多么溫馨的過程，愛情通過婚姻的形式被賦予了更為神圣的意義。本已堅(jiān)定風(fēng)雨同舟，卻要在此時(shí)為愛情標(biāo)上價(jià)碼，布署好撤退路線，還有比這更令深愛著的戀人們懊惱的嗎？未入圍城就假定離婚，讓本來坦然相對的戀人疑慮重重埋下心理陰影。

“婚前財(cái)產(chǎn)公證”貌似給雙方的物質(zhì)生活提供了法律保護(hù)，但無形中卻傷害了雙方的感情，褻瀆了愛情，也褻瀆了婚姻。

做婚前財(cái)產(chǎn)公證無疑是沒有將愛情進(jìn)行到底的勇氣和對兩人的婚姻缺乏信心的體現(xiàn)。如此“秋前算賬”極容易造成兩人間的信任危機(jī)甚至引起感情破裂，讓人置疑其婚姻本身就是

以金錢、財(cái)產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻。夫妻本就應(yīng)該患難與共、甘苦同享，如此錙銖必較，豈不可悲。

我國歷來重視婚姻的道德性和倫理性，強(qiáng)調(diào)夫妻同心患難與共，這有利于家庭和睦、社會(huì)安定，但“婚前財(cái)產(chǎn)公證”這種明算秋毫的形式卻讓即將結(jié)婚的戀人們望而生畏惟恐避之不及。

有人將婚姻比作是“兩個(gè)人的企業(yè)”，婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書，對資產(chǎn)和利潤做著最合理的分配。婚姻在此被詮釋成了一樁特殊的“買賣”，需要討價(jià)還價(jià)并且明算賬目，夫妻關(guān)系籠罩在這樣的金錢關(guān)系下還有何婚姻意義。

安全感其實(shí)來自于看那個(gè)男人有多愛你，但是那個(gè)男人有多愛你，還是取決于你自己有多愛你自己。如果你站在男人面前是很自信的話，你就會(huì)覺得男人是不會(huì)走的，這個(gè)時(shí)候你就有了安全感。與其去想這個(gè)男人有多愛你，不如去想，你自己能夠做到多好，讓這個(gè)男人更愛你。

——?jiǎng)⑷粲⒄剱矍椤鞍踩小?/p>

目前，很多戀人對是否要進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證或見證持懷疑甚至否定的態(tài)度，認(rèn)為它不但會(huì)影響雙方感情，同時(shí)也是對自己未來婚姻生活沒有把握的表現(xiàn)。2003年，天津市有十余對戀人因?yàn)橐环揭k理婚前財(cái)產(chǎn)公證，另一方與之“拜拜”了。

要實(shí)現(xiàn)婚前財(cái)長公正的好處必須讓兩個(gè)假設(shè)成為現(xiàn)實(shí)：一是婚后一定會(huì)發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛；二是將來一定會(huì)分手。若雙方能白頭偕老，要公證有何用？可見，公正是對未來婚姻生活沒有把握的表現(xiàn)。而且婚前財(cái)產(chǎn)公證硬是人為地制造出了一條裂痕：把你我分得格外清楚，缺少對對方的信任，這樣的婚姻生活怎能美滿？

婚前財(cái)產(chǎn)公證弊大于利

社會(huì)心理學(xué)中有個(gè)“預(yù)言的自我實(shí)現(xiàn)”定律，意思是說，一旦你認(rèn)定或斷言某種結(jié)果。最終必然導(dǎo)致那種不愿意看到的結(jié)果出現(xiàn)。而我們所說的婚前財(cái)產(chǎn)公證極有可能給日后婚姻的感情埋下陰影。那它便會(huì)如影隨形地伴隨著你。甚至婚姻出現(xiàn)危機(jī)~~~對方辨友說婚前財(cái)產(chǎn)公證能有效防止離婚后發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛。但是卻忽略了一點(diǎn)，婚前財(cái)產(chǎn)公證可能會(huì)減短婚姻的壽命。因此。我方的看點(diǎn)是婚前財(cái)產(chǎn)公證弊大于利，下面。我方將以三個(gè)方面對此進(jìn)行闡述：

第一。從個(gè)人情感方面看，兩人從浪漫的初戀、熱戀到即將步入神圣的婚姻殿堂。是兩個(gè)人在這些年來感情的積累。愛情通過婚姻的形式被賦予了更為神圣的意義。本已堅(jiān)定風(fēng)雨同船，卻要在此時(shí)為愛情標(biāo)上價(jià)碼。布署好撤退路線。這總有點(diǎn)傷害感情吧。婚姻是基于婚前體檢雙方在相愛、信任的基礎(chǔ)上搭建起來的，還沒結(jié)婚就已經(jīng)想好離婚后的事情。這是明顯地對婚姻缺乏信心。或許。很多人認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)公證能為失敗的愛情尋找一個(gè)庇護(hù)所?？墒?。如果說婚前財(cái)產(chǎn)公證是可以有效保障婚姻的話，那么愛情呢。愛情是否也需要公證呢？第二，從中國傳統(tǒng)思想觀念上觀。我國歷來重視婚姻的道德性和倫理性。強(qiáng)調(diào)夫妻同心患難與共，這有利于家庭和睦、社會(huì)安定，但“婚前財(cái)產(chǎn)公證”這種明算秋毫的形式卻讓這神圣的婚姻物質(zhì)化。讓夫妻之間分清你我，這實(shí)在有悖我國的傳統(tǒng)美德。第三，從法律角度觀。目前關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)公證的法律條文還不完善。婚前財(cái)產(chǎn)公證因無年限限制。在平衡雙方利益時(shí)可能會(huì)造成一定程度的不公平。再次，夫妻雙方因躲避債務(wù)而申請財(cái)產(chǎn)公證。鉆取法律漏洞。這無疑損害了債權(quán)人的婚前恐驚癥利益。有不少例子證明，在一方提出要入行婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)。另一方會(huì)認(rèn)為對方不信任自己或不了解自己的為人而提出分手。即使那些答

應(yīng)的也有不少因?yàn)樾睦镉嘘幱岸尰橐霾幻罎M?！盎榍柏?cái)產(chǎn)公證”貌似給雙方的物質(zhì)生活提供了法律保護(hù)。但無形中卻傷害了雙方的感情。褻瀆了愛情，也褻瀆了婚姻。

綜上所述。我方一致認(rèn)為婚前財(cái)產(chǎn)公證弊大于利。

目前，很多戀人對是否要進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證或見證持懷疑甚至否定的態(tài)度，認(rèn)為它不但會(huì)影響雙方感情，同時(shí)也是對自己未來婚姻生活沒有把握的表現(xiàn)。

(二)婚前財(cái)產(chǎn)公證的弊端。

首先婚前財(cái)產(chǎn)公證可能與愛情發(fā)生摩擦損害夫妻之間的感情。婚姻是建立雙方互相信任的基礎(chǔ)上的，如果還沒有結(jié)婚就把離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割準(zhǔn)備好了，這多少都有點(diǎn)傷害夫妻之間的感情。因此,婚前財(cái)產(chǎn)公證面對著情與利的摩擦,這在某種程度上也傷害著兩個(gè)人的感情。所以,在這些方面多少讓人無法接受。

其次有些人為了躲債而進(jìn)行婚前財(cái)產(chǎn)公證。在現(xiàn)實(shí)中存在類似現(xiàn)象，例如某人在婚前擁有一定的財(cái)產(chǎn)和一些債務(wù)，他為了躲避這些債務(wù)而結(jié)婚，便將自己的婚前財(cái)產(chǎn)公證給未婚妻所有，當(dāng)該男子被追債或被法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，由于自己的原有財(cái)產(chǎn)已經(jīng)屬于未婚妻了，法院便不能強(qiáng)制執(zhí)行。這樣無疑會(huì)損害債權(quán)人利益。

再次婚前財(cái)產(chǎn)公證可能會(huì)導(dǎo)致一定程度的不公平。法律所追求的是實(shí)質(zhì)上的公平正義，而非形式上的公平正義。我們知道男女雙方為了建立家庭勢必會(huì)放棄一些東西，比如為了家庭而放棄事業(yè)，這樣無形的財(cái)產(chǎn)比比皆是。但是公證的范圍只包含也只能包含有形的財(cái)產(chǎn)，這樣，公證能夠保護(hù)無形付出的一方的權(quán)利嗎？顯然這樣的婚前財(cái)產(chǎn)公證是不公平不正義的。

在黑格爾的家庭觀看來，中國婚前財(cái)產(chǎn)公證現(xiàn)象對家庭穩(wěn)定性具有一定危害性。首先，在家庭基礎(chǔ)方面來看，婚前財(cái)產(chǎn)公證對家庭穩(wěn)定性具有一定危害性。黑格認(rèn)為家庭具有自然倫理性，家庭應(yīng)該以愛情為基礎(chǔ)，并不是社會(huì)契約關(guān)系。構(gòu)成家庭的個(gè)體彼此之間互相信任把彼此看做是自己的另外一半并且彼此超越?；榍柏?cái)產(chǎn)公證的出現(xiàn)顯示出市民社會(huì)的以個(gè)體利益為基礎(chǔ)的準(zhǔn)則已經(jīng)運(yùn)用到家庭中；顯示出家庭成員之間的不信任；顯示出家庭成員對家庭的未來的不確定性所以婚前財(cái)產(chǎn)公證在一定程度上危害到組成家庭的個(gè)體之間的愛情危害到構(gòu)成家庭的基礎(chǔ)，危害到家庭的穩(wěn)定性。隨著中國社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，婚前財(cái)產(chǎn)公證作為一種新型的社會(huì)契約關(guān)系，越來越多地出現(xiàn)在人們的生活中?；榍柏?cái)產(chǎn)公證現(xiàn)象使家庭關(guān)系有向契約關(guān)系過渡的趨勢，使家庭倫理性不斷削弱，使家庭的穩(wěn)定性不斷的降低。其次在家庭成員權(quán)利方面來看，婚前財(cái)產(chǎn)公證對家庭的穩(wěn)定性具有一定的危害性。黑格爾認(rèn)為家庭成員不應(yīng)該擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，不具有獨(dú)立的權(quán)利，如果個(gè)體談?wù)摍?quán)利的時(shí)候，是一種外在于家庭的觀點(diǎn)。一方面作為自由意志的定在，財(cái)產(chǎn)這個(gè)特殊物中存在著普遍人格、自由意志與權(quán)利。在現(xiàn)實(shí)性上，財(cái)產(chǎn)無論以何種具體樣式存在，都是一種偶然但是我作為一個(gè)自由意志的存在，總是要通過財(cái)產(chǎn)使自己的自由意志得以定在，或總要以一定的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)作為自由意志的載體，這卻是必然。獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)使自由意志外化，使個(gè)體的意志獨(dú)立于家庭，減弱成員的歸屬感。另一方面，擁有財(cái)產(chǎn)權(quán)本身就意味著擁有一種社會(huì)關(guān)系存在著多個(gè)“我”，否則，就無所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)本身。即財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在本身就表明人(person)之間的劃界。這樣，財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在表示的是我的存在、我的自由意志、我的權(quán)利。也就是說如果進(jìn)行了婚前財(cái)產(chǎn)的公證后，個(gè)體擁有獨(dú)立于家庭的財(cái)產(chǎn)，擁有獨(dú)立于家庭以外的權(quán)利，同時(shí)也沒有揚(yáng)棄自己的獨(dú)立性而成為一個(gè)家庭成員，完全按照自己的自由意志行事。這樣會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定性，減弱成員之間的親密性，降低成員之間的可信度，增加成員之間的猜疑。受社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響，我國家庭的觀念正受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的家庭觀念看來，家庭成員是家庭的一份子，彼此之間互相

信任。成員們都以家庭的整體利益和榮譽(yù)為重，強(qiáng)調(diào)以大局為重；同時(shí)認(rèn)為談錢傷感情，不會(huì)為一些小利斤斤計(jì)較。但是在當(dāng)今社會(huì)，家庭成員開始要求個(gè)體利益的復(fù)歸，要求有自己獨(dú)立的權(quán)利和利益?；榍柏?cái)產(chǎn)公證就是實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益的重要手段，影響家庭的穩(wěn)定性。

在黑格爾家庭觀看來，中國婚姻財(cái)產(chǎn)公證現(xiàn)象對家庭穩(wěn)定性具有一定的有利性。黑格爾在《法哲學(xué)原理》的序言提到：“凡是合乎理性的東西都是現(xiàn)實(shí)的，凡是現(xiàn)實(shí)的東西都是合乎理性的?！奔热换榍柏?cái)產(chǎn)現(xiàn)象，甚至婚前財(cái)產(chǎn)制度是存在的，必具有合理性和有利性。黑格爾認(rèn)為家庭必然向市民社會(huì)過渡，家庭必然遭到破壞。而婚前財(cái)產(chǎn)公證一定程度緩和轉(zhuǎn)型給成員心里上帶來的沖擊。成員們認(rèn)為有了婚前財(cái)產(chǎn)公證就可以保證婚后生活，在心里上得到了安慰，增加對家庭的信心，預(yù)防婚姻紛爭，一定程度上促進(jìn)家庭的穩(wěn)定。

第四篇：為什么官員財(cái)產(chǎn)公開應(yīng)該緩行

為什么官員財(cái)產(chǎn)公開應(yīng)該緩行

導(dǎo)語：公務(wù)員無權(quán)在外國擁有資產(chǎn)

10月22日下午，正在中國進(jìn)行正式訪問的俄羅斯總理梅德韋杰夫在回答中國網(wǎng)民關(guān)于俄羅斯反腐敗的問題時(shí)表示，一個(gè)公務(wù)員從現(xiàn)在開始就沒有權(quán)利在外國擁有資產(chǎn)。俄羅斯真是給臉不要臉的節(jié)奏，先是吹噓免費(fèi)醫(yī)療，這回又炫耀財(cái)產(chǎn)公開了，看來在邪路上已經(jīng)越走越遠(yuǎn)了，也難為我們兔死狐悲地為他們制作《蘇聯(lián)亡黨亡國二十周年祭》，真是“誨汝諄諄，聽我藐藐”！更有喜感到肉緊的是，作為博彩業(yè)的天堂澳門也按捺不住湊熱鬧的節(jié)奏，日前進(jìn)行了史無前例的官員財(cái)產(chǎn)公開，這明顯想搞出“一國兩制”的節(jié)操么！

不能給我們鞭撻，那么我們就大聲歌頌！既然中國官員財(cái)產(chǎn)公開遙遙無期，那么就讓我們態(tài)度鮮明地堅(jiān)決抵制各種形式的財(cái)產(chǎn)公開。

一、隊(duì)伍性質(zhì)決定了沒有財(cái)產(chǎn)公開的必要

官員財(cái)產(chǎn)公開要緩行，如果說句正能量的人話，特別是具有中國特色的人話的話，那就應(yīng)該堅(jiān)決禁行！為什么要這么說呢？這主要是我們領(lǐng)導(dǎo)干部的性質(zhì)決定的！

眾所周知，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部，歷來是全心全意為人民服務(wù)為宗旨的，是人民公仆、是無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)、是最廣大人民群眾利益的代表。這樣的隊(duì)伍性質(zhì)就決定了他們不可能擁有任何個(gè)人財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，絕對個(gè)個(gè)都如同澳門特區(qū)政府海關(guān)關(guān)長徐禮恒的節(jié)奏，名下房產(chǎn)、地產(chǎn)、車位等等顯示為零框蛋！

面對不明真相的群眾強(qiáng)烈要求財(cái)產(chǎn)公開的呼聲，其實(shí)，我們領(lǐng)導(dǎo)同志們覺悟很高，也是十分迫切地希望財(cái)產(chǎn)公開的，以證清白的，給予那些舉牌要求官員財(cái)產(chǎn)公示的不法分子最有力的回?fù)簟Ｓ袡?quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行過專項(xiàng)調(diào)查，領(lǐng)導(dǎo)干部要求財(cái)產(chǎn)公開的愿望相當(dāng)強(qiáng)烈，在接受調(diào)查的公職人員中，有70%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開公職人員的財(cái)產(chǎn)，在不同行政級(jí)別的認(rèn)同者中，省部級(jí)和司局級(jí)公職人員比例最高，超過80%認(rèn)為應(yīng)當(dāng)公開財(cái)產(chǎn)！

話挑明到這個(gè)程度，想必大家都已洞若觀火了：要財(cái)產(chǎn)公開根本沒有任何難度，無非就是曬曬領(lǐng)導(dǎo)干部的財(cái)產(chǎn)罷了，主要難的是，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部名下根本沒有任何財(cái)產(chǎn)的。如果貿(mào)然地進(jìn)行官員財(cái)產(chǎn)公開，絕對是浪費(fèi)時(shí)間、浪費(fèi)感情、浪費(fèi)紙張??毫無意義，也根本沒必要！令人無比遺憾的是，被無償服務(wù)到至今的人民群眾，竟然還是無法理解我們干部隊(duì)伍的純潔性和無私性。領(lǐng)導(dǎo)同志們都在替我們這些人的智商捉急啊，幸虧他們的胸襟無比的寬廣！

這回俄羅斯總理梅德韋杰夫在新華網(wǎng)與中國網(wǎng)民進(jìn)行在線交流互動(dòng)，談及反腐敗事業(yè)，又無恥地涉及到了官員財(cái)產(chǎn)公開這個(gè)老生常談的話題。這又給很多人吐槽噴糞的好時(shí)機(jī)。

對此，我們一定提高認(rèn)識(shí)，千萬不能上當(dāng)，眾所周知，俄羅斯已經(jīng)徹底地走上了邪路，他們的官員隊(duì)伍與我們的領(lǐng)導(dǎo)隊(duì)伍性質(zhì)是完全不同了。小學(xué)政治課的基本常識(shí)，已經(jīng)明確地告訴我們：社會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)是為人民服務(wù)的，而資本主義的官員是為人民幣服務(wù)，基于這樣的現(xiàn)實(shí)，我們的領(lǐng)導(dǎo)根本沒必要財(cái)產(chǎn)公開，而他們的官員非常有必要財(cái)產(chǎn)公開，畢竟他們是拿錢干活的！

當(dāng)然我們還需要更進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)到，像俄羅斯這樣的走上邪路的國家，即使官員財(cái)產(chǎn)公開也無濟(jì)于事了，因?yàn)闅v史不止一次地證明，資本主義道路是沒有任何出路的。對此，素以傳遞正能量著稱的《環(huán)球時(shí)報(bào)》非常合時(shí)宜地站了出來，偉光正地說上了人話：這回俄羅斯絕對補(bǔ)藥碧蓮的節(jié)奏，還好意思進(jìn)行官員財(cái)產(chǎn)公開？公開到底有什么效果呢？恰恰證明并未阻止腐敗的！告訴大家一個(gè)真相，俄羅斯的腐敗比咱們中國可嚴(yán)重多了，在2012年全球腐敗指數(shù)報(bào)告，中國居第80位，但是俄羅斯可是133位，相差50多名的節(jié)奏，這位叫韋德韋的姐夫該吃藥了，竟然還好意思談清廉，絕對要開補(bǔ)藥碧臉的方子??！

當(dāng)然，中國排名80位看上去并不是很美，確實(shí)排在某些財(cái)產(chǎn)公開的國家后面，不過我們必須要聲明，那絕對是西方的標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加在我們的中國身上，是有意在污蔑我們大中國。至于有人說，俄羅斯從今年7月1日才開始實(shí)行嚴(yán)厲的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，這根本不說明問題，問題是這種財(cái)產(chǎn)公開制度注定是不得人心的，絕對會(huì)無疾而終的，這就像他們搞的免費(fèi)醫(yī)療一樣，內(nèi)啥叫梅德韋的姐夫，鄭重地告訴你，醫(yī)院也不能有效阻止人類的死亡，還是知趣點(diǎn)馬上廢除吧。

我們要堅(jiān)定不移地相信《環(huán)球時(shí)報(bào)》，就像相信素來有節(jié)操的胡錫進(jìn)總編一樣——這種節(jié)操，雖然也是赤裸裸的操，但畢竟屬于有節(jié)制地操了?；诖?，筆者對于《環(huán)報(bào)時(shí)報(bào)》傳遞的正能量，歷來是舉十個(gè)爪贊成的！

二、不能財(cái)產(chǎn)公開是國家性質(zhì)決定的

雖然我們這個(gè)國家擁有了最優(yōu)越的社會(huì)制度，同時(shí)也擁有了掌握了宇宙真理一批特殊材料制成的社會(huì)精英，但是不容回避的基本國情是，還擁有了人口基數(shù)無比龐大的覺悟不夠高、素質(zhì)很低的民眾，因此必須由這群精英們來帶領(lǐng)著我們，從一個(gè)勝利走向另一個(gè)勝利，摸索著走上正路，有效地避免走老路和邪路！

眾所周知，財(cái)產(chǎn)公開是國際慣例，但絕對是資本主義老掉牙的那一套，是普世價(jià)值的表現(xiàn)，是憲政行為，按照歷史發(fā)展的普遍規(guī)律，那注定是要被歷史所淘汰的，因此，我們根本沒有必要與世界保持步調(diào)一致。而我們是注定天降大任，要建設(shè)具有中國特色的社會(huì)主義，這是一項(xiàng)開天辟地的事業(yè)，這是一條實(shí)現(xiàn)宇宙真理的道路，所以，既存的人類基本常識(shí)是不符合我們中國人的，我們必將譜寫人類最偉大的篇章，為此我們每一個(gè)中國人都必須感到無比自豪——我們?yōu)檫@個(gè)偉大的時(shí)代、偉大的國度而生！

然而，許多別有用心的人，這里沒有必要點(diǎn)名了，純粹沒事找抽，竟然大肆宣揚(yáng)資本主義財(cái)產(chǎn)公開制度腐朽的那一套，拋出了各種奇葩言論：美國告訴你，那是當(dāng)政的基本要求；臺(tái)灣告訴你，那是證明清廉的方式；澳門告訴你，那是執(zhí)政的先決條件??這統(tǒng)統(tǒng)都是妖言惑眾，用心險(xiǎn)惡，絕對是挑撥離間歪曲事實(shí)的節(jié)奏。對此，我們一定要立場堅(jiān)定、斗志強(qiáng)，透過現(xiàn)象看本質(zhì)揭穿陰謀，堅(jiān)定“三個(gè)自信”不動(dòng)搖，必須形成這樣的認(rèn)識(shí)：美國等西方國家與我們偉大中國處于兩個(gè)平行的空間，“道不同，不相與謀”，堅(jiān)決反對任何形式的交集和共識(shí)，只要它們贊成之，我們必須態(tài)度鮮明地反對之；至于臺(tái)灣和澳門雖然跟我們是同一個(gè)國家，但我們必須堅(jiān)持“一國兩制”，財(cái)產(chǎn)公開制度絕對屬于“兩制”范疇，絕對不能混為一談，要不然無法體現(xiàn)我們的制度的優(yōu)越性。

為了國家，為了人民，我們必須保持高度清醒的頭腦，堅(jiān)持人民民主專政，堅(jiān)持一切權(quán)力屬于人民的原則，堅(jiān)持一切財(cái)產(chǎn)屬于人民的底線！必須堅(jiān)定信心，社會(huì)主義國家任何形式的財(cái)產(chǎn)公開是毫無意義的！為什么呢？因?yàn)閷儆谌嗣竦呢?cái)產(chǎn)有什么好公開的？再說公開的主體——官員也是我們?nèi)嗣竦墓逃胸?cái)產(chǎn)，他們是我們的公仆，是為我們服務(wù)的一群人，這一公開豈不是公開了我們這些作威作福的主人做派，公開我們這一群身在福中不知福的主人寄生蟲般存在的事實(shí)？

在這里，我要慎重地告誡大家：把財(cái)產(chǎn)公開當(dāng)一回事，那絕對是上了美帝國主義“和平演變”的當(dāng)?shù)墓?jié)奏。眾所周知，美帝國主義“亡我之心不死”，通過內(nèi)部來瓦解是他們慣用的伎倆，千萬不要上當(dāng)，一上當(dāng)就是蘇聯(lián)人民的下場，絕對是“亡黨亡國”的節(jié)奏，睜大眼睛醒眼看看《蘇聯(lián)亡黨亡國二十周年祭》吧，亡黨那個(gè)慘了，人民將痛失全心全意為我們服務(wù)的公仆，人民主人的地位永久性地消失；而亡國那是就更不忍睹了，絕對做定亡國奴的下場，俄羅斯人腸子都悔青了，享盡“三等公民”的待遇：

1、全民免費(fèi)醫(yī)療；

2、學(xué)齡前、基礎(chǔ)和中等職業(yè)免費(fèi)教育，并提供免費(fèi)午餐；

3、女55歲男60歲可領(lǐng)養(yǎng)老金，不論是否為國家工作過；

4、2012年人均收入達(dá)12700美元；

5、實(shí)現(xiàn)了憲法賦予的選舉與被選舉權(quán)在搞免費(fèi)醫(yī)療、免費(fèi)教育??這實(shí)在太水深火熱了，作為俄羅斯人民紛紛要求回到從前！

三、財(cái)產(chǎn)不公開是人權(quán)至上的表現(xiàn)

10月21日《中國人權(quán)成就圖片展》在聯(lián)合國駐日內(nèi)瓦辦事處所在地萬國宮華麗麗地開幕。我們欣慰地看到：這幾年來，中國政府將人權(quán)普遍性和中國國情相結(jié)合起來，全面地促進(jìn)了中國人權(quán)事業(yè)發(fā)展，進(jìn)步是有目共睹的，成績是舉世矚目的。

在人權(quán)保障方面我們充滿底氣，在全世界都是響亮的發(fā)言權(quán)?；境ＷR(shí)告訴我們：財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)人的隱私權(quán)，而隱私權(quán)是人權(quán)的最高形式！

試想一個(gè)國家連個(gè)人的隱私權(quán)都無法保障的話，談何保障其民眾的自由權(quán)、生命權(quán)乃至追求幸福的權(quán)利？天賦人權(quán)，保護(hù)人權(quán)首當(dāng)其沖就是要保障人們的隱私權(quán)。因此，不進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公開絕對是保護(hù)人權(quán)最佳方式，是理論自信、道路自信和制度自信的高度表現(xiàn)，我們完全有理由相信：我們中國的人權(quán)是世界上最好的，完全可挺起胸膛譴責(zé)西方國家肆意污蔑中國人權(quán)狀況的舉動(dòng)！因?yàn)樵诒Ｗo(hù)人權(quán)方面，西方世界已經(jīng)落后中國不是那么一截截的距離，那是相差幾百年了。

更讓我們感到喜大普奔的是，我們國家對官員的保護(hù)也是屬于世界領(lǐng)先的地位。上文剛剛批評(píng)過俄羅斯這樣的二流乃至三流國家，這里有必要批判一下像美國這樣自詡為世界第一，實(shí)則邪惡至極的極度二逼的國家，因?yàn)檫@個(gè)國家根本不具備任何保護(hù)官員的意識(shí)，最近讓全世界人民看了場狗血好戲，10月1日到17日讓官員們被迫接受無薪休假，導(dǎo)致美國政府停擺。

眾所周知，政府停擺造成的損失絕對是不可估量的，而這種損失最終還是要美國老百姓來埋單的，這充分說明美國式的制度絕對不是什么好制度，已經(jīng)日薄西山的節(jié)奏了，我們要拿出《環(huán)球時(shí)報(bào)》的高姿態(tài)，主動(dòng)勸誡美國，不能再因循守舊，完全有必要進(jìn)行改革開放了。

在我們國家，是充分重視官員的，堅(jiān)決杜絕類似“官不聊生”的狀況出現(xiàn)。因?yàn)槲覀円呀?jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到：如果官員財(cái)產(chǎn)公開了，不僅隱私權(quán)被侵犯，而且其合法財(cái)產(chǎn)可能被犯罪分子“盯上”，財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。你們倒冷靜地想想，如果堂堂的世界大國，經(jīng)濟(jì)總量都排名世界第二了，連他們的官員都無法保護(hù)好，談何保護(hù)其民眾？畢竟美國作為反面教材，已經(jīng)告訴我們：“官不聊生”最終的結(jié)果還是“民不聊生”的下場！

為了防止這種“官不聊生”的局面出現(xiàn)，出于保護(hù)人權(quán)的角度來抵制官員財(cái)產(chǎn)公開觀點(diǎn)的人大代表、政協(xié)委員也不在少數(shù)，著名如全國人大代表、全國“三八紅旗手”劉玲。這說明我們的代表和委員會(huì)絕對是頭腦健全、思維正常，不像西方國家的議員那傻缺，要不然讓小偷來反腐、讓強(qiáng)盜來肅貪，甚至讓小姐和二奶們戰(zhàn)斗在反腐的第一線，這將成何體統(tǒng)，豈不是貽笑世界的節(jié)奏？現(xiàn)在“老虎蒼蠅一起打”的節(jié)奏，效果很好，說明沒有官員財(cái)產(chǎn)公示，我們倒能打上一場漂亮的反腐敗硬仗！

通過以上分析，為了廣大人民群眾的福祉，我們完全有必要反對一切形式的官員財(cái)產(chǎn)公開。

四、財(cái)產(chǎn)公開從技術(shù)層面上講是行不通的

進(jìn)行官員財(cái)產(chǎn)公開，還將面臨一個(gè)最為關(guān)鍵、最為實(shí)際的問題，那就是技術(shù)難題。

最近這段時(shí)間，意識(shí)形態(tài)的斗爭很激烈啊，左右之爭更是隔空喊話，在這個(gè)多事之秋，有些受西方敵對勢力蠱惑的人動(dòng)輒提出官員財(cái)產(chǎn)公開，搞得一貫偉大光榮正確的領(lǐng)導(dǎo)們很是氣短，又不好進(jìn)行反駁，這畢竟是我們?nèi)嗣駜?nèi)部的矛盾啊。其實(shí)，只要稍具頭腦，理智地想一想，就會(huì)明白，按我們目前的國情和目前的技術(shù)，的確還不能進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公開。

如果現(xiàn)在倉促地推行應(yīng)景式的官員財(cái)產(chǎn)公開，出現(xiàn)的結(jié)果只有兩種：要么造假，要么真公開。

造假的公開，由于制度不完善，民眾也無從核實(shí)，也不敢核實(shí)，假公開了有何用？反而給了那些貪腐官員洗白的機(jī)會(huì)，讓他們有機(jī)會(huì)有時(shí)間轉(zhuǎn)移非法財(cái)產(chǎn)。問題更為嚴(yán)峻的還是真公開，大家也不難猜到，真公開可能會(huì)驚倒大多數(shù)的群眾，畢竟我們領(lǐng)導(dǎo)干部是不可能有財(cái)產(chǎn)，但不怕一萬就怕萬一啊，萬一某些官員有個(gè)財(cái)產(chǎn)，那么人民群眾就會(huì)不明真相地出離憤怒，干出非理智的事，會(huì)引起天下大亂，這正好符合國外敵對勢力和國內(nèi)既得利益集團(tuán)的心意，借機(jī)讓中國政亡人息，從而使他們逃脫追查。

正因?yàn)槿绱?，我們必須進(jìn)行技術(shù)處理，為了慎重起見，進(jìn)行二十年三十年醞釀，乃至上百年的研究，是必須的。雖然二百多年前瑞典就實(shí)行了官員財(cái)產(chǎn)公開的制度，但是瑞典式的財(cái)產(chǎn)公開并不是符合宇宙真理的財(cái)產(chǎn)公開制度，關(guān)于這個(gè)人類偉大的創(chuàng)舉，任務(wù)必然是由我們偉大的中國人民來完成的。

對于此，中央紀(jì)委副書記吳玉良可謂是煞費(fèi)苦心了，他就是充分地意識(shí)到了官員財(cái)產(chǎn)公示“技術(shù)”難題，他“誨爾諄諄”，我等切不能“聽之藐藐”。

他說，官員財(cái)產(chǎn)公示缺兩個(gè)條件，一是社會(huì)誠信體系，二是信息統(tǒng)計(jì)體系，這些技術(shù)壁壘是一時(shí)間還是很難克服的，比如說金融實(shí)名制度不完善，身份證管理混亂，不動(dòng)產(chǎn)登記制度不完備等等，登記信息沒有實(shí)現(xiàn)整合??綜合來看，造成核查難題的因素大致有：一是金融實(shí)名制覆蓋不了現(xiàn)金交易；二是身份信息仍需更加準(zhǔn)確；三是不動(dòng)產(chǎn)登記制度不完備；四是境外資產(chǎn)、珠寶、古董等財(cái)產(chǎn)的底數(shù)，現(xiàn)有技術(shù)與配套制度更不能輕易摸清；五是信用意識(shí)缺失??細(xì)細(xì)想來，這些技術(shù)難題實(shí)在數(shù)也數(shù)不過來了，何況要一個(gè)一個(gè)去解決。

正因?yàn)橛羞@樣的技術(shù)難題，所以，官員財(cái)產(chǎn)公開必須耐心等待，等待一種世界上最完善、最科學(xué)、最具有中國特色的官員財(cái)產(chǎn)公開制度。

五、我們已經(jīng)有了中國特色的財(cái)產(chǎn)公開

其實(shí)，我們早就有了具有中國特色的財(cái)產(chǎn)公開，而且這種特殊的財(cái)產(chǎn)公開，絕對是優(yōu)于西方世界任何的官員財(cái)產(chǎn)公開制度。

有人覺得不可思議，但是，事實(shí)永遠(yuǎn)勝于雄辯的！為了保持我們黨員干部的純潔性，保持全心全意為人民服務(wù)的節(jié)奏，一般而言，在我們中國，被財(cái)產(chǎn)公開的官員必須經(jīng)過特殊處理的，最直接的方式就是“雙開”，將這些貪官們無情地打回原形，遣返到人民群眾中來，然后進(jìn)行重新改造！

事實(shí)上，我們國家確實(shí)是通過這樣的路線來進(jìn)行具有中國特色的官員財(cái)產(chǎn)公開的。我們可以看到凡是落馬的貪官，無論是地方上基層的科級(jí)干部，還是至省部級(jí)高官，乃至政治局委員的級(jí)別的國家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，都是經(jīng)過“雙開”這種形式，然后進(jìn)行全世界最為詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)公開，可以直接盤點(diǎn)出與多少名女性發(fā)生或者保持不正當(dāng)男女關(guān)系，甚至可以具體到一塊神肉的節(jié)奏，可謂無微不至。

從杭州市原副市長許邁永到鐵道部原部長劉志軍，再到重慶市原市委書記***，我們看到的一份份官員財(cái)產(chǎn)公開成績單，早已是超越了西方國家的財(cái)產(chǎn)公開制度了，因?yàn)檫@種公開已經(jīng)公開到了褲襠的層面。所以說是事實(shí)勝于雄辯，徹底粉碎了那些說中國沒有財(cái)產(chǎn)公開的無恥論調(diào)。

具有中國特色的財(cái)產(chǎn)公開的制度，早已有之且行之有效，但是我們很實(shí)事求是，并不聲稱這官員財(cái)產(chǎn)公開制度，正因?yàn)槲覀冇辛顺剿^陽光法案的新型的財(cái)產(chǎn)公開制度，我們政府的廉潔度歷來是值得全世界稱道，執(zhí)政黨也因此贏得最廣大人民群眾的支持！

六、必須警惕媒體的“公開化”節(jié)奏

我覺得問題已經(jīng)講得很透了，許多人可以明白王功權(quán)、劉昕之流的公知們，簡直在無理取鬧；而那些舉牌要求官員財(cái)產(chǎn)公示的人，那更是用心險(xiǎn)惡了。我們必須明確這樣的認(rèn)識(shí)，所謂的西方的財(cái)產(chǎn)公開就是官員的財(cái)產(chǎn)公開，是屬于資本主義性質(zhì)的，是代表普世價(jià)值和憲政理念的，我們必須提高認(rèn)識(shí)，堅(jiān)決杜絕這種西化思想，讓內(nèi)啥梅德韋的姐夫可以閉嘴了，要堅(jiān)定這樣的認(rèn)識(shí)：官員財(cái)產(chǎn)公開并不是反腐的靈丹妙藥！

現(xiàn)在有一點(diǎn)很不好，國內(nèi)很多媒體明顯跟不上《環(huán)球時(shí)報(bào)》的節(jié)奏，竟然追求起“公開化”了。這種腳步越來越明顯，而且都公然地為官員財(cái)產(chǎn)公開背書，這一點(diǎn)必須引起我們高度警惕。

媒體煽陰風(fēng)的節(jié)奏越來越明顯，越來越赤裸裸。比如香港的媒體對我們指三道四，沒大沒小地說：腐敗，已經(jīng)成為今日中國社會(huì)面臨的最大挑戰(zhàn)，它已經(jīng)從權(quán)力周邊擴(kuò)散到一切有壟斷性和有尋租空間的各個(gè)領(lǐng)域，中國，要想靠官員自律和政府自身監(jiān)督，那是癡人說夢。中國，權(quán)力與資本已形成既得利益集團(tuán)，侵害社會(huì)利益已成頑癥。中國，如果不讓人民對權(quán)力實(shí)行監(jiān)督，抑腐枉然！所以官員必須實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開！這種腔調(diào)，很不健康，很不和諧，完全不了解中國國情，完全是對我們當(dāng)前反腐事業(yè)在潑冷水，堅(jiān)決要抵制！

可惜的是，連《人民日報(bào)》也明顯地出現(xiàn)立場錯(cuò)亂的癥狀，竟然也大肆地宣傳起財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，恬不知恥地聲稱：反腐沒有秘訣，世界上所有國家對腐敗的治理，走的都是限權(quán)和透明之路。完善黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督和輿論監(jiān)督體系，完善官員房產(chǎn)乃至財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，“房腐”才無處遁形。

人民日報(bào)都如此，《中國青年報(bào)》那就是更甚了，血?dú)夥絼?，很不理智，簡直在大放厥詞：涉及百姓利益的說改就改了，雷厲風(fēng)行毫不留情，企業(yè)改制說下崗就下崗，社會(huì)福利說市場化就市場化；可 一涉及官員利益無論是規(guī)范公車，還是財(cái)產(chǎn)公開，還有革其他特權(quán)的命，往往是一改就停。改革者只改別人，而把自己當(dāng)例外，這樣改革豈有公信力？

媒體如此公然煽陰風(fēng)，意欲何為？這些媒體不履行喉舌的作用，實(shí)在“拿衣服圖樣圖森破”，他們明明可以做到“人艱不拆”的么，卻偏偏要來拆穿，如此不識(shí)抬舉，我們政府必須要堅(jiān)決打壓和嚴(yán)格管控！為了以正視聽，傳播正能量，有必要培養(yǎng)幾位諸如周小平、王小石之流高素質(zhì)評(píng)論員，至于能夠看懂世界歷史，從而對廣大人民群眾曉之以理，動(dòng)之以情。當(dāng)然適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，還要做一些關(guān)門放專家的動(dòng)作！

結(jié)語

官員財(cái)產(chǎn)公開，在邪路上執(zhí)迷不悟的俄羅斯覺得很正常，但是走在正路上我們一定要堅(jiān)決抵制，需要堅(jiān)定信念的是：全世界都可以這么做，但我們中國是不能做的！

第五篇：官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)

(一)1．一是制度的科學(xué)化水平不高，沒有打破我國官員財(cái)產(chǎn)公示“申報(bào)不公開”的局面。主要停留在申報(bào)環(huán)節(jié)，公開或公示、監(jiān)督和問責(zé)等幾個(gè)后續(xù)環(huán)節(jié)卻比較弱，缺乏公眾的監(jiān)督，其程度離公共信息還有很遠(yuǎn)距離。二是少數(shù)官員存在抵觸情緒，慣于暗箱操作。以干部隱私權(quán)為由，規(guī)避外部監(jiān)督。三是配套制度不完備，基礎(chǔ)性條件還不夠完善。金融的實(shí)名制、現(xiàn)金流通的管理、財(cái)產(chǎn)登記等制度不完善，也會(huì)直接影響這一制度的建立和實(shí)施。2．官員作為公民固然也享有法律規(guī)定的隱私權(quán)，但因?yàn)楣賳T手中握有公權(quán)，為了防止權(quán)力濫用，必須接受公眾的監(jiān)督，要將一些官員的個(gè)人信息納入公共信息范疇，進(jìn)行披露或公開。官員讓渡個(gè)人部分隱私是為了保護(hù)公眾利益，官員選擇從事公職就應(yīng)該接受讓渡個(gè)人部分隱私信息的要求。因此，“官員財(cái)產(chǎn)沒有隱私”。(二)第一，上層的決心和行動(dòng)是官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度出臺(tái)的關(guān)鍵。為了整治俄羅斯嚴(yán)重的腐敗問題，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫以身作則推動(dòng)公務(wù)員財(cái)產(chǎn)收入和財(cái)產(chǎn)申報(bào)工作。當(dāng)前我國推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，中央政府應(yīng)當(dāng)大力指導(dǎo)和支持。第二，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度建設(shè)的復(fù)雜性和困難性，要求我們既要積極又要穩(wěn)妥，不能簡單化，更不能急躁冒進(jìn)。梅德韋杰夫在堅(jiān)決表明態(tài)度的前提下，適當(dāng)妥協(xié)。積極穩(wěn)妥地推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。第三，整治腐敗是一個(gè)系統(tǒng)的工程，需要制定龐大的反腐敗計(jì)劃。解決腐敗問題，不能單靠一部法律，社會(huì)公眾應(yīng)該對這一制度的建立抱以客觀和理性的預(yù)期。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，只能是全部反腐敗組合動(dòng)作的一個(gè)重要內(nèi)容，不會(huì)是它的全部。(三)為了有效預(yù)防腐敗，建沒社會(huì)主義民主政治，我國大力推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，并在部分地區(qū)試點(diǎn)工作，引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和擁護(hù)。然而，官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度在實(shí)際運(yùn)用中暴露出以下幾個(gè)缺陷：干部群體的種種顧慮乃至抵觸；科學(xué)化水平不高，沒有打破我國官員財(cái)產(chǎn)公示“申報(bào)不公開”的局面；配套制度不完備，基礎(chǔ)性條件還不夠完善。我市為積極推行官員財(cái)產(chǎn)公示制度，可以從以下兩方面入手： 一方面，加強(qiáng)我市干部隊(duì)伍建設(shè)，轉(zhuǎn)變官員觀念。通過廉政教育以及黨的思想教育來幫助各級(jí)官員樹立正確的權(quán)力觀、地位觀、價(jià)值觀和利益觀，強(qiáng)化他們對該項(xiàng)制度的認(rèn)同。另一方面，官員財(cái)產(chǎn)公示制度需要深化改革，配套聯(lián)動(dòng)。完善官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)環(huán)節(jié)，同時(shí)積極穩(wěn)妥推進(jìn)公示環(huán)節(jié)，保障社會(huì)公眾的監(jiān)督權(quán)。加強(qiáng)配套制度的建設(shè)，如完善金融的實(shí)名制、現(xiàn)金流通的管理、財(cái)產(chǎn)登記等制度。推行官員財(cái)產(chǎn)制度，對有力推動(dòng)我市制度反腐建設(shè)，樹立廉潔政府形象，構(gòu)建和諧社會(huì)，有重大的現(xiàn)實(shí)意義。(四)【參考例文】 推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào) 加強(qiáng)制度反腐建設(shè) 官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度在國際上被稱為“陽光法案”，是制止經(jīng)濟(jì)犯罪的一種手段．是從源頭遏制腐敗的利器．具有巨大的震懾作用，已成為許多國家反腐敗的撒手銅。我國在懲治腐敗方面措施有余．預(yù)警機(jī)制不足。財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度正是一項(xiàng)行之有效的預(yù)防機(jī)制，可以填補(bǔ)這項(xiàng)不足。因此，我國應(yīng)當(dāng)大力推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度．加強(qiáng)制度反腐建設(shè)。在此之前，我國一些地方政府為推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度作了許多探索．也取得了積極的效果。然而．我國官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度還存在許多不足，具體表現(xiàn)為：一是法律規(guī)定缺失，缺乏法律的強(qiáng)制執(zhí)行力；二是制度科學(xué)化水平不高．未打破官員財(cái)產(chǎn)公示“申報(bào)不公開”的局面；三是配套設(shè)施不完善，基礎(chǔ)性條件還不夠完善。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的推行不能因?yàn)榇嬖诶щy就不作為，我們應(yīng)尋求適合我國推行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的路徑，減小推行阻力。首先，要把制度設(shè)計(jì)納入法律建設(shè)之中，推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的立法。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的立法將促進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的形成和執(zhí)行，將有力地推動(dòng)我國官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的規(guī)范化與有序化，有利于制度效用健康、順利、持久地發(fā)揮出來。因此．欲使我國官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度有所突破，首要任務(wù)是借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，針對我國現(xiàn)狀，推動(dòng)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的立法工作，提升其法律地位，增強(qiáng)其權(quán)威性、公開性、強(qiáng)制性和實(shí)效性。其次，以信息公開推動(dòng)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度建設(shè)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)的公開制度也是我國財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度建立的重要環(huán)節(jié)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)如果只在組織內(nèi)部運(yùn)行而不向公眾公開，那么就會(huì)失去其預(yù)防權(quán)力濫用和職務(wù)犯罪的真正作用。因此，要讓官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度真正發(fā)揮實(shí)效，必須加強(qiáng)公開、監(jiān)督和問責(zé)等后續(xù)環(huán)節(jié)，將官員的個(gè)人信息納入公共信息范疇，實(shí)現(xiàn)公眾對官員的監(jiān)督。最后，完善配套制度和技術(shù)。財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的貫徹實(shí)施除了自身的運(yùn)行機(jī)制外．還需要其他相關(guān)制度和技術(shù)的配合和支持。主要是指有關(guān)財(cái)產(chǎn)登記制、金融監(jiān)管機(jī)制、個(gè)人信用系統(tǒng)、財(cái)產(chǎn)信息監(jiān)管系統(tǒng)的技術(shù)等。不僅要建立健全這些制度，還要把這些制度聯(lián)合起來，并進(jìn)一步加強(qiáng)已有制度的具體操作和執(zhí)行力度，確實(shí)保障該項(xiàng)制度的實(shí)效。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)是一條切實(shí)可行的防腐反腐途徑，是建立和諧社會(huì)的重要舉措。為了推進(jìn)我國民主政治建設(shè)。應(yīng)對我國反腐敗嚴(yán)峻形勢的迫切需要，我們必須大力推進(jìn)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，加強(qiáng)我國制度反腐建設(shè)。