第一篇：關于完善庭審證據(jù)制度迫在眉

完善庭審證據(jù)制度迫在眉睫

劉品新 梁坤

刑事錯案猶如一大毒瘤，為人類社會深惡痛絕卻又割之不去，禁而不絕。刑事錯案的發(fā)生離不開多種因素的共同作用，然而多起已經(jīng)曝光的刑事錯案表明，審判權的不當行使、相關證據(jù)規(guī)則的闕如都是其中的重要原因。

日前，最高人民法院刑三庭與中國人民大學刑事法律科學研究中心聯(lián)合召開“刑事證據(jù)的認定標準與錯案預防”研討會，許多著名法學家與資深法官齊聚一堂，圍繞相關議題展開了深度研討。

法官應當如何認證

認證是法官在審判活動中對法庭上出示的證據(jù)進行審查評斷，判斷其證據(jù)能力和證明力的專門活動。然而在我國的刑事審判活動中，認證卻缺乏相關制度的規(guī)制，導致在司法實踐中呈現(xiàn)出極度混亂的局面。京都律師事務所主任田文昌律師根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗指出，控方經(jīng)常會提出辯方證據(jù)來源說不清道不明，或者辯方證據(jù)非法，法官也往往輕率地當庭駁回辯方證據(jù)。

那么，究竟法官應當如何認證呢?來自最高人民法院刑四庭的楊立新法官解釋道，法官對證據(jù)絕不只是“一證一質一認”那么簡單。認定證據(jù)的過程往往包括兩大部分，其一是對單個證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的認定;其二則是對全案證據(jù)的綜合認證。法官之所以不應當對證據(jù)簡單地進行“一證一質一認”，是因為需要把單個證據(jù)放在全案的證據(jù)鏈中進行審查。

然而，其他學者并不認同。德恒律師事務所副主任李貴方律師認為，認證不但要講標準，還要講方法，要做到認證技術和程序的結合。我國目前無論是民事案件還是刑事案件，幾乎百分之九十都不能當庭宣判，這已經(jīng)導致庭審質量急劇下降。因此，對于某些案件而言，應當對法官提出必須當庭認證的要求，以提高庭審質量。

北京大學法學院汪建成教授則從另一個角度詮釋了他對認證的理解。他認為，從錯案預防的角度講，必須有明確的程序機制來說明法官的認證活動，這就要求法官基于證據(jù)裁判主義的理念認真書寫判決理由，尤其是有關證據(jù)采信的判決理由，究竟哪一份證據(jù)得到了采納，哪一份證據(jù)予以排除，理由都必須明確?？偠灾?，法官應當認真地、慎重地、嚴肅地貫徹判決理由制度。

鑒定結論的審查與鑒定人出庭

近年來，邱興華案、楊佳案等重大刑事案件的法庭審判都反映出，我國刑事鑒定制度存在著明顯的疏漏。不僅鑒定權的分配存在問題，而且鑒定結論的審查也亟須規(guī)范。

面對弊病重重的鑒定制度，中國人民大學法學院黃京平教授以精神病人犯罪的鑒定結論認定作為切入點展開論述。他認為，精神病人的犯罪實際上至少需要考慮三種能力：責任能力、訴訟能力以及刑罰執(zhí)行過程中的刑罰適應能力。然而在司法實踐中，司法機關經(jīng)常以刑事責任能力鑒定來了結整個案件證據(jù)的收集過程，忽略了訴訟能力的鑒定，以及刑罰適應能力證據(jù)的搜集。于是有些罪犯經(jīng)過審判并交付刑罰執(zhí)行后，才被發(fā)現(xiàn)精神處于不正常狀態(tài)。在某種意義上，強化訴訟能力證據(jù)的收集，可能是在精神病人犯罪案件中避免錯案的關鍵。相應地，預防刑事錯案要實行有利于被告人的證據(jù)規(guī)則。

上海政法學院的湯嘯天教授著重從鑒定人出庭的角度闡述了他的觀點。他指出，在基層法院，證人出庭作證的不超過10%.為了改變這個局面，可以從鑒定人出庭抓起，其原因在于：第一，鑒定書對案件的性質和對作案人的認定有關鍵的作用;第二，鑒定結論出錯的可能性非常大;第三，交叉詢問是排除證據(jù)瑕疵的有效手段。為此，湯教授主張出庭作證應明文規(guī)定為鑒定人的法定義務，而且可以從經(jīng)濟上遏制鑒定人不出庭的行為。比如，可以允許委托人在鑒定人出庭之前只支付一部分鑒定費用，收到鑒定書時支付一部分，待鑒定人出庭后再支付余下的費用。

中國人民大學法學院的李學軍副教授則以自己多次作為鑒定人出庭的經(jīng)歷與大家分享心得：首先，鑒定人應該在鑒定結論引起爭議的時候才出庭作證，其他情況則并不必要;其次，鑒定結論是否該采納，還依賴于其他證據(jù)的審查判斷。同時，要保證鑒定人出庭，還需要讓他們享受相應的權利，比如出庭作證的費用應當和鑒定費分開計算，充分保障鑒定人的利益。

證明標準的異化與出路

我國法律早已為法官的刑事審判活動設定了“事實清楚、證據(jù)充分”的證明標準。但是一方面該標準并不具體且難于把握，另一方面是該標準在實踐中沒有得到很好地遵循，甚至出現(xiàn)了異化的傾向。為此，北京大學法學院陳瑞華教授指出：“留有余地，已經(jīng)成為一種日漸普遍的疑案處理方式”，這突出表現(xiàn)為“疑罪從有”和“疑罪從輕”，而這和中國認定有罪的證明標準是密不可分的?！缎淌略V訟法》所規(guī)定的“事實清楚，證據(jù)充分”卻在實踐中異化為“兩個基本”。于是，立法中確立的較高標準在實踐中一步步退卻為今天的“留有余地”。

“留有余地”的審判邏輯的存在，有深刻的原因。第一，目前司法機關的業(yè)績考核跟案件的結果有直接的關聯(lián)，法官要做到疑罪從無難度很大;第二，公檢法三機關對刑事案件有密切的利益牽連;第三，法庭審判流于形式，幾乎完全依據(jù)案件筆錄定案;最后，目前在整個錯案糾正的問題上，還沒有發(fā)揮訴權的作用，司法裁判幾乎以行政的方式運轉。

湖北省高級人民法院刑一庭庭長張忠斌法官也結合自己豐富的審判經(jīng)驗，總結了刑事證明標準在實踐中降低的幾個原因：第一，實踐中確實存在大量疑案，法官只能結合有限的證據(jù)，依靠經(jīng)驗、智慧和常識進行判斷，難免造成同案不同判的問題;第二，“兩個基礎”政策的提出，目的之一是要防止公檢法三家的扯皮，然而卻成為對證明標準的不當干預;此外，經(jīng)驗主義的誤區(qū)和司法人員自身的利益權衡都可能導致執(zhí)法活動偏離證明標準。

針對證明標準在我國司法實踐中異化的現(xiàn)象，與會專家紛紛建言，其中建構分層次的證明標準的觀點引起了大家的關注。北京市高級人民法院刑一庭副庭長劉京華法官提出，對于不同的案件應當設立不同的證明標準。對于死刑案件而言，還應當設立特別的證明標準。四川大學法學院的陳界融教授還進一步提出，應該構建我國證據(jù)法的三個證明層次：普通案件的證明層次;其他刑事案件的證明層次;死刑案件的證明層次。

庭審程序的扭曲與完善

法官重閱案、輕開庭審判和刑事庭審程序在實踐中被架空已經(jīng)是一個不爭的事實。對此，中國人民大學法學院何家弘教授介紹了其對相關問題進行調(diào)研的情況。許多法官反映，只要檢察院把案卷移送給法院，審判就不可能成為審判，審判程序必然就會走形式，因為法官的心證主要會依賴對案卷的書面審查。庭審程序遭到扭曲的另外一個表現(xiàn)則是法官十分注意對庭外證據(jù)的調(diào)查。但楊立新法官認為，在充分地聽取了雙方的辯論意見，對整個案件有一個比較全面的了解之后，法官進行一定的調(diào)查也是有必要的。法官需要把關的兩種證據(jù)就包括雙方當事人提供的證據(jù)和自己在庭外調(diào)查取得的證據(jù)。只有綜合全案證據(jù)，法官對于案件才能有一個準確的分析。

不過，中國政法大學的洪道德教授并不認同法官對庭外證據(jù)進行籠統(tǒng)的調(diào)查。他指出，《刑事訴訟法》第158條明確規(guī)定，法官的庭外調(diào)查只針對“勘驗、檢查、扣押、鑒定、查詢、凍結”，因為這些調(diào)查手段根本不能在法庭上進行。但是對于言詞證據(jù)，法官則應當在法庭上進行調(diào)查。目前的問題是，證人不出庭的現(xiàn)象普遍存在，法官只能在庭外找證人核實相關的情況，這其實是法律不允許的。法官的庭外調(diào)查實際上是法律規(guī)定不完善造成的。因此，應當要求法官盡量在法庭上對言詞證據(jù)進行認證，而庭外調(diào)查只針對實物證據(jù)。

你好哦啊，

第二篇：證據(jù)性當事人陳述制度的完善

發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓

證據(jù)性當事人陳述制度的完善

王慧利

摘 要 當事人陳述作為法定證據(jù)之一，在我國法律上經(jīng)歷了從無到有的過程，對于民事訴訟中案件事實的查明和認定有重要作用，在司法改革的大形勢下，如何充分發(fā)揮其作用成為重要課題。現(xiàn)行法律未對證據(jù)性當事人陳述審查判斷的標準和具體程序作出明確規(guī)定，實踐中缺乏可操作性，再加上對虛假陳述行為的法律規(guī)制不完善，證據(jù)性當事人陳述的證明力大打折扣，需要在借鑒域外經(jīng)驗的基礎上完善證據(jù)性當事人制度，充分發(fā)揮其作用。

關鍵詞 證據(jù)性當事人陳述 當事人主張 虛假陳述 保證書

證據(jù)性當事人陳述在我國法律上經(jīng)歷了一個從無到有的過程，1982年《民事訴訟法》首次規(guī)定了當事人陳述，1991年《民事訴訟法》第63條第五款將當事人陳述作為單獨的證據(jù)種類加以規(guī)定，并在第71條中對如何認定當事人陳述加以規(guī)定，2001年《民訴證據(jù)規(guī)則》第67條規(guī)定了不予認定當事人陳述的情形。2012年《民事訴訟法》第63條把當事人陳述列為八大證據(jù)之首，2015年《民訴法司法解釋》將誠實信用原則作為重點，特別在第110條規(guī)定了法院可以要求當事人簽署保證書的制度，以防止虛假陳述情況的發(fā)生。但是作為一種法定證據(jù)形式，當事人陳述并沒有在實踐中得到充分的肯定和運用，需要借鑒域外經(jīng)驗，結合我國的司法實踐進行完善，充分發(fā)揮證據(jù)性當事人制度的功效。

一、證據(jù)性當事人陳述的含義及功能

（一）證據(jù)性當事人陳述的含義

我國民事訴訟法沒有明確規(guī)定證據(jù)性當事人陳述的含義，學理上一般認為廣義上的當事人陳述指的是當事人作出的關于案件事實的陳述、關于案件中的證據(jù)及其來源的陳述、關于法律適用等問題陳述等。而狹義上的當事人陳述則僅指當事人就與本案有關的事實而向法院所作的陳述，尤其是支持或反駁訴訟請求所依據(jù)的事實。因此，當事人陳述的內(nèi)容本身就很復雜，需要明確的是并不是所有的當事人陳述都可以成為證據(jù)，在把當事人陳述認定為證據(jù)規(guī)定之前，需要對當事人所作的不同的陳述進行區(qū)分。

證據(jù)性當事人陳述含義的界定決定著證據(jù)性當事人制度的適用，在此先限定本文所講的當事人陳述為狹義的可以作為證據(jù)的當事人陳述，對其含義的具體界定將在下文中探討。

（二）證據(jù)性當事人陳述的功能

在民事訴訟程序中，當事人首先是民事訴訟的主體，進而才是當事人陳述的主體，這種雙重身份決定了作為證據(jù)的當事人陳述必然是真實性與虛假性并存的，由此也決定了當事人陳述在民事訴訟中的方面的功能：

一方面，作為一種證據(jù)，當事人陳述具有可以證明案件事實的一般功能。我國法律明確將其規(guī)定為證據(jù)的形式之一，作為一種證據(jù)當事人陳述跟其他證據(jù)一樣具備證明案件事實的功能，雖然在訴訟中當事人與案件利益直接相關，當事人陳述虛假的可能性很大，但是當事人對案件的親歷是無法改變的，經(jīng)過訴訟程序的審查當事人陳述可以幫助法官查明案件事實，其對待證事實的證明力是不能忽視的。

另一方面，作為當事人提供的證據(jù)，當事人陳述具有確定訴訟方向的特別功能。當事人是民事法律關系的主體，他們最了解案件的真實情況，可以提供最直接、最具體的案件材料，通過對當事人陳述的分析，再對比案件其他證據(jù)，司法工作人員能夠確定案件的基本事實，因此，當事人陳述不僅能夠闡明案件事實，準確及時地確定訴訟方向，而且在某種程度上，當事人陳述決定了整個案件審理的方向。

二、比較法視野下的證據(jù)性當事人陳述制度

（一）英美法系國家的相關規(guī)定

發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓 發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓

在英美法系國家的證據(jù)法沒有規(guī)定當事人陳述這種證據(jù)形式，也未單獨規(guī)定詢問當事人制度，而是直接把當事人視為證人，如美國1975年《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第601條規(guī)定“除本證據(jù)規(guī)則另有規(guī)定外，每個人都有資格作為證人”，之所以這樣規(guī)定原因有二：一方面當事人畢竟是最了解案件事實的人，允許其作證有利于發(fā)現(xiàn)真實；另一方面能否取得證人資格和與案件有無有利害關系無關，后者只會影響其陳述的可信度，故英美法系國家一般直接承認當事人的證人資格，但是會采取不同措施保證其可信度，如證人宣誓制度、交叉陳述等，同時對虛假陳述的后果作出明確規(guī)定，加以規(guī)制。

在證明力問題上，英美法系國家既然承認了當事人作為證人的資格，當然不會因為其與案件由直接利害關系而質疑當事人陳述的證明力，當然也不會因為通過了嚴格的訴訟程序而認定其有特殊的證明作用。當事人與一般的證人一樣，在法庭上接受質詢，回答問題，其證明力由庭審者根據(jù)交叉詢問的結果來確定。

（二）大陸法系國家的相關規(guī)定

大陸法系國家的證據(jù)性當事人陳述制度較為完善，當事人陳述是一種一般將當事人對案件事實的陳述作為一種獨立的證據(jù)類型，區(qū)分為當事人聽取和當事人詢問。

1.當事人聽取制度。當事人聽取制度是指法官在訴訟之初就案件相關事實和法律問題對當事人進行發(fā)問，當事人就自己對案件的了解向法官進行說明。法官通過當事人對相關事實問題的闡述，整理案件基本事實和爭議焦點，在隨后的法庭辯論階段，訴訟法律關系較為明確之后，法官再對當事人進行針對性的詢問，以證明案件事實，防止突襲裁判，但通過這種方法獲得的當事人陳述及其他證據(jù)材料，一定程度上會影響法官的心證。德國1933年《民事訴訟法》明確規(guī)定了“本人到場命令”保證當事人制度的適用，相比之下，日本及我國臺灣地區(qū)立法上并未確立當事人的必須到場義務。

2.當事人詢問制度。當事人詢問制度是指法庭證據(jù)調(diào)查結束之后，法院依職權或者經(jīng)當事人的申請就案件事實對當事人進行詢問，將詢問結果作為證據(jù)的制度。德國將當事人陳述作為補充性證據(jù)，其《民事訴訟法》第445條和第448條明確規(guī)定了法院依當事人申請或者依職權而對當事人進行詢問的規(guī)則，并對當事人詢問進行了特殊程序安排，以區(qū)別當事人主張和證據(jù)性當事人陳述，當事人在該程序中被當做證人看待，但是庭審中處于特殊的證人席位，針對自己所知道的案件實施作出陳述。但是奧地利1938年《民事訴訟法》刪除了當事人陳述作為補充性證據(jù)的規(guī)定，日本1996年《民事訴訟法》同樣也不再將其作為一種補充性證據(jù)，而是直接認可其證明力。

英美法系和大陸法系國家的處理方法各有優(yōu)劣，英美法系國家的規(guī)定肯定了當事人的程序主體性，利于雙方當事人作出有針對性的辯論，也利于法官快速了解案件事實，但也正是由于當事人的程序主體性，可能會作出虛假陳述，也無可避免地會影響到法官心證。而大陸法系國家對當事人陳述的審查主要取決于法官，充分發(fā)揮法官的主觀能動性，一定程度上能夠避免當事人的虛假陳述，但法官畢竟不是案件當事人，可能會對案件事實作出錯誤判斷。

三、我國證據(jù)性當事人陳述制度存在的問題

從我國相關法律規(guī)定可以看出，當事人陳述作為證據(jù)得到越來越多的重視，對如何審查認定正舉行當事人陳述的規(guī)定越來越細化，同時誠實信用原則的貫徹及簽署保證書的新舉措有利于保障當事人陳述的真實性。但證據(jù)性當事人陳述制度仍存在以下問題：

（一）當事人陳述與當事人主張相混同，審查判斷標準不明

證據(jù)性當事人陳述與其他證據(jù)類型相比，本身就難以識別，我國法律雖然規(guī)定了當事人陳述這一證據(jù)類型，但并未像其他大陸法系國家一樣對當事人陳述與當事人主張作出任何區(qū)別性規(guī)定，對證據(jù)性當事人陳述的審查判斷過于籠統(tǒng)，在運用中識別難度更大，實踐中多采取回避的做法，證據(jù)性當事人陳述與當事人主張在程序上、內(nèi)容上完全混同，弱化了證據(jù)性當事人陳述在訴訟程序中的作用，我國有必要借鑒域外區(qū)別當事人陳述與當事人主張的做法，發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓 發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓

至少應在程序上體現(xiàn)出差別。

（二）虛假陳述制裁不力，降低了當事人陳述的證明力

當事人陳述本身就存在虛假的可能性，我國《民事訴訟法》第111條、第112條對虛假訴訟作出了規(guī)定，刑法修正案九將虛假訴訟入罪，但規(guī)定都過于簡單，虛假訴訟的識別和認定存在困難，虛假訴訟的審查也存在不足，缺乏相應的保障制度，而對于非虛假訴訟案件中的虛假陳述仍然缺乏規(guī)制，當虛假陳述被認定為證據(jù)時，會直接損害對方當事人的權益，破壞平等辯論的基礎，耗費人民法院調(diào)查案件的時間和精力，進而影響案件的程序和實體公正，當事人陳述作為證據(jù)的證明力也大打折扣。因此，怎樣避免虛假的陳述成為證據(jù)的問題未得到解決，當事人陳述證明力降低，更加阻礙了司法實踐中對當事人陳述的運用。

（三）簽署保證書的規(guī)定缺乏實質意義

2015年的《民訴法司法解釋》要求當事人簽署保證書，與西方的宣誓制度有異曲同工之妙，但筆者認為在現(xiàn)有司法環(huán)境下該制度意義不大：一方面法院不能強制要求當事人如實陳述，作為訴訟主體，當事人自然有其利益傾向，無可厚非，簽署保證書從法律層面講有其意義所在，但有違當事人趨利避害的天性；另一方面，當事人所有的陳述都是屬實的，有時候足以解決整個案件中的所有問題，雙方不會有任何爭議，也就不需要進行訴訟，更不需要任何證據(jù)規(guī)則，也不用進行舉證質證，訴訟也失去了定紛止爭的作用。另外，法院審判案件應當以事實為依據(jù)以法律為準繩，法律事實必須有證據(jù)進行證明，在當事人主張和當事人陳述不能區(qū)分的情形下，當事人即使簽了保證書，也應當提供其他證據(jù)證明其主張，而不能對案件事實加以認定，所以簽署保證書的規(guī)定在現(xiàn)有司法環(huán)境下是沒有意義的。

四、證據(jù)性當事人陳述制度的完善建議

當事人陳述缺乏如書證、物證、證人證言等其他證據(jù)那樣單獨且容易辨別的客觀載體或外在形式，換句話說對它進行區(qū)分在實踐中有一定的困難，筆者認為證據(jù)性當事人陳述制度應從以下方面完善：

（一）立法明確當事人陳述的內(nèi)涵

這是完善證據(jù)性當事人陳述制度的重要前提。對于何為證據(jù)性當事人陳述，法律應明確規(guī)定：證據(jù)性當事人陳述是作為訴訟主體的當事人基于其作為證據(jù)方法的地位在訴訟過程中就其所知道的案件事實以書面形式或言詞形式向法院作出的陳述。如此，當事人陳述和當事人主張就可以區(qū)分開來，具體來說：當事人基于訴訟主體的地位所作的事實陳述是對事實的主張，在辯論主義和主張責任原理之下，事實主張成為法院的審理對象和裁判的基礎，這部分陳述并非作為證據(jù)看待，相應的，當事人作出的利己的主張成為待證事實，需要提供證據(jù)加以證明，而不利己的主張則構成訴訟上的自認，是免證事實，雙方當事人均無舉證責任。當事人基于其作為證據(jù)方法之地位所作的陳述則屬于對事實主張加以證明的證據(jù)資料，法官根據(jù)申請或依職權詢問當事人，使當事人對案件事實作出陳述，并據(jù)此作出判斷，經(jīng)詢問獲得的當事人對案件事實的陳述，應當作為證據(jù)，解決了什么樣的當事人陳述才能成為證據(jù)的問題，所以在我國建立當事人詢問制度也成為必要。

（二）建立當事人詢問制度

雖然域外的當事人詢問制度值得我國借鑒，但也應當結合我國司法實際情況進行制度設計：

第一，當事人詢問應在法庭調(diào)查階段進行。當事人詢問階段可以借鑒大陸法系國家的相關做法，根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論階段的不同，明確證據(jù)性當事人陳述應當在法庭調(diào)查階段進行，此時的當事人陳述為證據(jù)資料。

第二，當事人詢問的啟動方式可由法院依職權啟動也可依當事人申請啟動。法院經(jīng)審查認為需要詢問當事人的，應當向當事人簽發(fā)出庭通知書，當事人必須出庭接受詢問。當事人認為應當通過詢問當事人明確案件事實的，也可以申請法院詢問對方當事人，但應當經(jīng)過法發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓 發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓

院許可，只有在法院認為不能運用其他證據(jù)對

案件事實加以證明時應當允許啟動當事人詢問程序，可以避免當事人的濫用。

第三，當事人詢問的具體程序可以參照我國現(xiàn)有的詢問證人的相關程序，但詢問的目的、方向應當由法官以裁定的形式加以明確，并告知當事人的拒證的權利、真實陳述的義務以及其陳述的后果。在庭審程序中，審判長可以提問當事人，當事人之間也可以進行交叉詢問，而被詢問的當事人也可與其他證人進行對質或對其他證據(jù)發(fā)表意見。

第四，詢問結束后，當事人陳述作為證據(jù)會影響法官心證，能夠達到高度蓋然性證明標準的，應當予以采信，據(jù)此認定相關案件事實，若仍不能證明案件事實，應當及時按照證明責任的分配作出判決。

需要注意的是，當事人當然會自始至終對自己的陳述保持高度一致的統(tǒng)一性，不會因為是法官詢問還是自己提交材料或陳述而不同，所以在建立該制度的同時要輔助以內(nèi)容上甄別，需要法官從當事人陳述與案件法律關系的內(nèi)容是否矛盾、當事人的立場和訴訟請求等方面，運用經(jīng)驗法則和生活常識來辨別當時人陳述的真?zhèn)巍?/p>

（三）加強對虛假陳述行為的規(guī)制

虛假陳述行為從根本上否定了證據(jù)性當事人陳述的證明力，加強對虛假陳述的規(guī)制會提高當事人陳述作為證據(jù)的真實性和合法性，對此應當預防和懲罰并用：

一方面，貫徹誠實信用原則，預防虛假陳述。2012年《民事訴訟法》第13條第一款首次將誠實信用原則法定化，在這樣的司法改革大背景下，當事人陳述成為證據(jù)的過程中也應貫穿該原則，雖然不能要求當事人完全如實陳述，但是至少應當要求當事人的陳述不會嚴重損害對方的利益，對于不利于己方的事實可以不說，但是不能肆意夸大事實、污蔑對方。

另一方面，完善懲戒機制。我國法律對虛假訴訟的民事責任和刑事責任均作出了規(guī)定，很大程度上形成了對當事人的震懾力，但應當完善相關的保障制度，形成對虛假訴訟的識別、審查機制，真正運用到時間中。而對于一般案件中的虛假陳述，也應按照虛假訴訟的相關規(guī)定作出罰款或拘留的規(guī)定，促使當事人遵守真實義務，客觀陳述案件事實，對當事人陳述的處罰也應當有所區(qū)分，根據(jù)當事人虛假陳述的情節(jié)不同及其造成的后果不同，分別處以不同程度的處罰，比如罰款、拘留、或者予以刑事制裁等，還可以要求其對造成的損害進行賠償。

另一方面，完善懲戒機制。我國法律對虛假訴訟的民事責任和刑事責任均作出了規(guī)定，很大程度上形成了對當事人的震懾力，但應當完善相關的保障制度，形成對虛假訴訟的識別、審查機制，真正運用到時間中。而對于一般案件中的虛假陳述，也應按照虛假訴訟的相關規(guī)定作出罰款或拘留的規(guī)定，促使當事人遵守真實義務，客觀陳述案件事實，對當事人陳述的處罰也應當有所區(qū)分，根據(jù)當事人虛假陳述的情節(jié)不同及其造成的后果不同，分別處以不同程度的處罰，比如罰款、拘留、或者予以刑事制裁等，還可以要求其對造成的損害進行賠償。

發(fā)表吧————專業(yè)論文發(fā)表組織，誠信可靠快速發(fā)表。長期有核心期刊論文轉讓

第三篇：完善刑事庭審的證人出庭制度研討會綜述

贏了網(wǎng)s.yingle.com

遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

完善刑事庭審的證人出庭制度研討會綜述

2016年10月15日，由“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、中國政法大學刑事法律研究中心主辦的“完善刑事庭審的證人出庭制度研討會”在京順利召開。來自最高人民法院及地方法院、最高人民檢察院、律師事務所以及高校、科研機構的40余名專家學者、實務人員蒞臨參加了此次研討會。會議首先由最高人民法院審判委員會專職委員胡云騰致開幕詞。他指出，有必要重點圍繞疑難復雜案件的證人出庭作證制度展開研究，進一步探討證人出庭作證難的深層次原因，有針對性地完善相關制度，促進證人出庭作證制度的落實。隨后，研討會圍繞中國政法大學終身教授陳光中主持的“庭審實質化與證人出庭作證實證研究”課題組的匯報以及浙江省溫州市兩級人民法院、北京西城區(qū)人民法院關于證人出庭的試點工作匯報展開研討。會上，課題組代表介紹了試點和調(diào)研的基本情況、經(jīng)驗以及發(fā)現(xiàn)的問題并提出了七個方面的改革完善建議。與會專家學者圍繞匯報主題進行深入的交流與討論，現(xiàn)將會議主要觀點綜述如下：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

一、證人出庭的范圍和要求

根據(jù)刑事訴訟法第一百八十七條第一款的規(guī)定，應當出庭的證人需符合三項條件，即公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。課題組認為，這樣的規(guī)定無疑在立法層面上增加了證人出庭的難度。根據(jù)課題組對試點法院的調(diào)研情況顯示，司法實踐中證人實際出庭率非常低，一審法院有證人證言的案件中證人出庭率最高不超過2．3%，最低僅為0．33%；二審法院有證人證言案件中證人出庭率最高也就7．38%，最低僅1．35%。特別是刑事訴訟法第一百八十七條規(guī)定的“人民法院認為證人有必要出庭作證的”與第一百九十條關于未到庭的證人的證言筆錄依然可以被法院所采納的規(guī)定相結合，實際上架空了證人出庭作證制度。

對此，課題組主張：第一，規(guī)定公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響的，該證人應當出庭。對于取消“法院認為有必要”，與會代表有不同觀點：有的主張法院的判斷權是基于雙方爭議事項做出的判斷，出庭證人的范圍應當由法官在雙方的爭議之上來判斷。但另有學者提出，如果予以保留，則可能導致法院自由裁量權過大，從而削弱辯方對證人質證的權利。第二，規(guī)定可能判死刑或者有重大社會影響案件中的重要證人，若公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人沒有異議，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

仍應當出庭。第三，建議刪去現(xiàn)行刑事訴訟法第一百九十條，同時參照第一百八十七條第三款的規(guī)定，明確規(guī)定經(jīng)人民法院通知，證人拒不出庭作證的，不得在法庭上宣讀其證言筆錄，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。第四，在上述規(guī)定的基礎上確立某些合理之例外，允許有正當理由無法出庭的證人以其他方式作證。如特殊情形下，可以允許證人以同步視頻等方式作證。對此有學者提出，視頻同步作證技術在一定程度上達不到質證的效果，因此范圍不宜隨意擴大。另有代表提出，為了保障證人出庭有效質證，我國立法應當賦予被告人對質權、申請有利被告人的證人出庭權利，同時建立符合實踐需要的交叉詢問規(guī)則，從而真正發(fā)揮證人出庭的作用。

二、證人無需出庭的案件類型問題

要求所有案件證人出庭在訴訟中既不現(xiàn)實也無必要，應當允許一定范圍內(nèi)的證人可以不出庭。課題組認為在簡易程序中，證人可以不出庭作證，尤其是控辯雙方對其證言均無異議的情形。除簡易程序之外，應當規(guī)定在被告人認罪認罰從寬的案件和刑事速裁程序中，證人原則上無需出庭作證，經(jīng)法定程序可以采納其庭外證言。因為認罪認罰案件和刑事速裁程序，其前提均是被告人自愿認罪，控辯雙方出現(xiàn)異議的情形將大大減少，出現(xiàn)錯案裁判的風險也將大大降低。

對此，有學者強調(diào)指出：基層法院約70%的案件適用簡易程序，并不一定要求證人必須出庭。當下要著力認真推進認罪認罰從寬制度，其

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

案件的范圍應予以擴大，重罪案件也可以適用，但對犯罪性質惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲。

三、偵查人員出庭作證問題

課題組通過調(diào)研，發(fā)現(xiàn)偵查人員出庭作證制度存在一些問題：第一，偵查人員出庭動力不足，拒絕出庭不利后果的相關規(guī)定缺失，使得在當前偵查機關仍然強勢的情況下，偵查人員出庭率難以提高。第二，偵查人員即便出庭，其證言真實性也難以保證。

針對上述兩方面問題，課題組認為：第一，應當明確規(guī)定只有當控辯雙方對偵查中取得證據(jù)的合法性有異議的，且該證據(jù)對案件定罪量刑事實的認定有重大影響時，偵查人員才需出庭作證。第二，明確規(guī)定偵查人員拒絕作證的法律后果和制裁方式。一是證據(jù)可采性方面，規(guī)定若法院通知其出庭而偵查人員拒絕出庭的，相應的證據(jù)作有利于辯方的處理；二是針對該偵查人員和偵查機關由法院向該偵查機關的上級或監(jiān)督機關發(fā)出司法建議，依法實施警示，若情節(jié)嚴重，應當依法予以懲戒。三是要求偵查人員出庭的同時，要加強對出庭作證的偵查人員的保障和保護。偵查人員出庭作證時可以采取特殊出庭作證措施，必要時可以庭外核實。除此之外，對出庭作證的偵查人員給予補助和保障。對于如何具體規(guī)范偵查人員出庭作證，有律師代表提出，法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

為避免偵查人員的規(guī)定流于形式，警察出庭作證法官不應打斷律師發(fā)問。

三、強制證人出庭問題

根據(jù)刑事訴訟法第一百八十八條之規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節(jié)嚴重的，經(jīng)院長批準，處以十日以下的拘留。而根據(jù)對試點法院的調(diào)研情況看，兩項強制證人到庭措施都沒有在實踐中得到適用，強制證人出庭制度幾乎處于“沉睡”狀態(tài)。這除了刑事訴訟法第一百九十條不合理規(guī)定外，主要有幾方面的原因。第一，客觀上法院實施強制證人出庭措施的能力有限；第二，主觀上法院實施強制證人出庭措施努力不足；第三，社會環(huán)境和傳統(tǒng)觀念給強制證人出庭制度造成了障礙。課題組建議：第一，借鑒國外強制證人出庭的成功經(jīng)驗，加強法院依法強制證人出庭的主動性。第二，加強法治宣傳，以正面引導和強制驅動的方式提高公民的作證意識。

與會代表同意課題組“不出庭作證的證人證言不得作為證據(jù)使用”的建議，同時有學者認為，建立傳聞證據(jù)規(guī)則以增強法院強制證人出庭的動力。另有學者建議應當將“證人應出庭而未出庭的”作為二審發(fā)回重審以及再審的理由，并加強實踐中法院對證人出庭的強制力度。但關于強制證人出庭制度在實踐中的適用與會代表提出質疑，有的學

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

者認為，我國庭審對抗制尚未真正建立，缺乏交叉詢問規(guī)則，在以上問題沒有解決的情況下，強制證人出庭后不能有效質證，從而缺乏實質意義。

五、親屬拒絕作證問題

課題組認為，按照刑事訴訟法規(guī)定，親屬證人只在審判階段不被強制到庭作證。這與西方國家的規(guī)定有很大的不同：西方國家親屬免于作證的特權不僅適用于法庭中，并且免除庭外提供書面證言的義務。可以說，相較于西方國家親屬免證特權，我國當前親屬免證特權規(guī)定相當狹窄，僅限于享有免除親屬出庭作證的權利，而并沒有賦予其在整個刑事訴訟過程中拒絕作證或拒絕不利被告人證言的權利，法庭之外親屬仍然負有作證義務。一旦該親屬證人審前階段做出不利被告人的證言，審判階段又享有免于出庭作證的特權，將嚴重損害被告人的對質權。

課題組認為，應當規(guī)定完整的親屬免證特權，即親屬證人免于作證的權利應當擴展至整個刑事訴訟程序，但某些特殊的案件，如嚴重危害國家安全、社會公共利益的案件除外。在整個刑事訴訟程序中，親屬證人均應享有拒絕作證的權利，還要明確親屬免證是指免受強迫作證，既不排斥其自愿作證，更不排斥其作有利于被告人的證言。

六、證人作證的保障制度

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

課題組認為目前我國刑事訴訟法關于證人保護機制存在以下問題：第一，對公檢法三機關的證人保護責任分工不明確，可能造成各機關間相互推諉；第二，證人保護具有滯后性，事前保護不足；第三，適用特定保護措施的案件類型范圍太窄。課題組建議：第一，采取證人保護措施的決定權交由法院，控方證人的保護交由公安機關執(zhí)行，辯方證人的保護只能由法院執(zhí)行。第二，加強對證人的事前保護。第三，將刑事訴訟法第六十二條規(guī)定的特殊作證和保護措施擴展適用于可能遭受到控方（包括偵查機關）報復的證人。

對證人提供保護的主體，與會代表提出不同的觀點。有學者認為當前法院在提供證人保護方面能力、精力不足，公安機關負責控方證人的保護可能出現(xiàn)證人證言被污染的情況，建議設立專門的證人保護機構負責證人保護。多數(shù)學者認同課題組加強證人事前保護的建議，針對證人保護措施，有學者進一步提出，可以借鑒國外法院下禁止令，另外國外對證人采取的保護措施如開設熱線、證人住所設保護人員、給證人安排工作、賦予新的身份等都具有參考價值。

關于證人出庭的經(jīng)濟補償機制，現(xiàn)行立法對補償標準和方式均規(guī)定不夠明確。對此，課題組認為證人經(jīng)濟補償?shù)臉藴室瞬扇」潭ǖ?、細化的標準。同時，經(jīng)費支出應單列專項經(jīng)費用于證人出庭作證的經(jīng)濟補償。但有學者認為盡管固定標準簡單易行，但目前對證人補助范圍規(guī)

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

定過窄、實踐中又難以到位，建議經(jīng)濟補償應根據(jù)證人本身具體情況作適當?shù)恼{(diào)整，同時需要重視沒有工作單位的證人補助問題。

七、偽證罪問題

實踐中，偽證罪主要用于證人當庭推翻庭前證言從而實際成為報復證人的理由，導致證人不敢出庭。在審前階段迫于公、檢部門的壓力而被迫做出虛假證言的證人喪失了在法庭上糾正其錯誤證言的機會，使得證人陷入要么任由先前虛假證言誤導審判，要么在庭上翻證而承擔偽證罪追訴之風險的兩難境地。從美國、德國等國外的經(jīng)驗看偽證罪往往是在法庭上宣誓后作出不實證言的后果，即往往與“宣誓”“法庭”兩個要素密切相關。如《德國刑法典》第153條對“虛假的未宣誓的陳述”的規(guī)定：“行為人在法院或者其他負責證人或者專家的發(fā)誓的訊問的機關面前，作為證人或者專家，不宣誓地虛假地陳述的，處三個月以上五年以下的自由刑?！逼浠疽饬x在于確認庭上證言優(yōu)于庭前證言的可信性，進而強化審判程序在整個刑事訴訟中的中心地位。

課題組認為，根據(jù)直接言詞原則以及中央關于“事實證據(jù)調(diào)查在法庭”的要求，對證人證言的審查和判斷應在庭審階段?？紤]到證人在庭審階段提供的虛假證言對于案件的裁判有直接的影響，應當將偽證罪用于懲罰在法庭上虛假作證的證人。至于法庭上被確認為偽的偵查、起

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

訴階段的證言，不予采信即可。另一方面，用于規(guī)制法庭虛假證言的偽證罪應當以故意為前提。凡是迫于公檢的暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法之壓力作出虛假證言，或者因感知、認識、表達等方面之缺陷而致證言有誤的，不得以偽證罪加以追究。其中迫于控方非法取證之壓力作出的虛假庭前證言，宜作為非法證據(jù)加以排除。綜合上述兩方面的要求，我國的偽證罪應作相應的修改：構成偽證罪必須滿足兩方面的條件，即“庭上偽證”和“故意”。

多數(shù)學者贊同課題組的意見，認為判斷是否作偽證要以審判為中心，以庭審為關鍵環(huán)節(jié)，偵查階段與審判階段的證人證言不一致時不能定為偽證，否則將重蹈偵查中心的覆轍。關于證人宣誓制度，有學者認為當前中國整體缺乏宗教信仰和公眾責任意識，宣誓意義甚微。如需賦予宣誓意義，刑事實體法和程序法應做相應的調(diào)整，即宣誓后的證言將產(chǎn)生追究證人偽證罪的后果。此外有學者進一步提出，為保證對證人證言真實性審查的正確性，偽證罪啟動偵查的時間應當限制在一審裁判生效后，并且對偽證罪的偵查不得再由原案偵查機關辦理，應當適用回避制度以防止偽證罪某種程度上變成公安機關或檢察院懲罰、打擊甚至報復翻證證人的手段。

? 稅后利潤分配時還要繳個人所得稅嗎 http://s.yingle.com/l/cs/679812.html

? 鋼材熱處理加工企業(yè)成本要如何核算 http://s.yingle.com/l/cs/679811.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 編制會計分錄小技巧有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679810.html

? 為什么會計師事務所的勞動報酬支出高 http://s.yingle.com/l/cs/679809.html

? 會計剛入職接手各類假亂錯賬時要如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679808.html

? 關于完善中央與地方出口退稅負擔機制的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679807.html

? 小企業(yè)的營業(yè)外支出主要包括什么 http://s.yingle.com/l/cs/679806.html

? ? 超額累進稅率計算 http://s.yingle.com/l/cs/679805.html 財務分析常用指標及計算公式有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679804.html

? 現(xiàn)階段企業(yè)都執(zhí)行哪些會計制度,這些會計制度都是哪年頒布實施的 http://s.yingle.com/l/cs/679803.html

? 關于鐵路大修業(yè)務繼續(xù)免征營業(yè)稅的通知（93）http://s.yingle.com/l/cs/679802.html

? 非累積帶薪缺勤的會計與稅務處理都有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679801.html

? 解析委托代銷的主要種類有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679800.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 有哪些典型的審計方法

http://s.yingle.com/l/cs/679799.html

? 關于營業(yè)稅問題的通知

http://s.yingle.com/l/cs/679798.html

? 企業(yè)發(fā)生虧損時的會計處理方法是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679797.html

? 意外損失原材料會計分錄該書寫格式http://s.yingle.com/l/cs/679796.html

2018 ? 會計常見的作假手法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679795.html

? 審計報告中可能會出現(xiàn)的貓膩

http://s.yingle.com/l/cs/679794.html

? 個人取得財產(chǎn)租賃所得應當如何繳納個人所得稅 http://s.yingle.com/l/cs/679793.html

? 會計誠信在企業(yè)契約履行中有怎樣的重要地位 http://s.yingle.com/l/cs/679792.html

? 工傷鑒定費怎么做賬

http://s.yingle.com/l/cs/679791.html

? 勞動合同補償金扣稅嗎

http://s.yingle.com/l/cs/679790.html

? 增值稅發(fā)票將廢止手寫

http://s.yingle.com/l/cs/679789.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 電話費報銷制度及程序

http://s.yingle.com/l/cs/679788.html

? 快速編制現(xiàn)金流量表附表的方法是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679787.html

? 固定資產(chǎn)棄置費用會計與稅收如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679786.html

? 對應收賬款的分析有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679785.html

? 關于使用增值稅專用發(fā)票電子信息審核出口退稅有關事項的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679784.html

? 中小企業(yè)建賬要注意哪些問題

http://s.yingle.com/l/cs/679783.html

? 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導之契稅的征收 http://s.yingle.com/l/cs/679782.html

? 資產(chǎn)減值損失怎樣進行結算

http://s.yingle.com/l/cs/679781.html

? 關于農(nóng)藥出口退稅政策的通知

http://s.yingle.com/l/cs/679780.html

? 會計語言存在的必要性分析

http://s.yingle.com/l/cs/679779.html

? 增值稅 http://s.yingle.com/l/cs/679778.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 哪些情況海事法院可以扣押當事船舶 http://s.yingle.com/l/cs/679777.html

? ? 什么是借貸記賬法 http://s.yingle.com/l/cs/679776.html 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導之契稅概述 http://s.yingle.com/l/cs/679775.html

? 合并會計報表的概念與特點有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679774.html

? 金融資產(chǎn)的核算需要注意哪些事項 http://s.yingle.com/l/cs/679773.html

? 會計實戰(zhàn)有什么訣竅

http://s.yingle.com/l/cs/679772.html

? 關于稀土磷肥征免增值稅問題的批復 http://s.yingle.com/l/cs/679771.html

? 金融資產(chǎn)不同歸類對企業(yè)利潤的影響差異及利潤操縱問題 http://s.yingle.com/l/cs/679770.html

? 哪些財務異常易被稅務局查賬

http://s.yingle.com/l/cs/679769.html

? 會計報表審計中應注意哪幾方面技巧 http://s.yingle.com/l/cs/679768.html

? 出納工作有哪些內(nèi)容

http://s.yingle.com/l/cs/679767.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 庫存現(xiàn)金限額是怎么規(guī)定(2018)的

http://s.yingle.com/l/cs/679766.html

? 向消費型增值稅轉型中部地區(qū)醞釀增值稅試點 http://s.yingle.com/l/cs/679765.html

?平衡計分卡在企業(yè)經(jīng)濟效益審計中有哪些應用 http://s.yingle.com/l/cs/679764.html

? 確保財務報表無誤的方法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679763.html

? 賣空調(diào)送微波爐為何照樣繳增值稅 http://s.yingle.com/l/cs/679762.html

? 結算備付金的主要賬務處理的內(nèi)容 http://s.yingle.com/l/cs/679761.html

? 光船租賃合同的概念

http://s.yingle.com/l/cs/679760.html

? 應付職工薪酬的會計分錄該怎么做 http://s.yingle.com/l/cs/679759.html

? 增值稅一般納稅人轉正認定

http://s.yingle.com/l/cs/679758.html

? 房地產(chǎn)行業(yè)會計信息失真的治理對策有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679757.html

? 事業(yè)單位基金的核算有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679756.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 報名參加會計專業(yè)技術資格考試的人員應具備什么學歷 http://s.yingle.com/l/cs/679755.html

? 論我國增值稅法的改革

http://s.yingle.com/l/cs/679754.html

? 企業(yè)彌補虧損的方式主要有什么

http://s.yingle.com/l/cs/679753.html

? 公司接受研發(fā)材料贈送要如何進行賬務處理 http://s.yingle.com/l/cs/679752.html

? 小企業(yè)財務會計制度范本是什么樣子的 http://s.yingle.com/l/cs/679751.html

? 如何對融資購買無形資產(chǎn)進行核算 http://s.yingle.com/l/cs/679750.html

? 會計實用的現(xiàn)金流十大法則

http://s.yingle.com/l/cs/679749.html

? 工業(yè)企業(yè)的財務管理特征是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679748.html

? 房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)契稅的納稅輔導之契稅應納稅額的計算方法 http://s.yingle.com/l/cs/679747.html

? 申請海事強制令錯誤應承擔的責任 http://s.yingle.com/l/cs/679746.html

? 審計控制的特點是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679745.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 以土地使用權出資如何繳納契稅

http://s.yingle.com/l/cs/679744.html

? 企業(yè)實收資本的會計處理內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679743.html

? 非財務人員應掌握的財務預算管理知識有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679742.html

? 原始憑證必須具備的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679741.html

? 關于提高部分貨物出口退稅率的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679740.html

? 新準則下其他貨幣資金實務如何處理 http://s.yingle.com/l/cs/679739.html

? 應收賬款抵押是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679738.html

? 哪些財務危機易導致戰(zhàn)略失敗

http://s.yingle.com/l/cs/679737.html

? 關于娛樂業(yè)臺球保齡球項目適用營業(yè)稅稅率的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679736.html

? 檢查支票的重點有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679735.html

?（小企業(yè)會計制度）的適用范圍是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679734.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 現(xiàn)金流量表的編制方法有哪幾種

http://s.yingle.com/l/cs/679733.html

? 資產(chǎn)負債表日后銷售退回會計處理的分析有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679732.html

? 如何進行業(yè)務預算的編制

http://s.yingle.com/l/cs/679731.html

? 企業(yè)貨幣資金管理的分析

http://s.yingle.com/l/cs/679730.html

? 關于印發(fā)（農(nóng)業(yè)稅收會計制度）的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679729.html

? 財務管理審計的定義是什么

http://s.yingle.com/l/cs/679728.html

? 事業(yè)單位會計核算有哪些問題

http://s.yingle.com/l/cs/679727.html

? 增值稅的納稅人有什么

http://s.yingle.com/l/cs/679726.html

? 企業(yè)財務報表分析的主要對象有哪些 http://s.yingle.com/l/cs/679725.html

? 會計如何進行單據(jù)的整理

http://s.yingle.com/l/cs/679724.html

? 內(nèi)部控制的一般方法有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679723.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 資本公積會計核算內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679722.html

? 資產(chǎn)負債表日后調(diào)整事項的處理原則是什么 http://s.yingle.com/l/cs/679721.html

? 組織架構內(nèi)部控制審計實務內(nèi)容有什么 http://s.yingle.com/l/cs/679720.html

? 關于經(jīng)營免稅品業(yè)務征收營業(yè)稅的補充通知 http://s.yingle.com/l/cs/679719.html

? 一般貿(mào)易出口視同內(nèi)銷貨物怎么做會計核算 http://s.yingle.com/l/cs/679718.html

? 其他資本公積核算的內(nèi)容有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679717.html

? ? 如何核銷壞賬損失 http://s.yingle.com/l/cs/679716.html 關于嚴格出口退稅審核加快出口退稅進度的通知 http://s.yingle.com/l/cs/679715.html

? 出納應該具備的書寫技能有哪些

http://s.yingle.com/l/cs/679714.html

? 會計錯賬的處理方法有幾種

http://s.yingle.com/l/cs/679713.html

? 淄博市人事爭議仲裁委員會受理案件通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955914.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 準予設立登記通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955913.html

? 律師事務所政治和業(yè)務學習制度

http://s.yingle.com/y/ws/955912.html

? 律師事務所章程(合伙所，范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955911.html

? 律師事務所學習制度

http://s.yingle.com/y/ws/955910.html

? 合同糾紛仲裁通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955909.html

? 仲裁答辯書(范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955908.html

? 產(chǎn)品質量控制辦法審查意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955907.html

? ? 調(diào)查筆錄 http://s.yingle.com/y/ws/955906.html 商標

評

審

代

理

委

托

書

http://s.yingle.com/y/ws/955905.html

? 執(zhí)行仲裁裁決申請書(范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955904.html

? 淄博市人事爭議答辯書

http://s.yingle.com/y/ws/955903.html

? 登記授權通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955902.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 授權委托書(律師刑事訴訟格式文書，范本一)http://s.yingle.com/y/ws/955901.html

? ? 律師事務所考勤 http://s.yingle.com/y/ws/955900.html 關于核發(fā)（成品油倉儲經(jīng)營批準證書）的申請(規(guī)范文本)http://s.yingle.com/y/ws/955899.html

? 淄博市人事爭議仲裁委員會調(diào)查提綱 http://s.yingle.com/y/ws/955898.html

? 健康相關產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生條件審核申請表 http://s.yingle.com/y/ws/955897.html

? 建設項目職業(yè)病危害預評價報告審核(備案)申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955896.html

? 化妝品生產(chǎn)衛(wèi)生條件審核表

http://s.yingle.com/y/ws/955895.html

? 計算機信息系統(tǒng)集成資質年審表

http://s.yingle.com/y/ws/955894.html

? 準予變更登記通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955893.html

? 企業(yè)承包經(jīng)營合同公證書

http://s.yingle.com/y/ws/955892.html

? 拍賣公證書格式(現(xiàn)場監(jiān)督類公證書)http://s.yingle.com/y/ws/955891.html

? 仲裁反申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955890.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 律師事務所章程(合作所，范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955889.html

? ? 保全視聽資料 http://s.yingle.com/y/ws/955888.html 股份公司創(chuàng)立大會公證書格式(現(xiàn)場監(jiān)督類公證書)http://s.yingle.com/y/ws/955887.html

? 收容教育／延長收容教育決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955886.html

? 工傷勞動爭議仲裁申請書

http://s.yingle.com/y/ws/955885.html

? 交通建設工程質量監(jiān)督申請書

http://s.yingle.com/y/ws/955884.html

? 水行政許可延期告知書

http://s.yingle.com/y/ws/955883.html

? 律師事務所調(diào)查專用介紹信

http://s.yingle.com/y/ws/955882.html

? 勞動和社會保險行政復議不予受理決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955881.html

? 招標公證書格式(現(xiàn)場監(jiān)督類公證書)http://s.yingle.com/y/ws/955880.html

? 律師見證書(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955879.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 律師事務所律師辦理非訴訟案件操作規(guī)程 http://s.yingle.com/y/ws/955878.html

? 事業(yè)單位公開招考需求方案匯總表 http://s.yingle.com/y/ws/955877.html

? 律師事務所業(yè)務檔案管理制度

http://s.yingle.com/y/ws/955876.html

? 準予延續(xù)水行政許可決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955875.html

? 土地違法案件行政處罰決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955874.html

? 律師事務所辦公室規(guī)則

http://s.yingle.com/y/ws/955873.html

? 涉水產(chǎn)品新產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可申請表 http://s.yingle.com/y/ws/955872.html

? 地方稅減免申請審批表(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955871.html

? 律師事務所律師工作規(guī)則

http://s.yingle.com/y/ws/955870.html

? 關于建設成品油倉儲設施的申請

http://s.yingle.com/y/ws/955869.html

? 土地違法案件結案報告

http://s.yingle.com/y/ws/955868.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 公司財務管理規(guī)章審查意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955867.html

? 某某律師事務所關于某某公司某某股票發(fā)行招股說明書的驗證筆錄 http://s.yingle.com/y/ws/955866.html

? 國產(chǎn)特殊用途化妝品衛(wèi)生行政許可申請表 http://s.yingle.com/y/ws/955865.html

? 水行政許可聽證通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955864.html

? 國產(chǎn)涉水產(chǎn)品衛(wèi)生行政許可申請表 http://s.yingle.com/y/ws/955863.html

? ? ? 律師催告函 http://s.yingle.com/y/ws/955862.html 律師事務所勞保 http://s.yingle.com/y/ws/955861.html 律師事務所重大或疑難案件集體討論制度 http://s.yingle.com/y/ws/955860.html

? 辯護律師收集案件材料許可證

http://s.yingle.com/y/ws/955859.html

? 律師事務所律師擔任法律顧問制度 http://s.yingle.com/y/ws/955858.html

? 案件移送函(農(nóng)業(yè)行政處罰)http://s.yingle.com/y/ws/955857.html

? 人民法院鑒定委托書(委托鑒定用)http://s.yingle.com/y/ws/955856.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 律師事務所關于律師過錯責任賠償?shù)臅盒幸?guī)定 http://s.yingle.com/y/ws/955855.html

? 查處(協(xié)助查處)違法用地告知函 http://s.yingle.com/y/ws/955854.html

? ? 沒收違法所得 http://s.yingle.com/y/ws/955853.html 國土所

巡

查

土

地

違

法

行

為

日

志

http://s.yingle.com/y/ws/955852.html

? 涉外經(jīng)濟公證申請表

http://s.yingle.com/y/ws/955851.html

? 合同格式條款備案表

http://s.yingle.com/y/ws/955850.html

? 某某某公安局傳喚通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955849.html

? 律師事務所受理刑事案件批辦單

http://s.yingle.com/y/ws/955848.html

? 勞動爭議仲裁申訴書(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955847.html

? 上海市工商行政管理局合同格式條款修改通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955846.html

? 建設項目職業(yè)病防護設施設計審查申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955845.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 專利案件登記保存筆錄

http://s.yingle.com/y/ws/955844.html

? ? 回避申請書(仲裁)http://s.yingle.com/y/ws/955843.html 企業(yè)法

人

資

格

公

證

書

（范

本

一)http://s.yingle.com/y/ws/955842.html

? 國內(nèi)民事公證申請表

http://s.yingle.com/y/ws/955841.html

? 律師事務所財務管理制度(范本二)http://s.yingle.com/y/ws/955840.html

? 律師事務所案件討論業(yè)務學習制度 http://s.yingle.com/y/ws/955839.html

? ? 食鹽準運證 http://s.yingle.com/y/ws/955838.html 聽證通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955837.html

? 某某人民法院通知書(二審指定原審被告補充證據(jù)期限，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955836.html

? 中國證券監(jiān)督管理委員會行政復議終止通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955835.html

? 某某某公安局移送案件通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955834.html

? 某某某公安局重新計算偵查羈押期限通知書 http://s.yingle.com/y/ws/955833.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 人民檢察院解除扣押決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955832.html

? 解除先行登記保存物品通知書(藥品監(jiān)督行政執(zhí)法文書)http://s.yingle.com/y/ws/955831.html

? 人民檢察院批準會見在押犯罪嫌疑人決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955830.html

? 人民檢察院不批準聘請律師決定書 http://s.yingle.com/y/ws/955829.html

? 人民檢察院拘留通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955828.html

? 某某人民法院通知書(具有專門知識人員出庭協(xié)助質證，行政訴訟證據(jù)文書范本 http://s.yingle.com/y/ws/955827.html

? 人民檢察院提請批準延長偵查羈押期限報告書 http://s.yingle.com/y/ws/955826.html

? 行政復議中止通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955825.html

? 刑滿釋放人員通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955824.html

? ? ? 減刑申請書 http://s.yingle.com/y/ws/955823.html 保證書 http://s.yingle.com/y/ws/955822.html

人民檢察院起訴書 http://s.yingle.com/y/ws/955821.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網(wǎng)s.yingle.com

? 某某某公安局取保候審決定書

http://s.yingle.com/y/ws/955820.html

? 人民檢察院提供法庭審判所需證據(jù)材料意見書 http://s.yingle.com/y/ws/955819.html

? 行政裁定書(停止執(zhí)行具體行政行為或駁回申請用)http://s.yingle.com/y/ws/955818.html

? 支持刑事抗訴意見書

http://s.yingle.com/y/ws/955817.html

? 人民檢察院詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955816.html

? 某某某公安局詢問通知書

http://s.yingle.com/y/ws/955815.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：淺談我國刑事訴訟證據(jù)制度的缺陷及完善

淺談我國刑事訴訟以及證據(jù)制度的缺陷及完善

近幾年來，各地冤假錯案層出不窮。1999年河南商丘村民趙作海因同村趙振晌失蹤后發(fā)現(xiàn)一具無頭尸體而被拘留，2002年商丘市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑，緩刑2年，2010年5月9日，“殺害”同村人在監(jiān)獄已服刑多年的趙作海，因“被害人”趙振裳的突然回家，被宣告無罪釋放。又如1994年，湖北京山縣雁門口鎮(zhèn)人佘祥林之妻失蹤，后在一水塘發(fā)現(xiàn)女尸，當?shù)厮痉C關最終以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年。然而，就在佘祥林在獄中度過了11個春秋之后，被他“殺死”的妻子卻突然歸來。這些人是幸運的，然而，已被執(zhí)行死刑的河北的聶樹斌、內(nèi)蒙古的呼格吉勒圖，在“真兇”出現(xiàn)數(shù)年后，仍未出現(xiàn)清查案情的曙光。其他沒有得以報道的更是不計其數(shù)，一系列離奇的冤假錯案，考驗著社會與民眾的神經(jīng)，更將中國刑事訴訟制度的重重弊端展露無遺。早年的云南杜培武案、河北唐山李久明案等，莫不如此。，在這些冤假錯案的背后，到底是什么致使了這些悲劇的發(fā)生？究其原因，我國的刑事訴訟證據(jù)制度的缺陷占了很大一部分

首先是疑罪從無的原則，在現(xiàn)實案件中，這項原則幾乎得不到體現(xiàn)，對于一些案件，很多都是按照疑罪從有，疑罪從輕的態(tài)度來判，基本上刑事公訴案件很少有無罪判決的，疑罪從無成了一紙空文，這一做法一方面是由于上述原因受上級機關領導和社會輿論的壓力，一味要求辦案效率，對于一些殺人，傷害案件，造成民憤極大，秉著命案必

破的原則，為了平息民憤邀功求賞，有時沒有確切的證據(jù)，就抓著一個嫌疑人頂包，草草結案，等到案件水落石出，才不得不承認，另一方面是因為長期的疑罪從有，有罪推定的思想影響著辦案人員，因此也有學者推測宣布死緩案件有相當一部分是由于證據(jù)不足，不宜立即宣判死刑，根據(jù)疑罪從輕的原則來判緩期執(zhí)行這種做法不僅違背了刑法中的罪刑法定原則以及刑訴中的疑罪從無原則，也是造成現(xiàn)實中存在大量的冤假錯案的原因，嚴重影響了執(zhí)法的公正性和公信力，不能為了盲目地追求破案效率而把公平正義棄之不顧

其次法官的自由裁量權過大，在證據(jù)法中，證據(jù)的證明力有較強的邏輯性，有的需要法官自己來判斷，往往法官具有較大的自主裁量權，容易造成偏聽偏信的局面，證據(jù)規(guī)則限制形同虛設，法官在法庭上對于證據(jù)問題幾乎享有不受限制的自主裁量權，這是極其不合理的。再次筆錄式證據(jù)廣泛使用，證人證人等普遍不出庭作證，證人證言能否客觀真實對司法機關查明案情有很大的影響。盡管我國刑事訴訟法以及一系列司法解釋對于證人作證做了諸多規(guī)定，但是很多人受“事不關己，高高掛起”、“多一事不如少一事”等落后思想的影響，對所看到的與案件有關的情況，只要不涉及到自身利益，就會消極的看成是別人的事，與自己無關，而不積極配合公安司法人員，與之相處的親友鄰居也會常勸其不要多管閑事，這種“避訴”思想將會對人們的作證觀念產(chǎn)生長期的負面影響。從實際情況上來看證人，被害人，鑒定人等很少出庭作證，這也就導致了庭審成了一個形式，大家都是走個過場，而控辯雙方的辯論名存實亡，在這樣的情況下，等于變相的剝奪了被告人對于證人的質證權和辯護權，也影響了法庭審理的可信度以及公正性。關鍵是要對證人作證義務的完善。首先，應當明確規(guī)定提供客觀事實的證人證言是證人的法定義務，并具體規(guī)定證人拒證應承擔的法律責任。其次，應當建立健全證人的保護制度和證人出庭作證的經(jīng)濟補償制度，充分保障證人享有的各種權利，為證人如實作證創(chuàng)造良好的條件，破除一些不正確的避訴現(xiàn)象，廣泛宣傳，確立正確的觀念和義務感

不僅如此，我國對于非法證據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則不完善，我國法律和司法解釋明確禁止非法取證行為，但是實際情況截然相反，什么老虎凳，辣椒油，灌涼水，不讓睡覺，在外面吹冷風潑冷水，倒吊懸掛，隔著軟東西打嫌疑人屢見不鮮，這些傷勢都是很難看出來的，但是對于嫌疑人精神上卻是造成了極大的痛苦，容易導致屈打成招。這也就導致了一系列的杯具，佘祥林、杜陪武等等就是在刑訊逼供的情況下屈打成招，至于有的犯人在看守所意外死亡那也是層出不窮，什么躲貓貓死，洗臉死，喝水死等等一系列匪夷所思的死因正是刑訊逼供的掩飾，只有從源頭上對于非法取證的效力進行否定，對拘留刑訊等操作進行嚴格控制管理，才會減少這樣的悲劇的發(fā)生。我國確立了有限的非法證據(jù)排除規(guī)則，但是對于通過刑訊逼供手段獲得的實物證據(jù)能否采用法律沒有做出明確的規(guī)定，正是由于這種模糊性才會導致屢禁不止，而且公安機關和檢察機關也樂于采用此種方式獲得被告人的口供來破案，至于是否真正破了案，反倒不是他們所關注的，最重要的是有人承認實施了犯罪，大部分的刑訊逼供者并沒有得到應有的處

罰，刑訊逼供不僅是對法律公正的褻瀆，影響了法庭的公信力。同時也嚴重侵害了當事人的合法權益，傷害了犯罪嫌疑人的人格尊嚴。所以我國應該一步明確非法證據(jù)排除原則。主要是應當明確非法證據(jù)的絕對排除。新刑訴法第43條規(guī)定：嚴禁刑訊逼供和以威脅、利誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。《解釋》第58條規(guī)定：凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。顯然，在直接的表述中，不能作為定案根據(jù)的證據(jù)是“證人證言、被害人陳述、被告人供述”這一類言詞證據(jù)。對于非法收集的物證、書證等證據(jù)的排除與否，立法及司法解釋都不明確。這無疑是證據(jù)制度完善的障礙。同時我國刑訴實踐中刑訊逼供等非法取證行為的久禁不止一定程度上與立法的寬容有關。造成這種現(xiàn)象的原因首先是人權、法治觀念淡薄以及有關刑事司法傳統(tǒng)觀念的影響；其次在于缺乏對執(zhí)法機構和執(zhí)法人員的監(jiān)督；另外，公、檢、法三機關在實際中往往過分相互配合，而忽視了相互制約，進而導致了權力的濫用。因此，我國在立法中應以更嚴謹?shù)谋硎雒鞔_絕對排除非法證據(jù)原則。

最后，我國法律對于不得強迫自證其罪方面沒有規(guī)定，我國目前的立法尚未確立該項證據(jù)規(guī)則?！豆駲嗬驼螜嗬麌H公約》第14條第3款項規(guī)定：“不被強迫作不利于他自己的證言或強迫承認犯罪”，“行使不強迫自證其罪的權利有多種方式，如沉默權和任意自白規(guī)則。不強迫自證其罪是一個總體原則，而沉默權和任意自白規(guī)則是實現(xiàn)這個原則的方法，在香港或者是其他英美法系國家我們經(jīng)?？梢?/p>

在電視劇看見而我國《刑事訴訟法》第93條規(guī)定：“犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。但是對與本案無關的問題，有權拒絕回答的權利?！笨梢?，我國法律不但未規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人的沉默權，而且明文否定了沉默權。這是不合理的。

律師辯護權也是個問題。辯護權是刑事訴訟中被告人享有的一項最基本也是最重要的權利。修改后的《刑事訴訟法》第96條的規(guī)定和

第36條的規(guī)定，使犯罪嫌疑人在偵查階段可以獲得律師提供的幫助，辯護律師介入訴訟的時間，提前到審查起訴之日，體現(xiàn)了我國刑事辯護制度改革中的積極的一面。然而司法實踐中，對法條的貫徹落實卻不盡人意。主要表現(xiàn)為：會見難，申請變更強制措施難，調(diào)查取證難，閱卷難以及采納律師的辯護意見難等。另外一個阻礙律師辯護權行使的原因，是近年來有的律師行使辯護權受到不公正的對待。原因是由于我國律師缺乏與法官、檢察官進行平等溝通的條件，因而處于比較弱勢的地位。律師權利不能被保證，犯罪嫌疑人、被告人的地位就更難以保障，由此造成控、辯雙方的失衡，影響了司法程序的公正。由此可見，我國的刑事訴訟以及證據(jù)制度存在著很大的缺陷和漏洞，這也是這幾年造成冤案錯案屢禁不止的根源所在，只有完善相應的法律制度，確立正確的司法訴訟觀念，懲治罪犯和保障人權并重，明確法律規(guī)范和義務，嚴格按照規(guī)章制度辦事，而不是靠人情關系，這樣才能有效地減少和避免更多的“趙作海”和“佘祥林”等類似悲劇的發(fā)生。

第五篇：第二節(jié) 法定證據(jù)制度

第二節(jié) 法定證據(jù)制度

所謂法定證據(jù)制度，又稱為形式證據(jù)制度，是法律根據(jù)證據(jù)的不同形式，預先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷證據(jù)規(guī)則，法官必須據(jù)此作出判決的一種證據(jù)制度。它在十六世紀至十八世紀之間發(fā)展到了全盛時期，其影響一直延續(xù)到十九世紀。法定證據(jù)制度是對神示證據(jù)制度的否定。

法定證據(jù)制度的主要特點：

1、刑訊逼供是法定證據(jù)制度的基本證明方法，是獲取證據(jù)的合法方式。

2、法定證據(jù)制度的一些做法如防止法官專斷也具有相當?shù)暮侠硪饬x。

3、法定證據(jù)制度具有等級性的特點。

4、法定證據(jù)制度具有形式主義的特點，法律預先規(guī)定了各種證據(jù)的證明力和判斷規(guī)則。

法定證據(jù)制度是適應封建君主中央集權的政治需要建立的，適應了當時社會的發(fā)展潮流，取代了神示證據(jù)制度，客觀上具有一定的進步意義。它在運用證據(jù)上擺脫了宗教迷信，使之服從法律。一方面限制了法官在判斷證據(jù)及其證明力問題上的專橫武斷，另一方面也限制了法官在采證問題上的專橫武斷。

第三節(jié) 自由心證證據(jù)制度

自由心證證據(jù)制度是指一切證據(jù)的取舍和證明力的大小以及案件事實的認定，均由法官根據(jù)自己良心、理性進行自由判斷，并根據(jù)其形成的內(nèi)心確信認定案件事實的一種證據(jù)制度。它是資產(chǎn)階級思想革命的產(chǎn)物，是資產(chǎn)階級國家司法制度的組成部分。自由心證證據(jù)制度的立法最早產(chǎn)生于法國，法國的杜波爾在1790年12月26日向憲法會議提交了一項革新草案，自由心證的原則第一次被提出來。自由心證是作為法定證據(jù)理論的直接否定物出現(xiàn)的，該理論的主要內(nèi)容有兩點：一為法官的理性和良心，二是心證達到確信的程度。理性是判斷證據(jù)的依據(jù)，良心是真誠地按照理性的啟示判斷證據(jù)的道德保障。總之，自由心證制度的核心內(nèi)容，就是對于各種證據(jù)的真?zhèn)?、證明力的大小以及案件事實如何認定，法律并不作具體規(guī)定，完全聽憑法官根據(jù)理性和良心的指示自由判斷。法官通過對證據(jù)的審查在思想中形成的信念就叫做“心證”，“心證”達到無任何合理懷疑的程度叫做“確信”，法官通過自由判斷證據(jù)所形成的“內(nèi)心確信”這樣一種理性狀態(tài)就是判決的依據(jù)。在自由心證理論中還有一?quot;蓋然性"理論，認為法官不可能完全準確地判定證據(jù)的證明力，因而不可能完全準確地查明案件事實，他們對此做出的決定只能具有一定蓋然性。即自由心證是有限度的。

自由心證證據(jù)制度取代封建時期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進步性，它的建立引起了訴訟結構的變革。