第一篇：廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

（粵高法發(fā)[2008]32號）

全省各級人民法院、廣州鐵路運輸兩級法院：

為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實際，我院制定了《廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請認真貫徹執(zhí)行，執(zhí)行中遇到的問題請及時報告省法院。

廣東省高級人民法院 二〇〇八年十月十六日

廣東省高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

辦理質(zhì)量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質(zhì)量，對于尊重和保障人權(quán)，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會實現(xiàn)公平和正義，維護社會政治穩(wěn)定，構(gòu)建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。我省法院歷來高度重視刑事案件質(zhì)量，在審判實踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實際，提出如下意見。第一部分 關于被告人和被害人的身份

第一條 被告人的真實身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實施的重要基礎，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關口。審查被告人身份應著重審查下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被告人的戶籍材料；

（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；

（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經(jīng)過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認；

（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；

（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條 審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù)；對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應認定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應當根據(jù)人口普查登記、無利害關系人的證言，結(jié)合其他相關證據(jù)為依據(jù)綜合進行判斷，必要時可以對被告人進行骨齡鑒定。

沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，應當認定其未滿十八周歲。

對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據(jù)無法排除的，認定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條 被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無法查實，按被告人自報認定的，應在案件審理報告中予以說明。

第四條 對于有被害人死亡的刑事案件，應當著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被害人的戶籍材料；

（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；

（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認的是被害人的尸體還是尸體照片；

（四）通過辨認尸體無法確認被害人身份的，是否作過DNA鑒定；

（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導致難以辨認的，是否作過DNA鑒定；

（六）對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進行重合實驗；

（七）對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；

（八）對于無名尸體，公安機關有無發(fā)布尋查公告。

第五條 被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應當在案件審理報告中予以說明。

第二部分 關于案件的偵破、揭發(fā)情況

第六條 案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來源的重要依據(jù)，對于審查判斷案件的真實性、客觀性具有重要意義。應當著重審查破案報告的下列內(nèi)容：

（一）案件的來源；

（二）偵查措施；

（三）確定犯罪嫌疑人的根據(jù)；

（四）有無特情、線人參與破案；

（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源；

（六）抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點；

（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形；

（八）其他構(gòu)成自首、立功的情形；

（九）偵查機關出具的“破案經(jīng)過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條 對破案經(jīng)過有疑問的，應當要求偵查機關補充說明。

對偵查機關、檢察機關補充的說明材料，經(jīng)審查認為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。

第八條 在死刑案件中，人民法院應當審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。第三部分 關于犯罪事實

第九條 查明犯罪事實是刑事訴訟的核心，應當著重查明下列內(nèi)容：

（一）是否存在犯罪事實，是否存在意外事件、正當防衛(wèi)、緊急避險等不屬于犯罪的情況；

（二）犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯；

（三）是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實施的故意犯罪，應查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實施犯罪的被告人是否有實行過限的行為；

（四）是有預謀的犯罪還是臨時起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪；

（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；

（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；

（七）毒品共同犯罪案件中，應當查明各被告人參與實施毒品犯罪的種類、數(shù)量；不能只查明毒品犯罪經(jīng)過，而不對各被告人應承擔刑事責任的毒品種類、數(shù)量進行具體認定。對于判處死刑的案件，還應查明毒品純度；

（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié)；

（九）一案有兩宗以上犯罪事實的，應在分述犯罪事實和證據(jù)之后，對全案犯罪事實進行綜述，列明每個被告人的具體罪責。第四部分 關于證據(jù) 一、一般規(guī)定

第十條 認定案件事實必須以證據(jù)為根據(jù)。

第十一條 審判人員應當嚴格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實和認定證據(jù)。

第十二條 經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關聯(lián)性、合法性和真實性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換

第十三條 對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達對方。

第十四條 抗訴案件，上級檢察機關作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機關抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應于開庭前將相關支持抗訴意見書送達原審被告人及其辯護人。

三、證據(jù)的審查判斷

1、物證、書證

第十五條 對物證、書證著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實是不便移動、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應由公安機關妥為保管或按照國家有關規(guī)定分別移送主管部門處理或者銷毀的物品；

（二）制作物證、書證照片、錄像、復制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人；應同時制作文字說明，該說明應明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵查人員、制作人、見證人簽名或蓋章；

（三）物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點等情況的記錄；由偵查機關取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單；

（四）對于現(xiàn)場遺留的與犯罪有關的具備同一認定檢驗鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學技術鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定；

（五）對于涉案的手機、銀行卡等種類物，是否有手機串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人；

（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等；在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變；

（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關人員辨認、進行科學技術鑒定。

（八）與案件事實有關聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第十六條 對在勘驗、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應當請偵查機關依法補充收集、調(diào)取或者作出合理的說明。

第十七條 據(jù)以定案的物證應當是原物。物證的照片、錄像、模型或復制品，經(jīng)與原物核實無誤或經(jīng)鑒定為真實的，或以其他方式確能證明其真實的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

第十八條 違反法律和有關規(guī)定取得的物證、書證，應根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)。

第十九條 經(jīng)勘驗、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條 物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>

（二）收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有注明與原件核對無異、復制時間、被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的；

（四）書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條 書證、物證應當交由當事人或證人加以辨認，必要時應當進行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應當要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十二條 因保管、鑒定不當導致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。

2、證人證言

第二十三條 對證人證言著重審查以下內(nèi)容：

（一）審查證人與當事人之間的關系，應當查明證人與當事人有無利害關系或特殊關系，證人是否存在作偽證的可能；

（二）審查證言的來源和內(nèi)容，應當查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際。對證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應當向證人作進一步詢問；

（三）審查證人感知案件事實時的客觀環(huán)境和條件，應當查明距離的遠近、光線的明暗、風力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實。如果發(fā)現(xiàn)疑點，應當再行詢問或深入有關場所核查；

（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力好不好、表達能力強不強、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達客觀事實。必要時可以對證人的作證能力進行鑒定，可以讓證人辨認、對質(zhì)或進行偵查實驗等，以便對證人證言作出正確的判斷；

（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應當查明證人提供證言時有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章；

（六）審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應當是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應當認真分析、核查是證人證言真實，還是其他證據(jù)真實；

（七）根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語言是否與之相適應。

第二十四條 證人的猜測、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷的事實除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

第二十五條 一名詢問人員取得的證人證言，應當結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行取得的證言；

（二）沒有經(jīng)證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言；

（三）詢問人員違反回避制度取得的證言；

（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當?shù)淖C言。

第二十六條 證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時間、地點的；

（二）詢問證人的時間、地點不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應當如實提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負法律責任內(nèi)容的；

（四）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，詢問人員同時或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條 被害人陳述適用前述關于證人證言的有關指導意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條 對被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問羈押的被告人是否在羈押機構(gòu)內(nèi)進行；訊問被告人是否個別進行；

（二）訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點；

首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺??；是否有不少于二人的訊問人簽名；

（三）訊問被告人是否全面、細致，對被告人的犯罪動機、作案過程及細節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進行了訊問；

（四）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時其監(jiān)護人是否在場；

（五）被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時可以調(diào)取被告人進出看守所的健康檢查記錄；

（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現(xiàn)反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應當入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關說明；

（七）對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個進行審查判斷的基礎上，還應當審查各個被告人對同一事實情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應當認真分析，找出原因，通過調(diào)查、對質(zhì)、鑒定、實驗等方法進一步審查，加以解決；

（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條 采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第三十條 只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）沒有經(jīng)被告人核對并簽名、蓋章或捺印的；

（二）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時應當提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的；

（三）違反回避規(guī)定的。

第三十一條 訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時間的；

（二）筆錄填寫的訊問時間、地點不符合規(guī)定的；

（三）訊問人沒有簽名的；

（四）訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的；

（五）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解；

（六）訊問筆錄中沒有經(jīng)過被告人確認或者沒有被告人捺印的修改部分。

第三十二條 應當把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來，加以比對印證，進行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應當分析原因，進一步查證核實后，再作結(jié)論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復，庭審中翻供的，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條 對鑒定意見著重審查以下方面：

（一）鑒定機構(gòu)和鑒定人員是否具有法定的資格和條件，即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業(yè)技術職稱的人員；對人身傷害進行重新鑒定和對精神病進行醫(yī)學鑒定的機構(gòu)是否是省級人民政府指定的醫(yī)院；鑒定人是否具有法定的回避情形；

（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過復核；

（三）檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定的方法是否科學，鑒定報告是否有分析論證的過程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無矛盾；鑒定意見是明確、肯定、具有唯一性；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機構(gòu)、時間和作出鑒定意見的時間，并由鑒定機構(gòu)和鑒定人、復核人簽名蓋章；

（六）鑒定是否及時進行；

（七）鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾；尸體檢驗鑒定意見與尸體檢驗筆錄及照片是否存在矛盾；

（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；

（九）鑒定意見是否依法及時告知相關人員。

第三十四條 鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時可以進行補充鑒定、重新鑒定：

（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的；

（二）鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時間內(nèi)進行的；

（三）鑒定方法有錯誤的；

（四）分析判斷沒有科學根據(jù)的；

（五）違反有關鑒定標準的；

（六）鑒定意見與證明對象沒有關聯(lián)的；

（七）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（八）送檢材料、樣本來源不明的；

（九）不是針對事實作出分析判斷的；

（十）鑒定意見與其他查證屬實的證據(jù)之間存在矛盾的；

（十一）其他情形。

對鑒定意見有疑問時，應當通知鑒定人出庭作證或由其出具相關說明，也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗、檢查筆錄

第三十五條 對勘驗、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：

（1）勘驗、檢查人員是否具有勘驗檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；

（2）勘驗、檢查時有無與案件無利害關系的見證人在場；

（3）勘驗、檢查、搜查筆錄是否為當場制作，是否為原始記錄；如果是復印件，是否附有原始記錄；

（4）勘驗檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經(jīng)過勘驗檢查人員和見證人共同確認。

（二）勘驗檢查的內(nèi)容是否符合客觀實際。包括：

（1）是否準確記錄了提起勘查的事由、勘查的時間、地點、在場人員等情況；

（2）是否準確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的方法和過程；

（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實物是否吻合；

（4）筆錄的內(nèi)容是否完整，有無遺漏；對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進行了細致的解剖、檢驗；

（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學、規(guī)范；

（6）文字、數(shù)字表述是否確切。

（三）勘驗、檢查對象是否真實。包括：

（1）現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場；

（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或變化；

（3）作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無進行比對；

（4）多次或補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原因；

（5）勘驗檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造；

（6）勘驗檢查人員、見證人是否對勘驗檢查的情況嚴格保密。

第三十六條 審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查的，應當要求公安機關復驗、復查，也可以自行復驗、復查，商請公安機關派員參加，必要時也可以聘請專門技術人員參加。

第三十七條 下列勘驗檢查筆錄，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，決定是否采用：

（一）沒有見證人的；

（二）勘驗檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；

（三）勘驗檢查人員違反回避規(guī)定的；

（四）沒有參加勘驗檢查的人員制作的勘驗檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條 對視聽資料著重審查以下內(nèi)容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關規(guī)定的情形；

（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時間、地點和條件以及制作方法，制作視聽資料的機器、設備是否正常，技術水平是否先進；

（三）是否為原件，有無復制及復制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過程是否真實，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內(nèi)容為案件事實有無關聯(lián)性。

第三十九條 對視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時，應當進行鑒定。

第四十條 對視聽資料應當結(jié)合其他證據(jù)進行綜合審查判斷。著重審查視聽資料反映的案件事實與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條 具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽資料經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）對視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條 對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應當主要審查以下內(nèi)容：

（一）該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。

第四十三條 對有疑問的電子證據(jù)，必要時應當對其真?zhèn)芜M行鑒定。

第四十四條 辨認存在下列情形之一的，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，不能排除虛假可能的，辨認結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行或主持辨認的偵查人員少于二人的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象，或沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；

（三）辨認沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在其他對象中，或辨認對象數(shù)量不合法的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或明顯有指認嫌疑的；

（六）對辨認經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認筆錄，或辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條 辨認存在下列情形之一的，應當要求偵查機關補查或作出說明：

（一）應當組織辨認而未組織的；

（二）辨認記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程，不能指出辨認對象區(qū)別于其他對象的特征的；

（三）案卷中沒有被辨認對象的照片，無法獲悉辨認的真實情況的。

四、證據(jù)的綜合審查和運用

第四十六條 審判人員應當結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對證據(jù)的證明力進行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。

第四十七條 審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認為案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

證據(jù)確實、充分是指：

（一）判決認定的犯罪事實及與量刑有關的情節(jié)均有相應的證據(jù)予以證明；

（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）證據(jù)與案件事實之間，證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責已經(jīng)查清；

（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性；

（六）判處死刑立即執(zhí)行的案件應當做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條 對認定案件重要事實的關鍵證據(jù)，應當一證一質(zhì)。

當庭認證，應當著重對證據(jù)的合法性、關聯(lián)性進行認定。

法庭應當結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對證明力的認定，可以在開庭后合議時進行。

第四十九條 有下列情形之一的，應當認定為證據(jù)不足：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)不確實，存在疑問，無法查清的；

（三）依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的；

（四）定罪證據(jù)確實、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。

第五十條 沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；

（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；

（三）據(jù)在定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（四）依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性；

（五）運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應當特別慎重。

第五十一條 偵查機關依照有關規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實，可以作為定案的根據(jù)。

第五十二條 被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點。法庭經(jīng)審查認為確有必要的，應當由檢察機關通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過通知訊問人員、訊問時其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據(jù)取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。

通過非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。

第五十三條 審判人員對于有下列情形的證據(jù)應當認真審查，根據(jù)具體情況分別處理：

（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應當綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)巍１桓嫒硕啻喂┦鲋g、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補強證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)；

（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實的認知和表達上存在一定困難，但認為尚未喪失正確認知、正確表達能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補強證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù)；

（三）與被告人有親屬關系或其他密切關系的證人所作的對該被告人有利的證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補強的，可以作為定案的根據(jù)。

第二篇：高級人民法院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見2009

廣東省高院關于辦理刑事案件若干問題的指導意見

（粵高法發(fā)［2008］32號，2008年10月16日）

辦案質(zhì)量是刑事審判工作的生命線。確保刑事案件的質(zhì)量，對于尊重和保障人權(quán)，保證刑事裁判的慎重和公正，保障在全社會實現(xiàn)公平和正義，維護社會政治穩(wěn)定，構(gòu)建社會主義和諧社會，具有極其重要的意義。我省法院歷來高度重視刑事案件質(zhì)量，在審判實踐中逐步形成了一套行之有效的方法。為了確保刑事案件做到認定事實清楚，適用法律正確，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》、《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》有關規(guī)定，結(jié)合刑事審判工作實際，提出如下意見。

第一部分

關于被告人和被害人的身份

第一條

被告人的真實身份是確定犯罪人是否存在、犯罪行為由誰實施的重要基礎，是保證刑事案件質(zhì)量的首要關口。審查被告人身份應著重審查下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被告人的戶籍材料；（確認是否真有這個人）

（二）被告人的戶籍材料是否附有被告人的照片；（是否為同一人）

（三）被告人本人或其照片（全身照）是否經(jīng)過被告人的近親屬、同案人或其他熟悉被告人的人員辨認；（是否為同一人）

（四）被告人供述的身份情況是否與戶籍材料相符；

（五）被告人是否年滿十八周歲，不滿十八周歲的，是否年滿十六周歲或十四周歲。

第二條

審查被告人實施犯罪時是否已滿十八周歲，要以合法的戶籍證明為依據(jù)；對戶籍證明有異議，并有出生證明文件、人口普查登記、無利害關系人的證言等證據(jù)證明被告人不滿十八周歲的，應認定被告人不滿十八周歲；沒有戶籍證明以及出生證明文件的，應當根據(jù)人口普查登記、無利害關系人的證言，結(jié)合其他相關證據(jù)為依據(jù)綜合進行判斷，必要時可以對被告人進行骨齡鑒定。

沒有充分證據(jù)證明被告人實施被指控的犯罪時已滿十八周歲且確實無法查明的，應當認定其未滿十八周歲。對辯方提出的未滿十四周歲、未滿十六周歲或未滿十八周歲的理據(jù)無法排除的，認定其年齡要特別慎重，定罪處刑要留有余地。

第三條

被告人的身份情況沒有證據(jù)證明、無法查實，按被告人自報認定的，應在案件審理報告中予以說明。

第四條

對于有被害人死亡的刑事案件，應當著重審查被害人身份中的下列內(nèi)容：

（一）案卷中有無被害人的戶籍材料；

（二）被害人的戶籍材料中是否附有被害人的照片；

（三）被害人的近親屬、其他熟悉被害人的人員以及被告人辨認的是被害人的尸體還是尸體照片；

（四）通過辨認尸體無法確認被害人身份的，是否作過DNA鑒定；

（五）被害人的尸體因腐敗、被肢解、被焚燒、被腐蝕、被動物撕咬等，導致難以辨認的，是否作過DNA鑒定；

（六）對于只有被害人尸骨的，是否作過DNA鑒定，是否將被害人的顱骨與生前照片的頭像進行重合實驗；

（七）對于只有少量人體組織塊、人體血跡而無法找到被害人尸體的，是否對該組織塊、血跡作過DNA鑒定，是否可以排除為被害人的兄弟姐妹所留；

（八）對于無名尸體，公安機關有無發(fā)布尋查公告。

第五條

被害人的身份無法查清或者無法找到被害人尸體的，應當在案件審理報告中予以說明。

第二部分

關于案件的偵破、揭發(fā)情況

第六條

案件的偵破、揭發(fā)材料是查明案件來源的重要依據(jù)，對于審查判斷案件的真實性、客觀性具有重要意義。應當著重審查破案報告的下列內(nèi)容：

（一）案件的來源；

（二）偵查措施；

（三）確定犯罪嫌疑人的根據(jù)；

（四）有無特情、線人參與破案；

（五）犯罪嫌疑人藏匿處的線索來源；

（六）抓獲犯罪嫌疑人的時間、地點；

（七）如果屬共同犯罪的，犯罪嫌疑人是否有協(xié)助抓獲同案人的情形；

（八）其他構(gòu)成自首、立功的情形；

（九）偵查機關出具的“破案經(jīng)過”等材料是否附有出具該說明材料單位的辦案人或案件知情人員的簽字或蓋章。

第七條

對破案經(jīng)過有疑問的，應當要求偵查機關補充說明。

對偵查機關、檢察機關補充的說明材料，經(jīng)審查認為符合案情或有其他證據(jù)相印證的，可以采用。

第八條

在死刑案件中，人民法院應當審查偵查起訴階段反映出的該移送的重要證據(jù)是否全部依法移送。（也就是說，在非死刑案件中很有可能沒有全部移送，辯護人發(fā)現(xiàn)后，要主動向法院提出對有利的證據(jù)要求檢察院將其移送法院）

第三部分

關于犯罪事實

第九條

查明犯罪事實是刑事訴訟的核心，應當著重查明下列內(nèi)容：

（一）是否存在犯罪事實，是否存在意外事件、正當防衛(wèi)、緊急避險等不屬于犯罪的情況；

（二）犯罪人是誰，屬于共同犯罪的，應查明共同犯罪人各自的作用和地位，區(qū)分主、從犯；

（三）是故意犯罪還是過失犯罪，對于指使他人實施的故意犯罪，應查明主使的被告人主觀授意的具體內(nèi)容和范圍，即主使人是否要求將被害人打死、打致重傷或輕傷；實施犯罪的被告人是否有實行過限的行為；

（四）是有預謀的犯罪還是臨時起意的犯罪，被害人有無過錯，是否屬于激情犯罪；

（五）是否存在犯罪未遂、犯罪中止的情形；

（六）犯罪的起因是否屬于婚姻家庭矛盾、農(nóng)村鄰里糾紛等民間矛盾以及工友、同事因工作矛盾引起的；

（七）毒品共同犯罪案件中，應當查明各被告人參與實施毒品犯罪的種類、數(shù)量；不能只查明毒品犯罪經(jīng)過，而不對各被告人應承擔刑事責任的毒品種類、數(shù)量進 3 行具體認定。對于判處死刑的案件，還應查明毒品純度。

（八）被告人是否具有坦白、自首、立功、家屬代為賠償被害人經(jīng)濟損失、取得被害人或被害人家屬的諒解、累犯、再犯的情節(jié)；

（九）一案有兩宗以上犯罪事實的，應在分述犯罪事實和證據(jù)之后，對全案犯罪事實進行綜述，列明每個被告人的具體罪責。

第四部分

關于證據(jù) 一、一般規(guī)定

第十條

認定案件事實必須以證據(jù)為根據(jù)。

第十一條

審判人員應當嚴格遵守法定程序，客觀、全面地審查、核實和認定證據(jù)。

第十二條

經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序，具有關聯(lián)性、合法性和真實性的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)。二、二審開庭審理刑事案件證據(jù)的庭前交換

第十三條

對于二審開庭審理的案件，控、辯雙方準備在法庭上出示的證據(jù)必須于開庭前提交合議庭，由合議庭于開庭前送達對方。

第十四條

抗訴案件，上級檢察機關作出支持抗訴的決定，但是改變下級檢察機關抗訴理由、罪名、量刑的，合議庭應于開庭前將相關支持抗訴意見書送達原審被告人及其辯護人。

三、證據(jù)的審查判斷

1、物證、書證

第十五條

對物證、書證著重審查以下內(nèi)容：

（一）物證、書證是原物，還是原物的照片、錄像或復制品；不能提供物證原物的原因是否符合法律規(guī)定，即物證確實是不便移動、易腐爛變質(zhì)而不易保存，或者是依法應返還被害人，或因保密工作需要不能調(diào)取的，或因法律規(guī)定不宜隨案移送而應由公安機關妥為保管或按照國家有關規(guī)定分別移送主管部門處理或者 4 銷毀的物品。

（二）制作物證、書證照片、錄像、復制品是否符合法律規(guī)定的條件，即制作人不得少于二人；應同時制作文字說明，該說明應明確制作物證照片等的原因、制作過程、制作人、原物存放何處等問題，并由偵察員、制作人、見證人簽名或蓋章。

（三）物證、書證的來源是否合法，是否具備能夠說明物證收集提取地點、收集提取方式、包裝保管方式、保管地點等情況的記錄；由偵查機關取得的物證，是否有搜查證和扣押物品清單。

（四）對于現(xiàn)場遺留的與犯罪有關的具備同一認定檢驗鑒定條件的血跡、精斑、毛發(fā)、指紋等生物物證、痕跡、物品，是否通過DNA鑒定、指紋鑒定等刑事科學技術鑒定方式與犯罪嫌疑人、被告人的相應生物檢材、生物特征、物品等作同一認定。

（五）對于涉案的手機、銀行卡等種類物，是否有手機串號、銀行卡號、銀行卡登記姓名等證據(jù)，以證明手機、銀行卡等種類物的唯一所有人或使用人。

（六）物證、書證的外形、屬性等特征，是否因時間、條件的變化等褪色、變色、變形、缺損、變質(zhì)等；在收集、保管、鑒定過程中是否受到破壞或者改變。

（七）物證、書證是否交由被害人、證人、犯罪嫌疑人或被告人等有關人員辨認、進行科學技術鑒定。

（八）與案件事實有關聯(lián)的物證、書證是否全面收集。

第十六條

對在勘驗、檢查、搜查中發(fā)現(xiàn)與案件事實可能有關聯(lián)的血跡、足跡、字跡、指紋、毛發(fā)、體液、人體組織等痕跡和物品應當請偵查機關依法補充收集、調(diào)取或者作出合理的說明。

第十七條

據(jù)以定案的物證應當是原物。物證的照片、錄像、模型或復制品，經(jīng)與原物核實無誤或經(jīng)鑒定為真實的，或以其他方式確能證明其真實的，具有與原物同等的證明力。原物的照片、錄像、模型或復制品不能反映原物的外形和特征的，不能作為定案的根據(jù)。

第十八條

違反法律和有關規(guī)定取得的物證、書證，應根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況，決定能否作為定案根據(jù)（物證、書證酌定排除）。

第十九條

經(jīng)勘驗、檢查、搜查、扣押取得的物證、書證，未附有勘驗、檢 5 查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄，不能判斷物證、書證來源的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十條

物證、書證的收集方式和程序在形式要件上存在下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）收集調(diào)取的物證、書證，在勘驗、檢查筆錄、搜查筆錄、扣押清單、提取筆錄上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名或物品特征、數(shù)量、質(zhì)量、名稱等注明不詳?shù)模?/p>

（二）收集調(diào)取物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有注明與原件核對無異、復制時間、被收集、調(diào)取人（單位）簽名（蓋章）的；

（三）物證照片、錄像、模型或復制品，書證的副本、復制件沒有制作人關于制作過程及原物、原件存放于何處的說明或者簽名的；

（四）書證有更改或者更改跡象的。

第二十一條

書證、物證應當交由當事人或證人加以辨認，必要時應當進行鑒定。

對物證、書證的來源及收集過程有異議，應當要求舉證方予以說明，未作出合理解釋或提供必要證明的，不能作為定案的根據(jù)。

第二十二條

因保管、鑒定不當導致物證、書證改變原有性狀或滅失，不能證明案件事實的，該物證、書證不能作為定案根據(jù)。

2、證人證言

第二十三條

對證人證言著重審查以下內(nèi)容：

（一）審查證人與當事人之間的關系，應當查明證人與當事人有無利害關系或特殊關系，證人是否存在作偽證的可能。

（二）審查證言的來源和內(nèi)容，應當查明證言是原始取得還是傳聞的證言，證言的內(nèi)容是否合情合理，沒有矛盾，符合客觀實際。對證言中不合情理、有矛盾的內(nèi)容，應當向證人作進一步詢問。

（三）審查證人感知案件事實時的客觀環(huán)境和條件，應當查明距離的遠近、光線的明暗、風力的大小、聲音的輕重等自然條件是否影響證人正確感知案件事實。如果發(fā)現(xiàn)疑點，應當再行詢問或深入有關場所核查。

（四）審查證人的感知、記憶和表述能力，證人感知事物的能力高低、記憶力 6 好不好、表達能力強不強、思想方法是否主觀片面、發(fā)案時精神緊張或分散等都會影響證人正確地感知、記憶、表達客觀事實。必要時可以對證人的作證能力進行鑒定，可以讓證人辨認、對質(zhì)或進行偵查實驗等，以便對證人證言作出正確的判斷。

（五）審查證人是否受到外界的不良影響，應當查明證人提供證言時有無思想顧慮或外界壓力、有無受到他人的指使、收買或者威脅、引誘、欺騙，辦案人員有無采取威脅、引誘、欺騙、暗示等非法的方法取得證人證言，證言筆錄是否完整，有無證人簽名或蓋章。

（六）審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，真實的證人證言與案內(nèi)的其他證據(jù)應當是一致的，不矛盾的，如果發(fā)現(xiàn)證人證言與其他證據(jù)有矛盾，應當認真分析、核查是證人證言真實，還是其他證據(jù)真實。

（七）根據(jù)幼年證人的年齡和智力發(fā)育程度，審查幼年證人證言的內(nèi)容和所使用的語言是否與之相適應。

第二十四條

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗判斷的事實除外。

正處于明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態(tài)的證人所提供的證言，不能作為定案根據(jù)。

以暴力、威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法取得的證人證言，不能作為定案的根據(jù)。

第二十五條

一名詢問人員取得的證人證言，應當結(jié)合其他證據(jù)綜合審查判斷，決定是否采用。

具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）詢問證人沒有個別進行取得的證言；

（二）沒有經(jīng)證人核對并簽名、蓋章或捺印的證言；

（三）詢問人員違反回避制度取得的證言；

（四）未成年人所作與其年齡和智力狀況明顯不相當?shù)淖C言。

第二十六條

證人證言的形式要件有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或詢問的起止時間、地點 7 的；

（二）詢問證人的時間、地點不符合規(guī)定的；

（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人應當如實提供證言和有意作偽證的或隱匿罪證要負法律責任內(nèi)容的；

（四）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)，詢問人員同時或交叉詢問不同證人的。

3、被害人陳述

第二十七條

被害人陳述適用前述關于證人證言的有關指導意見。

4、被告人供述和辯解

第二十八條

對被告人供述和辯解著重審查以下內(nèi)容：

（一）訊問被告人的偵查人員是否不少于二人；訊問羈押的被告人是否在羈押機構(gòu)內(nèi)進行；訊問被告人是否個別進行。

（二）訊問筆錄是否注明訊問的起止時間和訊問地點；

首次訊問時是否告知被告人申請回避、聘請律師等訴訟權(quán)利；被告人是否閱看并簽名、蓋章或捺??；是否有不少于二人的訊問人簽名。

（三）訊問被告人是否全面、細致，對被告人的犯罪動機、作案過程及細節(jié)、共同犯罪中的具體分工和各同案人的作用以及歸案情況、檢舉揭發(fā)等情節(jié)是否進行了訊問。

（四）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時是否提供了通曉聾啞手勢的人員或翻譯人員，訊問未成年同案犯時其監(jiān)護人是否在場。

（五）被告人的供述是否自愿，有無受到其他共同犯罪人的威脅、引誘，或辦案人員的刑訊逼供、指供、誘供、騙供，或他人的指使等情形，必要時可以調(diào)取被告人進出看守所的健康檢查記錄。

（六）被告人的供述是否前后一致，有無反復以及出現(xiàn)反復的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已收集到案；應當入卷的供述和辯解沒有入卷的，是否出具了相關說明。

（七）對于共同犯罪案件，在被告人供述逐個進行審查判斷的基礎上，還應當審查各個被告人對同一事實情況的供述是否一致，有無矛盾。如果一致，還要審查他們之間有無串供、勾結(jié)、通謀的可能。如果發(fā)現(xiàn)供述的內(nèi)容前后不一，互相矛盾，口供之間不一致，應當認真分析，找出原因，通過調(diào)查、對質(zhì)、鑒定、實 8 驗等方法進一步審查，加以解決。

（八）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無矛盾。

第二十九條

采用刑訊、威脅、引誘、欺騙、較長時間凍、餓、曬、烤、服用藥物、催眠，或其他使人在肉體上劇烈疼痛、精神上產(chǎn)生高度痛苦或喪失意識、意志的方法獲得的被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。

第三十條

只有一名偵查人員訊問取得的被告人的供述，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，決定是否采用。具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)：

（一）沒有經(jīng)被告人核對并簽名、蓋章或捺印的；

（二）訊問聾啞人、少數(shù)民族人員、外國人時應當提供通曉聾啞手勢的人員或者翻譯人員而未提供的；

（三）違反回避規(guī)定的。

第三十一條

訊問筆錄有下列瑕疵，通過采取補救措施能夠彌補或作出合理解釋的，可以采用：

（一）沒有填寫訊問人、記錄人、法定代理人姓名或訊問的起止時間的；

（二）筆錄填寫的訊問時間、地點不符合規(guī)定的；

（三）訊問人沒有簽名的；

（四）訊問筆錄沒有記錄告知訴訟權(quán)利內(nèi)容的；

（五）筆錄反映出在同一時間段內(nèi)由同一訊問人員交叉訊問不同的被告人所取得的供述和辯解；

（六）訊問筆錄中沒有經(jīng)過被告人確認或者沒有被告人捺印的修改部分。第三十二條

應當把被告人供述同案件中的其他證據(jù)聯(lián)系起來，加以比對印證，進行綜合分析，用以定案的口供必須與其他證據(jù)能夠互相印證，相互一致，如果存在矛盾，應當分析原因，進一步查證核實后，再作結(jié)論。

被告人庭前多次供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采納被告人庭前供述。

被告人庭前口供反復，但庭審中供認的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采納庭審中的供述；被告人庭前口供反復，庭審中翻供的，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采納庭前供述。

5、鑒定意見

第三十三條

對鑒定意見著重審查以下方面：

（一）鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定的資格和條件。即：是否屬于被指派或者聘請的具有專門知識和專業(yè)技術職稱的人員；對人身傷害進行重新鑒定和對精神病進行醫(yī)學鑒定的機構(gòu)是否是省級人民政府指定的醫(yī)院；鑒定人是否具有法定的回避情形；

（二）鑒定程序是否合法，是否有接受鑒定的委托書，是否經(jīng)過復核；

（三）檢材的來源、取得、保管是否合法，與相關提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；

（四）鑒定的方法是否科學，鑒定報告是否有分析論證的過程，論據(jù)是否充分，解釋是否合理，論據(jù)和結(jié)論有無矛盾；鑒定意見是否明確、肯定、具有唯一性；

（五）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、機構(gòu)、時間和做出鑒定意見的時間，并由鑒定機構(gòu)和鑒定人、復核人簽名蓋章；

（六）鑒定是否及時進行；

（七）鑒定意見與案內(nèi)其他證據(jù)是否有矛盾；尸體檢驗鑒定意見與尸體檢驗筆錄及照片是否存在矛盾；

（八）鑒定人是否受到外界的干擾影響；

（九）鑒定意見是否依法及時告知相關人員。

第三十四條

鑒定意見具有下列情形之一的，不能作為定案根據(jù)，必要時可以進行補充鑒定、重新鑒定：

（一）鑒定人不符合法定的資格和條件，鑒定人少于二人，鑒定人不具有法定的專業(yè)技術和職稱，鑒定人違反回避規(guī)定的；

（二）鑒定程序明顯違反法規(guī)規(guī)定的，鑒定不在有效時間內(nèi)進行的；

（三）鑒定方法有錯誤的；

（四）分析判斷沒有科學根據(jù)的；

（五）違反有關鑒定標準的；

（六）鑒定意見與證明對象沒有關聯(lián)的；

（七）鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的；

（八）送檢材料、樣本來源不明的；

（九）不是針對事實作出分析判斷的；

（十）鑒定意見與其他查證屬實的證據(jù)之間存在矛盾的；

（十一）其他情形。

對鑒定意見有疑問時，應當通知鑒定人出庭作證或由其出具相關說明。也可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

6、勘驗、檢查筆錄

第三十五條

對勘驗、檢查筆錄著重審查以下內(nèi)容：

（一）勘驗、檢查是否依法進行，筆錄的制作是否符合法律的要求。包括：（1）勘驗、檢查人員是否具有勘驗檢查的主體資格，是否少于二人，是否存在法定的回避事由；

（2）勘驗、檢查時有無與案件無利害關系的見證人在場；

（3）勘驗、檢查、搜查筆錄是否為當場制作，是否為原始記錄；如果是復印件，是否附有原始記錄；

（4）勘驗檢查人員和見證人是否核對筆錄并簽名或蓋章；修改部分是否經(jīng)過勘驗檢查人員和見證人共同確認。

（二）勘驗檢查的內(nèi)容是否符合客觀實際。包括：

（1）是否準確記錄了提起勘查的事由、勘查的時間、地點、在場人員等情況；（2）是否準確記載了現(xiàn)場、物品、人身、尸體等的位置、特征等詳細情況以及勘驗、檢查、搜查的方法和過程；

（3）記載的物品、痕跡、書證等的特征與實物是否吻合；

（4）筆錄的內(nèi)容是否完整，有無遺漏；對死者衣服的裂口、尸體的皮膚表面、內(nèi)臟器官、肌肉組織、創(chuàng)口大小和形態(tài)等是否進行了細致的解剖、檢驗；（5）文字記載與繪圖、錄像、照片是否相符；固定證據(jù)的形式、方法是否科學、規(guī)范；

（6）文字、數(shù)字表述是否確切。

（三）勘驗、檢查對象是否真實。包括：

（1）現(xiàn)場、物品、痕跡等是否被破壞或偽造，是否是原始現(xiàn)場；（2）人身的特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無偽裝或變化；

11（3）作案工具與被害人的創(chuàng)口、傷情有無進行比對。

（4）多次或補充進行勘驗、檢查的，前后勘驗、檢查的情況是否有矛盾，是否說明了再次勘驗、檢查的原因。

（5）勘驗檢查筆錄中記載的情況與被告人供述、被害人陳述、鑒定意見等其他證據(jù)是否存在矛盾，筆錄有無篡改或偽造。

（6）勘驗檢查人員、見證人是否對勘驗檢查的情況嚴格保密。

第三十六條

審查案件的時候，對公安機關的勘驗、檢查，認為需要復驗、復查的，應當要求公安機關復驗、復查，也可以自行復驗、復查，商請公安機關派員參加，必要時也可以聘請專門技術人員參加。

第三十七條

下列勘驗檢查筆錄，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，決定是否采用：

（一）沒有見證人的；

（二）勘驗檢查人員和見證人沒有簽名、蓋章的；

（三）勘驗檢查人員違反回避規(guī)定的；

（四）沒有參加勘驗檢查的人員制作的勘驗檢查筆錄。

7、視聽資料

第三十八條

對視聽資料著重審查以下內(nèi)容：

（一）視聽資料的來源是否合法，制作過程中有無受到威脅、引誘等違反法律和有關規(guī)定的情形；

（二）是否載明制作人或持有人的身份、制作的時間、地點和條件以及制作方法，制作視聽資料的機器、設備是否正常，技術水平是否先進；

（三）是否為原件，有無復制及復制份數(shù)；調(diào)取的視聽資料是復制件的，是否附有無法調(diào)取原件的原因、制作過程和原件存放地點的說明，是否有制作人和原視聽資料持有人簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容和制作過程是否真實，有無經(jīng)過剪輯、增加、刪改、編輯等偽造、變造情形；

（五）內(nèi)容與案件事實有無關聯(lián)性。

第三十九條

對視聽資料本身及其所載內(nèi)容存在懷疑時，應當進行鑒定。第四十條

對視聽資料應當結(jié)合其他證據(jù)進行綜合審查判斷。著重審查視聽 12 資料所反映的案件事實與其他證據(jù)所證明的是否相符，是否存在矛盾。

第四十一條

具有下列情形之一的視聽資料，不能作為定案的根據(jù)：

（一）視聽資料經(jīng)審查或鑒定無法確定真?zhèn)蔚模?/p>

（二）對視聽資料的制作、取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或提供必要證明的。

8、其他

第四十二條

對于電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡博客、手機短信、電子簽名、域名等電子證據(jù)，應當主要審查以下內(nèi)容：

（一）該電子證據(jù)的磁盤、光盤等載體是否與打印件一并提交；

（二）是否載明該電子證據(jù)形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況等；

（三）制作、儲存、傳遞、獲得、收集、出示等程序和環(huán)節(jié)是否合法，取證人、制作人、持有人、見證人等是否簽名或蓋章；

（四）內(nèi)容是否真實，有無剪裁、拼湊、篡改、添加等偽造、變造情形。第四十三條

對有疑問的電子證據(jù)，必要時應當對其真?zhèn)芜M行鑒定。第四十四條

辨認存在下列情形之一的，應當結(jié)合其他證據(jù)嚴格審查，不能排除虛假可能的，辨認結(jié)果不得作為定案的依據(jù)：

（一）辨認不是在偵查人員主持下進行或主持辨認的偵查人員少于二人的；

（二）辨認前使辨認人見到辨認對象，或沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；

（三）辨認沒有個別進行的；

（四）辨認對象沒有混雜在其他對象中，或辨認對象數(shù)量不合法的；

（五）辨認中給辨認人明顯暗示或明顯有指認嫌疑的；

（六）對辨認經(jīng)過和結(jié)果沒有制作專門的規(guī)范的辨認筆錄，或辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或蓋章的。

第四十五條

辨認存在下列情形之一的，應當要求偵查機關補查或作出說明：

（一）應當組織辨認而未組織的；

（二）辨認記錄過于簡單，只有結(jié)果沒有過程，不能指出辨認對象區(qū)別于其他對象的特征的；

（三）案卷中沒有被辨認對象的照片，無法獲悉辨認的真實情況的。

四、證據(jù)的綜合審查和運用

第四十六條

審判人員應當結(jié)合案件的具體情況，從各證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面，對證據(jù)的證明力 進行審查判斷。

證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，且能合理排除證據(jù)之間矛盾的，才能作為定案根據(jù)。

第四十七條

審判人員綜合案件全部證據(jù)加以分析判斷，認為案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，并排除一切合理懷疑，依照法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。

證據(jù)確實、充分是指：

（一）判決認定的犯罪事實及與量刑有關的情節(jié)均有相應的證據(jù)予以證明；

（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；

（三）證據(jù)與案件事實之間、證據(jù)與證據(jù)之間沒有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

（四）共同犯罪中，各被告人的行為、作用及罪責已經(jīng)查清；

（五）根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一，徹底排除了其他可能性；

（六）判處死刑立即執(zhí)行的案件應當做到從重、從寬處罰的情節(jié)均已查清，并且排除從寬處罰的可能性。

第四十八條

對認定案件重要事實的關鍵證據(jù)，應當一證一質(zhì)。當庭認證，應當著重對證據(jù)的合法性、關聯(lián)性進行認定。

法庭應當結(jié)合全案證據(jù)，綜合判斷證據(jù)的證明力。對證明力的認定，可以在開庭后合議時進行。

第四十九條

有下列情形之一的，應當認定為證據(jù)不足：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)不確實，存在疑問，無法查清的；

（三）依據(jù)證據(jù)不能得出唯一結(jié)論，具有其他可能性的；

（四）定罪證據(jù)確實、充分，判處死刑立即執(zhí)行的證據(jù)存在欠缺或瑕疵的。

第五十條

沒有直接證據(jù)證明犯罪行為系被告人實施，但如果間接證據(jù)符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)查證屬實；

（二）據(jù)以定案的間接證據(jù)已經(jīng)形成完整的證明體系；

（三）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；

（四）依據(jù)間接證據(jù)得出的結(jié)論是唯一的，足以排除其他可能性；

（五）運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯。

根據(jù)間接證據(jù)定案的，判處死刑立即執(zhí)行應當特別慎重。

第五十一條

偵查機關依照有關規(guī)定采用秘密偵查措施所收集的物證、書證及其他證據(jù)材料，經(jīng)法庭查證屬實，可以作為定案的根據(jù)。

第五十二條

被告人、證人、被害人在法庭審理過程中提出其受到刑訊逼供、暴力取證的，應提供刑訊逼供、暴力取證的人員、時間、地點。法庭經(jīng)審查認為確有必要的，應當由檢察機關通過提交訊問筆錄、錄音錄像或者其他證據(jù)，以及通過通知訊問人員、訊問時其他在場人員或其他證人出庭作證等方法，對證據(jù)取得的合法性加以證明。對不能排除違反法律和有關規(guī)定取證可能的被告人供述、證人證言、被害人陳述，不能作為定案的根據(jù)。

通過非法言詞證據(jù)獲取的物證、書證，人民法院根據(jù)案件的具體情況，綜合判斷是否作為定案的根據(jù)。

第五十三條

審判人員對于有下列情形的證據(jù)應當認真審查，根據(jù)具體情況分別處理：

（一）被告人供述、證人證言及被害人的陳述，應當綜合案件全部證據(jù)判別真?zhèn)?。被告人多次供述之間、證人的多次證言之間以及被害人多次陳述之間存在矛盾的，但被告人供述、證人證言、被害人陳述有其他補強證據(jù)的，可以作為定案根據(jù)；

（二）生理上、精神上有缺陷的被害人、證人和被告人，在對案件事實的認知和表達上存在一定困難，但認為尚未喪失正確認知、正確表達能力的，其所作的陳述、證言和供述，有其他補強證據(jù)的，可以作為定案的根據(jù)；

（三）與被告人有親屬關系或其他密切關系的證人所作的對該被告人有利的 15 證言，或與被告人有利害沖突的證人所作的對該被告人不利的證言，有其他證據(jù)補強的，可以作為定案的根據(jù)。

第三篇：廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的指導意見

廣東省高級人民法院關于辦理毒品犯罪案件適用法律若干

問題的指導意見一

為進一步依法嚴厲打擊毒品犯罪活動，準確執(zhí)行《刑法》和最高人民法院有關司法解釋以及《全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》等文件，根據(jù)我省各級法院審理毒品犯罪案件的經(jīng)驗以及當前的實際情況，對毒品犯罪案件審判實踐中亟需解決的若干問題提出如下意見：

一、關于特情介入的問題

1、確有證據(jù)證明被告人本來沒有實施毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段引誘，從而實施毒品犯罪行為的，屬于犯意引誘，應當對其從輕處罰。即使涉及毒品數(shù)量較大，也不宜判處死刑立即執(zhí)行。

2、確有證據(jù)證明被告人主觀上只有實施數(shù)量較少毒品犯罪的故意，由于特情主動提出、多次要求、或者誘以暴利等手段，從而實施了數(shù)量較大甚至達到判處死刑數(shù)量的毒品犯罪的，屬于數(shù)量引誘，可對被告人從輕處罰；適用死刑應慎重掌握。

3、毒品交易的犯意或者數(shù)量雖由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但沒有拒絕，還積極實施毒品犯罪行為，在短時間內(nèi)即有較大數(shù)量毒品進行交易的，不宜認定為“犯意引誘”或“數(shù)量引誘”。

4、對于犯意、數(shù)量由誰提出難以明確、有否引誘因素難以排除的，可從密謀到實施毒品犯罪行為的時間長短、被告人有否前科劣跡、其社會經(jīng)歷等因素，認真審查特情介入對被告人行為的影響程度、被告人受到引誘的可能性。對于被告人毒品犯罪數(shù)量剛剛達到死刑標準、雖不能完全確定屬于特情引誘、但可能性很大的，可按本意見第22條第(3)項處理。

5、關于“間接引誘”的問題。被告人因受特情引誘而積極實施毒品犯罪行為，其他被告人在與特情沒有接觸、不受影響的情況下參與犯罪的，對兩者應當區(qū)別處理。對受到引誘的被告人比照上述犯意引誘、數(shù)量引誘的處理原則處理；對沒有受到引誘的被告人，應當根據(jù)其參與犯罪的事實和情節(jié)依法處理。

二、關于吸毒人員實施毒品犯罪問題

6、吸毒人員實施走私、販賣、運輸毒品犯罪，被查獲的毒品數(shù)量應全部認定為走私、販賣、運輸毒品的數(shù)量，但在量刑時尤其是適用死刑時應酌情考慮被告人吸毒的情節(jié)。

7、被告人購買了一定數(shù)量的毒品，有證據(jù)證明其只販賣了其中一部分，其余部分已經(jīng)吸食的，應當按已查明的銷售數(shù)量確定其販毒的數(shù)量。

8、對于在運輸毒品時被抓獲的被告人，即使有證據(jù)證明其本人吸毒，亦應當依《刑法》規(guī)定并參照最高人民法院1994年司法解釋的原則，按照運輸毒品罪定罪處罰。

9、被告人是否屬于吸毒人員，應當根據(jù)公安機關或其他部門出具的證明等證據(jù)，包括是否登記在冊的吸毒人員，被抓獲后有否毒癮發(fā)作，毒癮是否戒斷等情況準確認定。

三、關于涉及“搖頭丸”等案件的問題

10、“搖頭丸”、“搖腳丸”和其他由犯罪分子非法加工的摻雜有甲基苯丙胺、某種苯丙胺類毒品或者氯胺酮、咖啡因等一種或者多種毒品成分的藥丸，不是獨立的毒品種類，而是毒品的一種存在形式。對于此類案件，不能使用“毒品搖頭丸”等不規(guī)范的表述。

11、將毒品粉碎、摻進雜質(zhì)、壓制成為“搖頭丸”等藥丸的行為，沒有改變毒品本身的性質(zhì)，沒有產(chǎn)生新的毒品，不屬于制造毒品行為。

12、對涉及“搖頭丸”的毒品案件，應按照查獲的“搖頭丸”所含的毒品種類處理。含有兩種或者兩種以上毒品成分的，應當按照危害性較大的毒品種類處理。

13、對涉及“搖頭丸”案件量刑時，應當充分考慮“搖頭丸”中毒品含量較低、使人形成癮癖的程度小、危害性也較小的因素，體現(xiàn)與一般毒品案件的區(qū)別。

14、走私、販賣含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1000克以上，或者運輸含甲基苯丙胺的“搖頭丸”1500克以上，沒有法定從輕、減輕情節(jié)的，應當判處死刑(包括死刑緩期二年執(zhí)行)；尚未達到但接近上述數(shù)量、情節(jié)較重的，亦可判處死刑緩期二年執(zhí)行。對此類案件適用死刑時，一定要綜合考慮全案的各種因素，從嚴掌握。

15、走私、販賣含甲基苯丙胺以外其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，沒有法定從輕、減輕情節(jié)和本意見規(guī)定的有關情形的，應當比照本意見第14條規(guī)定標準的2倍掌握。但對此類案件適用死刑時，也要嚴格掌握。

16、走私、販賣不含甲基苯丙胺及其他苯丙胺類毒品成分的“搖頭丸”，應當比照本意見

第15條規(guī)定標準從輕處罰。除非數(shù)量特別巨大，一般不適用死刑立即執(zhí)行。

四、關于毒品犯罪案件的其他問題17、1991年本院與省檢察院、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關于辦理毒品犯罪案件若干問題的意見(試行)》粵法[1991]39號)確定的毒品犯罪案件量刑的數(shù)量標準和情節(jié)是切合我省實際的，對我省司法機關打擊毒品犯罪起了積極作用，也不違背修訂后《刑法》的精神。因此，除本意見對辦理毒品犯罪案件中的特殊問題作出的補充外，其他方面的問題原則上仍應按該規(guī)定執(zhí)行。

18、對于涉及不以正常狀態(tài)出現(xiàn)的毒品的案件，在量刑時應當考慮毒品常態(tài)與非正常狀態(tài)時數(shù)量的差異。

19、對毒品犯罪分子量刑時，毒品的種類、數(shù)量是量刑主要考慮的因素，但還必須充分考慮其他犯罪情節(jié)，不能將毒品數(shù)量作為量刑的唯一標準。

20、明知是毒品而攜帶、運送，在車站、碼頭、機場或者在交通工具上被查獲的，無論是受雇、受托或者為自己運輸，均應按照運輸毒品罪定罪處罰。鑒于運輸毒品與走私、販賣、制造毒品對社會的直接危害有所不同，判處死刑立即執(zhí)行的數(shù)量標準應有所區(qū)別。運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺250克以上、鴉片5000克以上，沒有法定從輕、減輕情節(jié)的，一般應當判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；運輸毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上、不滿250克或者鴉片1000克以上不滿5000克的，可以視其數(shù)量、情節(jié)判處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑緩期二年執(zhí)行。

21、對于受糾合、雇用實施毒品犯罪的被告人，應當根據(jù)其在犯罪中的地位作用確定其屬于主犯還是從犯，不能將其一律都視為從犯。對于受糾合、雇請后積極實施并單獨或繼續(xù)糾合他人完成毒品犯罪行為的，一般應當認定為主犯。

22、對于毒品犯罪的數(shù)量剛剛達到死刑的量刑標準、既沒有法定從重情節(jié)又沒有法定從輕、減輕情節(jié)的被告人，有下列情形之一的，可以根據(jù)案件具體情況酌情考慮留有余地：

(1)基本犯罪事實清楚，但個別證據(jù)不夠扎實的；

(2)被告人年滿18歲的基本證據(jù)確實，但存在疑問無法排除的；

(3)特情介入的案件中，雖不能確定屬于引誘，但難以排除引誘因素的；

(4)當場查獲的毒品數(shù)量較少，由于被告人主動交代出較大數(shù)量的毒品，而達到死刑標準的；

(5)被告人本身沒有法定從輕、減輕情節(jié)，但其親屬為了減輕被告人罪責而積極向公安機關提供他人毒品犯罪線索經(jīng)查屬實，或者協(xié)助公安機關抓獲其他犯罪分子的。

2002年10月16日

第四篇：山東省高級人民法院 山東省人民檢察院 山東省公安廳 關于辦理拒不執(zhí)行判決、 裁定刑事案件的指導意見(

山東省高級人民法院 山東省人民檢察院 山東省公安廳 關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見（今天上午，山東高院召開新聞發(fā)布會，山東高院執(zhí)行局局長程樂群通報了全省法院解決執(zhí)行難工作情況，介紹《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見》和《關于推進解決執(zhí)行難的協(xié)作備忘錄》的主要內(nèi)容，并發(fā)布十起拒不執(zhí)行人民法院生效判決、裁定罪典型案例。山東省高級人民法院山東省人民檢察院山東省公安廳印發(fā)《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見》的通知 魯高法〔2017〕36號

各市中級人民法院、濟南鐵路運輸中級法院、青島海事法院，各市人民檢察院、濟南鐵路運輸檢察分院，各市公安局、省公安廳各直屬公安局、濟南鐵路公安局：現(xiàn)將山東省高級人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳作出的《關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見（試行）》印發(fā)你們，請認真遵照執(zhí)行。執(zhí)行中遇到的情況和問題，及時報告山東省高級人民法院、山東省人民檢察院、山東省公安廳。

山東省高級人民法院

山東省人民檢察院山東省公安廳2017年4月24日

山東省高級人民法院山東省人民檢察院山東省公安廳關于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的指導意見（試行）為依法、全面打擊拒不執(zhí)行判決、裁定的違法犯罪行為，規(guī)范相關執(zhí)法、司法工作，依據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、全國人大常委會《關于刑法第三百一十三條的解釋》和最高人民法院《關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》等規(guī)定，結(jié)合我省工作實際，制訂如下指導意見。第一條

人民法院、人民檢察院和公安機關在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件過程中，應當嚴格按照法律規(guī)定各司其職、加強協(xié)作、密切配合。第二條

本意見規(guī)定的人民法院的判決、裁定，是指：

（一）人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定；

（二）人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定。第三條

有下列情形之一的，應認定為屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的”情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）負有執(zhí)行義務的人，具有拒絕報告或者虛假報告財產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；

（六）負有執(zhí)行義務的人，偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據(jù)，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（七）負有執(zhí)行義務的人，拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（八）負有執(zhí)行義務的人，與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（九）負有執(zhí)行義務的人，以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現(xiàn)場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十）負有執(zhí)行義務的人，對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十一）負有執(zhí)行義務的人，毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；

（十二）負有執(zhí)行義務的人，拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的。第四條

拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件一般由執(zhí)行法院所在地的基層公安機關、人民檢察院、人民法院管轄。被提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、委托執(zhí)行的執(zhí)行案件中涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件的，由受提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、委托執(zhí)行的法院所在地的基層公安機關、人民檢察院、人民法院管轄。由執(zhí)行地的基層公安機關、人民檢察院、人民法院管轄更為適宜的，可以由執(zhí)行地的基層公安機關、人民檢察院、人民法院管轄。第五條

人民法院、人民檢察院、公安機關在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件時應當注意相關證據(jù)的收集、甄別、固定和保存。第六條

收集證明被告人主體信息的證據(jù)材料，包括：

（一）被告人為自然人的，應當收集證明被告人身份信息的戶籍資料。

（二）被告人為單位的，應當收集該單位的工商登記資料，以及該單位主管人員或直接責任人員的身份信息、職務等材料。第七條

收集證明被告人負有執(zhí)行義務或協(xié)助執(zhí)行義務的證據(jù)材料，包括：

（一）被告人為被執(zhí)行人、擔保人的，應當收集由被告人承擔履行義務的生效裁判文書(包括一、二審或再審判決書、裁定書，訴前保全裁定書，訴訟保全裁定書，先予執(zhí)行裁定書，追加、變更被執(zhí)行人裁定書等)及人民法院為了執(zhí)行生效裁判文書而作出的執(zhí)行通知書等法律文書。

（二）被告人為協(xié)助執(zhí)行義務人的，應當收集作為協(xié)助執(zhí)行依據(jù)的相關生效裁判文書、人民法院作出的協(xié)助執(zhí)行通知書及證明協(xié)助義務人應當承擔協(xié)助執(zhí)行義務的其他證據(jù)材料。

（三）對于執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書的案件，應當收集支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書以及人民法院為執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書而作出的裁定書等。上述材料中的書證應當收集原件，如確實無法取得原件的，收集副本或復印件。副本或復印件上須注明原件所在地及收集人，并加蓋原件所在單位和收集人員的單位印章。第八條

收集證明被告人有履行能力的證據(jù)材料，包括：

（一）證明被執(zhí)行人、擔保人擁有清償判決、裁定確定債權(quán)的全部或者一部分財產(chǎn)的有關證據(jù)材料;或者能夠以自己的行為或者委托他人在判決、裁定確定期間完成判決、裁定確定應履行的行為義務的證據(jù)材料。包括：1．執(zhí)行法院為調(diào)查被執(zhí)行人、擔保人財產(chǎn)情況而出具的搜查令及相關筆錄；2．執(zhí)行法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人、擔保人財產(chǎn)而出具的裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書及查封公告，查封、扣押、凍結(jié)物品清單等；3．執(zhí)行法院查詢被執(zhí)行人、擔保人存款、股權(quán)等的通知書及回執(zhí)；4．執(zhí)行法院查詢被執(zhí)行人、擔保人名下不動產(chǎn)、車輛的登記情況記錄；5．根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條的規(guī)定，被執(zhí)行人向執(zhí)行法院提交的財產(chǎn)情況報告；6．執(zhí)行法院對被執(zhí)行人采取限制高消費、信用懲戒措施的相關法律文書；7．公安機關依法偵查獲取的被執(zhí)行人、擔保人有履行能力的相關文件、證言等；8．其他能夠證明被執(zhí)行人、擔保人具有履行能力的證人證言、文件、查詢記錄等。

（二）證明屬于協(xié)助執(zhí)行義務人的工作職責、業(yè)務范圍或者協(xié)助執(zhí)行義務人持有、控制判決、裁定指定交付的財產(chǎn)、財產(chǎn)權(quán)證或者其他物品的證據(jù)材料。包括：相關工商登記材料、相關機構(gòu)出具的證明文件，財產(chǎn)被查封、扣押、凍結(jié)或委托保管的相關文書，其他相關筆錄、登記文件、查詢記錄等。第九條

收集證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括：

（一）證明被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的證據(jù)材料或擔保人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀或者轉(zhuǎn)讓已向執(zhí)行法院提供擔保的財產(chǎn)的證據(jù)材料，包括相關的筆錄、證人證言、銀行存款查詢記錄、擔保函、轉(zhuǎn)讓合同、交易記錄、財產(chǎn)過戶登記等;

（二）證明協(xié)助執(zhí)行義務人接到執(zhí)行法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的證據(jù)，包括相關協(xié)助執(zhí)行通知書、送達回證、調(diào)查筆錄、證人證言及證明協(xié)助執(zhí)行義務人拒不協(xié)助執(zhí)行的其他證據(jù)材料;

（三）證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括證明國家機關工作人員職權(quán)范圍的證據(jù)材料;證明被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀的證據(jù)材料;證明國家機關工作人員利用職務便利妨害執(zhí)行的證據(jù)材料;

（四）證明被執(zhí)行人因妨害執(zhí)行或因拒絕報告、虛假報告財產(chǎn)狀況、違反執(zhí)行法院限制高消費及有關消費令等已被執(zhí)行法院采取民事強制措施的證據(jù)材料，包括執(zhí)行法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其他證明被執(zhí)行人因妨害執(zhí)行被采取民事強制措施的證明材料等;

（五）證明被告人以暴力、威脅、聚眾等方式阻礙執(zhí)行或者對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件的證據(jù)材料，包括現(xiàn)場照片、錄音錄像、證人證言、鑒定報告等;

（六）證明被告人拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地的證據(jù)材料，包括證明被告人占有財物、票證的證據(jù)，在房屋、土地上工作、生活、活動的證據(jù)材料等;

（七）證明被告人與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行的證據(jù)材料，包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決書、和解協(xié)議，庭審筆錄，相關證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協(xié)議的證明材料等；

（八）證明被告人偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的證據(jù)的證據(jù)材料或者以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙執(zhí)行法院查明被執(zhí)行人財產(chǎn)情況的證據(jù)材料，包括調(diào)查筆錄、證人證言、交易記錄、鑒定報告等；

（九）證明被告人拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權(quán)人遭受重大損失的證據(jù)材料，包括相關的筆錄、法律文書等；

（十）其他證明被告人拒不履行判決、裁定或妨害執(zhí)行的證據(jù)材料。第十條

執(zhí)行法院在執(zhí)行判決、裁定過程中，發(fā)現(xiàn)負有執(zhí)行義務的人涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪的，應當制作案件移送函及執(zhí)行情況報告，并將已經(jīng)掌握的證明犯罪事實的相關材料等一并移送有管轄權(quán)的公安機關立案偵查。第十一條

對執(zhí)行法院移送或者申請執(zhí)行人自行報案的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事案件，公安機關均應當接受，制作受案登記表，并當即出具回執(zhí)。申請執(zhí)行人自行報案的，公安機關可通知執(zhí)行法院提供相關證據(jù)，執(zhí)行法院應當提供。第十二條

對執(zhí)行法院移送的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的案件，公安機關認為需要執(zhí)行法院補充材料的，應當通知執(zhí)行法院補充材料，執(zhí)行法院應及時移送補充材料；公安機關不予立案或者立案后撤銷案件的，應當函告執(zhí)行法院并說明理由。執(zhí)行法院認為公安機關應當立案偵查而不立案偵查的，可以建議人民檢察院予以監(jiān)督。對申請執(zhí)行人自行報案的案件，公安機關認為不符合立案條件的，應當制作不予立案通知書，并在三日以內(nèi)送達申請執(zhí)行人。申請執(zhí)行人對不予立案決定不服的，可以在收到不予立案通知書后七日以內(nèi)向作出決定的公安機關申請復議;公安機關應當在收到申請后三十日內(nèi)作出決定并書面告知申請執(zhí)行人。案情重大、復雜的，經(jīng)負責人批準，可以延長，但是延長時限不得超過三十日，并書面告知申請執(zhí)行人。人民檢察院認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者申請執(zhí)行人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。公安機關應當在收到通知書后七日以內(nèi)，對不立案的情況、依據(jù)和理由作出書面說明，回復人民檢察院。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關應當在收到通知書后十五日以內(nèi)立案。第十三條

公安機關立案后應依照《中華人民共和國刑事訴訟法》和《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》的有關規(guī)定，開展偵查工作。對執(zhí)行法院移送或申請執(zhí)行人提交的材料中不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)形式的，應當進行轉(zhuǎn)化，包括訊問犯罪嫌疑人、重新調(diào)查、核實相關證據(jù)等。需要人民法院配合的，執(zhí)行法院應當積極配合公安機關調(diào)查取證。對符合拒不執(zhí)行判決、裁定罪立案后犯罪嫌疑人在逃的，公安機關按照內(nèi)部追逃程序辦理。第十四條

人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件，應當在《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的期限內(nèi)作出是否逮捕的決定;對于公安機關偵查終結(jié)后移送審查起訴的拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件，符合起訴條件的，人民檢察院應當在《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的期限內(nèi)提起公訴。人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書送達公安機關及申請執(zhí)行人；公安機關認為不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求復議。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核；申請執(zhí)行人對不起訴決定不服的，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。第十五條 人民法院對于人民檢察院提起公訴的涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件應當及時進行審理并作出判決。第十六條

以暴力、威脅等方法妨害或者抗拒執(zhí)行的，公安機關接到報警后，應當立即出警，依法處置。第十七條

在辦理拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪案件過程中，應當根據(jù)案件的具體情況，正確區(qū)分罪與非罪的界限，認真貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策。對于已經(jīng)立案偵查的案件，犯罪嫌疑人履行全部或者部分執(zhí)行義務的，確有悔改表現(xiàn)且未造成其它嚴重后果，或者執(zhí)行法院出具從輕處罰的意見建議，經(jīng)審查符合撤銷案件條件的，公安機關可以依法撤銷案件。在審查起訴過程中，犯罪嫌疑人履行全部或者部分執(zhí)行義務的，確有悔改表現(xiàn)且未造成其它嚴重后果的，檢察機關可以作出不起訴的決定，或者向人民法院建議對被告人從寬處罰。在一審宣告判決前，被告人履行全部或者部分執(zhí)行義務的，人民法院可以酌情從寬處罰。對于拒不執(zhí)行支付贍養(yǎng)費、扶養(yǎng)費、撫育費、撫恤金、醫(yī)療費用、勞動報酬等判決、裁定的，可以酌情從重處罰。第十八條

本意見自下發(fā)之日起試行。

第五篇：浙江省高級人民法院 浙江省人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導意見

浙高法〔2010〕207號

浙江省高級人民法院 浙江省人民檢察院

關于印發(fā)《關于辦理虛假訴訟刑事案件

具體適用法律的指導意見》的通知

本省各級人民法院、人民檢察院：

現(xiàn)將浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件具體適用法律的指導意見》印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。在執(zhí)行過程中遇有新情況、新問題，請分別報告省高院、省檢察院。

··1

二○一○年七月七日

主題詞：虛假訴訟 刑事 指導意見 通知

抄送：最高人民法院辦公廳、研究室、刑三庭

最高人民檢察院辦公廳、研究室

省委政法委、省人大內(nèi)司委

省公安廳、省安全廳、省司法廳

（共印400份）

浙江省高級人民法院辦公室2010年月日印

··

2浙江省高級人民法院 浙江省人民檢察院

關于辦理虛假訴訟刑事案件具體

適用法律的指導意見

為維護正常司法秩序和社會管理秩序，保障公民和其他社會組織的合法權(quán)益，依法懲治虛假訴訟犯罪活動，根據(jù)刑法有關規(guī)定，現(xiàn)就辦理虛假訴訟刑事案件提出如下指導意見：

一、虛假訴訟犯罪是指為了騙取人民法院裁判文書，惡意串通，虛構(gòu)事實，偽造證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟構(gòu)成犯罪的行為。

人民法院裁判文書包括判決書、調(diào)解書、裁定書、決定書。

二、為了提起虛假訴訟，或者在虛假訴訟過程中，指使他人提供虛假的物證、書證、陳述、證言、鑒定結(jié)論等偽證，或者受指使參與偽造證據(jù)，分別按照刑法第三百零七條妨害作證罪，幫助毀滅、偽造證據(jù)罪處理。

三、在虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)過程中，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章的，或者偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章的，或者偽造、變造居民身份證的，分別按照刑法第二百八十條偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪，盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪，偽造、變造居民身份證罪處理。

··

3四、為逃避人民法院生效裁判文書的執(zhí)行，進行虛假訴訟，套取、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的，按照刑法第三百一十三條拒不執(zhí)行判決、裁定罪處理。

五、為轉(zhuǎn)移自有財產(chǎn)、多分共同財產(chǎn)，或者逃避共同債務，進行虛假訴訟的，按照本意見第二、三條的規(guī)定處理。

六、以非法占有為目的，進行虛假訴訟，騙取公私財物的，按照刑法第二百六十六條詐騙罪處理。

七、公司、企業(yè)或者其他單位的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)的，按照刑法第二百七十一條第一款職務侵占罪處理。

八、國家工作人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產(chǎn)的，按照刑法三百八十二條、三百八十三條貪污罪處理。

九、行為人實施虛假訴訟犯罪活動，同時觸犯兩個或者兩個以上罪名的，依法實行數(shù)罪并罰或者按處罰較重的罪名定罪處罰?！ぁ?4