第一篇：時(shí)事政治：中央政法委出臺(tái)首個(gè)防冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見

http://tj.offcn.com/

時(shí)事政治：中央政法委出臺(tái)首個(gè)防冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見

8月13日電(記者陳菲、吳晶)針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問題，中央政法委近日出臺(tái)首個(gè)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量要終身負(fù)責(zé)，并建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。

據(jù)中央政法委主辦的中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)消息，指導(dǎo)意見要求建立健全合議庭、獨(dú)任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，明確冤假錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)、糾錯(cuò)啟動(dòng)主體和程序。對(duì)于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。

意見對(duì)辦案程序作出細(xì)節(jié)規(guī)范，如，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行并全程同步錄音或者錄像;偵查機(jī)關(guān)移交案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)移交證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的全部證據(jù);在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、批準(zhǔn)或決定逮捕、移送審查起訴、作出起訴決定和判決的依據(jù)。

根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律，意見對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無(wú)原則、證據(jù)裁判原則等都作出重申性規(guī)定，提出堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不得作為定案根據(jù)。對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。對(duì)于定罪確實(shí)、充分，但影響量刑的證據(jù)存在疑點(diǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。

針對(duì)辯護(hù)環(huán)節(jié)，意見要求，對(duì)罪犯提出的申訴、控告、檢舉材料，監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)不得扣壓，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送或者提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、及時(shí)處理，并將處理結(jié)果通知監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。

意見強(qiáng)調(diào)，不能因輿論炒作、當(dāng)事人及其親屬鬧訪和“限時(shí)破案”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績(jī)效考評(píng)制度，不能片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等指標(biāo)。

據(jù)悉，中央政法委機(jī)關(guān)近日召開會(huì)議進(jìn)行專門研究部署，確保意見落實(shí)到執(zhí)法司法每一個(gè)環(huán)節(jié)，以切實(shí)防止冤假錯(cuò)案，不斷提高執(zhí)法司法公信力。

天津公務(wù)員考試網(wǎng)http://tj.offcn.com/

第二篇：中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見

中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案指導(dǎo)意見

2013年08月12日 06:29 來(lái)源：法制日?qǐng)?bào) 分享到：

491人參與41條評(píng)論

原標(biāo)題：中央政法委出臺(tái)意見要求

嚴(yán)格遵守法律程序制度堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線

本報(bào)北京8月11日訊 記者蔣皓 中央政法委近日出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問題，根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無(wú)原則、證據(jù)裁判原則、嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)、保障辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利等作了重申性規(guī)定，并就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求。

意見強(qiáng)調(diào)，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行并全程同步錄音或者錄像。偵查機(jī)關(guān)移交案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)移交證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的全部證據(jù)。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、批準(zhǔn)或決定逮捕、移送審查起訴、作出起訴決定和判決的依據(jù)。意見要求，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不得作為定案根據(jù)。對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。對(duì)于定罪確實(shí)、充分，但影響量刑的證據(jù)存在疑點(diǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。不能因輿論炒作、當(dāng)事人及其親屬鬧訪和“限時(shí)破案”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。

意見強(qiáng)調(diào)，切實(shí)保障律師會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證和庭審中發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)權(quán)利。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的辯解辯護(hù)意見和提交的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，并在裁判文書中說(shuō)明采納與否的理由。對(duì)罪犯提出的申訴、控告、檢舉材料，監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)不得扣壓，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送或者提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、及時(shí)處理，并將處理結(jié)果通知監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。意見要求，建立健全合議庭、獨(dú)任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。明確冤假錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)、糾錯(cuò)啟動(dòng)主體和程序，建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。對(duì)于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績(jī)效考評(píng)制度，不能片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等指標(biāo)。據(jù)了解，為保證這個(gè)意見得到不折不扣地落實(shí)，中央政法委機(jī)關(guān)近日召開會(huì)議進(jìn)行專門研究部署，要求政法各單位結(jié)合正在深入開展的黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和新一輪司法改革，健全完善相關(guān)制度機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，嚴(yán)格責(zé)任追究，確保意見落實(shí)到執(zhí)法司法每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)工作，以切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的實(shí)際成效取信于民，不斷提高執(zhí)法司法公信力。

第三篇：中央政法委關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見

中央政法委：公檢法對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé) 中央政法委最新新聞報(bào)道要求 中央政法委出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見

本報(bào)北京8月11日訊 記者蔣皓 中央政法委近日出臺(tái)關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的指導(dǎo)意見，針對(duì)執(zhí)法司法中存在的突出問題，根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)審判環(huán)節(jié)疑罪從無(wú)原則、證據(jù)裁判原則、嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)、保障辯護(hù)律師辯護(hù)權(quán)利等作了重申性規(guī)定，并就法官、檢察官、人民警察對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)提出明確要求。

意見強(qiáng)調(diào)，犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行并全程同步錄音或者錄像。偵查機(jī)關(guān)移交案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)移交證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的全部證據(jù)。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、批準(zhǔn)或決定逮捕、移送審查起訴、作出起訴決定和判決的依據(jù)。

意見要求，堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不得作為定案根據(jù)。對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。對(duì)于定罪確實(shí)、充分，但影響量刑的證據(jù)存在疑點(diǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。不能因輿論炒作、當(dāng)事人及其親屬鬧訪和“限時(shí)破案”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。

意見強(qiáng)調(diào)，切實(shí)保障律師會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證和庭審中發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)權(quán)利。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的辯解辯護(hù)意見和提交的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，并在裁判文書中說(shuō)明采納與否的理由。對(duì)罪犯提出的申訴、控告、檢舉材料，監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)不得扣壓，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送或者提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、及時(shí)處理，并將處理結(jié)果通知監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。

意見要求，建立健全合議庭、獨(dú)任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。明確冤假錯(cuò)案標(biāo)準(zhǔn)、糾錯(cuò)啟動(dòng)主體和程序，建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。對(duì)于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績(jī)效考評(píng)制度，不能片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等指標(biāo)。

據(jù)了解，為保證這個(gè)意見得到不折不扣地落實(shí)，中央政法委機(jī)關(guān)近日召開會(huì)議進(jìn)行專門研究部署，要求政法各單位結(jié)合正在深入開展的黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和新一輪司法改革，健全完善相關(guān)制度機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督檢查，嚴(yán)格責(zé)任追究，確保意見落實(shí)到執(zhí)法司法每一個(gè)環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)工作，以切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的實(shí)際成效取信于民，不斷提高執(zhí)法司法公信力。

第四篇：2013年中央政法委關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定(？)

2013年）中央政法委關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定

作者：合肥律師 來(lái)源：004km.cn 日期：2015-02-26 閱讀：430次

【發(fā)布部門】 中共中央政法委 【發(fā)文字號(hào)】 中政委[2013]27號(hào) 【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效 【效力級(jí)別】 團(tuán)體規(guī)定 【法規(guī)類別】 法制工作綜合規(guī)定

中央政法委關(guān)于切實(shí)防止冤假錯(cuò)案的規(guī)定（中政委[2013]27號(hào)）

為深入貫徹落實(shí)總書記和孟建柱、郭聲琨同志的重要批示精神，深入貫徹落實(shí)中央政法委員會(huì)第四次全體會(huì)議精神，依法懲罰犯罪，尊重和保障人權(quán)，提高司法公信力，維護(hù)社會(huì)公平正義，現(xiàn)就嚴(yán)格遵守法律程序制度，堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線作如下規(guī)定。

一、訊問犯罪嫌疑人、被告人，除情況緊急必須現(xiàn)場(chǎng)訊問外，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的辦案場(chǎng)所進(jìn)行；犯罪嫌疑人被送交看守所羈押后，訊問應(yīng)當(dāng)在看守所訊問室進(jìn)行并全程同步錄音或者錄像。偵查機(jī)關(guān)不得以起贓、辨認(rèn)等為由將犯罪嫌疑人提出看守所外進(jìn)行訊問。

二、偵查機(jī)關(guān)移交案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)移交證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的全部證據(jù)。嚴(yán)禁隱匿證據(jù)、人為制造證據(jù)。

三、在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、批準(zhǔn)或決定逮捕、移送審查起訴、作出起訴決定和判決的依據(jù)。對(duì)于采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，不得作為定案的根據(jù)。

四、人民檢察院依法對(duì)偵查活動(dòng)是否合法進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)提出收集、固定和完善證據(jù)的意見和建議，必要時(shí)指派檢察官參加偵查機(jī)關(guān)對(duì)重大案件的討論和對(duì)犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體的復(fù)驗(yàn)、復(fù)查。

五、人民檢察院嚴(yán)格把好審查逮捕、審查起訴和抗訴關(guān)，對(duì)不符合法定逮捕、起訴條件的案件，依法作出不批準(zhǔn)逮捕、不起訴的決定；對(duì)符合抗訴條件的案件，特別是無(wú)罪判處有罪、有罪判處無(wú)罪、量刑畸輕畸重的案件，依法提出抗訴。

六、堅(jiān)持證據(jù)裁判原則。依法應(yīng)當(dāng)出庭的證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。證據(jù)未經(jīng)當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)的，不得作為定案的根據(jù)。

七、嚴(yán)格執(zhí)行法定的證明標(biāo)準(zhǔn)。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。對(duì)于定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)原則，依法宣告被告人無(wú)罪，不能降格作出“留有余地”的判決。對(duì)于定罪證據(jù)確實(shí)、充分，但影響量刑的證據(jù)存在疑點(diǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)作出有利于被告人的處理。

八、人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不能因?yàn)檩浾撁钭?、?dāng)事人及其親屬上訪鬧訪和“限時(shí)破案”、地方“維穩(wěn)”等壓力，作出違反法律規(guī)定的裁判和決定。

九、切實(shí)保障律師會(huì)見、閱卷、調(diào)查取證和庭審中發(fā)問、質(zhì)證、辯論等辯護(hù)權(quán)利。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)、審查起訴、死刑復(fù)核等環(huán)節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法聽取辯護(hù)律師的意見。對(duì)于被告人及其辯護(hù)人提出的辯解辯護(hù)意見和提交的證據(jù)材料，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，并在裁判文書中說(shuō)明采納與否的理由。

十、對(duì)確有冤錯(cuò)可能的控告和申訴，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)復(fù)查。經(jīng)復(fù)查，認(rèn)為刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤的，依法提出（請(qǐng)）抗訴、再審。人民檢察院對(duì)本院及下級(jí)院確有錯(cuò)誤的刑事處理決定，依據(jù)法定程序及時(shí)糾正。

十一、對(duì)罪犯提出的申訴、控告、檢舉材料，監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)不得扣壓，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)送或者提請(qǐng)有關(guān)機(jī)關(guān)處理。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查、及時(shí)處理，并將處理結(jié)果通知監(jiān)獄或其他刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。罪犯提出申訴、控告的，不影響對(duì)其減刑、假釋。

十二、建立健全合議庭、獨(dú)任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。對(duì)法官、檢察官、人民警察的違法辦案行為，依照有關(guān)法律和規(guī)定追究責(zé)任。

十三、明確冤假錯(cuò)案的標(biāo)準(zhǔn)、糾錯(cuò)啟動(dòng)主體和程序，建立健全冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究機(jī)制。對(duì)于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。

十四、建立健全科學(xué)合理、符合司法規(guī)律的辦案績(jī)效考評(píng)制度，不能片面追求破案率、批捕率、起訴率、定罪率等指標(biāo)。

十五、各級(jí)黨委政法委應(yīng)當(dāng)支持人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，支持政法各單位依照憲法和法律獨(dú)立負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)一致地開展工作。對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，不予協(xié)調(diào)；協(xié)調(diào)案件時(shí)．一般不對(duì)案件定性和實(shí)體處理提出具體意見。

第五篇：住房城鄉(xiāng)建設(shè)部出臺(tái)指導(dǎo)意見

住房城鄉(xiāng)建設(shè)部出臺(tái)指導(dǎo)意見

加強(qiáng)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)督工作

為進(jìn)一步加強(qiáng)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)督工作，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)全面有效實(shí)施，住房城鄉(xiāng)建設(shè)部日前出臺(tái)進(jìn)一步加強(qiáng)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施監(jiān)督工作指導(dǎo)意見。

指導(dǎo)意見要求各地圍繞經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、節(jié)能減排、保障民生等重點(diǎn)領(lǐng)域，明確本行業(yè)、本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的重點(diǎn)目標(biāo)和任務(wù)。借鑒高強(qiáng)鋼筋推廣應(yīng)用、無(wú)障礙環(huán)境建設(shè)等經(jīng)驗(yàn)做法，標(biāo)準(zhǔn)先行，加強(qiáng)政策引導(dǎo)、技術(shù)服務(wù)、督促協(xié)調(diào)，建立部門合作、專家支撐、上下聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制，充分發(fā)揮重點(diǎn)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的試點(diǎn)、示范和引領(lǐng)作用。完善強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督檢查機(jī)制，以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)為重點(diǎn)，制訂監(jiān)督檢查計(jì)劃，開展專項(xiàng)檢查或抽查，依法對(duì)違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的行為進(jìn)行處罰，及時(shí)通報(bào)監(jiān)督檢查結(jié)果。建立標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施信息反饋機(jī)制，暢通標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施信息反饋渠道，廣泛收集建設(shè)活動(dòng)各方責(zé)任主體、相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的意見、建議，及時(shí)進(jìn)行分類整理，提出處理意見。加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)解釋咨詢工作，按照“誰(shuí)批準(zhǔn)，誰(shuí)解釋”的原則，完善標(biāo)準(zhǔn)解釋咨詢程序，規(guī)范本地區(qū)、本行業(yè)批準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)的解釋咨詢管理。規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)備案管理，含有強(qiáng)制性條文的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在批準(zhǔn)發(fā)布前向住房城鄉(xiāng)建設(shè)部申請(qǐng)備案，不含強(qiáng)制性條文的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)在批準(zhǔn)發(fā)布30日內(nèi)備案，備案標(biāo)準(zhǔn)名稱及備案號(hào)應(yīng)面向社會(huì)公開。逐步建立標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施情況評(píng)估制度，對(duì)已實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的先進(jìn)性、科學(xué)性、協(xié)調(diào)性和可操作性開展評(píng)估。

摘自 《中國(guó)建設(shè)報(bào)》 2014.03.17 宗邊