第一篇：破解民事送達(dá)難調(diào)查報告

破解民事“送達(dá)難”的實踐與思考 發(fā)布時間∶2011-2-9 9:06:38 三門縣人民法院課題組

送達(dá)工作是訴訟程序中承上啟下的重要中間環(huán)節(jié)，送達(dá)周期過長將直接導(dǎo)致案件審理期限的延長。隨著法院受理案件數(shù)量的不斷增加，解決送達(dá)難問題顯得更加緊迫。近年來，三門法院就提高送達(dá)效率保障審判工作的高效運轉(zhuǎn)進(jìn)行了不斷地探索，2008年7月成立司法警察送達(dá)中隊，專門負(fù)責(zé)民商案件送達(dá)工作。通過近兩年來的探索與努力，“送達(dá)難”問題得到了較大的緩解。一、三門法院破解送達(dá)難的實踐探索與成效

（一）實踐探索

1.改革送達(dá)機(jī)制

（1）將送達(dá)工作歸口法警大隊，成立送達(dá)中隊。2008年以前，三門法院曾經(jīng)嘗試由立案庭集中送達(dá)和分散到各庭室自行送達(dá)等模式，但效果不明顯，有些案件的送達(dá)周期長達(dá)3個多月。送達(dá)周期的長短直接影響審判效率，因此有必要將送達(dá)工作作為提高審判效率的重要一環(huán)，積極探索提高送達(dá)效率的做法。當(dāng)時，三門法院有司法警察15名，但每年刑事案件僅為300件左右，如果僅讓法警行使刑事審判保障這一職能，一定程度上會造成警力的閑置。根據(jù)實際情況，為實行優(yōu)化組合，合理配置人員，該院于2008年7月將法警大隊分成警務(wù)、執(zhí)行、送達(dá)三個中隊，送達(dá)中隊專門負(fù)責(zé)民商事案件訴訟文書的送達(dá)工作。送達(dá)中隊配備5名工作人員，由司法警察大隊1名副隊長擔(dān)任送達(dá)中隊中隊長，另4人分成兩組，每組由1名駕駛員和1名填發(fā)訴訟文書的送達(dá)人員組成，分別送達(dá)民一庭和民二庭的案件，并固定二輛警車專門用于送達(dá)。

（2）建立合理有效的考核和激勵機(jī)制。好的制度可以使壞人變好，壞的制度可以使好人變壞。送達(dá)中隊的工作人員雖然責(zé)任心都很強，但如果沒有合理有效的考核和激勵機(jī)制，長此以往，也極可能消減他們的責(zé)任心和積極性。反之，有效合理的考核和激勵機(jī)制，則能進(jìn)一步激發(fā)送達(dá)人員的積極性，取得更好的送達(dá)成績。

一是每月考核通報。將送達(dá)組分成兩組，分別負(fù)責(zé)民一庭和民二庭案件的送達(dá)，并且每月將各組的送達(dá)周期、當(dāng)天送達(dá)率予以張貼通報，使各組在相互比較中共同提高送達(dá)效率。院長在全院干警大會上及每月的中層干部會議上對送達(dá)情況進(jìn)行通報，每次當(dāng)他們?nèi)〉煤贸煽儠r，都及時給予肯定和表揚，勉勵他們再接再厲，再創(chuàng)佳績，使送達(dá)人員在精神上得到極大鼓舞。

二是在福利待遇及考勤方面相對傾斜。給送達(dá)人員每月發(fā)放100元誤餐補貼，給送達(dá)的駕駛員發(fā)放兼職駕駛員補貼。取消對送達(dá)人員的上下班考勤。該院的考勤制度要求每位干警包括院領(lǐng)導(dǎo)上下班均要打卡，政治處每周都要進(jìn)行通報，遲到早退的均要被扣除獎金。院領(lǐng)導(dǎo)考慮到送達(dá)人員送達(dá)時間的特殊性，不要求對他們進(jìn)行上下班的考勤，使他們能有充分的自主權(quán)，更有效地安排送達(dá)時間。

三是以制度促使業(yè)務(wù)庭室對送達(dá)工作積極配合。該院的《崗位目標(biāo)管理考核辦法》對各業(yè)務(wù)庭室的審判效率進(jìn)行量化考核，審判周期的長短直接影響評先評優(yōu)和獎金的發(fā)放。因送達(dá)時間的長短直接影響審判周期，民一庭、民二庭自然會對送達(dá)工作積極配合。案件承辦人員會盡量提高庭審質(zhì)量，盡量一次開庭結(jié)案，并努力做到當(dāng)庭宣判，當(dāng)庭送達(dá)裁判文書，不能當(dāng)庭送達(dá)的，則當(dāng)庭確定領(lǐng)取裁判文書的日期或自行郵寄送達(dá)裁判文書。適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，確定宣判日期后，若到期不領(lǐng)取裁判文書的，宣判日期視為送達(dá)日期。對于需要二次開庭的，則在第一次開庭結(jié)束后馬上確定二次開庭日期，并當(dāng)場送達(dá)開庭傳票。業(yè)務(wù)庭的積極配合有效減輕了送達(dá)的壓力，提高了送達(dá)效率。

2.創(chuàng)新送達(dá)方式方法

（1）明確送達(dá)流程。送達(dá)人員在送達(dá)前仔細(xì)研究當(dāng)事人的起訴狀及相關(guān)卷宗材料，全面掌握當(dāng)事人情況。能夠電話聯(lián)系的，通過電話通知其前來領(lǐng)取法律文書，對于不愿前來領(lǐng)取的被告，耐心地做好說服工作，或問知具體送達(dá)地點后采取郵寄送達(dá)；無聯(lián)系電話但居住地址明確且在家的，聯(lián)系村委會、駐村干部等，讓村干部通知被告來法院領(lǐng)取或直接上門送達(dá)。

（2）發(fā)揮法院信息管理系統(tǒng)的作用。因很多當(dāng)事人在法院的案件不止一個，而經(jīng)過法院處理的案件，信息管理系統(tǒng)里面都有詳細(xì)的記錄，所以送達(dá)人員在接到案件之后，往往先查一下信息管理系統(tǒng)，如果該名當(dāng)事人曾有案件在法院，對當(dāng)事人的具體住址和聯(lián)系方式能作進(jìn)一步的了解，以便更快、更準(zhǔn)確地找到被送達(dá)人。

（3）加強與原告的溝通，認(rèn)真查實被告住址。對于被告住址不準(zhǔn)確的，主動與原告聯(lián)系了解情況；對訴狀上被告地址不明確或范圍太大的，通知原告到庭確認(rèn)送達(dá)路線，仍難以明確的，由原告帶路配合送達(dá)。

（4）集中分片，統(tǒng)籌送達(dá)。將同期所受理的案件按照居住范圍進(jìn)行歸類，采取集中送達(dá)，以提高送達(dá)效率。

（5）送達(dá)過程中以理服人。針對部分當(dāng)事人因不懂法律，對送達(dá)不配合或抵觸的情況，對他們曉之以法，以理以情耐心說服。在思想工作實在做不通的情況下采用留置送達(dá)。根據(jù)實際需要，送達(dá)人員送達(dá)時改著便裝，將警車停在村外或較遠(yuǎn)的地方，做到不當(dāng)眾要求當(dāng)事人簽收，取得當(dāng)事人的理解和配合，完成送達(dá)任務(wù)。送達(dá)人員是第一個接觸案件當(dāng)事人的人，送達(dá)人員的素質(zhì)好壞直接關(guān)系到法院的形象。在送達(dá)時有的案件當(dāng)事人往往對起訴人或者法院有意見，在送達(dá)人員面前或發(fā)牢騷或抱怨，此時送達(dá)人員做到耐心傾聽當(dāng)事人的心聲，并適時做好解釋工作，緩解當(dāng)事人的矛盾和怨氣，使其心甘情愿地來法院參加案件訴訟，并樹立了法院在群眾心目中的良好形象。

（6）靈活安排送達(dá)時間。對因工作性質(zhì)無法正常送達(dá)或故意躲避送達(dá)的被送達(dá)人，安排專人，實行午間、夜間、節(jié)假日送達(dá)。農(nóng)村當(dāng)事人為了生計，大部分是早出晚歸，上班時間送達(dá)，見面率較低。針對這部分當(dāng)事人的特點，送達(dá)人員采用打“時間差”、靈活安排出發(fā)時間，錯開他們外出時間，提高見面率。有些案件，當(dāng)時沒有找到當(dāng)事人，但經(jīng)了解，當(dāng)事人或其成年同住家屬確實需回家吃飯，送達(dá)人員就來個“守株待兔”，既避免了送達(dá)人員再次的車馬勞頓又節(jié)約了法院有限的辦公經(jīng)費。

（7）巧借社會外援力量。一是巧借村干部力量。三門縣城市化建設(shè)規(guī)模尚小，涉訴當(dāng)事人大多為農(nóng)村群眾，因此在原告無法提供被告聯(lián)系方式的情況下，送達(dá)前先聯(lián)系農(nóng)村村民委員會干部，確定當(dāng)事人的去向。送達(dá)人員每人均帶有村干部聯(lián)系電話的小冊子，隨時方便聯(lián)系村干部。村干部一般對所在村村民的基本情況較為了解，在與村干部聯(lián)系時，得知被告外出打工等地址不詳?shù)模瑒t在外出送達(dá)之前先制作好公告，送達(dá)時只要做好相關(guān)筆錄即可當(dāng)場在村里張貼公告，既可避免找村干部調(diào)查取證難，又可避免調(diào)查清楚被告下落后又要回法院制作公告，再往返張貼公告的麻煩，提高了送達(dá)效率，又節(jié)省了審判資源。原有僅依靠法院力量，有的案件要往返五、六次之多才完成送達(dá)，借用村干部力量后，絕大部分的案件均一次性送達(dá)完畢。二是巧借金融機(jī)構(gòu)的力量。受國際金融危機(jī)的影響，在當(dāng)前整個社會經(jīng)濟(jì)不是很景氣的情況下，三門法院受理了很多金融借款合同案件。這一批案件在起訴到法院前，絕大部分案件都經(jīng)過金融機(jī)構(gòu)自行催討過，他們往往掌握著當(dāng)事人的很多信息，比如工作單位，家庭住址，有無外出情況等等。他們在催討無果或當(dāng)事人下落不明的情況下，才起訴至法院。送達(dá)人員送達(dá)前先和金融機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系，向他們詢問被送達(dá)人的具體情況，必要時讓他們帶路，從而提高送達(dá)的效率。

（8）充分發(fā)揮送達(dá)地址確認(rèn)書的作用。當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書是指當(dāng)事人在起訴或者答辯時向人民法院填寫并確認(rèn)送達(dá)地址的一種訴訟文書。它既是人民法院向當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書的重要依據(jù)，也是當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的重要依據(jù)。由當(dāng)事人自己申報或確認(rèn)送達(dá)地址，并由其承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，既是誠實信用原則的基本要求，也是當(dāng)事人為促進(jìn)訴訟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。因此，三門法院在案件審理或者向當(dāng)事人送達(dá)的過程中，盡量讓當(dāng)事人簽署該文件。當(dāng)事人簽署后，按照當(dāng)事人確認(rèn)的郵寄地址進(jìn)行送達(dá)，如果無法查找到該當(dāng)事人或者當(dāng)事人拒收，則視為當(dāng)事人自己放棄了權(quán)利，都將產(chǎn)生視為送達(dá)的效果，為法院的后續(xù)送達(dá)節(jié)約不少的資源。

（二）取得的成效

三門法院通過成立送達(dá)中隊，完善考核和激勵機(jī)制，不斷創(chuàng)新送達(dá)方式和方法，在破解送達(dá)難的道路上不斷摸索前進(jìn)，取得了明顯的成效。

自2008年7月成立送達(dá)中隊以來，至2008年12月底，半年時間內(nèi)共送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書2300多人次，平均送達(dá)周期為3.83天。自2009年3月份開始，當(dāng)天送達(dá)率一直保持在65%以上，此后這個數(shù)據(jù)不斷刷新。2010年1月至5月，送達(dá)效率進(jìn)一步提高，為民商事審判效率的提高奠定基礎(chǔ)。2009年、2010年的送達(dá)情況具體見下表：

時間 送達(dá)案件

數(shù)（件）送達(dá) 人次

（人）當(dāng)天送達(dá)案件數(shù)（件）當(dāng)天送 達(dá)率

（%）平均送達(dá)周期（天）

2009年 933 2793 518 55.5% 1.63 2010年1-5月 363 580 337 92.84% 0.09

注：當(dāng)天送達(dá)按0天計算。

二、民事送達(dá)過程中存在的問題

三門法院在現(xiàn)行制度框架下對破解民事送達(dá)難進(jìn)行了一些探索和嘗試，并取得了一定成效，但所采取的措施并不能完全解決目前普遍存在的“送達(dá)難”問題。民事送達(dá)過程中仍存在著較多的困難。

（一）制度不完善

1.留置送達(dá)的要求過于繁瑣，實際操作困難。在直接送達(dá)時，當(dāng)事人拒收的，根據(jù)民訴法第79條規(guī)定，送達(dá)人應(yīng)當(dāng)邀請有關(guān)基層組織或所在單位的代表見證。但是，在實際送達(dá)中，有的基層組織或單位人員要么找不到，要么找到了也不愿意來，來了也不愿意見證，所以，留置送達(dá)實際操作中嚴(yán)格依法的難度較大。

2.委托送達(dá)難。送達(dá)難是一個全國性的問題，受托法院也存在送達(dá)難的問題。法律沒有明確規(guī)定委托送達(dá)的期限和法律責(zé)任，出現(xiàn)了受托法院久拖不送的情形。

3.郵寄送達(dá)不完善。如《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》雖然方便了送達(dá)，但因該司法解釋未賦予郵政機(jī)關(guān)送達(dá)人地位，所以無法對受送達(dá)人的同住成年家屬進(jìn)行留置送達(dá)。另外，郵政機(jī)關(guān)在對待送達(dá)上，也存在敷衍了事的情況，有時可能還影響了送達(dá)的效率。

（二）制度以外的問題

1.直接送達(dá)困難。因職業(yè)變化、拆遷、搬遷等導(dǎo)致的地址更迭現(xiàn)象頻發(fā)，致使起訴時原告按照要求提供的被告戶籍證明或工商登記證明上所載的地址有時與被告實際居住或經(jīng)營地不一致。

2.當(dāng)事人主觀因素逃避訴訟拖累法院送達(dá)工作。由于部分當(dāng)事人明知無法履行合同，參加訴訟也必然面臨敗訴的結(jié)果，因此就通過不接受司法文書、離開經(jīng)常居住地、注冊地等方式，惡意逃避法律責(zé)任。

3.社會支持配合不夠，又苦無強制措施。個別當(dāng)事人單位不配合法院送達(dá)工作，不愿提供當(dāng)事人有效的地址、電話。

4.制作公告送達(dá)筆錄難。對于城鎮(zhèn)居民，多數(shù)左鄰右舍互不相識，他們無法證明當(dāng)事人外出且無法尋找的事實，而城鎮(zhèn)居委會對于城鎮(zhèn)居民的情況不像農(nóng)村村委會對農(nóng)村居民那樣了解，他們無法也不愿意證明當(dāng)事人外出且無法尋找的事實。送達(dá)人員往往只能在數(shù)次送達(dá)后在案卷中記明經(jīng)過再采取公告送達(dá)。

5.當(dāng)事人法律意識淡薄。有的原告“一訴了之”，認(rèn)為送達(dá)是法院一方的事情，與其無關(guān)，不積極尋找被告，也不積極配合法院送達(dá)；有的被告在送達(dá)法律文書時，拒絕接受，以為未接受法律文書即不發(fā)生任何法律效果。

三、破解“送達(dá)難”的立法完善建議

要從根本上解決“送達(dá)難”問題，筆者認(rèn)為，應(yīng)在立法上對以下幾個方面進(jìn)行完善：

（一）明確送達(dá)的主體

現(xiàn)行《民事訴訟法》中沒有規(guī)定送達(dá)的主體，司法實踐中，一般由書記員或法官送達(dá)。針對“送達(dá)難”的現(xiàn)狀，筆者建議，法院所有工作人員，包括法官助理、書記員、法警等都可以成為送達(dá)主體。同時賦予郵政機(jī)關(guān)送達(dá)人地位，比如，我國臺灣地區(qū)的“民事訴訟法”第124條中規(guī)定，“送達(dá)，由法院書記官交執(zhí)達(dá)員或郵政機(jī)關(guān)行之。由郵政機(jī)關(guān)行送達(dá)者，以郵差為送達(dá)人?！?/p>

（二）確立新型送達(dá)方式的效力

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及與成熟，應(yīng)明確電子郵件、互聯(lián)網(wǎng)等電子手段送達(dá)訴訟文書的效力。臺灣“民事訴訟法”第153-1條也規(guī)定“訴訟文書，得以電信傳真或其它科技設(shè)備傳送之?！?/p>

（三）改革委托送達(dá)

應(yīng)當(dāng)在《民事訴訟法》中明確規(guī)定受委托法院應(yīng)在指定的期限內(nèi)完成送達(dá)，沒有完成的，應(yīng)在指定期間內(nèi)告知委托法院原因。二審法院的訴訟文書應(yīng)直接送達(dá)，或交郵政機(jī)關(guān)郵寄送達(dá)，盡量減少由一審法院委托送達(dá)，因為二審案件的當(dāng)事人對一審案件的法官可能存在對立情緒和猜疑心理。

（四）嚴(yán)格轉(zhuǎn)交送達(dá)

及時把訴訟文書轉(zhuǎn)交給受送達(dá)人簽收是《民事訴訟法》第81條、82條所規(guī)定的機(jī)關(guān)和單位應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。因此，這些機(jī)關(guān)和單位應(yīng)嚴(yán)肅認(rèn)真，及時承擔(dān)轉(zhuǎn)交訴訟文書的義務(wù)，確保受送達(dá)人的訴訟權(quán)利和審判工作的順利進(jìn)行。對拖延時日造成不良影響和嚴(yán)重后果的，在今后的立法中應(yīng)規(guī)定其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（五）填補送達(dá)的法律漏洞

在《民事訴訟法》中，一些相關(guān)的規(guī)定值得完善。一是取消留置送達(dá)需要基層組織、單位見證的規(guī)定，加快送達(dá)進(jìn)度。臺灣的“民事訴訟法”第139條規(guī)定“應(yīng)受送達(dá)人拒絕收領(lǐng)而無法律上理由者，應(yīng)將文書置于送達(dá)處所，以為送達(dá)。”可以作為參考。二是應(yīng)當(dāng)規(guī)定指定代收人、法定代收人制度。對當(dāng)事人在訴訟期間變更住址，或外出的，必須向法院指定其代收人。未指定的，法院將訴訟文書交付郵寄即使被退回也視為送達(dá)。三是規(guī)定送達(dá)推定制度。對當(dāng)事人提出上訴、承認(rèn)收到訴訟文書等情形應(yīng)當(dāng)視為收到原訴訟文書。

課題組成員：鄭東、馬永飛、葉信閃、陳亞利

二O一O年八月二十三日

第二篇：話說“送達(dá)難”

話說“送達(dá)難”

話說“送達(dá)難”2007-12-15 21:23:48第1文秘網(wǎng)第1公文網(wǎng)話說“送達(dá)難”話說“送達(dá)難”(2)近年來，“送達(dá)難”也是困擾審判實務(wù)的難題之一，但與執(zhí)行難相比，并不為公眾注目?；蛟S它不直接涉及當(dāng)事人的權(quán)利得失，只給法院添點麻煩；或許它僅局限于民事訴訟，沒有太多“同感”來幫襯響應(yīng)；或許它屬于事務(wù)性工作問題，缺少理論深度和廣度可供闡述論證，總之，關(guān)于它的議論，多局限于法院內(nèi)部，尤其是在基層人員之間，他們都急切希望給予解決。送達(dá)，是指法院按照法定方式將訴訟文書交給當(dāng)事人或其他訴訟參與人的行為。我國現(xiàn)行民事訴訟法第78－84條規(guī)定了五種送達(dá)方式，分別是直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)和公告送達(dá)。這五種

送達(dá)方式，有著各自的適用條件和對象，這里不一一列述，將它們與英美德日等國法律規(guī)定的送達(dá)方式比較，在種類上毫不遜色，在適用對象和條件設(shè)置上也相差不大，那么所謂“送達(dá)難”，難在哪里？以筆者之見，送達(dá)難，難在時事變遷上。自1991年我國制定民事訴訟法后，經(jīng)歷了12年的翻天覆地變化，物是人非，今非昔比。在當(dāng)時情形下，若需查找或聯(lián)系一個人大致可去兩個地方，一是住所，二是工作單位，非此及彼，十有八九準(zhǔn)能完成送達(dá)任務(wù)。但是，現(xiàn)在不同了。日新月異的發(fā)展代表著變化，流動人口、自由職業(yè)、下崗?fù)獬觥Ⅰv外務(wù)工、城市拆遷、地址更迭等等新情況不斷涌現(xiàn)，無家可歸者有之，有房不住者有之，一家數(shù)處居所者也有之……，過去那兩個尋人的連結(jié)點已顯得力不從心，蠢笨不靈了。送達(dá)難，還難在誠信缺失上。雖然我國是個缺乏訴訟傳統(tǒng)的國家，但晚近一段時期“依靠組織解決”還算是時尚，執(zhí)法者也曾風(fēng)光一陣，而如今，這

都被世弊種種、缺少誠信的現(xiàn)況丟得不知去向。對于個別當(dāng)事人的不配合，法院送達(dá)員起先還能實施留置送達(dá)，到后來門都進(jìn)不去了，如何實施留置？而且，現(xiàn)在的防盜門做得密不漏逢，連紙張都塞不進(jìn)去。真苦了送達(dá)員！為了趕在當(dāng)事人在家時送達(dá)，有時要起早攤黑，加班加點，而對那些出于逃債目的而躲避送達(dá)的人士，更象是抓賊一樣神出鬼沒，玩起了兒時的迷藏游戲。孰不知，在法國，有法律規(guī)定“每日6時之前、21時之后不得進(jìn)行任何執(zhí)送員送達(dá)。星期天、節(jié)假日或者停工休息日，亦同”。回顧往昔，執(zhí)法者還從未落得這般體面。送達(dá)的目的，是賦予受送達(dá)人了解訴訟文書內(nèi)容的機(jī)會。這一定義，具有權(quán)利的整個含義，因此，送達(dá)對當(dāng)事人而言是項訴訟權(quán)利，為他們所享有，并可為他們所拋棄，如拒絕受送達(dá)或?qū)⑺瓦_(dá)的文書扔掉撒掉；但對法院而言，送達(dá)則是義務(wù)。甩開這抽象的“權(quán)利義務(wù)說”不論，送達(dá)的實質(zhì)是讓當(dāng)事人知曉相關(guān)訴訟事

項，至于當(dāng)事人拒絕知道或裝作不知道，都無關(guān)緊要，所以，只要法院能證明已實施了通知行為，并且這一通知在通常情況下可以推知為當(dāng)事人所知曉，即完成送達(dá)狀態(tài)。有一事例，講某人家中漏水禍及樓下引發(fā)賠償糾紛，后經(jīng)當(dāng)?shù)亟M織和所在單位勸說調(diào)解無效，樓下被迫起訴，法院第一次送達(dá)時討他個不知情、無提防之巧，從此以后，門都敲不開，逼急了法院只好將傳票放大加印數(shù)張，從其門前貼到樓幢旁、再貼到小區(qū)大門口，這一貼真管用！此仁君準(zhǔn)時出庭。回想現(xiàn)行送達(dá)方式，少些什么？多些什么？值得研究推敲?，F(xiàn)行各種送達(dá)方式中，存在問題較多的主要有三種：一是留置送達(dá)，法律對其在實施方式上的限制不合時宜，如“須邀請有關(guān)基層組織或所在單位的到場、說明情況”，既費事，也難以找到情愿協(xié)助的組織和單位；而且留置地點僅限于住所，制約了實施機(jī)會，對一些不知其住址或單位但能偶遇的受送達(dá)人是否可以實施留置送達(dá)，留

置在何處？二是公告送達(dá)，其所需期間太長，一個簡單案件審理至少須經(jīng)歷4個月后才能發(fā)生效力，既占時間，又不經(jīng)濟(jì)。三是郵寄送達(dá)，將其退居直接送達(dá)之后，浪費了郵局等現(xiàn)成的社會資源；事實上，現(xiàn)在廣為流行的法院專遞，在有些地方如城市的實行效果非常好，大約能完成80％以上的送達(dá)量，即是對原有法律設(shè)計的糾正。但這些問題，仍有待新一輪修法時進(jìn)一步明確和改進(jìn)。現(xiàn)實生活中，沒有誰會在家專注等待被人起訴而接受送達(dá)，他們還有工作和社交等活動，平日早出晚歸、無人在家，尚不能說是不配合送達(dá)，但法院送達(dá)員亦不能折返往復(fù)無數(shù)，或守在其家門口等候送達(dá)；而對哪些有意躲避送達(dá)的當(dāng)事人，則更需要采取特殊辦法加以規(guī)制。筆者以為，在現(xiàn)行法律條件下，可作如下說明和對策：

1、擴(kuò)展使用郵寄送達(dá)方式，利用郵政網(wǎng)絡(luò)等資源優(yōu)勢，把大量的地址明確、當(dāng)事人配合的送達(dá)工作交給郵局辦理，這樣一則可以減輕法院的

送達(dá)負(fù)擔(dān)，二則可以使法院集中精力對付那些不配合送達(dá)的人。

2、對當(dāng)事人拒絕簽收，或已確定其住所但拒不開門，或已確定其住所但行蹤不定的，均可采取留置送達(dá)措施。留置訴訟文書，只要有鄰居、居委會干部或小區(qū)門衛(wèi)愿意證明并簽名佐證即可；特殊情況下，由二名以上法院工作人員實施也可。

3、無法實施上述留置措施，可擇重要的訴訟文書（如傳票）張貼于其住所醒目處，剩余文書放置于其信箱內(nèi)。

4、對被告下落不明，或其住所變更無法查清，或在外地工作居住又無通信地址和其他聯(lián)系方式的，話說“送達(dá)難”

第三篇：關(guān)于對民事訴訟中送達(dá)難的分析及思

對民事訴訟中送達(dá)難的分析及思考

馬旭升

在民事訴訟中，送達(dá)難一直以來是困擾案件正常審理的重要原因，盡管為解決民事訴訟中的送達(dá)難問題，最高法院曾出臺適用郵寄送達(dá)若干問題的意見等相關(guān)司法解釋，但是目前在在民事訴訟中，當(dāng)事人拒不到庭、拒不簽收法律文書等現(xiàn)象依然十分突出，導(dǎo)致法律文書無法及時送達(dá)，影響了案件的及時公正審理，并嚴(yán)重影響司法權(quán)威。下面筆者結(jié)合基層工作實踐就民事訴訟中送達(dá)難現(xiàn)象淺作 分析，略述管見，望能與大家共同探討。

民事訴訟中產(chǎn)生送達(dá)難現(xiàn)象的原因可能是多方面的，筆者根據(jù)基層審判實踐經(jīng)驗認(rèn)為主要體現(xiàn)在一下幾個方面。

第一、當(dāng)事人法制意識淡漠，導(dǎo)致訴訟行為不積極。盡管我國目前各類法律制度、特別是訴訟法律制度已形成相對完善的體系，但是我國畢竟經(jīng)過了幾千年君主專制的封建社會，我國社會主義法制建設(shè)起步晚，法制建設(shè)歷史與西方國家相比較短，“依法治國，崇尚法律，法律至上”的社會法制意識還處于宣傳教育期，公民思想中還未形成崇尚法律、嚴(yán)格依法辦事的法律意識，幾千年遺留下來的傳統(tǒng)觀念依然在社會意識中起著重要的影響，法治理念在社會公眾意識中并未牢固形成，因此在民事訴訟中經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人消極訴訟的情形，這在農(nóng)村顯得尤為突出。

第二、社會法制宣傳力度不夠，當(dāng)事人對法律的認(rèn)識不足，對法院在民事訴訟中的送達(dá)行為存在認(rèn)識誤區(qū)。目前在我國農(nóng)村法制宣傳方面確實存在重宣傳的形式，輕宣傳效果;重宣傳日的集中宣傳，輕經(jīng)常性普法宣傳教育;在宣傳渠道方面以立法、司法、行政機(jī)關(guān)及新聞媒體專題宣傳為主，沒有形成全社會、全方位系統(tǒng)全面法制宣傳的大格局;在法制宣傳教育重視程度方面明顯不夠，存在重工作績效，輕法制宣傳。社會單位中或沒有建立職工法制學(xué)校，或建立后并未發(fā)揮應(yīng)有的功能;對青少年的法制教育并未設(shè)置科學(xué)的體系，多數(shù)學(xué)校無設(shè)置法制教育課程，即使部分學(xué)校使聘有法制輔導(dǎo)員，但是每年真正邀請法制輔導(dǎo)員到校給學(xué)生講法制課的很少，并不能做到對青少年學(xué)生的經(jīng)常性普法教育。由于社會法制宣傳教育的不到位，加上我國法制建設(shè)起步晚、時間短，社會群眾對法律的認(rèn)識較少，或認(rèn)識非常片面，群眾不懂法，更不會依法辦事。體現(xiàn)在民事訴訟中的送達(dá)方面，當(dāng)事人以為送達(dá)是法院的事，自己拒不接收法律文書法院沒辦法，認(rèn)識不到接受法院送達(dá)既是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也是當(dāng)事人的一項訴訟義務(wù)，更重要的是在程序上接受送達(dá)，對當(dāng)事人訴訟權(quán)利也是一種保障。筆者在基層法庭曾碰到這樣一位當(dāng)事人，開始通過電話通知其到庭應(yīng)訴，該當(dāng)事人說道：你們就不用通知我，通知我也不去，啥材料我也不會接。后法庭費盡周折找到當(dāng)事人單位留置送達(dá)法律文書，到開庭是該當(dāng)事人亦未到庭，在法院判決后，該當(dāng)事人不服判決，來到法院說道：因為我不懂來法，開庭時我沒來，但我有證據(jù)我現(xiàn)在要交給你們。另外，筆者在基層審判實踐中經(jīng)常聽到當(dāng)事人說的一句話是：沒打過官司，誰懂來。從以上當(dāng)事人的話語中，可以反映出我們普法宣傳教育的欠缺及社會群眾對法律的無知。

第三、與社會發(fā)展的多樣性相比，法律規(guī)定的抽象性和相對滯后性導(dǎo)致在審判實踐中法律的可操作性受限，適應(yīng)不了新情況的變化，這在程序法方面表現(xiàn)尤為突出。我國現(xiàn)行民事訴訟法頒布于上世紀(jì)90年代初，在該部訴訟法中關(guān)于直接送達(dá)、留置送達(dá)等送達(dá)方式做了相關(guān)規(guī)定，后雖經(jīng)歷次修改，但涉及送達(dá)方面的修改甚少，為解決民事訴訟中的送達(dá)難問題，最高法院曾出臺了關(guān)于適用郵寄送達(dá)方面的司法解釋，在司法實踐中，各級法院相繼采用送達(dá)地址確認(rèn)書制度，以解決民事訴訟中的送達(dá)難問題?？梢哉f最高法院這個司法解釋的出臺，為解決民事訴訟中送達(dá)難問題起到了重要作用，但是在基層民事審判實踐中，由于目前我國廣大農(nóng)村農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工現(xiàn)象十分突出，人員流動性大，戶籍所在地與經(jīng)常居住地變化性大，人員居住地不固定，一方面送達(dá)地址不容易確定，另一方面由于部分當(dāng)事人拒不配合等情況的存在，也因為找不到當(dāng)事人，因此根本填寫不了送達(dá)地址確認(rèn)書，及無法出具指定代收人授權(quán)書，最終導(dǎo)致無法適用郵寄、留置、向代收人送達(dá)等送達(dá)方式;雖然在《最高法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄民事訴訟法律文書的若干規(guī)定》第五條中規(guī)定：當(dāng)事人拒不提供自己的送達(dá)地址，經(jīng)人民法院告知后仍不提供的，自然人以其戶籍登記的住所地或者經(jīng)常居住地為送達(dá)地址。但是對于法院告知的應(yīng)采用方式規(guī)定并明確，如果要求法院采用書面告知方式，那么因當(dāng)事人拒不到庭而根本無法告知，也就無法適用該條司法解釋;如果采用電話、傳真等現(xiàn)代通訊方式告知，法律又沒有明確規(guī)定，又不符合傳統(tǒng)司法實踐，因此法院便不能采用。另外，也由于法律文書無法依法送達(dá)，導(dǎo)致民訴法規(guī)定拘傳的措施也基本上成為形同虛設(shè)，適用率很低。相反，由于在司法實踐中法律的可操作性受限，致使審判人員在民事訴訟中送達(dá)時面臨十分尷尬的局面，這不僅增加了當(dāng)事人的訴累、法院的審判壓力，同時在當(dāng)事人思想中形成只要不與法院照頭、不簽收法律文書法院也沒辦法的錯誤觀念，而故意躲避法院的傳喚，導(dǎo)致民事訴訟中送達(dá)更加困難，嚴(yán)重影響司法的權(quán)威性。

第四、由于原告對訴權(quán)的行使不當(dāng)，加重了被告對參與訴訟活動的抵觸情緒。筆者在審判實踐中遇這樣一個案例，當(dāng)?shù)啬虫?zhèn)有六家宅基地相連，在小城鎮(zhèn)建設(shè)中，這六家按照鄉(xiāng)政府統(tǒng)一規(guī)劃進(jìn)行建房，建房中六家經(jīng)中間人介紹，均委托一個包工頭進(jìn)行施工，在施工期間其中一個民工從架子上摔下而受傷，因賠償問題引起訴爭，原告起訴時以合伙建房為由將六家房主及包工頭列為共同被告。法院受理該案后，在通知六家房主應(yīng)訴過程中，大部分房主十分不理解，也拒不配合，并講到：我們不是合伙建房，也不認(rèn)識原

告，與原告沒有任何關(guān)系，他在大街上隨便找個人告人家，人家就得跟著他到法院爬堂臺，對于這事法院不用通知我，通知我也不去。盡管以上這些當(dāng)事人的說法并不一定完全正確，但是從中也可以看出如果原告行使訴權(quán)不當(dāng)，勢必會增加被告的抵觸情緒，特別是在目前我國法律制度中，關(guān)于因原告行使訴權(quán)不當(dāng)導(dǎo)致增加被告的訴累如何進(jìn)行保護(hù)不完善的情況下，被告存在抵觸情形也是在所難免。

由于以上多方面的原因存在，導(dǎo)致民事訴訟中送達(dá)十分困難，特別是在基層民事審判中表現(xiàn)更為突出，這嚴(yán)重影響著司法效率與司法權(quán)威。盡管從根本上解決民事訴訟中送達(dá)難問題，不僅依賴社會的不斷發(fā)展，法律制度的不斷完善，人民群眾自身素質(zhì)的不斷提高，也可能需要一個漫長的歷史過程。但是筆者認(rèn)為，在我國社會快速發(fā)展時期，就業(yè)制度進(jìn)行深刻變革，廣大農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工，現(xiàn)代通訊異常發(fā)達(dá)，人員流動性大情形下，與時俱進(jìn)，不斷完善民事訴訟送達(dá)制度有著重要的意義。

首先，要解決民事訴訟中送達(dá)難問題，提高社會法律意識是關(guān)鍵。隨著我國依法治國方略的逐步推進(jìn)，要不斷完善法制宣傳機(jī)制，將法制宣傳滲透到社會各個領(lǐng)域，在全社會形成人人是法制宣傳員，采取形式多樣的法制宣傳方法，將法制宣傳融入人民群眾的生活當(dāng)中;要充分發(fā)揮社會個類普法學(xué)校的學(xué)習(xí)的平臺作用，完善普法學(xué)校的教學(xué)與學(xué)習(xí)制度，加強對普法學(xué)校的管理與人員配置，建立健全普法學(xué)校的考核與考試制度。要通過社會法制宣傳，使社會群眾知法，進(jìn)而才能守法，做到依法辦事。與此同時，要充分樹立起司法權(quán)威，通過公正的司法活動，加強司法宣傳，讓社會群眾相信社會法律的正義與權(quán)威性，在全社會樹立起司法權(quán)威的不可撼動性，進(jìn)而逐步培養(yǎng)社會群眾的法治意識，讓社會群眾崇尚法律，樹立法律至上意識，最后社會法制意識提高了，社會群眾便能依法行使自己訴訟去權(quán)利，依法參與訴訟活動，民事訴訟中的送達(dá)難問題也就迎刃而解了。

其次，應(yīng)當(dāng)不斷健全完善民事訴訟程序法中送達(dá)制度，增強法律的可操作性，為司法實踐提供可依法律依據(jù)，在完善民事訴訟送達(dá)制度方面即要保證該項制度的嚴(yán)肅性，由要使其具有一定的靈活性。比如，因為社會的迅速發(fā)展，我國目前已進(jìn)入高度發(fā)達(dá)的通訊時代，手機(jī)等現(xiàn)代通訊工具已進(jìn)入尋常百姓生活，因此筆者認(rèn)為應(yīng)該擴(kuò)大以簡便方式通知當(dāng)事人的適用范圍，確認(rèn)通過電話、電傳、電子郵件等傳喚方式，突破傳統(tǒng)的書面?zhèn)髌眰鲉痉绞?，具體操作方面可以采用先領(lǐng)導(dǎo)審批，兩個以上審判人員在場，以錄音等形式固定通知過程及結(jié)果。另一方面修改我國民事訴訟法第100條關(guān)于拘傳的相關(guān)規(guī)定，對于兩次傳喚的方式，不僅限于傳票傳喚，還應(yīng)當(dāng)適用與以現(xiàn)代通訊方式向當(dāng)事人的傳喚，即使采用傳票傳喚當(dāng)事人，可以委托當(dāng)事人所在村委、單位代為通知，只要當(dāng)事人所在村委、單位能夠證明確已通知到當(dāng)事人，且經(jīng)兩次通知而拒不到庭，即可以適用拘傳措施。

另外，確立訴訟誠信制度，嚴(yán)把立案關(guān)，強化立案法官的訴訟釋明權(quán)。在立案階段立案法官要充分向當(dāng)事人說明訴訟誠信的原則，要求當(dāng)事人簽署訴訟誠信保證書，告知濫用訴權(quán)應(yīng)承擔(dān)的法律后果，當(dāng)事人在立案是應(yīng)當(dāng)提供原、被告與該案存在利害關(guān)系的初步證據(jù)，立案法官應(yīng)嚴(yán)格審查原告的起訴材料，審查材料中所列原、被告與案件是否存在利害關(guān)系，如果發(fā)現(xiàn)被告明顯不適格，立案法官要向當(dāng)事人充分釋法，爭取當(dāng)事人能夠在立案前予以糾正，減少當(dāng)事人對訴權(quán)的濫用。對于原告起訴書中被告住址不明確的要嚴(yán)格審查，限期補充，愈期原告不能補充完整的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。你好哦啊，

第四篇：淺談我國民事送達(dá)制度

淺談我國民事送達(dá)制度

摘要

送達(dá)是民事訴訟中一項基礎(chǔ)性的訴訟制度，也是我國人民法院一項重要的訴訟活動。它貫徹于訴訟活動的始終，是程序與程序之間的橋梁，程序法與實體法聯(lián)接的紐帶，是實現(xiàn)訴訟程序、完成實體法任務(wù)的渠道。因此，確立科學(xué)合理的送達(dá)機(jī)制，對于保證訴訟程序公正和提高訴訟的效率有著重要的意義。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技的進(jìn)步，民事送達(dá)制度設(shè)計的疏漏、程序的繁瑣等痼疾日漸凸顯，日益加重了審判程序的工作量，制約并嚴(yán)重滯后了人民法院的審判工作。如何科學(xué)的規(guī)劃我國民事送達(dá)制度，如何才能確保實務(wù)操作嚴(yán)格按照制度設(shè)計的規(guī)定去運作，亟需理論界和實務(wù)界在學(xué)理上和實踐中進(jìn)行縝密的論證并最終做出理性的選擇。本文作者分析了國內(nèi)民事送達(dá)制度概況、存在的問題并分析了原因，然后提出了一些具體的改革和完善方案，以改良我國民事送達(dá)制度的立法規(guī)定，使之達(dá)到相對理想的境地。

關(guān)鍵詞：民事訴訟送達(dá)制度、存在的問題、改革和完善

引言

近年來，隨著我國民事審判方式的進(jìn)一步改革，在追求司法公正的同時，司法效率和程序公正理念也越來越引起社會的普遍關(guān)注。送達(dá)是貫穿于民事訴訟進(jìn)程中的一項不可或缺的訴訟行為，是各種訴訟行為相互聯(lián)系的基本方式，具有極其重要的實踐意義。

我國現(xiàn)行《民事訴訟法》受社會環(huán)境條件及立法觀念的限制，存在諸多缺陷。在民事送達(dá)制度方面，主要表現(xiàn)為立法的疏漏、送達(dá)方式的陳舊、落后以及送達(dá)程序的不規(guī)范等問題。這些原因在很大程度上造成了實踐中操作的混亂，己經(jīng)讓“民事送達(dá)難”成為了法院的“兩大難”之一。

近些年，隨著我國《民事訴訟法》的進(jìn)一步完善，最高人民法院通過發(fā)布相關(guān)司法解釋確立了“地址確認(rèn)制度”和“司法專遞”等新的送達(dá)方式，對民事訴訟送達(dá)進(jìn)行了完善，但是送達(dá)理論還是不夠完善，許多建議仍然缺乏可行性，新問題層出不窮，如何適應(yīng)這些變化仍有待法學(xué)工作者們進(jìn)一步探索。

筆者將從我國民事送達(dá)制度的現(xiàn)狀及存在的問題入手，探討我國民事送達(dá)制度在實踐中所遭遇的問題及其成因，對如何改革和完善我國民事送達(dá)制度提出一些淺見，以期拋磚引玉。

一、我國民事送達(dá)制度概述

（一）送達(dá)制度的概念及其特點

“概念乃是解決法律問題所必需的和必不可少的工具。沒有限定嚴(yán)格的專門概念，我們便不能清楚和理性地思考法律問題。沒有概念，我們便無法將我們對法律的思考轉(zhuǎn)變?yōu)檎Z言，也無法以一種可理解的方式把這些思考傳達(dá)給他人。如果我們試圖完全否棄概念，那么整個法律大廈就將化為灰燼?！雹僖虼搜芯克瓦_(dá)制度從概念入手，很有現(xiàn)實意義。因為在我國，無論是立法界、司法界還是學(xué)界對待他都不夠重視，對待送達(dá)這種訴訟制度缺乏缺乏充分的理解和認(rèn)識上的高度；對待“送達(dá)難”給司法實踐造成的巨大困擾缺乏深切體會和關(guān)懷。而根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，送達(dá)通常被界定為:人民法院依照法定程序和方式，將訴訟文書交當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟行為。此概念有如下四個特點:

1、送達(dá)的主體法定。我國人民法院被界定為唯一的送達(dá)主體?！八瓦_(dá)是人民法院所為的一種訴訟行為。只有人民法院才能成為送達(dá)2 行為的主體?！薄?/p>

2、送達(dá)的對象法定。限定為當(dāng)事人以及其他訴訟參與人。包括原告、被告、第三人和訴訟代理人、證人、翻譯人員、鑒定人等。

3、送達(dá)的內(nèi)容法定。送達(dá)的內(nèi)容是訴訟文書，送達(dá)的訴訟文書種類繁多，大致包括四個門類:a、當(dāng)事人提交的書狀類；b、法院的一般性訴訟文書；c、法院的決定、命令；d、裁判文書:調(diào)解書、裁定書、判決書等。

4、送達(dá)的方式和程序法定。我國民事訴訟法規(guī)定了幾種送達(dá)方式，分別為直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)等方式。各送達(dá)方式的硬性規(guī)定表明，實施送達(dá)行為必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的要件進(jìn)行，否則不能被視為合法送達(dá)，不產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。

（二）送達(dá)制度的分類

送達(dá)涉及的層面相當(dāng)廣泛，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以作出以下不同的分類。(1)以送達(dá)機(jī)關(guān)的類型為標(biāo)準(zhǔn)，可分為公安機(jī)關(guān)的送達(dá)、檢察機(jī)關(guān)的送達(dá)、人民法院的送達(dá)和行政機(jī)關(guān)的送達(dá)。(2)以送達(dá)的地域為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可分為域內(nèi)送達(dá)和域外送達(dá);域內(nèi)、域外送達(dá)一般是以國界為劃分標(biāo)推，即國內(nèi)送達(dá)為域內(nèi)，國界外的送達(dá)為域外。（3）人民法院的送達(dá)以審判程序所處的不同階段為劃分標(biāo)準(zhǔn)，又可分為審判送達(dá)、執(zhí)行送達(dá)。其四，若依照送達(dá)的方式為標(biāo)準(zhǔn)，便可將送達(dá)分為直接送達(dá)、留置送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)、公告送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)等。我國民事訴訟法對此作出了具體的規(guī)定。其

五、以審判工作的性質(zhì)為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可分為刑事案件送達(dá)、民(商)事案件送達(dá)、行政案件送達(dá)、林業(yè)案件送達(dá)、執(zhí)行案件送達(dá)等。囿于篇幅所限，本文考察的對象是我國大陸民事訴訟審判階段的送達(dá)。

（三）送達(dá)制度的效力

送達(dá)的效力，是指法院依法將訴訟文書送達(dá)給受送達(dá)人后所產(chǎn)生的相應(yīng)的法律效果。送達(dá)的效力因訴訟文書種類的不同而有所區(qū)別。送達(dá)的效力一般體現(xiàn)在如下四個方面:

1、送達(dá)后，判決書、調(diào)解書開始生效。如，二審判決書，一審、二審的調(diào)解書送達(dá)后，立即發(fā)生效力。

2、送達(dá)后，相關(guān)訴訟期間開始計算。如，被告收到起訴狀副本后，其答辯期間將于次日計算;一審判決書送達(dá)后，當(dāng)事人的上訴期間自次日起開始計算等。

3、送達(dá)后，當(dāng)事人與其他訴訟參與人、協(xié)助義務(wù)人當(dāng)即享有相關(guān)權(quán)利，承擔(dān)法定義務(wù)。如，原告起訴后，經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由而拒不到庭的，依照撤訴處理;被告經(jīng)傳票傳喚，又無正當(dāng)理由拒不到庭的，法院可以缺席判決，對于有些必須到庭的被告，還可以強制其到庭。

4、送達(dá)后，有關(guān)訴訟法律關(guān)系隨之產(chǎn)生或者消滅。如，人民法院向被告送達(dá)起訴狀副本后，標(biāo)志著人民法院與被告產(chǎn)生了訴訟上的法律關(guān)系;人民法院向當(dāng)事人送達(dá)了二審判決后，標(biāo)志著人民法院與當(dāng)事人訴訟上的法律關(guān)系消滅。

（四）送達(dá)的的價值

制度是“要求大家共同遵守的辦事規(guī)程或行動準(zhǔn)則”。制度與一般程序的不同之處在于它是行為的規(guī)范化和系統(tǒng)化，一項制度有其內(nèi)在的價值、目的和原則，從而外化為具體的各項措施，從理念到措施各方面都是一個有機(jī)體。民事送達(dá)就具有這樣的內(nèi)在屬性，送達(dá)不僅僅是純粹的技術(shù)性設(shè)計，它貫穿于民事訴訟的全過程，直接關(guān)系到訴訟的進(jìn)程，在約束人民法院的行為的同時保障了當(dāng)事人參與原則的實現(xiàn)。它是同當(dāng)事人制度、證據(jù)制度、民事保全制度、訴訟代理制度、執(zhí)行制度等相并列的制度。

民事訴訟“送達(dá)難”、“執(zhí)行難”，己經(jīng)是一個老生常談的話題了，近年來，在我國民事訴訟司法改革如火如茶進(jìn)行之時，民事其他各項制度都不同程度地得到了改進(jìn)，但是遺憾的是，送達(dá)無論是在理論界還是在司法實務(wù)界均成無人待見，鮮人問津。僅有的幾篇文章也大多圍繞如何改進(jìn)六種送達(dá)方式這些表面的問題而論述，但是，在實務(wù)界，送達(dá)真的就如同理論界這么寂靜嗎?不是的，與此形成對照的是，送達(dá)事務(wù)擠占了基層法院約40%的審判資源，這促使法院急迫地尋求解決“送達(dá)難”的妙藥良方，以收減壓、提速之功效。種種處于摸索階段的改革方案亟需民事訴訟法學(xué)者們在學(xué)理上進(jìn)行填密的論證并作出理性的選擇。筆者將送達(dá)歸結(jié)為一項制度，理由有三:

1、送達(dá)對法院的訴訟行為具有重要的制約和規(guī)范作用如前文所述，送達(dá)的主體是法院，法院的一系列送達(dá)行為要受其約束，送達(dá)不但要求法院按法定方式和程序來送達(dá)訴訟文書，而且要通過送達(dá)保障當(dāng)事人的程序性權(quán)利，除此之外還要兼顧訴訟的效率和成本。

我國民事訴訟法規(guī)定，法院必須按照法定的六種送達(dá)方式進(jìn)行送達(dá)，任何超越或者簡化的方式都是不合法的，當(dāng)事人有權(quán)接受法院的告知，法院也有義務(wù)就程序性事項給與告知，這是民事裁判結(jié)果正當(dāng)性的前提。

另外，民事送達(dá)不但要保證當(dāng)事人的知情權(quán)，而且于法院自身應(yīng)當(dāng)兼顧效率和成本。民事或經(jīng)濟(jì)案件，直接牽扯到當(dāng)事人的生產(chǎn)、經(jīng)營活動和生活，要求人民法院審理這類案件要有較高的效率。高效率的訴訟需要審判活動的高效率，送達(dá)作為基本訴訟活動的程序之一，其效率的高低直接影響審判工作的效率。所以，送達(dá)不僅僅是將文書送交當(dāng)事人，還要在程序正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上，選擇最小的投入，獲得最大的效率，節(jié)省司法資源。

2、送達(dá)保障當(dāng)事人參與原則的實現(xiàn)

訴訟參與原則是民事訴訟的一項基本原則，它是對民事審判的基本方式產(chǎn)生一定影響的重要因素。與程序的結(jié)果有利害關(guān)系或者可能因該結(jié)果而蒙受不利影響的人，都有權(quán)參與程序并提出有利于自己的主張和證據(jù)以及反駁對方提出之主張和證據(jù)的機(jī)會。送達(dá)制度就是為了保證當(dāng)事人以訴訟主體的身份參加訴訟活動，使得各方在平等的基礎(chǔ)上，及時了解到相關(guān)信息，從而在最大程度上保障當(dāng)事人雙方的程序和實體權(quán)利。合理的送達(dá)，使得當(dāng)事人能夠了解信息，及時參與訴訟，從而保障了當(dāng)事人參與原則的實現(xiàn)，使得之后的民事裁判也具有了正當(dāng)性。因此，送達(dá)是訴訟參與的必然要求。

3、送達(dá)保障訴訟程序的有效進(jìn)行

送達(dá)可在民事訴訟眾多環(huán)節(jié)中發(fā)揮作用并顯示出其獨特的功能。比如，它將立案、答辯、民事保全、開庭、判決、上訴、再審、乃至執(zhí)行等各階段聯(lián)系起來，有效保障了各項程序的進(jìn)行。這也說明，在正當(dāng)程序的構(gòu)建中，送達(dá)制度如果缺失的話，必然導(dǎo)致聯(lián)系、溝通各方的手段殘缺，環(huán)環(huán)相扣的訴訟程序在運作中也會因此遭受制度上的阻滯。民事程序一旦啟動，就要一個階段，一個階段，一環(huán)扣一環(huán)，層層推進(jìn)，依法定的次序進(jìn)行下去，其中送達(dá)就像一條鏈子，將各個程序，各個階段連接起來，從而使得訴訟按照程序進(jìn)行下去，保障了程序的有效進(jìn)行。

二、我國民事送達(dá)制度現(xiàn)狀

(一)立法方面

1、送達(dá)立法粗疏

《民事訴訟法》對于送達(dá)的規(guī)定僅僅只有8個條文，雖然《民訴意見》和《簡易程序若干規(guī)定》等司法解釋對送達(dá)進(jìn)行了解釋和補充，但是，這些條文卻沒有實質(zhì)上彌補送達(dá)規(guī)定簡單、粗疏的弊病，而且不利于維護(hù)法律的權(quán)威性與穩(wěn)定性。

2、送達(dá)細(xì)節(jié)缺失

我國《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的地址規(guī)定的比較狹窄，一般以當(dāng)事人的居住地為送達(dá)地，《簡易程序規(guī)則》相對區(qū)分和擴(kuò)大了送達(dá)的地址范圍，但是與國外相比，我國送達(dá)的地址還是比較狹窄，這也是為什么送達(dá)難的一個主要原因之一。

另外，關(guān)于送達(dá)的時間和期限，我國《民訴法》沒有一個原則性的規(guī)定，也沒有一個具體的規(guī)定?！睹裨V法》只在開庭審理、判決階段對起訴狀副本，答辯狀、合議庭成員通知書以及判決書的送達(dá)期限作了規(guī)定，對于其他文書的送達(dá)，法院應(yīng)當(dāng)按照什么期限來送達(dá)，卻沒有規(guī)定。這對于當(dāng)事人的可期待性和對法院送達(dá)的監(jiān)督來講，無疑是一個盲區(qū)。關(guān)于送達(dá)的期限，我們也只是規(guī)定了文書送交到當(dāng)事人手中生效的時間，而沒有規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)在多長時間內(nèi)將文書送達(dá)出去，這樣對法院沒有約束力，導(dǎo)致了文書送達(dá)遲延，甚至影響了當(dāng)事人的實體權(quán)益。

3、送達(dá)方式僵化

我國《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)規(guī)定了六種法定方式，這幾種方式當(dāng)中，有的使用條件苛刻，導(dǎo)致送達(dá)不能，如留置送達(dá)中邀請有關(guān)組織或者所在單位的代表在場;有的期限過長，如公告送達(dá)期限為60日。這些不合理的規(guī)定，往往會造成送達(dá)不能和送達(dá)遲延。另外，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的6種方式己經(jīng)不能滿足司法實踐的需要，有的安全快捷、提高訴訟效率的送達(dá)方式卻沒有被立法所采納，比如訴訟代理人代收文書、電子送達(dá)等。原有的關(guān)于送達(dá)方式的規(guī)定，無疑己經(jīng)不適應(yīng)司法實踐的需要。

4、送達(dá)責(zé)任不健全

在送達(dá)中，相關(guān)責(zé)任人有三種，第一種是送達(dá)人、第二種是受送達(dá)人、第三種是相關(guān)協(xié)助義務(wù)人。筆者認(rèn)為，我國立法應(yīng)該對這三類人的權(quán)責(zé)予以明確，對于法院方的送達(dá)人，應(yīng)當(dāng)規(guī)定嚴(yán)格按照法定方式送達(dá)，對于違規(guī)違序、送達(dá)不能，終使送達(dá)無效而影響訴訟者，給予警告、記過等行政責(zé)任;對于嚴(yán)重違反程序，造成重大后果者，給予開除或使其承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。這樣不僅有利于提高送達(dá)人員的積極性，規(guī)范送達(dá)行為，而且還可以提高對送達(dá)的重視，避免實踐中的違法、違規(guī)送達(dá);對于接受送達(dá)人阻礙送達(dá)的違法行為，可以告知其喪失程序性和實體性權(quán)利的預(yù)期不利后果，有其他違法行為的，可以采取罰款的經(jīng)濟(jì)措施或者拘留的強制措施，保證正常送達(dá);對于相關(guān)協(xié)助人，可以考慮運用對于受送達(dá)人的相關(guān)措施。

(二)司法方面

1、法院方面的問題（1）送達(dá)模式職權(quán)化

民事訴訟的模式是指以一定的國情為背景，在一定的民事訴訟價值觀的支配下，為實現(xiàn)一定的民事訴訟的目的，通過在法院和當(dāng)事人之間分配訴訟權(quán)利與義務(wù)而形成的法院與當(dāng)事人之間不同的訴訟地位和相互關(guān)系。可以說，民事訴訟模式的核心問題是當(dāng)事人與法院在民事訴訟中的關(guān)系問題。

我國1982年《民訴法》確立的是一種職權(quán)主義的訴訟模式。1991年頒布的《民訴法》弱化了民事訴訟中法院的職權(quán)干預(yù)，強化了當(dāng)事人的處分權(quán)。但是，由于法院長期的“官本位”的思想和做法，人民法院在審判工作中職權(quán)行為的范圍仍然很廣，這使法院工作負(fù)擔(dān)并未減輕，人民法院與當(dāng)事人訴訟法律關(guān)系出現(xiàn)偏失，造成了人民法院在送達(dá)中效率低下、吃力不討好的局面。

（2）送達(dá)人員輕視送達(dá)結(jié)果

重實體輕程序的傳統(tǒng)理念，使得法院及其人員輕視送達(dá)及其后果的重要性，對于送達(dá)責(zé)任心不強，再加上沒有法律的約束，往往造成違法送達(dá)，多次送達(dá)，使得送達(dá)不能，從而影響訴訟效率。實踐中，尤其是域外的婚姻案件，送達(dá)人員不進(jìn)行實質(zhì)調(diào)查，就輕信一方之言，或者在一方提供的虛假地址送達(dá)不能后，就草率公告送達(dá)，從而嚴(yán)重影響了另一方的權(quán)利，引起了上訴或者申訴的后果，對當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生極大的危害，降低了訴訟的效率，并且浪費了國家的司法資源。

(3)送達(dá)司法資源有限

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，民事糾紛的數(shù)量和難度大大增加，而法院的財政和編制卻沒有相應(yīng)快速增長，這無形中加大了法院的工作量。法院在人、財、物方面的相對匾乏，往往造成了不能按時合法、合理送達(dá);或者法院為了效率，犧牲了訴訟的價值，進(jìn)行違法操作，“送達(dá)難”問題沒有解決，反而更加突出。

2、當(dāng)事人方面的問題(1)受送達(dá)人拒絕接收送達(dá)

同原告一樣，許多被告對法律也并不了解，有些以為簽送達(dá)回證就是對原告所述的承認(rèn)，從而拒簽法律文書，甚至有的被告認(rèn)為法院送達(dá)訴訟文書是找自己的麻煩，損害自己的名譽，因此對法院的送達(dá)人員產(chǎn)生抵觸和對立情緒。對此，筆者認(rèn)為，送達(dá)人員應(yīng)多做解釋，告知被告接受送達(dá)是維護(hù)自己的合法權(quán)益，而不是損害其合法權(quán)益。

(2)受送達(dá)人地址難以確立

司法實踐中，被告往往不愿意將自己的地址告訴法院，或者直接給法院一個假的地址，這就導(dǎo)致送達(dá)人員送達(dá)無門，往往影響了送達(dá)的效率，拖延訴訟。《簡易程序規(guī)定》第5條規(guī)定:當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在起訴或者答辯時向人民法院提供自己準(zhǔn)確的送達(dá)地址、收件人、電話號碼等其他聯(lián)系方式，并簽名或者捺印確認(rèn)。應(yīng)當(dāng)說，這一規(guī)定在司法實踐中的操作性很強，明確了當(dāng)事人按誠實信用原則提供自己送達(dá)地址的義務(wù)，原告有對被告送達(dá)地址進(jìn)行證明的義務(wù)，符合民事訴訟中“誰主張誰舉證”的原則，如果因為當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確造成無法送達(dá)的，其后果應(yīng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)。所以，如果將此項規(guī)定運用在普通程序當(dāng)中，可能會大大提高送達(dá)的準(zhǔn)確性，從而提高訴訟效率。

3、其他協(xié)助義務(wù)人的問題

我國《民訴法》第79條規(guī)定“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接受訴訟文書的，送達(dá)人員應(yīng)當(dāng)邀請有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場，說明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，視為送達(dá)?！钡?，在實踐中，有關(guān)人員不愿意去做見證人，認(rèn)為做見證人會得罪人，更不用說簽名和蓋章了。從立法上看，基層組織和所在單位的代表也沒有見證義務(wù)。有的即使到場了，也拒絕合作，法律也沒有相關(guān)的制裁措施，使得法律規(guī)定流于形式，人為造成送達(dá)不能。

(三)社會方面

1、厭訴觀念流行

從古至今，中國的老百姓都將涉訴、涉獄看成是恥辱的事情，長達(dá)2000年的傳統(tǒng)思想延續(xù)到了現(xiàn)在，導(dǎo)致中國人普遍不愛打官司，在現(xiàn)代熟人社會中更不愿撕破臉皮對簿公堂，厭訴觀念流行。所以當(dāng)法院送達(dá)文書時，怕人知道或者看見，對訴訟產(chǎn)生強烈的逆反和抵觸情緒，不去配合送達(dá)人員工作，百般逃避、阻礙接受訴訟文書，甚至產(chǎn)生過激行為，而沒有意識到這是自己行使權(quán)利的方式，這種觀念不光出現(xiàn)在當(dāng)事人中間，有的協(xié)助義務(wù)人、單位也普遍有這樣的觀念，導(dǎo)致了“送達(dá)難”問題的產(chǎn)生。

2、法律意識淡薄

由于傳統(tǒng)思想的存在，以調(diào)解為主的方式盛行，老百姓對法律如何規(guī)定知之甚少。不知道如何運用法律作為武器維護(hù)自己的權(quán)益，有的人認(rèn)為拒收法律文書就可以不受法律的懲罰，有的人寄希望于法院尋找被告，沒有認(rèn)識到被告下落不明會導(dǎo)致案件審理時間過長，或者判決無法執(zhí)行等風(fēng)險。最后錯失良機(jī)，喪失了維護(hù)自己權(quán)益的機(jī)會。這些思想以及行為的出現(xiàn)，其實是對法律不了解，缺乏法律意識的原因，由于這些原因的存在，導(dǎo)致了在送達(dá)中出現(xiàn)很多人為干擾因素，影響了送達(dá)的效率。

3、戶籍制度落后

由于我國經(jīng)濟(jì)文化飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動日益頻繁，城鎮(zhèn)化建設(shè)加快，人口流動性加強，戶籍制度也隨之改革，國家已逐步建立全國城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶口登記管理制度，逐步放寬戶口遷移的限制，實現(xiàn)由戶的43但是，目前戶籍制度管理向口的管理的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)人口動態(tài)管理。○還是比較落后，人口流動和不同城市房屋的購置使得人們居無定所，加大了送達(dá)的難度。

三、送達(dá)制度的改革和完善

民事送達(dá)制度在我國民事訴訟環(huán)節(jié)具有特殊的地位和作用，但是在過去的幾年中，送達(dá)制度一直處于民事司法改革理論研究的邊緣狀態(tài)，寥寥的論述也大多圍繞著送達(dá)方式作千篇一律式的“技術(shù)性”描述，民事訴訟送達(dá)制度依舊停留在注釋法學(xué)層面，被關(guān)注的仍是如何適用各種送達(dá)方式等表面化問題。筆者認(rèn)為，在《民事訴訟法》頒布了十九年的今天，時代背景和現(xiàn)實狀況己經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化。原有的規(guī)定已經(jīng)不能滿足實際的需要，改革和完善民事訴訟送達(dá)制度勢在必行。同時，司法實務(wù)界對送達(dá)問題也投入了越來越多的關(guān)注，并就這一問題展開了積極的探討，尋求解決“送達(dá)難”的對策。

(一)轉(zhuǎn)變立法指導(dǎo)思想

立法指導(dǎo)思想就是指立法所應(yīng)當(dāng)遵循的基本理念或者基本原則。一個正確、科學(xué)的立法指導(dǎo)思想是構(gòu)建先進(jìn)民事訴訟法的前提要件。我國《民訴法》制定于計劃經(jīng)濟(jì)向商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，帶有濃重的計劃經(jīng)濟(jì)色彩，從主導(dǎo)法律構(gòu)建和功能設(shè)置的基本指導(dǎo)思想上看，仍然是計劃經(jīng)濟(jì)時代的思想觀念，即把民事訴訟法看作是完成國家任務(wù)和特定社會治理目標(biāo)的工具和手段，這不僅與現(xiàn)代民事訴訟法的基本特征不相吻合，而且與世界民事司法審判民主化進(jìn)程，以及基于程序正

義、公正的價值追求背道而馳?！啊瓞F(xiàn)行《民訴法》關(guān)于送達(dá)的指導(dǎo)思想也相應(yīng)地應(yīng)延續(xù)了這種“工具”主義的模式，視送達(dá)為一種技術(shù)性的安排，法院強調(diào)職權(quán)主義，而沒有充分尊重當(dāng)事人的程序保障權(quán)和知情權(quán)。這種忽視程序價值的職權(quán)主義模式導(dǎo)致了送達(dá)立法指導(dǎo)思想的偏差，不利于構(gòu)建先進(jìn)、合理的送達(dá)制度，所以轉(zhuǎn)變立法指導(dǎo)思想，尊重和保障當(dāng)事人程序性權(quán)利，才能從源頭上改革和完善民事送達(dá)制度。筆者認(rèn)為，現(xiàn)代民事訴訟的理念，就是保障訴權(quán)、程序公正、程序本位、處分原則、辯論原則、程序選擇權(quán)等一些基本的理念或者基本的訴訟規(guī)律。我國民事訴訟法長期以來強調(diào)法院的職權(quán)，以國家本位為主體，忽視當(dāng)事人權(quán)益的保障，強調(diào)程序工具主義，把訴訟程序視為實現(xiàn)實體目標(biāo)的手段和工具，只強調(diào)程序在保障實體法實施方面的作用和意義，不承認(rèn)程序本身具有獨立于實體法的價值和內(nèi)在品質(zhì)的思想認(rèn)識和觀念。這是計劃經(jīng)濟(jì)的殘留思想。構(gòu)建先進(jìn)的民事送達(dá)制度，就要摒棄這種不合時宜的思想，就是要對當(dāng)事人送達(dá)主體地位、資格的尊重，以及立法上有關(guān)當(dāng)事人訴訟程序保障和訴訟程序權(quán)利授予上的完善，從某種意義上說是直接或者間接的保護(hù)了對方當(dāng)事人的知情權(quán)乃至是實體權(quán)利，有利于人民法院的順利工作，有利于社會的穩(wěn)定，有利于法制正義、自由、秩序價值的實現(xiàn)。因此，以人權(quán)保障為我國民事送達(dá)制度修改和完善的基本指導(dǎo)思想，無疑是實現(xiàn)中國民事訴訟現(xiàn)代化的需要。

(二)改革現(xiàn)有的送達(dá)方式

1、直接送達(dá)的改革和完善

我國現(xiàn)行《民事訴訟法》第78條規(guī)定:送達(dá)訴訟文書的，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達(dá)人。受送達(dá)人是公民的，本人不在，交他的同住成年家屬簽收;受送達(dá)人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人或者該法人、組織負(fù)責(zé)收件的人簽收;受送達(dá)人有訴訟代理人的，可以交其代理人簽收;受送達(dá)人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收?！边@是民訴訟法對于直接送達(dá)的規(guī)定。但是，在實踐中直接送達(dá)因為上述規(guī)定，而造成了如下幾個問題:一是送達(dá)地點規(guī)定比較單一，立法規(guī)定住所地是送達(dá)地，在現(xiàn)實中，范圍過窄。二是對簽收人的范圍規(guī)定狹窄，我國民訴法以及最高院《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題意見》規(guī)定了公民的同住成年家屬、法人的法定代表人、其他組織的主要負(fù)責(zé)人、法人和組織負(fù)責(zé)收件的人、受送達(dá)人指定的代收人、代理人為法定的簽收人?？此戚^大的代收人范圍還是滿足不了實踐的需要，不利于直接送達(dá)的實現(xiàn)。三是“公民”的稱呼不盡科學(xué)。鑒于直接送達(dá)上述的問題，結(jié)合過往立法例，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)在這幾方面改進(jìn)直接送達(dá)的規(guī)定。

(1)放寬送達(dá)的地點

關(guān)于送達(dá)地點，現(xiàn)行民事訴訟法對于送達(dá)地點規(guī)定過窄，僅以受送達(dá)人住所地為送達(dá)地。這不自覺造成了在除了住所地之外的場所，見到受送達(dá)人而不能直接送達(dá)的尷尬局面。在此，筆者認(rèn)為，以送達(dá)的目的為出發(fā)點，擴(kuò)大送達(dá)地點。除了當(dāng)事人的住所，居所、工作場所、以及法人的營業(yè)場所、事務(wù)所都應(yīng)該成為送達(dá)地點。

(2)擴(kuò)大代收人的范圍

如上所述，貌似寬泛的代收人范圍仍然滿足不了司法實踐的需要。何謂“同住成年家屬”？何謂“可以送交代理人簽收”?法律含糊的托詞造成了司法實踐的不便。筆者認(rèn)為，關(guān)于有辨別能力的同住家屬，不應(yīng)限于同住和成年。家屬不一定要求同住，只要符合“方便送達(dá)”標(biāo)準(zhǔn)即可，家屬也不必成年，只要其符合“適智”標(biāo)準(zhǔn)，對代收事項具有足夠辨別能力即可。

2、留置送達(dá)的改革和完善

我國民訴法第79條、《民訴意見》第82條、《簡易程序若干規(guī)定》第11條對留置送達(dá)做出了規(guī)定和細(xì)化。從司法實踐來看，現(xiàn)行留置送達(dá)主要存在以下幾個問題，一是留置場所過于局限;二是見證人不愿見證和簽字。從司法解釋的規(guī)定來看，弱化見證人制度也是一個趨勢。筆者認(rèn)為，留置送達(dá)的完善應(yīng)該從以下幾個方面進(jìn)行:(1)擴(kuò)大留置場所范圍

我國民訴法規(guī)定，受送達(dá)人不接收訴訟文書的，可將其留在受送達(dá)人住所，視為送達(dá)。如同上述關(guān)于直接送達(dá)的地址，我國留置送達(dá)的地址過于狹窄。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將留置送達(dá)地點范圍擴(kuò)展至直接送達(dá)場所。當(dāng)事人拒絕接受文書的，送達(dá)人可以直接留置文書，并在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，視為送達(dá)。

(2)取消見證人制度

在民事訴訟法制定之初，我國正處于計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，基層組織和單位對其成員的影響力較強，人口流動性也不大，兩者相互依賴，關(guān)系良好，民風(fēng)相對純樸，基層組織和單位也能配合見證。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人員流動性大大增強，基層組織和有關(guān)單位對其成員的控制性減弱，他們不愿意去做見證人，認(rèn)為做見證人會得罪人。從立法上看，基層組織和所在單位的代表也沒有見證義務(wù)。有的即使到場了，也拒絕合作，我們也沒有相關(guān)的制裁措施。

另外，留置送達(dá)是在受送達(dá)人拒絕接受送達(dá)時采取的措施，邀請見證人也實非必要，所以，筆者建議取消見證人制度。

3、郵寄送達(dá)的改革和完善

我國《民訴法》第80條和《民訴意見》第85條對郵寄送達(dá)作出了基本規(guī)定。另外《最高人民法院關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》對郵寄送達(dá)作出了細(xì)致的規(guī)定。筆者認(rèn)為，目前的立法還存在一些缺陷，完善郵寄送達(dá)，還需厘清如下幾個方面的問題:(l)適用郵寄送達(dá)給予當(dāng)事人選擇權(quán)

我國《民訴法》第80條規(guī)定“直接送達(dá)訴訟文書有困難的，可以郵寄送達(dá)”。實踐中，法院經(jīng)常為了省事和節(jié)省成本，首先不進(jìn)行直接送達(dá)，而直接選用了郵寄送達(dá)的方式。筆者認(rèn)為這樣的做法是不合理的，法律應(yīng)當(dāng)賦予當(dāng)事人選擇權(quán)，如果當(dāng)事人對于直接送達(dá)沒有意見，法院可以直接送達(dá)，直接送達(dá)確實有困難的，可以郵寄送達(dá);如果當(dāng)事人要求法院直接郵寄送達(dá)訴訟文書，法院應(yīng)當(dāng)郵寄送達(dá)，當(dāng)然，如果是因為當(dāng)事人自己的原因送達(dá)不能時，后果自負(fù)。賦予當(dāng)事人選擇權(quán)是尊重當(dāng)事人訴訟主體地位的表現(xiàn)，同時也可以節(jié)省法院的人財物力。

(2)明確郵寄送達(dá)主體的地位及權(quán)責(zé)問題

最高人民法院于2004年9月7日出臺了《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定》，以司法解釋的形式完善了郵寄送達(dá)。該司法解釋的出臺，大大分流了許多送達(dá)工作，對解決送達(dá)難問題起到了重要作用。

另外，為了便于郵遞送達(dá)和司法專遞的有效執(zhí)行，促使郵政機(jī)構(gòu)增強責(zé)任意識，2010年國家公務(wù)員考試對于郵遞人員的選任己經(jīng)加大了法律專業(yè)的背景要求。這無疑是個很好的開始。

4、委托送達(dá)的改革和完善

我國《民訴法》第80條，《民訴意見》第86條對委托送達(dá)作出了規(guī)定。委托送達(dá)目前在司法實踐中遇到不少困難:一是委托書和訴訟文書及送達(dá)回執(zhí)送出后杳無音訊。二是超期現(xiàn)象嚴(yán)重，受委托法院本身也是送達(dá)事務(wù)纏身，根本沒有精力解決自身送達(dá)存在的問題，何況委托送達(dá)，受托法院不能按時送達(dá)收件人并送回送達(dá)回執(zhí)，導(dǎo)致審理工作不能如期進(jìn)行，使有的案件的審理一拖再拖，嚴(yán)重影響了訴訟的效率。三是委托法院與受托法院之間來來去去，浪費時間，實質(zhì)上影響了訴訟效率。究其原因:一是地方保護(hù)主義作祟;二是法院之間關(guān)于委托的費用沒有明確，導(dǎo)致受托法院額外的支出;三是法院司法資源短缺，泥菩薩過江，自身難保。委托送達(dá)的目的就是讓異地的受送達(dá)人能夠收到訴訟文書。隨著目前交通和通訊手段的日益發(fā)達(dá)，一國之內(nèi)，甚至國與國之間的距離問題已不是問題。我們完全可以采用郵寄送達(dá)或者其他先進(jìn)的電子送達(dá)方式使受送達(dá)人知悉訴訟事項，所以筆者認(rèn)為，我們可以取消委托送達(dá)，用替代方式進(jìn)行異地送達(dá)。

5、公告送達(dá)的改革和完善

我國《民訴法》第84條、《民訴意見》第88、89、90對公告送達(dá)作出了規(guī)定。由于三個法條規(guī)定過于原則性，導(dǎo)致司法實踐中出現(xiàn)了極多問題。

一是公告送達(dá)被濫用?！睹裨V法》第84條規(guī)定;“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)??”這是我國關(guān)于公告送達(dá)的條件。在司法實踐中，公告送達(dá)往往被濫用。究其原因，一方面是一方當(dāng)事人為了達(dá)到訴訟目的，惡意促成公告送達(dá)。

二是公告送達(dá)生效時間過長?！睹裨V法》84條規(guī)定:“自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過60日，視為送達(dá)”。筆者認(rèn)為，60日的公告期限過長，原因一方面是過長的期限影響訴訟效率;另一方面是公告送達(dá)不在于期限長短，而是公告的刊物是否合適、恰當(dāng);還有，公告送達(dá)屬于擬制送達(dá)，對于真正的下落不明人來說，期限的長短沒有實際意義。從國外立法來看，各國以及我國臺灣地區(qū)的公告送達(dá)制度所確定的公告送達(dá)生效時間都比較短。比如德國和日本規(guī)定為兩周，我國臺灣地區(qū)規(guī)定為20天。

筆者建議我國公告送達(dá)應(yīng)當(dāng)注意訴訟效率和靈活性，將公告時間縮短為兩周為宜。

三是公告送達(dá)刊物壟斷?！睹裨V法》規(guī)定，公告送達(dá)，可以在法院的公告欄、受送達(dá)人員住所地張貼公告，也可以在報紙上刊登公告。公告發(fā)布的媒體壟斷是制約公告送達(dá)效果的重要因素之一。實踐中，絕大多數(shù)的送達(dá)公告通過大眾媒體發(fā)布。但是，幾乎所有法院的送達(dá)公告又選擇在《人民法院報》發(fā)布。這種壟斷，造成公告送達(dá)收費高、服務(wù)差、時效低，嚴(yán)重阻礙了公告送達(dá)方式產(chǎn)生應(yīng)有的效果。

對于上述幾個問題的出現(xiàn)，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面對公告送達(dá)進(jìn)行完善:(l)嚴(yán)格界定下落不明和窮盡其他送達(dá)方式 公告送達(dá)的前提或者實質(zhì)條件為受送達(dá)人下落不明或者采取其他方式無法進(jìn)行送達(dá)。認(rèn)定下落不明不能夠以受送達(dá)人是否在住所地作為單一的衡量標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)代社會，人員流動性大，受送達(dá)人除了住所，還有可能有好幾處居所，將不在住所視為下落不明，不盡合理。另一方面，考慮是否歷經(jīng)受送達(dá)人親朋好友之后，仍然無法聯(lián)系到受送達(dá)人，才能視之為下落不明。

最后，考慮法院是否進(jìn)行了直接送達(dá)或者郵寄送達(dá)而不能。所以，為了防止公告送達(dá)的濫用，有必要明確什么是下落不明，還要窮盡其他送達(dá)方式方式，先行聯(lián)系當(dāng)事人。只有在上述方式下還無法聯(lián)系上受送達(dá)人時，才可以公告送達(dá)。

(2)縮短送達(dá)的期限

筆者認(rèn)為公告送達(dá)的價值集中體現(xiàn)為程序正義和保障受送達(dá)人訴訟信息獲知權(quán)。德國和日本規(guī)定公告送達(dá)期限為為兩周，我國臺灣地區(qū)規(guī)定為20天。結(jié)合外國和臺灣地區(qū)立法例，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)縮短公告送達(dá)期限，以20日為宜，20日之后，視為送達(dá)。

(3)強化原告的舉證責(zé)任、法院的審查責(zé)任

受送達(dá)人是否下落不明主要由原告舉證?！叭缭嫣峁┝藢Ψ阶≈返然拘畔ⅲ匀粺o法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補充材料。原告因客觀原因不能補充或者依據(jù)原告補充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院才一可以依法公告送達(dá)?！?。

司法實踐中，有些法院對公告送達(dá)審查機(jī)制不嚴(yán)格，為了結(jié)案率或者與原告勾結(jié)，在沒有確定被告是否下落不明，更未窮盡其他送達(dá)方式之前，直接采用公告送達(dá)，嚴(yán)重地侵害了被告的利益。所以，應(yīng)當(dāng)加強法院對采用公告送達(dá)的審查力度，如果法院相關(guān)人員違規(guī)、違法操作、造成了案件錯誤，可以追究其相應(yīng)的責(zé)任。

(三)增設(shè)新型送達(dá)方式

如上文所述，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有的6種送達(dá)方式已經(jīng)不能滿足司法實踐的需要，立法有必要設(shè)立一些安全快捷、提高訴訟效率的送達(dá)方式，比如簡易送達(dá)、電子送達(dá)、當(dāng)事人選擇送達(dá)方式等。

1、增設(shè)電話送達(dá)方式

據(jù)中國新聞網(wǎng)消息，20011年11月23日前，工業(yè)和信息化部公布了今年10月通信業(yè)運營狀況。數(shù)據(jù)顯示，我國電話用戶累計達(dá)到11.15億戶，其中移動電話用戶數(shù)達(dá)到7.3億戶，而互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶總數(shù)首次突破1億戶。我國目前城鄉(xiāng)電話的普及率可見一斑。用電話通知當(dāng)事人有關(guān)訴訟事項，具有成本低，效率高的特點，但缺點是沒有書面的送達(dá)證明。實踐中有兩個解決辦法:一是電話錄音，可以完整記錄通話內(nèi)容，可以和其他訴訟材料一起歸檔。二是電話記錄，用書面形式固定下來，內(nèi)容包括通知人、受話人、撥出電話和受話電話的號碼、通話時間、通話內(nèi)容等，由兩個以上的證明人簽字。另外，筆者認(rèn)為，為了確認(rèn)對方是受送達(dá)人，送達(dá)人員要詢問被通知人的姓名、身份證號、年齡、職務(wù)等基本情況，以便確認(rèn)其身份，然后再告之其訴訟文書的內(nèi)容，并說明送達(dá)的法律效力以及該電話的通話內(nèi)容已作了錄音的情況。以便維護(hù)受送達(dá)人的法律權(quán)利。

2、增設(shè)電子送達(dá)方式 當(dāng)今世界已邁入“電子化”、“網(wǎng)絡(luò)化”時代，已由居有定所、安居樂業(yè)的時代邁入人口快速流動的時代。這既使送達(dá)面臨挑戰(zhàn)，也給送達(dá)制度的“升級”提供了契機(jī)。我國《民訴法》沒有規(guī)定電子送達(dá)方式。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，最高人民法院《人民法院五年改革綱要》第38條指出:加快計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和通信建設(shè)，統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件，這是為現(xiàn)代科技與人民法院審判工作的結(jié)合提出的初步構(gòu)想。

現(xiàn)代通訊手段為迅捷地送達(dá)訴訟文書提供了技術(shù)手段，充分利用這些手段非但不會限制程序保障，反而能提高程序的效率，但這些送達(dá)手段的運用必須經(jīng)受送達(dá)人確認(rèn)或有證據(jù)證明受送達(dá)人確己知悉。最高人民法院法釋「2003」15號《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》認(rèn)可了這些送達(dá)方式，但僅限于基層人民法院在簡易程序中適用，因此，司法解釋應(yīng)考慮把這些方式推廣適用到所有的民事案件訴訟程序中。

(1)電子郵件送達(dá)

當(dāng)今國際社會普遍對電子郵件送達(dá)持肯定態(tài)度，現(xiàn)在美國國內(nèi)、歐盟成員國之間的電子郵件送達(dá)是有效的。在我國的司法實踐中，四川省成都市中級法院上網(wǎng)發(fā)布執(zhí)行公告，福建省泉州市中級法院網(wǎng)上開設(shè)執(zhí)行工作網(wǎng)站，這些都為法院利用互聯(lián)網(wǎng)送達(dá)訴訟文書提供了有益的嘗試。如上文所摘引的數(shù)據(jù)顯示，我國截至2011年11月底互聯(lián)網(wǎng)用戶己突破一億大關(guān)。11年累計新增互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶1800.8萬戶。我們可以大膽的預(yù)測正如電話用戶的飛速發(fā)展一樣，互聯(lián)網(wǎng)用戶也會隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展而與日俱增。

電子郵件送達(dá)同樣具有成本低、效率高的特點，而且現(xiàn)在一般的基層法院都基本上實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的普及并建立了法院的官方網(wǎng)站。確立這一送達(dá)方式的建立也已有了硬件的基礎(chǔ)，學(xué)界所爭論的問題是，電子郵件送達(dá)難以確定受送達(dá)人是否簽收、送達(dá)的安全性問題。這也是筆者所擔(dān)心的問題。但是對于解決這個問題我們不是無能為力，而是方法的問題?？紤]到郵件送達(dá)的普及率，通過電子郵件送達(dá)最好事先征得受送達(dá)人的同意，同時為了確認(rèn)受送達(dá)人收到訴訟文書，事后由受送達(dá)人確認(rèn)或者出具證明，或者在電子郵件發(fā)出后，注意存檔并書面說明。當(dāng)技術(shù)達(dá)到可以使接收郵件的計算機(jī)在收到郵件后能夠自動發(fā)出“功能性回執(zhí)”的水平時，將該回執(zhí)存檔作為送達(dá)證明。同時，57另外，利用密鑰技術(shù)保證訴訟文書在傳輸過程中的安全性?！鸸P者認(rèn)為，為了確保受送達(dá)人收到且閱讀了郵件，我們可以結(jié)合電話詢問是否接收送達(dá)和了解了文書內(nèi)容，將電子郵件送達(dá)的不確定性和安全性降到最低。

(2)網(wǎng)絡(luò)公告送達(dá)

所謂網(wǎng)絡(luò)公告送達(dá)方式就是在法院官方網(wǎng)站上以公告送達(dá)的方式來張貼送達(dá)內(nèi)容。我國法律上規(guī)定的公告送達(dá)還主要局限于張貼和報紙，網(wǎng)絡(luò)還不是法定的公告送達(dá)方式。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，為法院拓寬公告的覆蓋面，提高公告作用創(chuàng)造了條件。與傳統(tǒng)的報紙、電視等媒體不同的是，互聯(lián)網(wǎng)使人可以在任何一個角落與世界的其他部分保持同步、即時、緊密的聯(lián)系，它大大拓寬信息的傳播面，也使得法院在互聯(lián)網(wǎng)上建立自己的網(wǎng)上公告提供了便利。這種網(wǎng)上公告的出現(xiàn)，使得原來只能局限于法院所在地的公告可以借助互聯(lián)網(wǎng)迅速傳播到世界各地。我國互聯(lián)網(wǎng)用戶已達(dá)1億多，而且每年以上千萬的速度

增加，采取網(wǎng)絡(luò)公告送達(dá)已成為可能。但是如同公告送達(dá)一樣，網(wǎng)絡(luò)公告的使用要嚴(yán)格限制，筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)公告應(yīng)當(dāng)和公告送達(dá)相互結(jié)合適用，這樣不僅擴(kuò)大了公告送達(dá)的范圍，節(jié)省了法院成本，而且更加有利于受送達(dá)人，使其了解文書的機(jī)率大大增加。所以，網(wǎng)絡(luò)公告送達(dá)已是不可或缺的方式。

結(jié)

語

送達(dá)制度作為我國民事訴訟的一項重要制度，但卻沒有受到應(yīng)有的對待，不論從條文數(shù)量上還是質(zhì)量上來看，都與其民事訴訟制度的地位不符。立法如此，司法實踐中，問題更是層出不窮，并形成了“送達(dá)難”的怪現(xiàn)象。伴隨04年我國《民事訴訟法》解決了“執(zhí)行難”問題之后，筆者認(rèn)為，下一步，“送達(dá)難”問題的解決己是箭在弦上，刻不容緩。

本文在前輩研究成果的基礎(chǔ)之上，試圖對我國民事送達(dá)存在的問題以及成因做一個全面的分析，并從多個方面對我國送達(dá)制度的體系提出了一些改革和完善的建議，說是建議，無非拾人牙慧而已，囿于筆者學(xué)識淺顯，文章語言隨意性較大，有的觀點還不夠成熟，文章著實存在不少問題，懇請各位老師批評、斧正。

第五篇：離婚案件送達(dá)難

離婚案件送達(dá)難問題的成因及對策

論文提要：近年來，離婚案件數(shù)量大幅上升，離婚糾紛案件是人民法庭幾乎每天都要面對的民事案件，離婚案件因具有身份上的特殊性，雙方到庭訴訟與案件事實的查明、認(rèn)定密切相關(guān)。然而當(dāng)事人大量外出務(wù)工，居無定所，人員流動性大，基層法院在辦理離婚案件時“送達(dá)難”問題尤為突出，造成因送達(dá)不到而影響案件的審理，為此，分析其成因并提出對策。

關(guān)鍵詞：離婚案件 送達(dá)難 成因 對策

城鄉(xiāng)一體化發(fā)展迅速，外出務(wù)工人員數(shù)量增多，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中，造成當(dāng)事人實際居住地與戶籍地不一致，按戶籍地址無法送達(dá)。離婚案件中相當(dāng)一部分當(dāng)事人系外來務(wù)工人員，其流動性大，且租住地經(jīng)常發(fā)生變動，發(fā)生離婚糾紛后難以聯(lián)系其本人。離婚案件當(dāng)事人長期分居，一方長期離家，工作居住在外，致使原告方無法準(zhǔn)確提供被告的聯(lián)系地址。部分當(dāng)事人法制意識薄弱，家庭責(zé)任感不強，對離婚糾紛采取放任消極的態(tài)度，采取各種方法回避送達(dá)。對此，在送達(dá)副本時，被告下落不明的，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，無法直接送達(dá)、郵寄送達(dá)、委托送達(dá)或者被告下落不明的，采用公告送達(dá)的方式送達(dá)應(yīng)訴材料。公告送達(dá)是訴訟法規(guī)定的一種送達(dá)方式，是在無法向訴訟相對方送達(dá)應(yīng)訴材料時使審理程序合法化的保障，更主要的目的是通過公告?zhèn)鬟f訴訟信息，讓下落不明以及法律規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的當(dāng)事人及時參加到訴訟中來行使自己的權(quán)利。

盡管離婚案件中一部分被告接收了法院依法送達(dá)的應(yīng)訴材料，但仍以各種借口拒絕出庭。這些當(dāng)事人絕大多數(shù)因不同意離婚而拒絕出庭。他們大多數(shù)文化層次不高，法律知識 匱乏，擔(dān)心出庭應(yīng)訴會導(dǎo)致離婚，不能正確衡量積極應(yīng)訴與消極應(yīng)訴的利弊，甚至錯誤地認(rèn)為不出庭應(yīng)訴會使原告達(dá)不到訴訟目的。由于我國法律對拒絕出庭的消極應(yīng)訴行為并未進(jìn)行規(guī)制，致使該行為因不能受到懲治而增多。

不愿意出庭的成因和離婚原因還與離婚原因有關(guān)，外出打工，出現(xiàn)婚外情，外出務(wù)工家庭大概分三種類型，單一外出型、雙方外出型、輪流外出型。這三種情況無論哪一種夫妻二人都難以有相聚的機(jī)會，長期的分居生活，難以培養(yǎng)起真正的夫妻感情，這種不牢固的婚姻能否經(jīng)得起外界環(huán)境的沖擊就可想而知了。一些青年留戀外面的生活條件，不思返鄉(xiāng)，天長日久，產(chǎn)生婚外情?；蛘叻蚱抟环介L期外出打工不歸，對家庭、孩子不管不問而引起另一方提出離婚。草率結(jié)婚，缺乏婚姻基礎(chǔ)，因為婚前缺乏了解，雙方相處時間短，婚姻基礎(chǔ)差，視婚姻為兒戲，在沒有完全了解對方的情況下就草率登記結(jié)婚。此類婚姻的一個明顯特點是，夫妻雙方大都是經(jīng)人介紹相識的，少部分屬于自由戀愛。由于違法犯罪而導(dǎo)致離婚，這類離婚案件男女一方或雙方有的法律意識不強，有的道德品質(zhì)敗壞，違反婚姻法，如同居生活、無效婚姻、重婚而造成原、被告雙方離婚。或者是一方因犯罪被判刑，另一方起訴離婚。另外農(nóng)村還有少量包辦、買賣婚姻現(xiàn)象，夫妻間沒有真正的感情基礎(chǔ)。無法忍受家庭暴力而離婚，這類離婚案件有增無減。一方經(jīng)常打罵虐待另一方，另一方因不堪忍受而提出離婚，特別是在農(nóng)村，受封建思想、文化差異的制約，夫權(quán)思想仍很嚴(yán)重，不少人無視婦女的獨立人格，動輒對妻子辱罵毆打，肆意虐待，女方長期飽償精神和肉體上的折磨，最終導(dǎo)致婚姻破裂?；谏鲜鲈?，離 2 婚雙方對彼此沒有感情，無論哪方提出離婚，都不愿再見面，更別說應(yīng)訴了。

雖然缺席審理和公告送達(dá)并不違反法律規(guī)定，且在部分法院存在這樣的審判實踐，但離婚糾紛案件事關(guān)當(dāng)事人之間的身份關(guān)系，一方不出庭，對于雙方感情是否破裂、夫妻共同財產(chǎn)等問題難以查清，同時使調(diào)解程序無法進(jìn)行，不利于案結(jié)事了。故謹(jǐn)慎的做法應(yīng)在送達(dá)離婚糾紛案件應(yīng)訴材料時詳細(xì)告知雙方的權(quán)利義務(wù)及出庭應(yīng)訴的法律后果，盡量在雙方當(dāng)事人均出庭的情況下進(jìn)行調(diào)解或判決，慎用缺席審理和公告送達(dá)。

但是在送達(dá)的過程中，訴訟當(dāng)事人總是不接受送達(dá)的法律文書并以各種方式拒絕，即便送達(dá)人員在當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)工作人員的陪同下也拒絕接收，這種現(xiàn)象非常普遍。法律應(yīng)當(dāng)對留臵送達(dá)、公告送達(dá)進(jìn)行具體規(guī)定，適當(dāng)放寬留臵條件，嚴(yán)格規(guī)范公告送達(dá)，探索新型送達(dá)方式。

2013年1月1日，新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》正式開始施行。其中，修訂后的民訴法第八十六條、第八十七條規(guī)定了新的送達(dá)方式：一是采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程,即視為送達(dá)；二是經(jīng)受送達(dá)人同意,人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書。

我們所要注意的是采用拍照、錄像等方式送達(dá)具體情形，法律沒有規(guī)定。因此筆者認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定，當(dāng)事人或者其同住的成年人拒絕簽收，此時，法院工作人員可以在沒有見證人的情形下，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期,把訴 訟文書留在受送達(dá)人的住所,采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過程，而不必有見證人在場。因為此時已經(jīng)有拍照、錄像作為證據(jù)，若還要求見證人在場，此種送達(dá)方式失去了其應(yīng)有之意。但是不能將此種送達(dá)方式濫用，不能因為送達(dá)時受送達(dá)人或其同住成年家屬不在其住所而采用拍照、錄像等方式留臵送達(dá)。

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人與人之間的聯(lián)系手段越來越豐富，采用電子郵件、傳真等方式送達(dá)法律文書不失為一種便捷方法，但法律要求經(jīng)受送達(dá)人同意才能采取此種規(guī)定，而現(xiàn)實生活中，受送達(dá)人往往不會同意，因此，筆者認(rèn)為只要能夠確認(rèn)受送達(dá)人經(jīng)常使用此種聯(lián)系方式，就可以不經(jīng)受送達(dá)人的同意進(jìn)行送達(dá)，這樣將大大減少法院的工作量，提高司法審判效率。比如說，現(xiàn)在QQ、微信等聊天工具的普及，如果經(jīng)查實，被送達(dá)經(jīng)常利用該聊天工具和其他人聯(lián)系，就應(yīng)認(rèn)定被送達(dá)人能夠接受送達(dá)文書，而不必要經(jīng)被送達(dá)人同意。

另外，對于將立案的離婚案件，應(yīng)嚴(yán)格審理立案材料，重點審查本院的管轄權(quán)及被告戶籍登記材料，以便于立案后進(jìn)行送達(dá)。立案時，立案人員應(yīng)與當(dāng)事人積極溝通，主動詢問被告的居住情況，一旦發(fā)現(xiàn)被告下落不明或無法聯(lián)系等情況，應(yīng)耐心對當(dāng)事人進(jìn)行解釋，在當(dāng)事人自愿的前提下，讓其補充被告下落不明的證據(jù)材料或與被告取得聯(lián)系后再行起訴。防止立案后，因送達(dá)難或無法送達(dá)致使案件擱臵，延長案件審理周期。加強審判機(jī)關(guān)與基層組織的聯(lián)系與協(xié)作。人民法庭應(yīng)與轄區(qū)內(nèi)相關(guān)行政部門及地方基層組織建立長期有效的協(xié)作互動關(guān)系，加強溝通聯(lián)系，借助人熟地熟的優(yōu)勢直接送達(dá)相關(guān)材料。同時，加大法制宣傳力度，提高公民 的法制意識。必要時通過做被告家屬的思想工作，間接敦促被告配合法院。