第一篇：新舊公司法比較之關(guān)聯(lián)擔(dān)保

課程名：商法一：商法總論與公司法

課程號：302020054-10

教師：王涌

朱曉娟

新舊公司法比較之關(guān)聯(lián)擔(dān)保

——以“中福實業(yè)公司擔(dān)保案”為例

摘要：近年來，我國企業(yè)發(fā)展迅速，各種形式的聯(lián)合層出不窮，隨著公司制度的發(fā)展和企業(yè)改革，公司重組、兼并和收購形式被廣泛采用，關(guān)聯(lián)企業(yè)也因此日益增多，所產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)擔(dān)保問題越來越嚴(yán)重，迫切需要大眾的關(guān)注和相關(guān)立法的完善。一些上市公司的控股股東、董事和其他實際控制公司的人利用關(guān)聯(lián)交易“掏空”公司，將上市公司變?yōu)榇蠊蓶|“提款機(jī)”的現(xiàn)象也屢見不鮮，嚴(yán)重侵害了公司、公司中小股東和銀行等債權(quán)人的利益，也給國家的金融安全和社會穩(wěn)定埋下了隱患。本文我們將從“中福實業(yè)公司擔(dān)保案”出發(fā)，著重探討新舊公司法關(guān)于擔(dān)保，特別是關(guān)聯(lián)企業(yè)擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定，盡可能明晰公司擔(dān)保的法律效力及法律責(zé)任，深入思考，中國當(dāng)代企業(yè)的關(guān)聯(lián)擔(dān)保究竟該何去從？立法該如何完善？

關(guān)鍵詞：中福實業(yè) 公司擔(dān)保 最高法 關(guān)聯(lián)企業(yè) 新舊公司法 效力 正文：

案例回顧：1996年12月，中國福建國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司(中福公司)與當(dāng)?shù)刂袊ど蹄y行支行簽訂了借款合同，借款金額為4210萬元，貸款到期后，中福公司未能償還貸款。為了解決這筆逾期貸款問題，1998年，借款銀行和中福公司簽訂了《還款協(xié)議書》，協(xié)議書約定，中福公司將分期償還這筆銀行貸款；同時約定，另外兩家公司作為還款的擔(dān)保人，承擔(dān)連帶責(zé)任。這兩家公司是福建九州集團(tuán)股份公司和福建省中福實業(yè)股份有限公司，提供擔(dān)保的中福實業(yè)股份有限公司是一家上市公司，而被擔(dān)保的中福公司實際上是中福實業(yè)的控股大股東。但是，到期后款項仍然未能償還，銀行旋即向法院起訴，請求法院判令中福公司償還所欠貸款本金和利息，并要求提供擔(dān)保的兩家公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院判中福公司償還貸款本息，提供擔(dān)保的公司兩家承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保有效，銀行勝訴。但此后，作為第二被告的貸款擔(dān)保人中福實業(yè)不服，上訴最高人民法院要求終審裁定《還款協(xié)議書》規(guī)定的擔(dān)保無效，結(jié)果是最高人民法院判決中福實業(yè)勝訴，只承擔(dān)中福公司不能清償債務(wù)部分的二分之一的賠償責(zé)任。

那么究竟什么是關(guān)聯(lián)擔(dān)保呢？

所謂關(guān)聯(lián)擔(dān)保，是特指發(fā)生在有關(guān)聯(lián)的或間接關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的擔(dān)保，比如上述案例中，中福公司是中福實業(yè)公司的控股大股東，他們之間關(guān)系緊密，其提供的擔(dān)?；蛳嗷?dān)保即是所說的關(guān)聯(lián)擔(dān)保。事實上，我國上市公司的擔(dān)保行為往往是發(fā)生在有關(guān)聯(lián)的企業(yè)或有潛在關(guān)聯(lián)的企業(yè)之間的關(guān)聯(lián)擔(dān)保。關(guān)聯(lián)擔(dān)保的出現(xiàn)究其成因，主要有以下四點：

1.股權(quán)結(jié)構(gòu)的缺陷：我國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是“一股獨大”，即作為發(fā)起人的股東所持有的公司股份一般占絕對控股地位。股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理，股權(quán)過于集中，使控股大股東可以利用其控股權(quán)，通過擔(dān)保等方式將上市公司的利益從公司向大股東轉(zhuǎn)移。

2.上市公司治理結(jié)構(gòu)的癥結(jié)：我國資本市場在功能定位上過于偏重融資功能，嚴(yán)重忽視了對公司治理結(jié)構(gòu)的整治。大多數(shù)公司的上市選擇了“主體上市，原企業(yè)改造為母公司的”模式，因此上市公司與生俱來地和母公司之間存在著千絲萬課程名：商法一：商法總論與公司法

課程號：302020054-10

教師：王涌

朱曉娟

縷的關(guān)系。

3、金融機(jī)構(gòu)自身因素：如今金融機(jī)構(gòu)的信用功能喪失，銀行一定程度上成了典當(dāng)行，不愿承擔(dān)風(fēng)險，不抵押、不擔(dān)保就不貸款。由于上市公司的資信比較良好，具有一定的社會信用，金融機(jī)構(gòu)更愿意選擇上市公司做保證人或抵押人，而不計較作為擔(dān)保人的上市公司與債務(wù)人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，金融機(jī)構(gòu)法律意識不強(qiáng)，信貸審核方法不完善，也是原因之一。

4、整個市場信用缺失：由于立法不完善而造成的信用機(jī)制缺失，是我國證券市場的突出問題。擔(dān)保就是用自身的信用為對方的信用作保證，但由于對方信用缺失，難免出現(xiàn)違背上市公司意志或欺騙性的擔(dān)保行為，使上市公司的利益蒙受不應(yīng)有的損失。

在關(guān)聯(lián)擔(dān)保的立法上，由于我國舊《公司法》是以公司之間相互獨立、互不參股為原型設(shè)計的，所以原《公司法》對關(guān)聯(lián)公司幾乎沒有涉及。舊《公司法》對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的相關(guān)規(guī)定只有公司法第60條第三款“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保?！币勒赵摋l的規(guī)定，若董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保，董事、經(jīng)理自然違反公司法的相應(yīng)規(guī)定，公司得對違反法律規(guī)定的董事、經(jīng)理啟動究責(zé)程序，以維護(hù)公司的利益不受損害。但是，董事、經(jīng)理違反《公司法》第60條第3款所提供的擔(dān)保，公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任，或者擔(dān)保權(quán)人應(yīng)否取得擔(dān)保利益，《公司法》沒有作出明確的規(guī)定，其他法律亦無規(guī)定。因此就關(guān)聯(lián)擔(dān)保而產(chǎn)生的爭議和糾紛不斷發(fā)生，面對迅猛發(fā)展的企業(yè)革新和關(guān)聯(lián)擔(dān)保，舊《公司法》第60條第3款的規(guī)定已經(jīng)不能滿足現(xiàn)實的需要，對關(guān)聯(lián)企業(yè)的問題缺乏健全的約束和制約，其立法上的嚴(yán)重缺陷已經(jīng)凸顯。

關(guān)于舊《公司法》第60條第三款的規(guī)定，我國學(xué)界理解不一，主要有以下幾種觀點：第一種觀點認(rèn)為該款規(guī)定是為了保護(hù)股東和債權(quán)人的利益，不得損害公司資產(chǎn)，因而該款規(guī)定不僅是對董事、經(jīng)理的限制，也是對公司的限制。但是該種觀點認(rèn)為該款規(guī)定對公司的限制僅僅是對公司法人機(jī)關(guān)——董事會的限制，而公司經(jīng)過股東會同意情況下公司的擔(dān)保行為一般應(yīng)認(rèn)定有效。第二種觀點認(rèn)為該款規(guī)定沒有限制公司擔(dān)保能力，而僅僅是限制公司董事、經(jīng)理不得擅自以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保，并且認(rèn)為此處的“董事”應(yīng)當(dāng)包括“董事會”在內(nèi)。第三種觀點認(rèn)為《公司法》第60條所說的董事、經(jīng)理以公司財產(chǎn)為本公司股東提供的擔(dān)保，應(yīng)是指董事、經(jīng)理以公司名義進(jìn)行的，且即使董事、經(jīng)理越權(quán)以公司名義簽訂保證合同，也是表見代理，對外仍是公司行為，產(chǎn)生有權(quán)代理的法律后果。第四種觀點認(rèn)為該款規(guī)定并未禁止公司對外實施擔(dān)保行為，只是禁止公司董事、經(jīng)理對公司的股東及其他個人債務(wù)提供擔(dān)保，并且認(rèn)為公司董事、經(jīng)理可以以公司資產(chǎn)為非公司股東的法人組織的債務(wù)提供擔(dān)保，并有權(quán)決定公司對外實施擔(dān)保。該觀點同時又認(rèn)為該款規(guī)定明確規(guī)定了公司不得對其股東的債務(wù)提供擔(dān)保。第五種觀點認(rèn)為董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為股東或者其他個人提供擔(dān)保時，必然是擅自以公司的名義進(jìn)行的，從而認(rèn)為該款規(guī)定僅指董事擅自提供擔(dān)保的情況等等。

而最高法對“中福實業(yè)公司擔(dān)保案”所做出的終審判決及法律解釋無疑對國內(nèi)關(guān)聯(lián)擔(dān)保起到了典范的作用。最高人民法院裁判認(rèn)為，《公司法》第60條第3款對公司董事、經(jīng)理以本公司財產(chǎn)為股東提供擔(dān)保進(jìn)行了禁止性規(guī)定，中福實業(yè)的公司章程也規(guī)定董事非經(jīng)公司章程規(guī)定或者股東大會批準(zhǔn)不得以本公司資產(chǎn)為公司股東提供擔(dān)保。因此，中福實業(yè)的5名董事通過形成董事會決議的形式代課程名：商法一：商法總論與公司法

課程號：302020054-10

教師：王涌

朱曉娟

表中福實業(yè)為大股東中福公司提供連帶責(zé)任保證的行為，同時違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和中福實業(yè)公司章程的授權(quán)限制而無效，所簽訂的保證合同也無效。違反該規(guī)定的法律后果，最高人民法院在《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》中給予了明確的回答。該解釋第4條規(guī)定：董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國公司法》第60條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在舊《公司法》中，60條第三款對公司董事、經(jīng)理以本公司財產(chǎn)為股東提供擔(dān)保進(jìn)行了禁止性規(guī)定，但關(guān)聯(lián)交易在現(xiàn)代公司法中屬于限制而非禁止之列，通常允許在得到股東大會同意時，關(guān)聯(lián)交易具有法律效力，如果關(guān)聯(lián)擔(dān)保得到股東大會的同意，應(yīng)當(dāng)有效。當(dāng)然，在股東大會表決時，被擔(dān)保的股東應(yīng)當(dāng)回避，這屬于關(guān)聯(lián)交易表決的慣例，也可以避免公司股東“一股獨大”操縱股東大會表決結(jié)果。上述“中福實業(yè)公司擔(dān)保案”中的中福實業(yè)公司章程就明確規(guī)定“關(guān)聯(lián)股東無表決權(quán)”。

對于這一點，新《公司法》進(jìn)行了突破和補充，對公司為其股東提供擔(dān)保做出了限制性規(guī)定。新公司法第16條規(guī)定：“公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議”，而且新公司法還設(shè)立專節(jié)“上市公司組織機(jī)構(gòu)的特別規(guī)定”，對關(guān)聯(lián)交易做出了規(guī)定。

新公司法規(guī)定：上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議。這樣的規(guī)定，既對公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保做出了必要性的限制，又給予了關(guān)聯(lián)擔(dān)保存在和發(fā)展的可能，有利于公司資本的有效周轉(zhuǎn)，更加有利于當(dāng)代公司的健康發(fā)展。舊公司法的修改和新公司法的誕生對于社會的細(xì)胞——企業(yè)，尤其是公司起到了很大的調(diào)解促進(jìn)作用。

新公司法系統(tǒng)總結(jié)了上個世紀(jì)后十年以來公司制度在我國的發(fā)展成果，極大豐富了我國公司法律制度體系。而新公司法關(guān)于公司擔(dān)保能力的一系列規(guī)定，更是制定了公司從事?lián)Ｐ袨榈臏?zhǔn)則，對公司擔(dān)保，特別是關(guān)聯(lián)擔(dān)保提出了明確的要求，這樣看來，最高人民法院于2001年11月17日對 “中福實業(yè)公司擔(dān)保案”的裁判無疑是一座里程碑。當(dāng)然，這一裁判所引發(fā)的后續(xù)爭議也相當(dāng)多，但不可否認(rèn)的是，它為公司法開啟了一個新的局面。

首先，新公司法厘清了董事會與董事的界限區(qū)別

從立法本意來看，舊公司法第60條第3款規(guī)定僅在于防止董事、經(jīng)理濫用個人權(quán)力，進(jìn)行與公司可能存有抵觸利益的不正當(dāng)?shù)膿?dān)保交易，并非在于限制公司董事會的權(quán)能。是否應(yīng)該這樣理解，眾多學(xué)者一直爭論不休。

因此新公司法第一百四十九條第3款是對舊公司法第60條第3款的修正，對該問題進(jìn)行了澄清。其中明確規(guī)定，董事會有權(quán)決定“以公司財產(chǎn)為他人提供擔(dān)保”。從而把董事和董事會明確地區(qū)分開來。該條款的修正可以澄清學(xué)術(shù)界、司法界將董事會和董事混為一談，認(rèn)為“《公司法》第60條第3款的禁止性規(guī)定，既針對公司董事，也針對公司董事會”的錯誤觀念。其次，新公司法明確了董事會的權(quán)限。

新公司法第16條明確了董事會的關(guān)聯(lián)擔(dān)保決議權(quán)，只是對關(guān)聯(lián)方中的公司股東或者實際控制人限定由股東（大）會作出。該規(guī)定一方面確保和明確了董事會課程名：商法一：商法總論與公司法

課程號：302020054-10

教師：王涌

朱曉娟 的關(guān)聯(lián)擔(dān)保決議權(quán)，另一方面又對該權(quán)力進(jìn)行了限制。既保證了公司運營的快捷、高效，又避免控股股東、實際控制人通過操縱董事會向其提供擔(dān)保而損害中小股東和債權(quán)人利益。

然后，新公司法增加了關(guān)聯(lián)人表決權(quán)回避制度的規(guī)定，新公司法第16條規(guī)定：“前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！痹撘?guī)定屬關(guān)聯(lián)人表決權(quán)回避制度。

前面已經(jīng)提到，我國的公司多存在“一股獨大”的特征，控股股東可以利用其控股地位造成中小股東的表決權(quán)失效，通過合法的表決程序以公司資產(chǎn)對其進(jìn)行擔(dān)保，造成不可避免的多數(shù)決定的濫用，損害決議內(nèi)容的公正性。

最后，新公司法未禁止公司對關(guān)聯(lián)方特別是控股股東提供擔(dān)保。

公司向本公司法人股東或者與本公司有關(guān)聯(lián)的企業(yè)提供擔(dān)保，實為公司生存的一種方式，法律沒有禁止的必要。新公司法關(guān)于公司擔(dān)保的規(guī)定實際上是在肯定公司的擔(dān)保行為往往發(fā)生于有關(guān)聯(lián)的企業(yè)之間這樣一種不可否認(rèn)的社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實。

我認(rèn)為，修訂前的公司法在公司為股東擔(dān)保問題（即關(guān)聯(lián)擔(dān)保）的表述上語意模糊，爭議眾多，但在修訂之后，公司法得到了很大程度的發(fā)展，當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展詭譎多變，公司法還有很大發(fā)展和完善的空間。

參考文獻(xiàn)： 1曹士兵：《公司為其股東提供擔(dān)保的法律效力分析》，《中國民商審判》 2002年第一卷，法律出版社 2劉連煜：《公司法理論與判決研究》，法律出版社，2002年版 3陳長文：《論公司保證》，關(guān)于公司以共同簽發(fā)票據(jù)或票據(jù)背書形式達(dá)到提供擔(dān)保目的的具體論述 4 朱謙：《上市公司對外擔(dān)保的立法缺陷及其補救》，《法學(xué)》，2002年第7期 5 孔祥俊：《擔(dān)保法及其司法解釋的理解與適用》，法律出版社，2001年版 6 虞政平：《公司可以為其股東提供擔(dān)?！?，《人民法院報》 2003年

第二篇：新舊公司法對比

04年版《公司法》第二十四條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)作價出資。對作為出資的實物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。土地使用權(quán)的評估作價，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。

以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的百分之二十，國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。

第二十六條 股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗資機(jī)構(gòu)驗資并出具證明。

05年版《公司法》第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。

對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。

全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的百分之三十。

第二十九條 股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗資機(jī)構(gòu)驗資并出具證明。

13年版《公司法》第二十七條 股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。

對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。

第三篇：關(guān)聯(lián)擔(dān)保小論文

關(guān)聯(lián)擔(dān)保之法律規(guī)制研究

在公司對外擔(dān)保中，按擔(dān)保對象不同分為關(guān)聯(lián)擔(dān)保與非關(guān)聯(lián)擔(dān)保。關(guān)聯(lián)擔(dān)保指發(fā)生于有關(guān)聯(lián)的企業(yè)或間接關(guān)聯(lián)企業(yè)間的擔(dān)保。關(guān)聯(lián)擔(dān)保是關(guān)聯(lián)交易的一種，其區(qū)別于關(guān)聯(lián)交易的關(guān)鍵在于該項交易包含特定的擔(dān)保方式。由于關(guān)聯(lián)擔(dān)保處于公司法和擔(dān)保法規(guī)制的交叉點，而其設(shè)立又具有特殊性，因而引起了筆者的關(guān)注。

需要指出的是，關(guān)聯(lián)擔(dān)保本質(zhì)上是一個中性的概念。作為公司的一種經(jīng)營行為，關(guān)聯(lián)擔(dān)保是社會正常的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，可以使公司更為方便快捷地獲得資金。但由于我國特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)和尚不健全的公司資產(chǎn)管理制度，關(guān)聯(lián)擔(dān)保的廣泛存在客觀上增加了被控制股東濫用的風(fēng)險，其結(jié)果是損害了公司及中小投資者的利益。因而，針對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的法律規(guī)制尚有討論之余地。

關(guān)聯(lián)擔(dān)保作為關(guān)聯(lián)交易的下位概念，對其概念、范圍的界定應(yīng)主要圍繞關(guān)聯(lián)人及關(guān)聯(lián)關(guān)系而展開。

各國立法在界定關(guān)聯(lián)人、關(guān)聯(lián)關(guān)系問題上，立法模式可歸納為三類：一是概括式立法，二是列舉式立法，三是概括列舉結(jié)合式。采用概括式的如《國際會計準(zhǔn)則》，其將關(guān)聯(lián)人定義為：“在財務(wù)或經(jīng)營決策中，如果一方有能力控制另一方，或?qū)α硪环绞┘又卮笥绊?，則認(rèn)為他們是關(guān)聯(lián)方?！泵绹敦攧?wù)會計準(zhǔn)則》將關(guān)聯(lián)人認(rèn)定為：“某一企業(yè)所涉及的各方，如果其中一方有能力對他方的管理或經(jīng)營決策進(jìn)行控制或重大影響，達(dá)到可阻止交易各方中的一方或多方完全追求自身單獨利益的程度?！辈闪信e式立法的代表地區(qū)是中國香港，其規(guī)定關(guān)聯(lián)人包括：公司或其附屬公司的董事、行政總裁或主要股東；以及該等董事、行政總裁或主要股東的聯(lián)系人。并將其進(jìn)一步分為個人聯(lián)系人與公司聯(lián)系人，且擴(kuò)展了關(guān)聯(lián)人的范圍。

我國對關(guān)聯(lián)關(guān)系的規(guī)定采用概括列舉結(jié)合式的立法模式?！豆痉ā?17條第四項規(guī)定：關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因為同受國家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

筆者以為，我國對于關(guān)聯(lián)人、關(guān)聯(lián)關(guān)系所采的概括與列舉相結(jié)合的立法模式深值贊同?？v觀各國立法，采概括式規(guī)定能夠很好的給關(guān)聯(lián)人定性，但在司法實務(wù)中間則難免仁者見仁智者見智，不好統(tǒng)一。而采列舉式規(guī)定可以很好的解決法律適用的問題，但智者千慮必有一失，列舉式規(guī)定很難估計關(guān)聯(lián)人的全貌。因而，我國將兩種立法模式結(jié)合，以概括式界定其內(nèi)涵，以列舉式劃定其外延，以期對對關(guān)聯(lián)人及關(guān)聯(lián)關(guān)系做一個相對周全的定義。但是在實際立法中，我國的217條相關(guān)規(guī)定還欠缺周延，比如附屬公司的懂事、件事、高級管理人員是否屬于公司的關(guān)聯(lián)人范圍？公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的近親屬是否與公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系？“近親屬”的范圍又如何界定？因而在概括列舉結(jié)合式的立法模式下需要對關(guān)聯(lián)人及關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行更細(xì)致的規(guī)定。

在對關(guān)聯(lián)人及關(guān)聯(lián)關(guān)系有一基本界定的基礎(chǔ)上，我們審視一下各國立法對公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保進(jìn)行規(guī)制的情況。

英美法系方面，美國《示范公司法》規(guī)定：公司享有不受限制的對外擔(dān)保權(quán)利。因而美國多數(shù)州的公司法在原則上允許公司進(jìn)行擔(dān)保，但在具體操作中還是會有一些限制。例如，《華盛頓州公司法》規(guī)定：只要擔(dān)保行為可以合理地被期待對擔(dān)保公司直接或間接地獲得利益，公司就可以為包括其股東在內(nèi)的任何公司提供擔(dān)保。針對上市公司的關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為，美國《示范公司法》在信息披露方面進(jìn)行了規(guī)定：控制股東在行為時，必須是善意的，要以公司里為出發(fā)點，在遇到利益沖突時，應(yīng)當(dāng)充分公開和披露。英國1989年公司法明確規(guī)定了在集團(tuán)公司之間或者控股公司與被控股公司之間發(fā)生的擔(dān)保是合法的。此公司法只是禁止公司為董事及董事利益相關(guān)人進(jìn)行擔(dān)保，但是對于公司為股東提供擔(dān)保沒有禁止性規(guī)定。需要指出的是英國1989年公司法第四編規(guī)定公司對外提供擔(dān)保時必須進(jìn)行登記，這也反正了英國允許公司為他人提供擔(dān)保的立法態(tài)度。

大陸法方面，相對于英美法系國家的公司法，德國在關(guān)聯(lián)交易的立法上是較為完備的。首先，在概念的界定上，德國公司法對關(guān)聯(lián)企業(yè)、從屬企業(yè)的概念進(jìn)行了明確的界定；其次，在賠償?shù)囊?guī)定上，主要規(guī)定了當(dāng)控制企業(yè)迫使從屬企業(yè)從事不利益經(jīng)營時，控制企業(yè)如何對從屬企業(yè)進(jìn)行侵害補償。這些條款，不僅規(guī)定了在無支配合同的前提下，對控制企業(yè)迫使從屬企業(yè)做出不利益行為而造成的損失應(yīng)該采取的補償措施，而且對于這種不利益行為產(chǎn)生的損害的補償時限給予具體規(guī)定，這些規(guī)定十分具體，更利于實際操作；再者，在上市公司的信息披露方面，德國法律規(guī)定在披露相關(guān)交易的信息時，信息源要由董事會負(fù)責(zé)，以保證信息的真實性和全面性，董事會要制定與關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān)的報告以及關(guān)聯(lián)交易報告。相關(guān)法律還規(guī)定了少數(shù)股東在信息獲取方面的權(quán)利及救濟(jì)措施，保護(hù)少數(shù)股東的權(quán)益?！度鹗總鶆?wù)法》沒有就公司對外擔(dān)保做出特別限制，只是在第670條規(guī)定：“對第三人的責(zé)任提供的保證和抵押，應(yīng)當(dāng)全部單獨登記在資產(chǎn)負(fù)債表或者相關(guān)計劃中。由此可能的損失??應(yīng)當(dāng)作為公積金全部規(guī)定在資產(chǎn)負(fù)債表中?！蔽覈_灣地區(qū)對于關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的較為完善。在概念界定上，臺灣《公司法》對關(guān)系企業(yè)、控制公司、控制與從屬等關(guān)系進(jìn)行了明確的規(guī)定；其次，在責(zé)任承擔(dān)上，當(dāng)控制公司迫使從屬公司從事不利益經(jīng)營時，對于從屬公司的損失，控制公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且控制公司負(fù)責(zé)人還需要承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，該法還規(guī)定了從屬公司債權(quán)人以及部分股東的救濟(jì)措施等。

筆者以為綜合各國立法看來，雖然大體上各國均對關(guān)聯(lián)擔(dān)保有一定的限制，但英美法國家與大陸法系國家稍有不同。英美法系國家對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的限制較為寬松，在判斷判斷擔(dān)保是否對公司有利逐漸形成了富有彈性的“合理的經(jīng)營判斷"標(biāo)準(zhǔn)：即“在公司董事們的經(jīng)營判斷下，看公司的對外擔(dān)保行為是否是為該公司業(yè)務(wù)經(jīng)營所必需的或附隨的而確定。”而大陸法系國家對于關(guān)聯(lián)擔(dān)保的限制較為細(xì)致和嚴(yán)格。大陸法系公司法主要是從資本維持和債權(quán)人的保護(hù)角度來規(guī)制公司的對外擔(dān)保行為，認(rèn)為除了為公司的自身債務(wù)而設(shè)定抵押外，公司資產(chǎn)原則上不應(yīng)作為抵押；否則，公司債權(quán)人之外的抵押權(quán)人就會優(yōu)先從公司財產(chǎn)中獲得清償，從而使資本確定原則有名無實，并危及公司債權(quán)人的利益。同理，公司原則上亦不得為其他債務(wù)人的提供擔(dān)保。日本公司法明文規(guī)定的關(guān)聯(lián)擔(dān)保的股東表決權(quán)排除制度和董事會批

準(zhǔn)制度；英國法、瑞士法規(guī)定的公司對外擔(dān)保登記制度；英美的嚴(yán)格審批和信息披露程序都是在規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的過程中值得我國借鑒的。

我國相關(guān)法律對關(guān)聯(lián)擔(dān)保是又是如何規(guī)制的呢？《公司法》第16條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔(dān)保的總額及單項投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過?！钡?25條規(guī)定：“上市公司董事與董事會會議決議事項所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足三人的，應(yīng)將該事項提交上市公司股東大會審議。”

由是觀之，我國對關(guān)聯(lián)擔(dān)保的規(guī)定根據(jù)不同的擔(dān)保對象，批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)和表決程序有所不同：第一，為普通第三者提供的擔(dān)保，在批準(zhǔn)權(quán)限上沒有特別的限定，既可以由股東會做出決議，也可以由董事會做出決議；第二，為股東或?qū)嶋H控制人提供擔(dān)保的，將受到兩個層面的限定：首先，批準(zhǔn)機(jī)構(gòu)必須是股東會或股東大會；其次，關(guān)聯(lián)股東應(yīng)當(dāng)回避表決，由出席股東會或股東大會的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過。這里的關(guān)聯(lián)股東一是指本應(yīng)參加表決的股東本身就是股東(大)會議案中的被擔(dān)保人，自然應(yīng)當(dāng)回避；二是指本應(yīng)參加表決的股東受到議案中的被擔(dān)保人(實際控制人)的支配，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)回避。

筆者對上述規(guī)定有如下看法：

一、該規(guī)定凸顯出立法機(jī)關(guān)尊重公司意思自治的理念。在公司意思自治的基礎(chǔ)上設(shè)定若干程序性規(guī)定，較以往我國公司法生澀僵化的規(guī)定自由靈活了不少，實值肯定。但筆者以為，我國應(yīng)參考英美法國家，對公司對外擔(dān)保設(shè)定一具體而靈活的標(biāo)準(zhǔn)，如 以“增進(jìn)公司利益”為標(biāo)準(zhǔn)。以免矯枉過正，在司法操作過程中一昧地強(qiáng)調(diào)公司意思自治，導(dǎo)致混亂。

二、《公司法》第16條第3款和第125條已分別初步設(shè)置了“股東回避制度”和“董事回避制度”，此乃對關(guān)聯(lián)擔(dān)保程序上限制之進(jìn)步。然而，筆者以為回避制度的適用范圍依然偏窄，此處可以參考證監(jiān)會、聯(lián)手銀監(jiān)會出臺的“120號通知”?！?20號通知”中對回避制度的適用擴(kuò)展到了“股東、實際控制人及其關(guān)聯(lián)方”，而且，須由公司股東(大)會決議的擔(dān)保還擴(kuò)展到另外三種非關(guān)聯(lián)擔(dān)保，即(1)上市公司及其控股子公司的對外擔(dān)?？傤~超過近一期審計凈資產(chǎn)50％以后提供的任何擔(dān)保；(2)為資產(chǎn)負(fù)債率超過70％的擔(dān)保對象提供的擔(dān)保；(3)單筆擔(dān)保額超過最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)10％的擔(dān)保。

綜上所述，根據(jù)我國現(xiàn)階段關(guān)聯(lián)擔(dān)保的狀況，筆者提出以下建議對公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保進(jìn)行限制。

一、完善“關(guān)聯(lián)關(guān)系”中關(guān)聯(lián)人的范圍界定。關(guān)于關(guān)聯(lián)人范圍的界定，筆者以為可以參考滬、深兩證券交易所08年修訂的《股票上市規(guī)則》?！豆善鄙鲜幸?guī)則》在對關(guān)聯(lián)人的規(guī)定中，不僅包括現(xiàn)實關(guān)聯(lián)人和潛在關(guān)聯(lián)人，還納入歷史關(guān)聯(lián)人，即過去十二個月內(nèi)曾經(jīng)作為

上市公司關(guān)聯(lián)法人或者自然人的主體。對關(guān)聯(lián)自然人以及關(guān)聯(lián)法人的范圍均做了擴(kuò)大，在“關(guān)系密切的家庭成員”內(nèi)容也增加“子女配偶的父母”。關(guān)聯(lián)法人和關(guān)聯(lián)自然人的定義中均增加兜底條款“中國證監(jiān)會、本所或者上市公司根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則認(rèn)定的其他與上市公司有特殊關(guān)系，可能導(dǎo)致上市公司利益對其傾斜的”其他主體。《股票上市規(guī)則》關(guān)于關(guān)聯(lián)人的界定范圍十分詳細(xì)，筆者建議盡快將上述規(guī)定體現(xiàn)在我國《公司法》中。

二、擴(kuò)大回避制度的適用范圍。由最高人民法院對第16條的規(guī)定做擴(kuò)張解釋，將“公司為股東、實際控制人的關(guān)聯(lián)方所提供的擔(dān)保”視同為“公司為股東、實際控制人提供的擔(dān)?！?，這樣就更符合公司立法原意，也更符合我國國情。

三、設(shè)計對外擔(dān)保登記制度。筆者認(rèn)為，我們可以借鑒英國、瑞士公司法關(guān)于對外擔(dān)必須進(jìn)行登記的規(guī)定，設(shè)計我國擔(dān)保登記生效制度，即只有經(jīng)過登記的擔(dān)保才是有效的擔(dān)保，否則將不受法律保護(hù)。因此，我國應(yīng)在《公司法》或《證券法》中規(guī)定，所有的銀行貸款保證、擔(dān)保合同必須到中國銀監(jiān)會或其直屬監(jiān)管局登記，并同時向全社會公示后方能生效。登記和公示的主要內(nèi)容應(yīng)包括：(一)被擔(dān)保對象的基本財務(wù)狀況和擔(dān)保標(biāo)的；(二)公司提供保證擔(dān)保的事由、決策程序和表決情況；以及(三)銀行批準(zhǔn)放款的事由、決策程序和表決情況等。

第四篇：Windows與Linux比較之應(yīng)用軟件

一個操作系統(tǒng)的好壞，不僅要求系統(tǒng)本身安全、穩(wěn)定，使用方便，更重要的是要有豐富的應(yīng)用軟件支持，如：多媒體、數(shù)據(jù)庫、開發(fā)包等等。

Windows的應(yīng)用程序是相當(dāng)豐富的，而且安裝簡便。這正是Windows獲得成功的最主要原因。當(dāng)然，這也與Windows的定位有很大的關(guān)系。微軟公司把它的主要操作系統(tǒng)定位在家庭使用，并提供相應(yīng)的軟件開發(fā)工具和豐富的系統(tǒng)資料，這樣，普通用戶也能通過其開發(fā)工具容易的開發(fā)出自己所需求的小軟件。Windows還有一個重要的應(yīng)用就是作為游戲平臺。絕大多數(shù)的游戲多被移植到該平臺下，廣大的游戲愛好者不得不選擇Windows作為其PC上的游戲平臺。

另外，微軟公司提供了一系列的Windows平臺，能夠適應(yīng)不同的需求，許多軟件公司都以Windows為開發(fā)平臺，這也促使商業(yè)用戶首先考慮使用Windows系統(tǒng)。

然而，正是由于這種商業(yè)性質(zhì)，Windows及其該平臺上的應(yīng)用軟件不能夠提供其源代碼，使得系統(tǒng)和軟件的漏洞得不到及時的修正；從移植性方面考慮，因為是基于Windows開發(fā)的軟件，使用的是Windows的專用開發(fā)包及API（應(yīng)用程序接口函數(shù)），較難把該平臺下的應(yīng)用程序移植到其它的平臺上。一般來說，除了重新寫過代碼以外，沒有別的移植辦法。而且，Windows的不同版本之間，軟件也存在一定的兼容性問題?？梢?，Windows軟件的移植性是較弱的。

Linux的套件中帶了許多的應(yīng)用軟件，而且是免費的，并且不像Windows的應(yīng)用軟件那樣，要花巨額的費用。另外，系統(tǒng)及軟件的源代碼是開放的，用戶可以根據(jù)自身的需要，修改其中的不足，提高適用性和兼容性，況且這種修正是十分及時和有針對性的。

Linux是使用標(biāo)準(zhǔn)的C語言編寫的，其本身就具備了很好的可移植性。并且，Linux是類UNIX的操作系統(tǒng)，UNIX的許多應(yīng)用軟件都可以移植到該平臺上。當(dāng)然，Linux平臺上的優(yōu)秀軟件只需對其源程序作一些簡單地修改，就可以運行在不同的系統(tǒng)平臺上，這也包括Windows系列。這些特點，吸引著廣大的Linux愛好者及程序設(shè)計愛好者。

Linux的不足之處在于：對多媒體的支持不夠，更不適合作為游戲平臺，安裝軟件更是麻煩。另外，Linux提供的這些圖形界面環(huán)境，每一種都有自己的一套開發(fā)包和相應(yīng)的函數(shù)庫，如此一來，在不同的環(huán)境下開發(fā)的應(yīng)用軟件就不能相互兼容，給程序員和用戶帶來了極大的不便。Linux下的開發(fā)包的使用也并不容易，不能輕松掌握，它要求程序員熟悉Linux的環(huán)境，并掌握相應(yīng)的庫函數(shù)。這樣，要花去很長的時間來學(xué)習(xí)，延長了軟件的開發(fā)時間。

這些不足，主要是由于Linux沒有統(tǒng)一軟、硬件兩方面契約，從而使其適應(yīng)性受到限制。不過，隨著眾多計算機(jī)生產(chǎn)廠商的加盟，以及Linux眾多愛好者的努力，Linux的應(yīng)用軟件將日趨增多，安裝、使用、維護(hù)也將日趨方便，軟件的開發(fā)自然也會日趨簡單起來。

第五篇：中西醫(yī)根性比較之五全解（本站推薦）

中西醫(yī)根性比較之五----癌癥的病因病理及中西治癌思路之比較！

今日學(xué)堂清一

一：癌癥是絕癥嗎？西醫(yī)為何治不好癌癥？

其實，癌癥不是絕癥，起碼我認(rèn)為不是。西醫(yī)認(rèn)為是絕癥，是因為西醫(yī)根本就不知道癌癥的成因，當(dāng)然，就更不知道如何治療癌癥了。他們唯一的治療方式，就是用各種手段來“消除癌組織”。一旦發(fā)現(xiàn)癌腫塊后，就用他們能夠想到的各種“聰明方法”來消除這些“不正?！钡慕M織。西醫(yī)對癌癥發(fā)明了很多病名出來，比如：腦癌，血癌、舌癌、喉癌、食道癌、甲狀腺癌、淋巴癌、肺癌、胰腺癌、牙癌、乳腺癌、胃癌、肝癌、皮膚癌、膀胱癌及前列腺癌、血癌、子宮頸癌、直腸癌、外陰癌、陰莖癌、骨癌等等。光看這些名字就把人嚇?biāo)懒?，因此也顯得西醫(yī)非?！皽Y博和科學(xué)”，好像什么都知道似的。不過一旦具體落實到“治療手段”上面，西醫(yī)的“弱智特征”就一展無疑了：這么多奇奇怪怪的癌癥，他們基本上只會程咬金的三板斧：

一：傳統(tǒng)冷兵---刀割，用手術(shù)刀來切除癌變組織。二：化學(xué)武器---化療。用化學(xué)藥物來殺滅癌變組織

三：原子武器---放療。用原子彈（放射性射線）來攻擊殺死癌細(xì)胞。如果治療不成功，把病人治死了，西醫(yī)就說這是“不治之癥”；如果病人的命大，居然沒有被害死，挺過三關(guān)了，檢查發(fā)現(xiàn)“治療”后癌腫塊變小或者暫時“消失”了，他們就宣傳“治療很成功”。至于后來原地又長出來了，他們說這是“復(fù)發(fā)”；別的地方長出來了，他們說這是“轉(zhuǎn)移”。反正，就是不承認(rèn)自己沒本事治療，怎樣都是“成功”的。一旦出現(xiàn)不良，都是病人的運氣不好，與他們無關(guān)。至于癌癥為什么會“復(fù)發(fā)”，為什么會“轉(zhuǎn)移”，他們不知道，也不關(guān)心。但是他們會勤奮地一次次去“戰(zhàn)斗”，順便收獲一大筆的“治療費”。國內(nèi)西醫(yī)的癌癥治療，常常讓病人家產(chǎn)蕩盡，人財兩空、其實，我有一個最笨的辦法，雖然簡單，但絕對保證比西醫(yī)的各種治療辦法更好，就是“不治療”。因為不治無非是“等死”，去治療肯定是“找死”。因此“等死”的存活比率和時間，一定比“找死”強(qiáng)。以西醫(yī)“手術(shù)后平均存活時間”來判斷療效好壞的話，“不治療”就創(chuàng)造了比西醫(yī)癌癥治療方式更好的“療效”。哈哈，這是不是一個大笑話？ 其實這不是笑話，國外醫(yī)學(xué)研究人員，已經(jīng)通過上千的案例證實了：那些發(fā)現(xiàn)癌癥后堅決不肯去醫(yī)院接受“三大戰(zhàn)役考驗”，愿意平靜地等待死亡的病人，普遍比急著去“全面抗癌”的人存活時間更長。

如果有點腦子的人，分析一下西醫(yī)的“治療方法”后，就絕對不會信任他們了。如果找不到比西醫(yī)治療更好的方法，顯然不治療等死，就是最好的方法。

二：西醫(yī)的傳統(tǒng)癌癥治療法：“冷兵器”手術(shù)切除的弊端分析。手術(shù)切除法是西醫(yī)對付各種人體疾病的“傳統(tǒng)戰(zhàn)術(shù)”，凡是覺得不對勁的東西，西醫(yī)就拿來“一刀切除”，以為就萬事大吉。西醫(yī)的歷史上，自然也很早就采用這種割掉組織來治療癌癥的方式了，很多人因此而死去；但是醫(yī)生們認(rèn)為這是“絕癥”的必然結(jié)果，不認(rèn)為這種辦法有什么問題。直到1986年，英國醫(yī)生霍爾斯杰德發(fā)現(xiàn)：手術(shù)切除反而造成了癌細(xì)胞的迅速轉(zhuǎn)移。手術(shù)切除人體組織，必然帶來機(jī)體組織的破壞，以及癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)移。按中醫(yī)理論來說，亂切除開刀，會導(dǎo)致人體生機(jī)系統(tǒng)的破壞，因此會造成生命系統(tǒng)更大的紊亂，只會更壞事！

但是西醫(yī)們并不會這樣想。他們認(rèn)為：以后就不僅僅要切除癌腫塊，還要把癌組織身邊的其他正常組織都切除掉，這樣就不容易“轉(zhuǎn)移”了。這就是目前仍然在運用的把好人和壞人一起干掉的治療方式----“癌腫塊連同周圍正常組織的大范圍切除法”。當(dāng)然，西醫(yī)不會笨到取這種嚇人的名字，他們?yōu)檫@種實質(zhì)上變本加厲的殘酷治療方式，取了一個優(yōu)美的名字來吸引顧客，叫做“無瘤切除法”。多美好的“技術(shù)手段”呀，您愿意去做手術(shù)了吧？這種手術(shù)方式，就是至今依然在使用的“科學(xué)手段”，自以為是手術(shù)切除治療癌癥歷史上的“一大進(jìn)步”?？纯矗盒」碜兇蠊?，更害人了，還自己貼金。

不過，美國癌癥研究所1977年報道了一個婦女乳腺癌的手術(shù)治療情況，證明切除法根本不解決問題，反而制造問題。這個婦女的腫塊直徑是2厘米，也就是說還算是“早中期發(fā)現(xiàn)”，并不很嚴(yán)重。癌癥腫塊在一厘米以下時，西醫(yī)的儀器是無法發(fā)現(xiàn)的；在3厘米以上，就是“晚期”，面臨擴(kuò)散的問題，比較嚴(yán)重了。因此這婦女2厘米的腫塊，按道理是很容易治療的。其實就算是根本不治療，依據(jù)西醫(yī)公布的乳腺癌發(fā)現(xiàn)到死亡的平均時間是12年。這婦女完全應(yīng)該活得比這個年限更長一些，因為她是“乳腺癌早期發(fā)現(xiàn)，早期治療的患者”。

可是，三年內(nèi)，西醫(yī)們就把她治死了。因為：切除后不久，她的腫塊就又快速地“復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移”了，于是又切除，這樣三年內(nèi)反復(fù)切除了38次，終于“搶救失敗”，把她治死了。我想，一個正常的人，三年內(nèi)不斷地開刀，在身上到處挖掉一些正常組織，這樣連續(xù)玩38次，恐怕誰都會死的。這女病人根本就不是死在乳腺癌上，而是死于庸醫(yī)之手。十幾年前我大學(xué)一個人品很好的同事，也是三十多歲，偶然發(fā)現(xiàn)一個很小的腫塊，檢查說是“乳腺癌”，當(dāng)時她很健康，已經(jīng)升職做了系付主任，如果活到今天，起碼是院長書記一級的了。她當(dāng)時很樂觀地想“早期發(fā)現(xiàn)，早期治療”，積極地面對生活；結(jié)果僅僅兩年后，就很悲慘地死于治療。化療放療很快就去掉了她的一頭秀發(fā)，健康活潑的人很快變成一個垂死的“病人”，據(jù)說死的時候連身邊的人都認(rèn)不出來了。

明明是被西醫(yī)治死的，但是西醫(yī)公布的這個案例，卻不反省自己治療方式的錯誤。他們反而是用這個案例來說明：傳統(tǒng)以為癌癥3厘米以上才會“轉(zhuǎn)移”，但是這個案例“證明”2厘米的癌癥也會轉(zhuǎn)移。因此并沒有反省治療法的無效，停止手術(shù)切除，而是決定要“更早地動手”，比如如果在一厘米時候就“及時發(fā)現(xiàn)”，“及時切除”。這就是西方的“定期檢驗，早期發(fā)現(xiàn)，早期治療”的早期治療法。

不過，80年代，英國皇家科學(xué)院研究發(fā)現(xiàn)：如果切除了原位癌，其他部位原來根本就發(fā)現(xiàn)不了的微小癌塊就會迅速生長。而這種癌癥組織幾乎遍布了身體的各個部分，僅僅是因為我們“沒有發(fā)現(xiàn)”，因此就以為癌組織“不存在”。這也是西醫(yī)一向掩耳盜鈴的伎倆---只要是他們還沒有發(fā)現(xiàn)的東西，就是“不存在”的，癌癥如此，經(jīng)絡(luò)也是如此。上述的研究，證明了西醫(yī)癌癥理論所說的“轉(zhuǎn)移”根本就是無稽之談。實質(zhì)上，這是因為經(jīng)過手術(shù)和治療后，破壞了人體的正常功能和防范機(jī)制，導(dǎo)致原來被人體良好控制著的癌細(xì)胞迅速生長。癌細(xì)胞其實是變異的細(xì)胞，如果人體健康狀態(tài)良好的話，這些細(xì)胞的存在根本就不會有什么問題。就像是人體內(nèi)總是有各種細(xì)菌和毒素，只要不破壞身體的平衡和健康，這些細(xì)菌和毒素就不會危害人體。只有人體的正常平衡遭到破壞，這種變異細(xì)胞就得到了不受控制的成長，導(dǎo)致生病。因此中醫(yī)認(rèn)為“養(yǎng)正”才是“除邪”的最佳手段。用破壞人體健康的，招邪入體的“治療方式”來治療“邪病”（如細(xì)胞變異的癌癥等），就是“引狼入室”，“剜肉補瘡”。是自殺的行為。

這種理論，實際上也得到了西醫(yī)臨床醫(yī)學(xué)檢驗的證明：美國癌癥協(xié)會同期也發(fā)出了研究報告，認(rèn)為：“手術(shù)創(chuàng)傷破壞了周圍組織對于癌細(xì)胞的包圍圈，這就是為什么有些癌癥病人手術(shù)切除后，其他部位就迅速出現(xiàn)新癌塊的原因。”

從原因推斷上來說，雖然有“事實”依據(jù)，但是他們的結(jié)論與中醫(yī)的病理分析相比，顯然是很弱智的簡單物理判斷，缺乏生理和病理學(xué)上的依據(jù)，這在下面還要談到。但是，無論如何，有良心的西醫(yī)，根據(jù)很多病人手術(shù)后死亡的代價換來的“研究成果”，總算證明了“手術(shù)切除”根本就不是一種治療癌癥的有效方法，并且已經(jīng)正式公布了十幾年。但是，這種方法，卻依然在各種中國和國外的西醫(yī)院里面，作為“治療癌癥的基本方式”而繼續(xù)采用。而且治死了人還不犯法！反正病人手術(shù)前都要簽字的，死了白死！西醫(yī)師的錢呢？賺了白賺！做手術(shù)的費用可比慢慢的開點藥賺錢多了。

而且，從西醫(yī)100多年來一直采用手術(shù)切除法治療病人的歷史中，我們發(fā)現(xiàn)西醫(yī)其實就是把病人當(dāng)做小白鼠，不斷地“嘗試”各種錯誤，直到有一天實在不行了，再宣布“此法（此藥）無效”后停止，已經(jīng)有無數(shù)的病人死在他們的手上了；醫(yī)藥是這樣，手術(shù)居然也是這樣。怪不得有些佛教中人說：西醫(yī)其實就是地獄閻王手下的小鬼，專門負(fù)責(zé)收拾人的。您真愿意花大錢把自己送到地獄嗎？看來真的是業(yè)障深重，那就去受報吧！

三：化療和放療為何注定不會有效？

既然手術(shù)無效，那么西醫(yī)就采用化療和放療，這其實就是西醫(yī)在發(fā)現(xiàn)手術(shù)切除無效之后的“補救措施”。實際上，在中國的醫(yī)院，普遍是三者一起上，患者死得更快，更冤枉；對于疾病一向只會采取對抗態(tài)度的西方醫(yī)學(xué)腦子，就是這樣的簡單。只要能夠把“敵人”殺死，就什么手段都敢用上。

如果稍微懂一點基本的“科學(xué)常識”的話，就知道這兩種所謂的“治療方式”本身就是嚴(yán)重致癌的手段。1936年，德國就立過一個紀(jì)念碑，紀(jì)念110位為研究放射線而患癌癥死亡的科學(xué)家?，F(xiàn)代的西醫(yī)要對動物做實驗時候，想要得到癌癥的病例，采用的方式就是用放射線照猴子。這種致癌手段用來治療癌癥，可不是因為西醫(yī)們學(xué)習(xí)了中醫(yī)的“以毒攻毒”方式，而僅僅是因為這種射線是“致命死亡射線”，會導(dǎo)致正常的生命細(xì)胞變異而產(chǎn)生癌癥。西醫(yī)們用這種致命的手段來“治療癌癥”，無非是用放射線把癌細(xì)胞殺滅就萬事大吉了。至于會把好的細(xì)胞也殺死，甚至導(dǎo)致正常的細(xì)胞變異成新的癌癥細(xì)胞，這種必然會發(fā)生的事情，他們就顧不上了。說這些都是“醫(yī)療的副作用”，是必然的伴生現(xiàn)象！這種西醫(yī)思維，不知道害死了多少人！化療也一樣，同樣是強(qiáng)致癌致病物質(zhì)。實際上，1978年，美國一個警察局就報告，一些黑社會組織，為了清除不可靠成員，就給他們注入大劑量的化療藥物，使人短期內(nèi)死亡，但是“病理檢查”卻難以發(fā)現(xiàn)謀殺的證據(jù)，因為不是醫(yī)學(xué)上的“毒藥”。這些連黑幫都知道的“知識”，受訓(xùn)多年的醫(yī)生難道還不知道？

我們都知道：采用放療化療后，病人很快就頭發(fā)掉落，這就是肝臟和腎臟嚴(yán)重受損的標(biāo)志。另外病人喪失胃口，不想吃飯；這就是脾胃系統(tǒng)損壞的標(biāo)志。實際上，采用放療和化療，病人的心肝脾肺腎五臟全部受損。這種以傷害人體基本生命力的手段，只會“致死”，怎么可能是“治療”呢？

實際上，已經(jīng)有很多案例，證明了化療就是直接導(dǎo)致病人死亡的原因。因為這些特殊案例中，病人并沒有真得癌癥，僅僅是誤診；一些不起眼的，根本就不是大病的小問題被誤診為癌癥，就當(dāng)做癌癥來“化學(xué)治療”。最快的病患幾個月后就給治死了，死后解剖尸體，才發(fā)現(xiàn)根本就不是癌癥。這些病例不是一個兩個，而是成百上千。西醫(yī)誤判癌癥的比例，一直維持在相當(dāng)高的比例，當(dāng)然，他們只會內(nèi)部討論這些案例，絕不告訴直接病人其實沒有癌癥，就是他們治療死的?？珊薜氖牵杭词故沁@樣，西醫(yī)們依然不需要承擔(dān)責(zé)任；因為根據(jù)“癌癥誤診率醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)值”，這是“可以接受的誤判”。醫(yī)生們當(dāng)然接受別人死亡，可病人應(yīng)該接受嗎？

實際上，國內(nèi)已經(jīng)有多起報道，說是有些病人拿錯了檢驗單，沒有患病的以為自己得了癌癥，結(jié)果僅僅一兩年后就治死了。而本來有癌癥的，卻以為自己沒有癌癥，反而還好好的活著。報道者把這些奇怪的案例，歸因于“患者心理壓力過大導(dǎo)致死亡”，其實也很可能就是治療方式把本來沒有病的人治死了；中國的病人假如生了病，就自己多留個心眼，認(rèn)真研究一下。急乎乎的去送死，只能說自己找死。以為有人“治療”就是“好事”？豈有此理！太有為了，亂作為還不如不作為。就算西醫(yī)不懂中國的國醫(yī)理論吧，用西方自己的醫(yī)療技術(shù)和理論來解釋，也很容易證明西醫(yī)的各種癌癥治療手段根本就是無稽之談。美國的醫(yī)生公布了一項發(fā)現(xiàn)，就是做尸體病理解剖的時候，發(fā)現(xiàn)非癌癥死亡的人中，50%的機(jī)體中存在幾毫米大的癌塊。如果西醫(yī)的技術(shù)手段更全面一些，能夠檢查到更微小的“癌細(xì)胞”在身體里面存在情況，我相信基本上所有的人身體里，都會被檢查出來有“癌癥細(xì)胞”存在吧？按西醫(yī)的方式，是不是所有的人，都要來“清除癌細(xì)胞”，要把人身上的肉都割光？

在人活著的時候，西醫(yī)根本就無法檢查出人體里面小的癌癥腫塊。目前用很先進(jìn)的儀器如CT等，才可以檢查出1厘米的癌癥腫塊，腫塊小于一厘米是無法發(fā)現(xiàn)的，用“B超”只能看出2厘米的腫塊。如果用儀器看不到，西醫(yī)師就認(rèn)為“不存在”。因此一旦您的身體檢查表示“沒有腫塊”或是“腫塊消失”，其實真實的含義是“您身上的癌癥腫塊儀器暫時沒有發(fā)現(xiàn)，可能不超過1厘米”。

換言之：西醫(yī)僅僅是把自己能夠看到的大腫塊“消滅掉”，而不去思考這些癌組織為何要生長出來的原因。如果沒有消除這些原因，卻想抹殺后面的結(jié)果；豈不是像是中國人的“揚湯止沸”一樣可笑和愚蠢嗎？因此治療癌癥的關(guān)鍵，根本就不是清除癌細(xì)胞，而是如何讓癌細(xì)胞不生長，或者只能夠緩慢成長，不危及人的生命安全。這就夠了，這就是正宗中醫(yī)的治療思想。西方目前開始接受這種思想，稱其為“自然醫(yī)學(xué)”----承認(rèn)在生命面前技術(shù)的局限和西醫(yī)的無知無能。四：真中醫(yī)治療癌癥的方式，固本扶元是基礎(chǔ)！

由于癌癥是一種重大的，對人生命有威脅的疾病。這就相當(dāng)于人體遭遇了強(qiáng)大的敵人攻擊。因此，如何應(yīng)對就成了一個重大的課題。

第一個最自然的想法，當(dāng)然就是“請外援”了。這就是用各種外部的醫(yī)療手段和藥物來治療“殺滅敵人”。不過，偶爾請請外援還可以，長期顯然不行。就像是當(dāng)年日本進(jìn)攻中國，想請英國人，美國人來幫助？沒門，主要還得靠自己強(qiáng)大起來。疾病就像是當(dāng)年與日本的戰(zhàn)爭一樣是持久戰(zhàn)，靠外人，誰陪你耗下去呀？癌癥又不是什么急病，而是“慢性病”，因此，最重要的方式，當(dāng)然就是“富國強(qiáng)兵”了。請人幫助的話，也不能指望別人幫你打仗，最多幫你渡過危機(jī)，關(guān)鍵是讓自己強(qiáng)大起來才行。就像是為了當(dāng)年對抗日本，請美國雇傭軍來打仗顯然是不現(xiàn)實的，但是可以請美國的教練來幫助訓(xùn)練軍隊。因此，治療方法就很簡單：設(shè)法通過醫(yī)療技術(shù)，以增強(qiáng)身體本身的抵抗能力才是正途。

基于對“生命中最偉大的治療者不是醫(yī)生，而是生命自己”這樣一個道家生命原則的判斷，如果人體遭遇重大的威脅，第一步就是要“扶元固本”，讓身體強(qiáng)健起來后，身體自動就會解決問題。醫(yī)經(jīng)云“正氣存內(nèi),邪不可干。邪之所湊,其氣必虛”。因此，如何扶植人體的“正氣”，就是正宗的中醫(yī)最關(guān)注的問題。道家醫(yī)學(xué)和養(yǎng)生法最核心的思想，無非就是“培植正氣”罷了。所謂的“上藥三品精氣神”，所有的醫(yī)療如果沒有指向這個目標(biāo)，就是錯誤的。

人體的“正氣”需要多種因素的配合，五行皆正，五臟都健康，當(dāng)然就“正氣存內(nèi)”，可是，幾乎所有的重病人，五臟都有不同程度的問題，從哪里下手呢？人體的這個“本”是什么呢？什么才是人體治療最關(guān)鍵的一環(huán)呢？

【黃帝內(nèi)經(jīng)】其實早就說了：“五臟皆稟氣于胃”。培植身體的營衛(wèi)二氣，就是治療的總原則。人體內(nèi)五行生克，保證了身體的健康運行；五行當(dāng)中，土為根本。土養(yǎng)育萬物，為中央，為核心，為一切生命生發(fā)變化的基礎(chǔ)。對人而言，土就是后天之本，生命之源。因此，固本扶元，首先就是要保護(hù)人體的“土氣”---脾胃之氣。很多古代醫(yī)家都說：“人無胃氣不治”。人如果喪失了吃東西的能力，或者消化系統(tǒng)有問題，即使是很小的病，也治不好。因此古代醫(yī)家的“醫(yī)療禁忌”就是：一旦發(fā)現(xiàn)病人無法開啟胃氣，就會謝絕治療。

治病先治脾；對于一些危重病人，高明的醫(yī)家絕對不會一下手就“治病”，開什么強(qiáng)有力的“白虎湯”強(qiáng)力驅(qū)除疾病。而是要先開各種類型的“補中益氣湯”，先把病人的脾經(jīng)系統(tǒng)調(diào)理好，培植元氣后，再下手治病。其實，治病就是治中氣。這是【黃帝內(nèi)經(jīng)】，【傷寒論】，【金匱要略】等經(jīng)典一向都特別強(qiáng)調(diào)的核心，是中國式醫(yī)學(xué)的原理。這種醫(yī)療思想，比西醫(yī)不管三七二十一，只管“干掉疾病”要科學(xué)得多。而且，醫(yī)經(jīng)云：“脾主運化，主升清”，“諸濕腫滿，皆屬于脾”，如果脾的運化功能強(qiáng)，身體內(nèi)就不會有多余的組織。當(dāng)然，更不會存在“惡性組織”了。即使有，也會“氣化”掉。西醫(yī)說是“吸收掉”。同時，脾的功能強(qiáng)，就會讓其他系統(tǒng)運轉(zhuǎn)正常，不容易生病。就算有些小問題，也可以很快自動治愈。這就是“正氣存內(nèi)，邪不可干”的含義。

如果大家明白了這個“扶元固本”的道理，就知道西醫(yī)為什么不可能治好癌癥了。因為西醫(yī)治癌的“三大戰(zhàn)術(shù)”，全都是破壞人體本元的，破壞“正氣”的。只要做了手術(shù)，特別是化療放療以后，首先出現(xiàn)的就是沒有胃口，病人不想吃東西。這時候就算是把食物強(qiáng)行灌下去也沒有用，只會更壞---而且，由于人體營衛(wèi)二氣受損，任何食物吃下去都不能消化，反而帶來人體更大的負(fù)擔(dān)。

實際上，幾乎所有的西藥，都有讓人“吃不下飯”的副作用。也就是說，西藥都是破壞人體胃氣的。聰明人就知道：身體通過這種方式，告訴你西藥根本就不能吃。

有些人會質(zhì)疑：讓人胃口大開，就能夠治療癌癥？治療癌癥當(dāng)然沒有這么簡單，但是，很可能不嚴(yán)重的癌癥腫塊，就可以輕易地通過“開胃”手段不知不覺地消除掉。因為中醫(yī)說的“氣化作用”，“運化之功”，主要就是指胃氣良好狀態(tài)下的功能和作用。可以讓人體內(nèi)的各種廢棄物質(zhì)，異體組織化為烏有（其實就是排除體外了）。西醫(yī)把人體的這種現(xiàn)象說成是“吸收”，但是他們無法了解“吸收作用”到底是如何發(fā)生的，以及醫(yī)生如何去幫助人體強(qiáng)化吸收作用，而中醫(yī)就知道。誰才更科學(xué)呢？顯然不難比較出來！

實際上，對于中醫(yī)最核心的“固中土，扶元固本”這個理念，對于“調(diào)理脾胃”，西醫(yī)卻難以置信地根本“忽略其價值和作用”。西醫(yī)當(dāng)然開發(fā)了很多所謂的“胃藥”，但是卻似乎沒有“開胃藥”。酵母片這種東西根本就不算是“開胃藥”，最多只是“幫助消化”罷了。因此西醫(yī)對于如何讓人增強(qiáng)胃口，強(qiáng)健體質(zhì)，基本上是“無能”。

與此相反，中醫(yī)對于“開胃健脾”，卻有無數(shù)種方法以及藥物方劑。這就是我認(rèn)為中醫(yī)比西醫(yī)更科學(xué)的原因---為了達(dá)到相同的目標(biāo)，中醫(yī)可以有很多種手段來實現(xiàn)。甚至很多非藥物手段的“養(yǎng)胃效果”比吃藥更好，比如道家的養(yǎng)生功就非常豐富。很多用藥物都無法達(dá)到的效果，可以通過道家的導(dǎo)引術(shù)，吐納健身功等幫助人體提升胃氣。這里我就不多說了，感興趣的自己去研究吧。只是告訴大家一個現(xiàn)象：學(xué)堂的孩子的飯量，常常比我還大得多。很多12歲的孩子，飯量居然是我的三倍左右，但是他們并不胖（這證明肥胖就是因為吃多了并不完全符合事實）。據(jù)說某孩子回家吃飯，一個人吃了家里三四個人的量，老人不禁掉淚：“這孩子，到學(xué)堂不知受了多大的苦，都餓成這樣”。特別看到孩子體型“瘦瘦”的樣子，就更心疼了，根本不知道這就是學(xué)堂“育其身”的具體教育成果---“胃氣超強(qiáng)”。

胃氣好還有一種特點，就是不怕餓。有些人也很能吃東西，量也很多，但是很快就餓了，要不停地吃東西。這也是脾經(jīng)受損的標(biāo)志，比如糖尿病，就是身體的運化功能出現(xiàn)嚴(yán)重問題。真正的胃氣良好，就是吃東西比一般人量大，但是也比一般人耐餓，幾天不吃也沒關(guān)系。學(xué)堂有幾個一班的孩子，早中餐的量比我大兩倍，但是晚餐他們基本上不吃。這就證明胃氣很好。這種孩子，元氣充足，精氣神均超過別的孩子，這是孩子一輩子的身體銀行積累。“正氣存內(nèi)，邪不可干”，因此學(xué)堂的孩子基本與醫(yī)院無緣，目前在云南辦學(xué)一年多，當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院連一個單子都沒有接到。如果胃氣不佳，就是喝水都胖的體型，其實就是家長不懂如何吃東西，破壞了脾胃的功能。

不過，只要學(xué)堂的孩子放假回家一段時間后，往往胃氣就明顯下降了。吃東西就差了，同時，孩子們這時候往往會“得病”了。很多孩子都反映回家后不知怎的就容易生病?？梢韵胂笪覀兊募议L多么的差勁，根本就不知道如何養(yǎng)孩子，亂吃東西，就是破壞胃氣最好的辦法。

脾的運化功能差，還會導(dǎo)致一系列的問題。比如人們都知道胖子往往都很懶。原因就是脾的機(jī)能出了問題，能量吸收有障礙，因此精力不佳，不愛動，相當(dāng)于汽車缺油一樣。另外，脾經(jīng)有問題的學(xué)生，學(xué)習(xí)效率也比較低下。家長們即使僅僅希望孩子學(xué)習(xí)好，就必須學(xué)會調(diào)理脾胃之氣。在這里特別提醒各位家長，如果您的孩子太瘦，特別是太胖的話，就是脾胃受損了。這種孩子因為脾土受損，五臟中其他器官也會受傷，今后容易得各種疾病，精氣神都不會好，注意力也不容易集中，學(xué)習(xí)效率不高。因此學(xué)堂不會錄取這種五臟已經(jīng)受損的學(xué)生，我們認(rèn)為沒有培養(yǎng)的價值。今年有個申請入學(xué)的學(xué)生，孩子十來歲就胖得像個老板，居然長出了小肚腩，證明家庭的基本教育觀念不是一般的落后。光看體型，就失去了錄取的機(jī)會。

西醫(yī)其實已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了“肥胖是百病之源”，胖人往往容易得各種各樣的怪?。坏菂s不知道為什么。中醫(yī)的“脾土中心論”就解釋得很好---中氣不振，四方不靖，五行不調(diào)，自然百病叢生了。理解了這個要點，我相信各位想要減肥的人，就知道方向了：調(diào)脾養(yǎng)胃，培養(yǎng)中氣！靠吃各種減肥藥？瀉藥？節(jié)食？省省吧，都不著調(diào)的。我覺得學(xué)點中醫(yī)真好，學(xué)會調(diào)理人胃氣的話，不僅可以治病；將來失業(yè)了，還可以辦個減肥中心，從根子上消滅肥胖！在中國這肯定是件超級賺錢的事情。五：道家醫(yī)學(xué)“升陽療法”對治癌癥。

癌癥這種“死亡絕癥”，在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)看來就是“極陰至寒之氣”深入臟腑，導(dǎo)致生命機(jī)能的衰退。采用“升陽療法”轉(zhuǎn)化陰寒體質(zhì)，就可以驅(qū)除癌癥。因此，只要病人還有陽氣，即使弱一些，通過一系列扶植正氣的方式（針灸，藥物治療，導(dǎo)引術(shù)，飲食治療等等），讓身體的陽氣升起來抵御陰氣，逐步把“極陰之氣”祛除的話，就能夠治好癌癥了。不過，一旦經(jīng)過西醫(yī)的插手，經(jīng)過一系列的“三大戰(zhàn)役”之后，陽氣生機(jī)全然喪盡，生命的基本恢復(fù)機(jī)能被徹底破壞，就無法治療了。

中醫(yī)的“升陽”成功后，如果表現(xiàn)出來，就有點像我現(xiàn)在因為練功達(dá)到的身體從內(nèi)向外發(fā)燒的狀態(tài)。與疾病不同的是：這種發(fā)燒雖然體溫明顯升高了，但人很舒服，另外還不口渴。要治療癌癥的極陰之氣，靠練功當(dāng)然有困難，這是需要多年的“功夫”才有希望達(dá)到的境界。但是可以通過中醫(yī)的針?biāo)幨侄蔚葋韼椭梭w“升陽”，如果能夠讓病人的“真陽發(fā)動”，癌癥細(xì)胞就呆不住了，會自動地“消退”，因此根本不需要用外來的手段去“清除癌組織”。而且，與西醫(yī)的切除法，化療放療法不同的是：這種發(fā)動人體真陽以驅(qū)除癌癥的方式，是先把看不見的癌細(xì)胞清除掉，再清除小的癌腫塊，最后才是西醫(yī)能夠檢查到的大個的癌腫塊逐步消失。如果治療對癥的話，可以在三個月左右就見到效果，根據(jù)病情輕重不同，徹底消解的時間也不一樣。因此這種“升陽治療法”，與西醫(yī)掩耳盜鈴一般的只管清除看得見，摸得著的癌腫塊治療方式相比，是從內(nèi)到外徹底的根治手段。

當(dāng)然，升陽療法是一個方向，具體的手段有很多。藥物的，針灸的，食物的等等。我就不多說了，反正也說不清。但已經(jīng)告訴了您方向，就自己研究去。自助者天助。

六：治療癌癥必須知道癌癥的病因，并消除此病因。

治療癌癥最重要的不是“如何消除腫塊”，找到癌癥形成的特殊成因，并用各種技術(shù)手段消除這個原因才是最關(guān)鍵的手段。

佛家說：凡人畏果，圣人畏因。只會在疾病表現(xiàn)出來的癥狀“結(jié)果”上面拼命下功夫的西方醫(yī)學(xué)，客氣一點是“凡人”，不客氣地說，是蠢人。治癌根本不知道癌癥的原因是什么就瞎治，不僅僅是蠢的問題，還是不負(fù)責(zé)任的壞蛋！

西方醫(yī)學(xué)一直沒有搞清楚導(dǎo)致癌癥的原因是什么。他們簡單的一元直線式頭腦，認(rèn)為是因為病人接觸了“致癌物質(zhì)”。美國癌癥協(xié)會公布的“十大致癌因素”中，歸結(jié)起來就是說：你因為在生活中接觸到某種“致癌物質(zhì)”，因此就得癌癥了。比如說抽煙，吃燒烤，以及環(huán)境污染等等。他們很少想到人的身體狀況（天生的五行陰陽稟賦），以及后天的五行陰陽造成的身體狀況（病人的生活方式和情志問題）造成的疾病問題；

這種以周圍存在“致癌物質(zhì)”導(dǎo)致人得癌癥的思想深入人心，也讓人們能夠擺脫自己的責(zé)任而心安理得，裝出一副“無奈無辜”的樣子。但是真是這樣的嗎？ 為什么在完全相同環(huán)境下生活的人，有些人就是不得癌癥？甚至于日本廣島的原子彈襲擊后，有些人得癌癥，有些人就是不得？

如果同樣的環(huán)境，有人得病，有人不得病，您能夠說環(huán)境因素，物質(zhì)的因素，就是唯一的因素嗎？我這里當(dāng)然不是說外在的原因不重要，我也承認(rèn)有些病包括癌癥就是生活方式病。但是僅僅用“致癌物質(zhì)”來說明癌癥的成因，我覺得是很弱智的表現(xiàn)，不是什么科學(xué)。

如果同意“道醫(yī)學(xué)”的基本原則，就是承認(rèn)生命本身是智慧的。如果人體出現(xiàn)疾病，就代表身體的警報系統(tǒng)在向您發(fā)送信號，告訴你有什么錯誤發(fā)生了。您需要去覺知自己的問題，并解決這些問題。這樣警報就會消除，疾病就會痊愈。

如果大家承認(rèn)這種生命的智慧，要“治療癌癥”就很簡單。找到警報發(fā)出的原因，并消除原因，不就解決問題了嗎？如果癌癥是絕癥，您得了“癌癥”，是不是身體在告訴您：您走上了“絕路”呢？

而且，每一種癌癥，其實都是一種特別的信號手段，提示你哪方面走入了絕路。如果您發(fā)現(xiàn)了這個“絕路”，并能夠協(xié)助病人從中走出來，“警報”就會消除。也就是說，癌癥就“治愈”了。而且，這是“根治”，不像其他簡單直接的治療法，都很容易“復(fù)發(fā)”。因為這些治標(biāo)不治本的方法，不會真正的根治癌癥。

另外，病人有“死心”，就有觸發(fā)這種“死心”的外在人際關(guān)系和人文環(huán)境，比如病人的家庭，子女關(guān)系以及工作關(guān)系，事業(yè)狀況等等，是不是有“死結(jié)”？如乳癌和子宮癌的患者，往往與自己的母親和丈夫的關(guān)系有問題，有難解的“死結(jié)”。如果能夠找到并解決這些“死結(jié)”，病情就會明顯紓解。

接下來還要研究病人的生活方式和飲食方式，是不是有“死亡模式”？再加以引導(dǎo)和改變，讓病人走上康復(fù)之路。中國的道家對此有極為豐富的研究和解決方式。

當(dāng)然，此話說起來簡單，做起來難。千頭萬緒，要一條條理清才行；作為人類的“極品疑難疾病”，好像也必須動用中醫(yī)的最高治療方法才有希望治愈。目前我發(fā)現(xiàn)的治療方法，就是典型的“道醫(yī)學(xué)綜合治療法”，幾乎需要全面動用【黃帝內(nèi)經(jīng)】等醫(yī)學(xué)古籍中提到的多種醫(yī)學(xué)手段，還要運用【道德經(jīng)】【莊子】等道家思想原則。光懂醫(yī)術(shù)？不行。只懂道術(shù)？也不行。必須全面下手，“道”與“醫(yī)”結(jié)合，才能夠真正治好癌癥。這要求醫(yī)者有較高的道學(xué)修為基礎(chǔ)，才有可能做到。至于具體怎么做？我就不說了。不是保密需要，而是文字根本說不清。

而且，這個綜合治療方式，還解決了一大問題：西醫(yī)的癌癥專家，往往死在癌癥上，似乎癌癥會傳染似的；到底為什么？各位自個想想，就會找到線索和思路的。起碼一點，你會知道，所謂的癌癥專家其實連自己的癌癥都治不好。這不也是一個明顯的“不值得信任”的信號嗎？就像是心理醫(yī)生，從業(yè)人員最終往往都會罹患心理疾病，自殺率居各職業(yè)第一位。如果學(xué)堂能夠解決做心理咨詢而造成心理疾病的問題，自然也能夠解決治療癌癥而引起罹患癌癥的問題，對懂的人來說，這一點也不難！另外，癌癥如果僅僅用普通的醫(yī)療和藥物手段暫時治愈，不除“心根”的話，即使腫塊看起來消失了，但也會反復(fù)的；不改變“死亡之路”的生命模式選擇，病人依然會得其他的癌癥而死，這就是所謂的“癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移”了。這也是現(xiàn)在很多醫(yī)生對于治療癌癥束手無策的原因---他們眼睛里只看到癌細(xì)胞，卻根本忽略了這些細(xì)胞產(chǎn)生的原因。只在“最終癥狀表現(xiàn)”上下手來“治療”，當(dāng)然是無法解決根本問題的。

按這個思路來治療癌癥的話當(dāng)然就不難了，難的是要找到真能治的人，需要“機(jī)緣”。從純粹道醫(yī)的角度來看，治療癌癥并不比治療高血壓，糖尿病更難，有可能更簡單。因為患了“絕癥”的病人，應(yīng)該比這些慢性病的病人更愿意服從醫(yī)療，愿意面對。很多慢性病治不好的原因，不是難治，而是病人根本不配合；所謂的“心生，種種法生”。[黃帝內(nèi)經(jīng)]就說:如果病人沒有治好病的愿望，醫(yī)術(shù)再高明也沒有用。道醫(yī)所做的，僅僅是外緣；除非病人愿意配合醫(yī)療，否則連很容易的病都治不好。七：目前所謂的中醫(yī)治癌癥法有何問題？“治癌特效藥思路”違背中醫(yī)理法

目前在西醫(yī)根本就無法治療癌癥的情況下，有一些“中醫(yī)”宣稱能夠治療癌癥。他們應(yīng)該沒有說謊，由于西醫(yī)的治療方式“只會害人而不會救人”，因此“毫無療效的中醫(yī)”，恐怕會比“有本事的西醫(yī)”取得更好的治療效果。因此國內(nèi)有不少“中醫(yī)”宣稱能夠治愈癌癥。甚至還有搬出祖?zhèn)髅胤降鹊取?/p>

但是很多“中醫(yī)治療法”，我看就是用西醫(yī)的思維方式，用中醫(yī)的藥材來“治療”，根本違背中醫(yī)的原則；比如有人用針注射某種中藥材液汁進(jìn)病人身體里面“治病”，這種“中西醫(yī)結(jié)合治癌手段”，是江湖醫(yī)生的把戲，根本違背中醫(yī)的思路和用藥原則。而且，很多中醫(yī)治療的思維，就是用西醫(yī)一樣的“對攻”手法。把疾病看成“敵人”，用藥物來“克制”，只不過用的是各種各樣的“抗癌中藥”和“治癌偏方”，治療思路根本就是西醫(yī)的思路，完全不明白癌癥的成因。只要脫離了中醫(yī)的“理法方藥”，脫離了中醫(yī)“五行相生相克”的醫(yī)療原則，就算是用純中藥來治療，我認(rèn)為也是“西醫(yī)”---披著中醫(yī)皮的西醫(yī)；肯定都是庸醫(yī)，不是什么高明之輩！我看了一下，這樣的方法居然有幾十種之多。有些時候“治好”了病人，有些時候又治壞了，為什么好？為什么壞？也不知道原因。因此這種醫(yī)生，就屬于“碰運氣”型的。

目前在國內(nèi)，我還沒有發(fā)現(xiàn)誰在用正宗中醫(yī)的手段來治療癌癥的（恕我孤陋寡聞）。但是我看過海外一個知名中醫(yī)治療癌癥的案例記錄，他并沒有采用什么固定的“治癌特效藥”（假如有，肯定是騙人），他甚至根本不把癌癥當(dāng)成癌癥來治療，只是根據(jù)病人的身體和病情，根據(jù)五行生克之理來治療，而且針?biāo)幉⑹?。這種“沒有固定模式”的治療，我認(rèn)為就比較符合真正中醫(yī)的思路?！皩？顚Ｓ谩钡呐鋫洌俏麽t(yī)的思路。有一點小小的遺憾就是：我認(rèn)為他的治療方式，如果加上解除“死亡路徑”一法，就比較完備了。他也知道有些病人就是“故意找死”的，他明明能治好，卻不得不看著這些病人死去。

不過，既然知道一切都是夢幻泡影，能夠靜靜地看著人死去而不動心，也是一種境界，比如莊子?。ū疚耐杲Y(jié)）

特別申明：我妻子很反對我發(fā)表本文，怕給我?guī)聿槐匾穆闊?。但是，我想如果真正讀懂了本文，至少很多病人就不會去“找死”了，也算是“救人一命”吧！因此還是冒妻子不做飯給我吃的風(fēng)險發(fā)了出來。至于本文有何功德，我也不自居，我不承認(rèn)是我“救了人”，是生命自己救的自己。

但是，請某些“病急亂投醫(yī)”的人不要來找我“治病”，我不會回答任何詢問如何治各種大大小小病的留言和信件。各位就算是想“亂投醫(yī)”，都還輪不到我。因為我根本就不是醫(yī)生。我寫這些文字，只是一個不學(xué)醫(yī)，不懂醫(yī)的外行，說的一些外行話，自娛自樂的，請各位不要當(dāng)真。

請尊重我的外行身份，也請尊重中國的法律，不要強(qiáng)迫我來非法行醫(yī)！因此治病者請繞道，找內(nèi)行和專家去；這些人至少還持有國家批準(zhǔn)的“合法殺人”執(zhí)照！如果不信他們，就相信自己吧。治療路徑我已經(jīng)給出來了，古人哪里也早就給出來了。我的更多相關(guān)文章：

末代中醫(yī)的哀歌，一掃天下的體制---覆巢之下，豈有完卵！滅中醫(yī)者，中醫(yī)也！中醫(yī)三品與中醫(yī)存廢論

中西醫(yī)根性比較之二：貧血肝臟療法？諾貝爾醫(yī)學(xué)獎不過如此！中西醫(yī)的根性比較一：對疾病的態(tài)度，敵人還是朋友？

中西醫(yī)根性比較之三：維生素迷幻與中西方醫(yī)療思路的根本差異！中西醫(yī)根性比較之四：發(fā)燒最傷小腦袋嗎？疾病是生命自我療愈