第一篇：人大代表應(yīng)該精英化還是草根化攻防點(diǎn)整理

攻

攻防1

我方：草根更能貼近群眾，有切身感受

正方：精英也是從草根中來(lái)的，也同樣能體會(huì)到曾經(jīng)草根的感受，并且他們還能體會(huì)精英群體的感受。

我方：精英們也許是從草根中來(lái)，他們也許曾經(jīng)體會(huì)到過(guò)草根的感受，但是社會(huì)是發(fā)展的，層出不窮的新問(wèn)題怎么被這些曾經(jīng)的草根反映出來(lái)呢？這顯然存在著一種應(yīng)答遲鈍，必然導(dǎo)致決策滯后而跟不上發(fā)展，是非常致命的

攻防2

我方：如今人大代表構(gòu)成，提出背離群眾議案

正方：如今人大代表主要由第三方人群構(gòu)成，精英化是要用精英代替這部分人群，如果如今已經(jīng)是精英化，我們的辯題如何叫應(yīng)該精英化，而應(yīng)該是應(yīng)該保持精英化

我方：就按你們的思路來(lái)，那么請(qǐng)問(wèn)精英化后又能保證議案不背離群眾嗎，畢竟精英跟群眾的生活圈子不一樣

攻防3

我方：草根如何抒發(fā)其意見(jiàn)反映切實(shí)感受

正方：人大代表聯(lián)系群眾制度，草根可以將問(wèn)題反映給精英的人大代表，再由其歸納總結(jié)提出議案

我方：請(qǐng)問(wèn)如果你是草根，你是愿意把問(wèn)題反映給無(wú)階級(jí)差別的人還是有階級(jí)差別的人呢？沒(méi)有共同語(yǔ)言是很難交流的。比如說(shuō)你跟精英們談你家房子拆遷的事，精英說(shuō)GDP要發(fā)展，你們老百姓要支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)呀！

攻防4 我方：草根直接抒發(fā)比精英間接抒發(fā)好 正方：直接民主是古雅典的民主形式，而間接民主是近現(xiàn)代社會(huì)所共同選擇的一種民主方式，直接民主弊端大于其優(yōu)點(diǎn)，所以被社會(huì)所淘汰，間接民主更有利于國(guó)家發(fā)展政府效率。我方：說(shuō)到效率，文革時(shí)期強(qiáng)調(diào)多快好省的建設(shè)社會(huì)主義，可最后呢，國(guó)家發(fā)展遭遇嚴(yán)重挫折。所以說(shuō)效率不一定是最重要的，最重要的是高質(zhì)量的健康的發(fā)展。

攻防5 我方：草根提出的問(wèn)題更能代表人民意見(jiàn)

正方：當(dāng)人民利益與國(guó)家利益有沖突的地方，人大代表的職責(zé)是將兩種利益相結(jié)合統(tǒng)一，在雙方都能獲益的情況下提出議案，精英更能權(quán)衡利弊，長(zhǎng)遠(yuǎn)看問(wèn)題。

我方：沿用你們這種思路，一直以來(lái)，我們國(guó)家都是采用先國(guó)家利益后人民利益的發(fā)展模式，結(jié)果是，國(guó)家發(fā)展了，民生問(wèn)題卻越發(fā)嚴(yán)重了，所以現(xiàn)階段應(yīng)該要改善這種現(xiàn)狀，慢慢的從宏觀發(fā)展過(guò)度到民生發(fā)展上來(lái)，這才是趨勢(shì)。

攻防6 我方：草根也有能力提出，解決問(wèn)題

正方：相比起精英，在其所代表的領(lǐng)域中，精英更有能力以及影響力。

我方：我方認(rèn)為，對(duì)于人大代表來(lái)說(shuō)，能力和影響力不是最重要的，最重要的是能夠反映人民最真實(shí)的訴求，提出可行的接地氣的解決方案

攻防7 我方：人大代表代表人民

正方：人大代表并非完全是人民代表，而是將人民與國(guó)家相結(jié)合；并且精英也是人民一部分為何不能代表人民

我方：精英們大多擅長(zhǎng)宏觀統(tǒng)籌，但是這樣一來(lái)，相對(duì)于國(guó)家的利益，平頭老百姓的利益永遠(yuǎn)都是微不足道的，如果國(guó)家一味的強(qiáng)調(diào)宏觀發(fā)展，而忽視了老百姓的切身利益，這樣下去必定會(huì)給這個(gè)社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。對(duì)于老百姓來(lái)說(shuō)，國(guó)家GDP只是一個(gè)數(shù)字而已，他們更關(guān)心的，是衣食住行。攻防8 我方： 人民代表大會(huì)是人民提出意見(jiàn)，表達(dá)自身利益的權(quán)力機(jī)構(gòu)

正方：人民代表大會(huì)是我國(guó)權(quán)力機(jī)關(guān)，表明其控制了國(guó)家的運(yùn)作方向，不單是表達(dá)群眾利益那么簡(jiǎn)單，其應(yīng)該是國(guó)家機(jī)器的核心，需由精英操作

我方：既然作為國(guó)家核心機(jī)器，那么就應(yīng)該兼顧全局，兼顧到每一個(gè)階層的利益。中國(guó)現(xiàn)在雖然說(shuō)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，但是老百姓卻依然面對(duì)著許許多多的民生問(wèn)題，買不起房，上不起學(xué)，就不了醫(yī)。這些問(wèn)題想必精英們都沒(méi)有切身體會(huì)吧，因此他們會(huì)覺(jué)得這些問(wèn)題似乎并不那么迫切。這就是人大代表草根化的必要性所在。

攻防9 我方：草根化印證了人大代表多元化

正方：我方不否認(rèn)需要草根代表，但精英代表要占據(jù)主導(dǎo)地位

我方：我方也不否認(rèn)需要精英代表，畢竟很多專業(yè)性強(qiáng)的問(wèn)題需要精英解決，但是代表廣大人民群眾的草根代表應(yīng)該占據(jù)主導(dǎo)地位。

攻防10 我方：草根成為人大代表更具有草根認(rèn)同感

正方：草根如此多，如何確定選擇標(biāo)準(zhǔn)，并且草根精神是精英化的人大代表所不可缺少的，他們需要密切聯(lián)系群眾

我方：草根不是能力問(wèn)題，而是階層問(wèn)題，選舉有能力的草根作為代表想必也很簡(jiǎn)單吧。而且你們覺(jué)得是讓精英代表聯(lián)系群眾好，還是草根自己當(dāng)代表來(lái)得更實(shí)際呢？

第二篇：人大代表應(yīng)該草根化

人大代表應(yīng)該草根化

謝謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)的各位，對(duì)于今天的辯題我方的觀點(diǎn)是人大代表應(yīng)該草根化。人大代表代表的的是人民的利益和意志。什么是草根？從辯題中我們可以明確此處的草根是同主流、精英文化或精英階層相對(duì)應(yīng)的的弱勢(shì)階層，也就是說(shuō)草根更強(qiáng)調(diào)群眾的、基層的，隨著時(shí)代的發(fā)展草根已經(jīng)被賦予“基層民眾”的內(nèi)涵，他們代表的是底層階級(jí)。然而與草根階層相對(duì)應(yīng)的精英階層是指那些說(shuō)過(guò)高等教育有社會(huì)地位的有一定社會(huì)關(guān)系和背景的人主要包括政治精英、經(jīng)濟(jì)精英和知識(shí)精英，而在目前的中國(guó)精英階層主要包括掌握實(shí)際權(quán)力的官員、國(guó)企高管和資產(chǎn)豐富的私營(yíng)企業(yè)等新富階層有很強(qiáng)的社會(huì)影響力的知識(shí)分子，同時(shí)也包括一部分位置靠前的中產(chǎn)階級(jí)。通過(guò)對(duì)比精英階層和草根階層結(jié)合人大代表的本質(zhì)，我們不難做出“人大代表應(yīng)該草根化”的選擇。

人大代表人民選，選出代表為人民。人大代表的本質(zhì)是代表人民的意志，向政府切實(shí)反應(yīng)我們當(dāng)前的現(xiàn)狀。草根階層植根與基層是基層民眾的代名詞，他們對(duì)他們所處的階層有一個(gè)深刻全面的認(rèn)識(shí)，而這一點(diǎn)確是精英們無(wú)法達(dá)到的。中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和各級(jí)人民代表大會(huì)代表法第一章第四條明確規(guī)定人大代表要密切聯(lián)系群眾，聽(tīng)取和反應(yīng)他們的意見(jiàn)和要求，努力為人民服務(wù)。在草根和精英兩者之間你認(rèn)為誰(shuí)能更好的了解民之所需，誰(shuí)能跟好的與民眾打成一片，誰(shuí)能更好的反映民眾的呼聲？很顯然是來(lái)自他們中草根。

我國(guó)的憲法規(guī)定中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。可是縱觀每一屆人民代表大會(huì)，真正是以主人翁姿態(tài)出現(xiàn)在參政議政舞臺(tái)的工農(nóng)聯(lián)盟又有多少呢？我們的代表大會(huì)被處于金字塔頂端的精英階層所掌控，而作為主人翁的工農(nóng)卻處于金字塔的最底端，這豈不是本末倒置？處于金字塔頂端精英階層更多的是代表這本階層的利益，在草根階層流傳著這樣一句話“富了海邊，肥了擺攤，窮了農(nóng)民，苦了下崗，沒(méi)了當(dāng)官”，此種情況誰(shuí)能為我們底層民眾出頭？唯有選出我們草根階層自己的草根代表才能更好的為我們服務(wù)。

縱觀最近的的人大代表大會(huì)我們會(huì)發(fā)現(xiàn)草根階層的人大代表數(shù)量正在上升，十二屆全國(guó)人大代表中來(lái)自一線的工人農(nóng)民工代表共計(jì)401人比十一屆提高了5.18個(gè)百分點(diǎn)，除此以外在十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上對(duì)“中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法第六條第一款修改為全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民人民代表大會(huì)的代表應(yīng)具有廣泛的的代表性，應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)數(shù)量基層代表特別是工人農(nóng)民和知識(shí)分子和代表。由此可見(jiàn)人大代表正向更多的草根階層敞開(kāi)懷抱，在一定程度上是一種草根化的趨勢(shì)。

誰(shuí)能了民之所需？誰(shuí)能體民之疾苦？誰(shuí)能更好的代表廣大民眾？只有來(lái)自廣大民眾中草根代表才能更好地上達(dá)視聽(tīng)。所以人大代表應(yīng)該草根化！

第三篇：人大代表該不該草根化-立論

人大代表應(yīng)該草根化

主席、評(píng)委大家好：

我方的觀點(diǎn)是“人大代表應(yīng)該草根化”。

首先讓我們明確精英和草根的定義和界限。精英是指少數(shù)能力成就突出，且擁有較高社會(huì)地位、經(jīng)濟(jì)地位的人，以知識(shí)精英、商業(yè)精英等為主。草根則是指民間、底層、弱勢(shì)的普通大眾，包括工人、農(nóng)民、失業(yè)者甚至更廣，可以說(shuō)我們絕大多數(shù)人都屬于當(dāng)前意義上的‘草根’。今天我方所說(shuō)的“草根化”，是基于人大會(huì)議上精英為主體，甚至精英超額代表的現(xiàn)狀提出的，我們希望適當(dāng)增加草根的數(shù)量，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)家的一切權(quán)力屬于人民，讓人民當(dāng)家作主。我方將從以下兩方面加以論證。

首先，人大代表“草根化”能夠充分反映民意，提升社會(huì)話語(yǔ)權(quán)。人大代表作為人們意志的執(zhí)行者和利益的捍衛(wèi)者，必須極大發(fā)揮廣泛性、代表性和先進(jìn)性的特性。這就要求代表們能夠?qū)Υ蟊娚钪械拿芾щy有全面切身的了解，反映最廣大人民群眾的心聲和訴求。較之于居廟堂之高而俯首向下的精英階層，我們有足夠的理由相信草根們更能設(shè)身處地地傾聽(tīng)民聲，了解民情，反映民意，他們才是最有發(fā)言權(quán)的人！

其次，人大代表“草根化”有助于維護(hù)廣大人民群眾的利益。從現(xiàn)今各級(jí)人大代表的構(gòu)成看，精英代表已經(jīng)占到了絕大多數(shù)。作為社會(huì)精英，他們是社會(huì)的經(jīng)營(yíng)者，是既得利益者，是社會(huì)的強(qiáng)勢(shì)集團(tuán);作為人大代表，他們是占社會(huì)絕大多數(shù)的草根階層和弱勢(shì)群體利益的代言人，也是利益分配制度的制定者。對(duì)方辯友今天告訴我們要精英化，也就是讓既得利益者為人民放棄自己的利益，制定傾向于草根階層和弱勢(shì)群體利益的政策。這就好比在工人待遇上，企業(yè)家主動(dòng)提出要提高工人待遇，在房地產(chǎn)問(wèn)題上，房產(chǎn)商主動(dòng)要求抑制房?jī)r(jià)。即使我們很多精英代表具有極高社會(huì)責(zé)任感和道德良知，我們也不敢更不能把公民的利益寄托于這種或然的理想狀態(tài)。人大代表“草根化”才是符合我國(guó)國(guó)情和人民利益的明智之舉。

最后我想說(shuō)的是，誠(chéng)然精英階層可能具有良好的文化素養(yǎng)、政治素養(yǎng)和法律意識(shí)，也可能具備較高的參與活動(dòng)的能力，但是政治與立法并不是一種專業(yè)性活動(dòng)，政治是發(fā)現(xiàn)輿論、引導(dǎo)輿論、影響輿論的過(guò)程，而立法則是將公眾普遍接受的價(jià)值觀念通過(guò)條文方式表現(xiàn)出來(lái)的國(guó)家行為。從根本上說(shuō)，政治是一種經(jīng)驗(yàn)，而立法則是一種經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)物。他們并不神秘，精英能做的，草根一樣能做，我們有理由相信每個(gè)人在處理自己利益的時(shí)候都是最理智的。

綜上所述，我方堅(jiān)持認(rèn)為“人大代表應(yīng)該草根化”。

第四篇：人大代表應(yīng)該精英化一辯稿

人大代表應(yīng)該精英化

謝謝主席，大家好！

嚴(yán)肅的辯題必然要有嚴(yán)肅的概念分析。首先需要明確的是“人大代表”就是指我國(guó)權(quán)利機(jī)關(guān)的組成人員，其經(jīng)過(guò)民主選舉方式產(chǎn)生，代表人民行使國(guó)家權(quán)力，具有先進(jìn)性、代表性和廣泛性?！皯?yīng)不應(yīng)該”則是指事實(shí)基礎(chǔ)上的價(jià)值判斷。此外，毋庸置疑的是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，精英已經(jīng)不能狹隘的定義為那些從事社會(huì)高層次分工勞動(dòng)的人群。正所謂“三百六十行，行行出狀元”，因此今天我們所討論的“精英”應(yīng)該是在社會(huì)各領(lǐng)域內(nèi)綜合素質(zhì)突出者，與之相對(duì)應(yīng)的草根便是指社會(huì)各領(lǐng)域中綜合素質(zhì)平平之輩?！盎奔釉诿~后面表示某種性質(zhì)狀態(tài)，而需要強(qiáng)調(diào)的是在人大代表隊(duì)伍構(gòu)成上精英在占主流的基礎(chǔ)上不忽視草根的存在?；诖宋曳脚袛嗟牡臉?biāo)準(zhǔn)是：精英和草根哪一個(gè)更符合人大代表的性質(zhì)和特點(diǎn)？人大代表精英化和草根化哪個(gè)更能在代表民意的基礎(chǔ)上履行好人大代表的職責(zé)？

接下來(lái)且聽(tīng)我一一闡述：

第一，從人大代表自身的性質(zhì)與要求來(lái)看，精英相對(duì)于草根更符合人大代表自身的要求。眾所周知，所謂人大代表的性質(zhì)要求即是指其具有廣泛性、代表性和先進(jìn)性。進(jìn)一步說(shuō)，這三個(gè)要求分別是指人大代表的來(lái)源要廣泛、要有資格代表人民、要在自己工作領(lǐng)域內(nèi)能力杰出、綜合素質(zhì)高。而結(jié)合我方今天對(duì)精英與草根的定義：精英是各個(gè)領(lǐng)域中的佼佼者，具有其廣泛性，而草根則是在存在于各領(lǐng)域中平凡的人，相比之下，精英不僅更具有公信力，更有代表性，而且有更高的綜合素質(zhì)能力，即有更突出的先進(jìn)性。因此在價(jià)值比較之下，人大代表精英化是明智之選。

第五篇：人大代表是否精英化

謝謝主席，開(kāi)宗明義，我方認(rèn)為人大代表更應(yīng)精英化。首先必須說(shuō)明的是，人大代表們所擁有的各項(xiàng)職能最終直指兩大方向：即發(fā)現(xiàn)社會(huì)問(wèn)題，提出解決方案。鑒于人大代表們有著極大的責(zé)任和權(quán)威，我們認(rèn)為其主體應(yīng)由精英組成。接下來(lái)請(qǐng)?jiān)试S我解釋精英的定義：所謂精英就是指在一個(gè)或多個(gè)領(lǐng)域中優(yōu)秀的杰出代表或領(lǐng)導(dǎo)者，與之相對(duì)應(yīng)的弱勢(shì)群體則被我們稱之為草根。由此可見(jiàn)，精英與草根之間最大的差異正是能力。物理學(xué)中有一個(gè)概念叫做白熱化，指的是水沸騰的狀態(tài)及水向沸騰狀態(tài)轉(zhuǎn)化過(guò)程中的吸熱過(guò)程。我們認(rèn)為，這一概念與人大代表的精英化有著相似之處：第一，從靜止的定性指標(biāo)上來(lái)看，人大代表由于其獨(dú)特的地位和性質(zhì)，要求組成群體必然是一個(gè)精英化的組織，人大代表一定是由精英占據(jù)主導(dǎo)地位的群體。第二，從動(dòng)態(tài)上來(lái)看，人大代表組成人員的變動(dòng)同樣可以看做一個(gè)過(guò)程。目前我國(guó)人大代表處于草根化的進(jìn)程中，這正是與水的沸騰過(guò)程不同，我國(guó)人大代表已經(jīng)是一個(gè)精英化的群體，而絕對(duì)的精英化同樣會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。所以，我國(guó)出現(xiàn)了這樣一個(gè)代表們的“逆白熱化”過(guò)程，即人大代表的草根化進(jìn)程。但是，由于最優(yōu)比例是相對(duì)穩(wěn)定的，這一進(jìn)程不會(huì)長(zhǎng)久存在下去，更不能作為把人大代表變成草根群體的支撐?；谝陨系臈l件，我們認(rèn)為人大代表們的精英化才是符合社會(huì)客觀發(fā)展規(guī)律的長(zhǎng)久必然趨勢(shì)。

接下來(lái)我將詳細(xì)論述我方觀點(diǎn)：第一，從性質(zhì)上看，人名代表大會(huì)是我國(guó)的權(quán)利機(jī)關(guān)，掌握著國(guó)家的大權(quán)，而人大會(huì)議的工作方式主要是通過(guò)投票表決進(jìn)行的。這一工作方式要求主導(dǎo)人大會(huì)議的群體有著相當(dāng)?shù)姆治瞿芰ΑＴ囅耄鎸?duì)林林總總的社會(huì)問(wèn)題，卻是不能發(fā)現(xiàn)背后隱藏的實(shí)質(zhì)，只是用缺鹽產(chǎn)鹽，缺水打井的簡(jiǎn)單邏輯進(jìn)行決策，我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)將如何進(jìn)行？而草根的局限性決定了他們無(wú)法抽象出現(xiàn)象背后的本質(zhì)，同樣不能以改革制度，利用規(guī)律等高端手段一勞永逸的解決問(wèn)題。相反，有著卓越能力和強(qiáng)大社會(huì)影響力的社會(huì)精英們則可以做到。所以，精英一定要能在人大會(huì)議上保證議程方向的正確，這就要求精英們能在比例上占有多數(shù)席位。

第二，從歷史的環(huán)境上來(lái)看，由于各方面的因素，我國(guó)的額人大代表已然是一個(gè)精英化的群體，在這個(gè)群體領(lǐng)導(dǎo)下我國(guó)的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)均取得了驕人的成績(jī)。充分證明了精英化的優(yōu)勢(shì)。然而，我們認(rèn)為精英化的代表群體中需要一些草根代表提出直接而真實(shí)的第一手反饋資料。，所以近幾年來(lái)，我國(guó)一直在提高草根代表的與會(huì)比例。草根代表的增多代表了一種適應(yīng)歷史發(fā)展階段的調(diào)整，是正確的決策。然而，基于之前已經(jīng)被證實(shí)的結(jié)構(gòu)構(gòu)建，這一調(diào)整不可能長(zhǎng)期存在，更不會(huì)影響到精英的主題地位，也不會(huì)改變?nèi)舜蟠砭⒒男再|(zhì)。

綜上所述，我方立場(chǎng)堅(jiān)定的認(rèn)為人大代表更應(yīng)精英化。