第一篇：日本介入臺(tái)灣問(wèn)題的動(dòng)因分析

日本介入臺(tái)灣問(wèn)題的動(dòng)因分析

近年來(lái)，在臺(tái)灣問(wèn)題上，日本的卷入日益加深，臺(tái)灣問(wèn)題中的日本因素不斷上升。日臺(tái)關(guān)系逐步從臺(tái)后走向

臺(tái)前，其官方實(shí)質(zhì)性聯(lián)系更加露骨，給中國(guó)大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題制造障礙。日本在臺(tái)灣問(wèn)題上加強(qiáng)介入，主要是以下幾方面因素使然。

一、謀求地緣政治利益

臺(tái)灣在整個(gè)亞太地區(qū)的地緣環(huán)境中，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值非常突出，臺(tái)灣海峽有東方的直布羅陀之稱(chēng)，北有琉球群島，可通往日本，起著聯(lián)系日本本土的作用，南有巴士海峽，與菲律賓隔海相望，是極為重要的國(guó)際航道。從地緣政治上看，臺(tái)灣是輻射亞洲特別是東亞地區(qū)最為理想的戰(zhàn)略支點(diǎn)。1994年，時(shí)任美國(guó)海軍部部長(zhǎng)的詹姆斯·福雷斯特爾就曾說(shuō)過(guò)：臺(tái)灣是未來(lái)太平洋最關(guān)鍵之處，誰(shuí)控制了臺(tái)灣，誰(shuí)就控制了亞洲大陸整個(gè)海岸。

在日本看來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題關(guān)系到日本根本的地緣安全利益，涉及到了日本的核心國(guó)家利益。臺(tái)灣扼日本生命線(xiàn)之要沖，位于日本的1000海里海上運(yùn)輸線(xiàn)范圍之內(nèi)，是其南下東南亞，進(jìn)入波斯灣，前往歐洲的必經(jīng)之道，日本每年在這條航線(xiàn)上的運(yùn)輸量達(dá)5億噸，其中包括日本所需石油的90%和核燃料的100%。事實(shí)上，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到第二次世界大戰(zhàn)中所有的戰(zhàn)略部署，日本都是以臺(tái)灣為戰(zhàn)略跳板的。

當(dāng)前，中日兩國(guó)在東海大陸架、釣魚(yú)島、東海油氣資源開(kāi)發(fā)等問(wèn)題上的爭(zhēng)端已經(jīng)嚴(yán)重地影響了兩國(guó)關(guān)系，而這些爭(zhēng)端又大部分牽涉到臺(tái)灣問(wèn)題。特別是釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)，對(duì)于日本而言，尤其具有地緣戰(zhàn)略意義。因?yàn)獒烎~(yú)島涉及中日兩國(guó)大陸架的劃分和東海經(jīng)濟(jì)專(zhuān)屬區(qū)特別是石油開(kāi)采區(qū)的劃分等諸多問(wèn)題。釣魚(yú)島與臺(tái)灣島在地理上具有共生性，一旦臺(tái)灣回歸祖國(guó)，中國(guó)將在釣魚(yú)島等問(wèn)題上對(duì)日本將形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這是日本極不愿看到的。日本京都大學(xué)教授中西輝政在《臺(tái)灣是日本的生命線(xiàn)》一文中指出，臺(tái)灣對(duì)日本的安全來(lái)說(shuō)是最后的生命線(xiàn)，如果臺(tái)灣與中國(guó)大陸合為一體，那么尖閣列島(即釣魚(yú)島及附屬島嶼)周邊就將完全成為中國(guó)的海域，沖繩海域和東海就將成為中國(guó)軍艦的演習(xí)之域，日本的船舶和飛機(jī)將被趕出這一區(qū)域。此外，來(lái)自中東的石油被視為日本的生命，而這些油輪和運(yùn)糧船的海上通道幾乎都經(jīng)過(guò)臺(tái)灣周邊。如果臺(tái)灣被中國(guó)大陸統(tǒng)一，那就意味著日本的出入口將被中國(guó)完全堵死，日本只能對(duì)中國(guó)惟命是從，日美安保條約也將有名無(wú)實(shí)。這是一篇帶有濃厚右翼色彩的文章，但是由此也可以看出臺(tái)灣海峽對(duì)于日本地緣安全的重要性。

二、濃厚的臺(tái)灣情結(jié)

日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦可以說(shuō)由來(lái)已久。從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，日本就不斷染指臺(tái)灣。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清朝政府被迫把臺(tái)灣割給日本，日本對(duì)臺(tái)灣50年的殖民統(tǒng)治，培育出日本人斬不斷的臺(tái)灣情結(jié)。許多日本人的內(nèi)心深處，依舊懷念著強(qiáng)占臺(tái)灣為殖民地的舊時(shí)代，對(duì)臺(tái)灣的眷念之情難以釋?xiě)?，明里暗里與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力相勾結(jié)，妄圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。李登輝、陳水扁上臺(tái)后，其媚日、親日的言論和活動(dòng)，以及加強(qiáng)對(duì)日務(wù)實(shí)外交等，更加重了日本人的臺(tái)灣情結(jié)。

近年來(lái)，日本右翼勢(shì)力和狹隘民族主義抬頭，皇國(guó)史觀在日本頗有市場(chǎng)，為日本過(guò)去的侵略歷史翻案已漸成氣候。日本有一部分人對(duì)臺(tái)灣在二戰(zhàn)后回歸中國(guó)一直耿耿于懷，至今仍未放棄臺(tái)灣歸屬未定論。他們認(rèn)為統(tǒng)一的中國(guó)將是對(duì)日本的威脅，一些右翼勢(shì)力甚至公開(kāi)鼓吹肢解、分裂中國(guó)。日本右翼作家司馬遼太郎寫(xiě)作出版的《臺(tái)灣紀(jì)行》，公開(kāi)為日本在臺(tái)的殖民統(tǒng)治唱頌歌，竟成為日本十大暢銷(xiāo)書(shū)之一，反映了日本人對(duì)臺(tái)灣的眷戀。稍后日本右翼漫畫(huà)家小林善紀(jì)的連環(huán)漫畫(huà)書(shū)《臺(tái)灣論》在臺(tái)灣出版，此書(shū)公然歪曲歷史，混淆是非，美化殖民侵略，為日本軍國(guó)主義招魂，為臺(tái)獨(dú)勢(shì)力叫好。

在日本文化長(zhǎng)期滲透下，臺(tái)灣社會(huì)中存在著一股親日氣氛，這又反過(guò)來(lái)促使日本人在心理上親近臺(tái)灣。在臺(tái)灣，日據(jù)時(shí)期的皇民化教育培養(yǎng)出一批像李登輝那樣的親日派，他們也具有很深的日本情結(jié)。如李登輝認(rèn)為自己20歲之前是日本人，甚至反對(duì)日本就過(guò)去的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)道歉。呂秀蓮不時(shí)為日本殖民者評(píng)功擺好，散布把臺(tái)灣割讓給日本，是臺(tái)灣人的幸福等謬論。這兩種情結(jié)結(jié)合在一起，使日本介入臺(tái)灣問(wèn)題，提升對(duì)臺(tái)關(guān)系具有深厚的感情基礎(chǔ)。

三、巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使

從20世紀(jì)50年代起, 日本經(jīng)濟(jì)界就打出了重返臺(tái)灣的旗號(hào)，加緊經(jīng)濟(jì)滲透。70年代時(shí)，日本是臺(tái)灣除美國(guó)之外最重要的貿(mào)易伙伴，1972年臺(tái)灣對(duì)日本的出口額占臺(tái)灣出口總額的12%，日本對(duì)臺(tái)灣的出口額占臺(tái)灣進(jìn)口總額的42%。90年代以來(lái)，臺(tái)日雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為密切，日本對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)滲透日漸加深。日本不僅成為臺(tái)灣的第一大進(jìn)口國(guó)，第二大出口國(guó)，也是其最大的投資國(guó)和技術(shù)來(lái)源國(guó)。日本九大貿(mào)易商社控制了臺(tái)灣外貿(mào)總額的66%以上。日本金融界的幾大銀行也非常重視在臺(tái)拓展業(yè)務(wù)，均在臺(tái)設(shè)有分行或辦事處。日本的鋼鐵、電子、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)與臺(tái)灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系極為密切。有統(tǒng)計(jì)表明，日本控制著臺(tái)灣島內(nèi)it產(chǎn)業(yè)60%以上的加工生產(chǎn)，在21世紀(jì)最被看好的辦公自動(dòng)化機(jī)具領(lǐng)域，日本商品在臺(tái)灣也保持著90%的市場(chǎng)占有率。一些臺(tái)灣政要曾多次指出，當(dāng)今的臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上仍然是日本的半殖民地。臺(tái)灣地區(qū)已成為日本獲取海外經(jīng)濟(jì)利益的重要市場(chǎng)。2001年，日臺(tái)貿(mào)易額達(dá)386.1億美元，其中臺(tái)對(duì)日出口127.6億美元，進(jìn)口258.5億美元，對(duì)日貿(mào)易逆差達(dá)130.9億美元。2003年，日本與臺(tái)灣的年貿(mào)易額為440億美元，比1972年增長(zhǎng)了約30倍，日本順差達(dá)200億美元。日本長(zhǎng)期保持對(duì)臺(tái)貿(mào)易巨額順差，可謂獲利甚豐。

密切的日臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系為日臺(tái)政治關(guān)系的發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)。日臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系近年來(lái)的發(fā)展，在很大程度上反映了日臺(tái)大財(cái)團(tuán)關(guān)系的進(jìn)一步密切，這對(duì)日臺(tái)政治關(guān)系的發(fā)展具有推動(dòng)作用。同時(shí)日本在臺(tái)灣的這種重要的經(jīng)濟(jì)利益，也使一些日本人不愿意兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，擔(dān)心會(huì)使其經(jīng)濟(jì)利益遭受損失。

四、日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)變化的推動(dòng)

日本國(guó)內(nèi)政治因素是日本對(duì)臺(tái)政策調(diào)整的內(nèi)在推動(dòng)力。近年來(lái)日本在對(duì)華關(guān)系上頻頻打臺(tái)灣牌，與日本國(guó)內(nèi)政治變化密切相關(guān)。20 世紀(jì)90 年代以后長(zhǎng)達(dá)10多年的經(jīng)濟(jì)衰退，在嚴(yán)重挫傷日本自負(fù)和自信的同時(shí)，也助長(zhǎng)了日本民族主義思潮與政治的右傾化。日本國(guó)內(nèi)政治趨于保守化、右傾化。企圖修改和平憲法，主要是針對(duì)第9條關(guān)于禁止日本擁有常規(guī)軍和剝奪其宣布戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利；鼓吹日本要成為普通國(guó)家，實(shí)際上是追求外交、政治和軍事的大國(guó)化；日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力不斷否認(rèn)第二次世界大戰(zhàn)期間日本的侵略歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行；日美安保體制重新定義；1999年日本國(guó)會(huì)正式通過(guò)國(guó)旗國(guó)歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的日之丸和君之代作為國(guó)旗和國(guó)歌；一些日本政治家、學(xué)者以及媒體不斷地鼓噪中國(guó)威脅論，等等，都是日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力抬頭的表現(xiàn)。

這種右傾化反映在為實(shí)現(xiàn)所謂普通國(guó)家、政治大國(guó)而推行的對(duì)外政策上。為了提高日本的國(guó)際地位，日本近年來(lái)加強(qiáng)國(guó)際事務(wù)參與的程度，加大日本在國(guó)際上的發(fā)言權(quán)，尤其是加大了對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注。臺(tái)灣不僅是牽動(dòng)日本亞太政治外交的關(guān)鍵點(diǎn)，而且關(guān)乎日本的經(jīng)濟(jì)安全，在日本的亞太政治和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局中戰(zhàn)略地位極為重要，自然成為日本關(guān)注的焦點(diǎn)。在對(duì)華關(guān)系上，上世紀(jì)90年代以來(lái)，日本一改七八十年代的低姿態(tài)，在中國(guó)核試驗(yàn)、臺(tái)灣、釣魚(yú)島等問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)政治的變化，政界和財(cái)界的新老交替，使原來(lái)主張發(fā)展中日友好的力量受到削弱。在臺(tái)灣務(wù)實(shí)外交的作用下，日本國(guó)內(nèi)的親臺(tái)勢(shì)力有所發(fā)展。如原來(lái)親臺(tái)勢(shì)力的主力是自民黨，1993年以后，親臺(tái)勢(shì)力擴(kuò)展到公明黨、民主黨等。隨著日本國(guó)內(nèi)政治的變化，臺(tái)灣作為一張牌，成為日本對(duì)華戰(zhàn)略的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

第二篇：日本在臺(tái)灣問(wèn)題上加強(qiáng)介入

日本在臺(tái)灣問(wèn)題上加強(qiáng)介入，主要是以下幾方面因素使然

一、謀求地緣政治利益

臺(tái)灣在整個(gè)亞太地區(qū)的地緣環(huán)境中，戰(zhàn)略?xún)r(jià)值非常突出，臺(tái)灣海峽有“東方的直布羅陀”之稱(chēng)，北有琉球群島，可通往日本，起著聯(lián)系日本本土的作用，南有巴士海峽，與菲律賓隔海相望，是極為重要的國(guó)際航道。從地緣政治上看，臺(tái)灣是輻射亞洲特別是東亞地區(qū)最為理想的戰(zhàn)略支點(diǎn)。1994年，時(shí)任美國(guó)海軍部部長(zhǎng)的詹姆斯·福雷斯特爾就曾說(shuō)過(guò)：臺(tái)灣是未來(lái)太平洋最關(guān)鍵之處，誰(shuí)控制了臺(tái)灣，誰(shuí)就控制了亞洲大陸整個(gè)海岸。

在日本看來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題關(guān)系到日本根本的地緣安全利益，涉及到了日本的核心國(guó)家利益。臺(tái)灣扼日本生命線(xiàn)之要沖，位于日本的“1000海里海上運(yùn)輸線(xiàn)”范圍之內(nèi)，是其南下東南亞，進(jìn)入波斯灣，前往歐洲的必經(jīng)之道，日本每年在這條航線(xiàn)上的運(yùn)輸量達(dá)5億噸，其中包括日本所需石油的90%和核燃料的100%。事實(shí)上，從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到第二次世界大戰(zhàn)中所有的戰(zhàn)略部署，日本都是以臺(tái)灣為戰(zhàn)略“跳板”的。

當(dāng)前，中日兩國(guó)在東海大陸架、釣魚(yú)島、東海油氣資源開(kāi)發(fā)等問(wèn)題上的爭(zhēng)端已經(jīng)嚴(yán)重地影響了兩國(guó)關(guān)系，而這些爭(zhēng)端又大部分牽涉到臺(tái)灣問(wèn)題。特別是釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)，對(duì)于日本而言，尤其具有地緣戰(zhàn)略意義。因?yàn)獒烎~(yú)島涉及中日兩國(guó)大陸架的劃分和東海經(jīng)濟(jì)專(zhuān)屬區(qū)特別是石油開(kāi)采區(qū)的劃分等諸多問(wèn)題。釣魚(yú)島與臺(tái)灣島在地理上具有共生性，一旦臺(tái)灣回歸祖國(guó)，中國(guó)將在釣魚(yú)島等問(wèn)題上對(duì)日本將形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，這是日本極不愿看到的。日本京都大學(xué)教授中西輝政在《臺(tái)灣是日本的生命線(xiàn)》一文中指出，臺(tái)灣對(duì)日本的安全來(lái)說(shuō)是最后的生命線(xiàn)，如果臺(tái)灣與中國(guó)大陸合為一體，那么尖閣列島(即釣魚(yú)島及附屬島嶼)周邊就將完全成為中國(guó)的海域，沖繩海域和東海就將成為中國(guó)軍艦的演習(xí)之域，日本的船舶和飛機(jī)將被趕出這一區(qū)域。此外，來(lái)自中東的石油被視為日本的生命，而這些油輪和運(yùn)糧船的海上通道幾乎都經(jīng)過(guò)臺(tái)灣周邊。如果臺(tái)灣被中國(guó)大陸統(tǒng)一，那就意味著日本的出入口將被中國(guó)完全堵死，日本只能對(duì)中國(guó)惟命是從，日美安保條約也將有名無(wú)實(shí)。這是一篇帶有濃厚右翼色彩的文章，但是由此也可以看出臺(tái)灣海峽對(duì)于日本地緣安全的重要性。

二、濃厚的“臺(tái)灣情結(jié)”

日本對(duì)臺(tái)灣的覬覦可以說(shuō)由來(lái)已久。從19世紀(jì)中葉開(kāi)始，日本就不斷染指臺(tái)灣。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，清朝政府被迫把臺(tái)灣割給日本，日本對(duì)臺(tái)灣50年的殖民統(tǒng)治，培育出日本人斬不斷的臺(tái)灣情結(jié)。許多日本人的內(nèi)心深處，依舊懷念著強(qiáng)占臺(tái)灣為殖民地的舊時(shí)代，對(duì)臺(tái)灣的眷念之情難以釋?xiě)?，明里暗里與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力相勾結(jié)，妄圖把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去。李登輝、陳水扁上臺(tái)后，其媚日、親日的言論和活動(dòng)，以及加強(qiáng)對(duì)日“務(wù)實(shí)外交”等，更加重了日本人的“臺(tái)灣情結(jié)”。

近年來(lái)，日本右翼勢(shì)力和狹隘民族主義抬頭，“皇國(guó)史觀”在日本頗有市場(chǎng)，為日本過(guò)去的侵略歷史翻案已漸成氣候。日本有一部分人對(duì)臺(tái)灣在二戰(zhàn)后回歸中國(guó)一直耿耿于懷，至今仍未放棄“臺(tái)灣歸屬未定論”。他們認(rèn)為統(tǒng)一的中國(guó)將是對(duì)日本的威脅，一些右翼勢(shì)力甚至公開(kāi)鼓吹肢解、分裂中國(guó)。日本右翼作家司馬遼太郎寫(xiě)作出版的《臺(tái)灣紀(jì)行》，公開(kāi)為日本在臺(tái)的殖民統(tǒng)治唱頌歌，竟成為日本十大暢銷(xiāo)書(shū)之一，反映了日本人對(duì)臺(tái)灣的眷戀。稍后日本右翼漫畫(huà)家小林善紀(jì)的連環(huán)漫畫(huà)書(shū)《臺(tái)灣論》在臺(tái)灣出版，此書(shū)公然歪曲歷史，混淆是非，美化殖民侵略，為日本軍國(guó)主義招魂，為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力叫好。

在日本文化長(zhǎng)期滲透下，臺(tái)灣社會(huì)中存在著一股親日氣氛，這又反過(guò)來(lái)促使日本人在心理上親近臺(tái)灣。在臺(tái)灣，日據(jù)時(shí)期的“皇民化教育”培養(yǎng)出一批像李登輝那樣的親日派，他們也具有很深的“日本情結(jié)”。如李登輝認(rèn)為自己20歲之前是日本人，甚至反對(duì)日本就過(guò)去的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)向中國(guó)道歉。呂秀蓮不時(shí)為日本殖民者評(píng)功擺好，散布“把臺(tái)灣割讓給日本，是臺(tái)灣人的幸?！钡戎囌摗＿@兩種“情結(jié)”結(jié)合在一起，使日本介入臺(tái)灣問(wèn)題，提升對(duì)臺(tái)關(guān)系具有深厚的感情基礎(chǔ)。

三、巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使

從20世紀(jì)50年代起, 日本經(jīng)濟(jì)界就打出了“重返臺(tái)灣”的旗號(hào)，加緊經(jīng)濟(jì)滲透。70年代時(shí)，日本是臺(tái)灣除美國(guó)之外最重要的貿(mào)易伙伴，1972年臺(tái)灣對(duì)日本的出口額占臺(tái)灣出口總額的12%，日本對(duì)臺(tái)灣的出口額占臺(tái)灣進(jìn)口總額的42%。90年代以來(lái)，臺(tái)日雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更為密切，日本對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)滲透日漸加深。日本不僅成為臺(tái)灣的第一大進(jìn)口國(guó)，第二大出口國(guó)，也是其最大的投資國(guó)和技術(shù)來(lái)源國(guó)。日本九大貿(mào)易商社控制了臺(tái)灣外貿(mào)總額的66%以上。日本金融界的幾大銀行也非常重視在臺(tái)拓展業(yè)務(wù)，均在臺(tái)設(shè)有分行或辦事處。日本的鋼鐵、電子、機(jī)械等產(chǎn)業(yè)與臺(tái)灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系極為密切。有統(tǒng)計(jì)表明，日本控制著臺(tái)灣島內(nèi)IT產(chǎn)業(yè)60%以上的加工生產(chǎn)，在21世紀(jì)最被看好的辦公自動(dòng)化機(jī)具領(lǐng)域，日本商品在臺(tái)灣也保持著90%的市場(chǎng)占有率。一些臺(tái)灣政要曾多次指出，當(dāng)今的臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)上仍然是“日本的半殖民地”。臺(tái)灣地區(qū)已成為日本獲取海外經(jīng)濟(jì)利益的重要市場(chǎng)。2001年，日臺(tái)貿(mào)易額達(dá)386.1億美元，其中臺(tái)對(duì)日出口127.6億美元，進(jìn)口258.5億美元，對(duì)日貿(mào)易逆差達(dá)130.9億美元。2003年，日本與臺(tái)灣的年貿(mào)易額為440億美元，比1972年增長(zhǎng)了約30倍，日本順差達(dá)200億美元。日本長(zhǎng)期保持對(duì)臺(tái)貿(mào)易巨額順差，可謂獲利甚豐。

密切的日臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系為日臺(tái)政治關(guān)系的發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)。日臺(tái)經(jīng)濟(jì)關(guān)系近年來(lái)的發(fā)展，在很大程度上反映了日臺(tái)大財(cái)團(tuán)關(guān)系的進(jìn)一步密切，這對(duì)日臺(tái)政治關(guān)系的發(fā)展具有推動(dòng)作用。同時(shí)日本在臺(tái)灣的這種重要的經(jīng)濟(jì)利益，也使一些日本人不愿意兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，擔(dān)心會(huì)使其經(jīng)濟(jì)利益遭受損失。

四、日本國(guó)內(nèi)政治生態(tài)變化的推動(dòng)

日本國(guó)內(nèi)政治因素是日本對(duì)臺(tái)政策調(diào)整的內(nèi)在推動(dòng)力。近年來(lái)日本在對(duì)華關(guān)系上頻頻打“臺(tái)灣牌”，與日本國(guó)內(nèi)政治變化密切相關(guān)。20 世紀(jì)90 年代以后長(zhǎng)達(dá)10多年的經(jīng)濟(jì)衰退，在嚴(yán)重挫傷日本自負(fù)和自信的同時(shí)，也助長(zhǎng)了日本民族主義思潮與政治的右傾化。日本國(guó)內(nèi)政治趨于保守化、右傾化。企圖修改和平憲法，主要是針對(duì)第9條關(guān)于禁止日本擁有常規(guī)軍和剝奪其宣布戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利；鼓吹日本要成為“普通國(guó)家”，實(shí)際上是追求外交、政治和軍事的大國(guó)化；日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力不斷否認(rèn)第二次世界大戰(zhàn)期間日本的侵略歷史和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行；日美安保體制重新定義；1999年日本國(guó)會(huì)正式通過(guò)國(guó)旗國(guó)歌法，把象征日本侵略亞洲歷史的“日之丸”和“君之代”作為國(guó)旗和國(guó)歌；一些日本政治家、學(xué)者以及媒體不斷地鼓噪“中國(guó)威脅論”，等等，都是日本國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力抬頭的表現(xiàn)。

這種右傾化反映在為實(shí)現(xiàn)所謂“普通國(guó)家”、“政治大國(guó)”而推行的對(duì)外政策上。為了提高日本的國(guó)際地位，日本近年來(lái)加強(qiáng)國(guó)際事務(wù)參與的程度，加大日本在國(guó)際上的發(fā)言權(quán)，尤其是加大了對(duì)亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注。臺(tái)灣不僅是牽動(dòng)日本亞太政治外交的關(guān)鍵點(diǎn)，而且關(guān)乎日本的經(jīng)濟(jì)安全，在日本的亞太政治和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局中戰(zhàn)略地位極為重要，自然成為日本關(guān)注的焦點(diǎn)。在對(duì)華關(guān)系上，上世紀(jì)90年代以來(lái)，日本一改七八十年代的低姿態(tài)，在中國(guó)核試驗(yàn)、臺(tái)灣、釣魚(yú)島等問(wèn)題上，對(duì)中國(guó)采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)政治的變化，政界和財(cái)界的新老交替，使原來(lái)主張發(fā)展中日友好的力量受到削弱。在臺(tái)灣“務(wù)實(shí)外交”的作用下，日本國(guó)內(nèi)的親臺(tái)勢(shì)力有所發(fā)展。如原來(lái)親臺(tái)勢(shì)力的主力是自民黨，1993年以后，親臺(tái)勢(shì)力擴(kuò)展到公明黨、民主黨等。隨著日本國(guó)內(nèi)政治的變化，臺(tái)灣作為一張牌，成為日本對(duì)華戰(zhàn)略的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。

第三篇：日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因及戰(zhàn)略目標(biāo)

日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因及發(fā)展動(dòng)向

摘要：近年來(lái)，隨著美國(guó)“重返亞太”、南海海洋權(quán)益爭(zhēng)端日趨激烈，加上安倍第二次執(zhí)政后，基于國(guó)內(nèi)發(fā)展需要以及配合美國(guó) “重返亞太戰(zhàn)略”的需要，依托日美同盟，加大了對(duì)南海問(wèn)題的關(guān)注和介入力度，并試圖借南海問(wèn)題遏制中國(guó)的崛起，以擴(kuò)大自身在東南亞地區(qū)的影響力。日本在南海問(wèn)題上的戰(zhàn)略舉措將會(huì)對(duì)中國(guó)的和平崛起構(gòu)成不容忽視的威脅和挑戰(zhàn)，對(duì)于中日兩國(guó)的關(guān)系會(huì)帶來(lái)一系列的不利影響。關(guān)鍵詞：日本；南海問(wèn)題；中日關(guān)系

眾所周知，日本并非南海爭(zhēng)端的當(dāng)事國(guó)。但其出于維護(hù)自身海上運(yùn)輸通道的安全、應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端等現(xiàn)實(shí)利益，又有爭(zhēng)奪地區(qū)影響力、遏制中國(guó)崛起等戰(zhàn)略性的考量，雖然沒(méi)有對(duì)南海主權(quán)提出訴求，卻極為關(guān)注并積極介入到南海爭(zhēng)端的相關(guān)事宜中。日本歷來(lái)視東南亞地區(qū)為其傳統(tǒng)戰(zhàn)略勢(shì)力范圍和海上“生命線(xiàn)”，加之近年來(lái)中日兩國(guó)在地區(qū)主導(dǎo)權(quán)、東海問(wèn)題上的爭(zhēng)端不斷激化，在介入南海問(wèn)題的力度和程度上，以及所造成的消極影響和后果上，日本是僅次于美國(guó)的區(qū)域外大國(guó)，其介入南海爭(zhēng)端的意愿更為強(qiáng)烈，目標(biāo)也更為清晰，并且在不同時(shí)期由于對(duì)周邊和國(guó)際安全環(huán)境、自身戰(zhàn)略定位的判斷不同而展現(xiàn)出不同的政策重心和導(dǎo)向，值得我們高度關(guān)注。

然而，與對(duì)美國(guó)介入南海問(wèn)題的重視和探討相對(duì)比，目前國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)日本介入南海問(wèn)題的關(guān)注和探討還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠充分和深入?？梢灶A(yù)見(jiàn)，在亞太地區(qū)格局深度調(diào)整和中日結(jié)構(gòu)性矛盾不斷凸顯的背景下，以及在日本加速解禁集體自衛(wèi)權(quán)和修改和平憲法的情況下，日本今后會(huì)以各種方式進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)南海問(wèn)題的介入，甚至在軍事上重返南海。我們對(duì)此應(yīng)保持警惕。本文將重點(diǎn)探究日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因及其發(fā)展動(dòng)向。

一、日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因

日本對(duì)南海的染指，可以追溯到20世紀(jì)初期，當(dāng)時(shí)日本通過(guò)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)占領(lǐng)了中國(guó)臺(tái)灣省后，就開(kāi)始逐步向南海滲透?！岸?zhàn)”期間，日本一度侵占南海諸島。中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，根據(jù)《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》等國(guó)際法文件的相關(guān)條款，收復(fù)了對(duì)南海諸島的主權(quán)。此后，日本對(duì)南海地區(qū)的關(guān)注逐漸淡化，并在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)承認(rèn)南海諸島的主權(quán)屬于中國(guó)。冷戰(zhàn)后，國(guó)際格局發(fā)生了深刻變化，日本相應(yīng)地調(diào)整了國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)，開(kāi)始從經(jīng)濟(jì)大國(guó)向政治、軍事大國(guó)邁進(jìn)。日本將南海問(wèn)題視為其在亞太地區(qū)攫取地緣政治利益和抗衡中國(guó)的一個(gè)著力點(diǎn)，開(kāi)始逐步介入南海問(wèn)題。

2015年 9 月 19 日，日本執(zhí)政聯(lián)盟憑借多數(shù)議席，在國(guó)會(huì)參議院全體會(huì)議上強(qiáng)行表決通過(guò)了安保相關(guān)法案。這標(biāo)志著該法案已正式升級(jí)為法律，日本政府可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。新安保法案包括 《國(guó)際和平支援法案》和 《和平安全法制整備法案》?！逗推桨踩ㄖ普麄浞ò浮酚墒畟€(gè)小法案構(gòu)成，其中 《周邊事態(tài)法》更名為 《重要影響事態(tài)安全確保法》，該法案取消了 “日本周邊”的地理限制，在全球范圍內(nèi)，只要日本政府主觀判斷會(huì)對(duì)其安全產(chǎn)生重大影響，就可以出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)加以應(yīng)對(duì)。此舉將會(huì)為日本軍事干預(yù)南海問(wèn)題提供了法律依據(jù)。

[1]

（一）基于經(jīng)濟(jì)角度分析

首先，日本是一個(gè)資源極度匱乏的小島國(guó)，石油99.8%都依賴(lài)進(jìn)口，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)外依存度極高。資源的高度依賴(lài)國(guó)外進(jìn)口使得油氣資源豐富的南海漸漸引起日本的矚目，這也是日本一貫使用的資源進(jìn)口渠道的多元化戰(zhàn)略的一部分。上世紀(jì) 70 年代的石油危機(jī)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重負(fù)面影響，為了保證石油進(jìn)口的供給可靠、穩(wěn)定價(jià)格，隨著號(hào)稱(chēng)有“第二個(gè)波斯灣”之稱(chēng)的南海的豐富的油氣資源的發(fā)現(xiàn)，未來(lái)日本肯定會(huì)要分得資源的“一杯羹”，所以現(xiàn)在的一切準(zhǔn)備都是為了在以后的資源爭(zhēng)奪中獲得有利地位。其次，能源運(yùn)輸航線(xiàn)安全的需要。馬六甲海峽—南海是全球最繁忙的航線(xiàn)之一，這一命題對(duì)于日本來(lái)說(shuō)尤其正確，且對(duì)日本有著生死攸關(guān)的影響。隨著近年來(lái)南海問(wèn)題愈演愈烈，南海周邊國(guó)家與中國(guó)的島嶼主權(quán)爭(zhēng)端越來(lái)越激烈，日本擔(dān)心從中東進(jìn)口的石油無(wú)法保證其運(yùn)輸航線(xiàn)的安全性。為了使從中東進(jìn)口的石油順利抵達(dá)日本，對(duì)于地區(qū)熱點(diǎn)的南海，日本自然不會(huì)袖手旁觀。

（二）基于政治角度分析

首先，是為了配合美國(guó) “重返亞太戰(zhàn)略”的需要。2010年 5 月，美國(guó)發(fā)布 《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》。該報(bào)告指出，美國(guó)將對(duì)其亞洲戰(zhàn)略作出調(diào)整，以進(jìn)一步維護(hù)霸權(quán)地位，重建美國(guó)的 “領(lǐng)導(dǎo)力”。[2]在美國(guó) “重返亞太戰(zhàn)略”中，日本發(fā)揮著 “急先鋒”作用。同時(shí)，美國(guó)必須為 “重返亞太戰(zhàn)略”尋找介入點(diǎn)，而亞太地區(qū)存在爭(zhēng)端的問(wèn)題主要有中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端、俄日南千島群島爭(zhēng)端、韓日獨(dú)島爭(zhēng)端以及南海問(wèn)題。在美國(guó)看來(lái)，對(duì)美國(guó) “重返亞太戰(zhàn)略”構(gòu)成威脅的是中國(guó)，而與中國(guó)相關(guān)的釣魚(yú)島爭(zhēng)端與南海問(wèn)題成為了美國(guó) “重返亞太戰(zhàn)略”的主要介入點(diǎn)。其次，日本是世界大國(guó)之一，對(duì)東亞一直有做領(lǐng)頭羊的心態(tài)，但 2009 [1][2]周永生：《日本 “新安保法案”的問(wèn)題》，《國(guó)別政治》，2015 年第 12 期。杜曉軍：《日本外交與美國(guó) “重返亞洲”戰(zhàn)略》，《政治與歷史研究》，2012 年第 1 期。年起，中國(guó)已超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，這對(duì)日本無(wú)疑是個(gè)巨大的打擊。隨著中國(guó)實(shí)力的日益上升，日本擔(dān)心一個(gè)強(qiáng)大的鄰居會(huì)成為自己的安全威脅。因此，日本想方設(shè)法削弱、遏制中國(guó)。希望通過(guò)插手南海問(wèn)題使得日本在東南亞地區(qū)的影響力上升，為日本在國(guó)際舞臺(tái)發(fā)揮更大更重要的作用打下基礎(chǔ)。

（三）基于國(guó)際角度分析

隨著中國(guó)在東亞地區(qū)的迅速崛起，尤其是中國(guó)于 2010 年超越日本成為亞洲第一、世界第二大經(jīng)濟(jì)體以后，日本對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出了不適應(yīng)癥狀。日本一直有主導(dǎo)東亞的雄心，但在實(shí)力相對(duì)衰落的現(xiàn)實(shí)下，中國(guó)的快速崛起是日本實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的主要障礙之一，日本將中國(guó)視為其實(shí)施亞太戰(zhàn)略的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。自 2008 年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九上臺(tái)以來(lái)，臺(tái)海局勢(shì)趨于緩和，日本手中原本可打的“臺(tái)灣牌”的效力大不如從前，“南海牌”是其在中國(guó)周邊制造麻煩的極好選擇。在美國(guó)戰(zhàn)略重心東移亞太的大背景下，日本積極策應(yīng)美國(guó)，“密切配合美國(guó)在西太平洋地區(qū)的軍事部署，遏制中國(guó)海上力量的發(fā)展，嚴(yán)防中國(guó)海上力量突破所謂‘第一島鏈’”[1]，“從海上圍堵中國(guó)，全面牽制中國(guó)的海洋戰(zhàn)略”[2]，并企圖聯(lián)手南海周邊國(guó)家一同構(gòu)建遏制中國(guó)崛起的東亞戰(zhàn)略格局。

二、日本介入南海問(wèn)題的發(fā)展動(dòng)向

（一）借重美日同盟，尋求戰(zhàn)略對(duì)接

一直以來(lái)，日本雖然是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，但是在安全問(wèn)題上依賴(lài)于美日同盟。受此影響，日本在東南亞地區(qū)的政策也一貫與美國(guó)保持一致。二戰(zhàn)后，為了避免日本對(duì)社會(huì)主義中國(guó)過(guò)度依賴(lài)，在對(duì)東南亞國(guó)家戰(zhàn)后賠償問(wèn)題上，美國(guó)提出了勞務(wù)賠償主張。當(dāng)時(shí)日本雖然不愿意放棄中國(guó)市場(chǎng)，但依然遵從了美國(guó)的主張，重返東南亞。21 世紀(jì)后，美國(guó)提出了 “重返亞太戰(zhàn)略”，南海問(wèn)題成為了美國(guó)的重要抓手，此時(shí)日本也高調(diào)介入南海問(wèn)題，配合美國(guó)在南海問(wèn)題上的一系列行動(dòng)。因此，美日同盟關(guān)系是日本介入南海的重要依托，日本雖然介入到了南海問(wèn)題中，但是不會(huì)貿(mào)然行動(dòng)，日本未來(lái)在南海問(wèn)題上的行動(dòng)在很大程度上取決于美國(guó)的態(tài)度。

日本將日美同盟視為其軍事介入南海的“合法性”機(jī)制框架。日本《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》指出：“作為擁有依托開(kāi)放海洋的全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的國(guó)家，日美兩國(guó) [1][2]王傳劍:《日本的南海政策:內(nèi)涵和外延》，《外交評(píng)論》，2011 年第3期。鄭澤民:《亞太格局下的南海爭(zhēng)端》，《中共中央黨?！罚?004 年第5期。強(qiáng)調(diào)在遵守包括航行及飛越自由在內(nèi)的國(guó)際法基礎(chǔ)上，維持海洋秩序的重要性?！卑脖墩e極為自衛(wèi)隊(duì)追隨美國(guó)赴南海行動(dòng)提供法理支撐。日美在南海問(wèn)題上的協(xié)調(diào)與合作還表現(xiàn)在對(duì)有關(guān)聲索國(guó)提供能力建設(shè)支持，比如為了幫助菲律賓提高在海上抗衡中國(guó)的能力，兩國(guó)分工明確，美國(guó)負(fù)責(zé)向菲律賓的武裝力量提供武器裝備，日本則負(fù)責(zé)向菲律賓的海岸警衛(wèi)隊(duì)提供裝備。

（二）將南海問(wèn)題不斷推向國(guó)家化浪尖

隨著美國(guó)高調(diào)介入南海問(wèn)題，日本也緊隨其后，在各種場(chǎng)合大肆炒作南海問(wèn)題，聲援東南亞相關(guān)國(guó)家的訴求，推動(dòng)南海問(wèn)題國(guó)際化。近年來(lái)，日本分別在東盟地區(qū)論壇、東亞峰會(huì)、七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)等多邊場(chǎng)合，對(duì)中國(guó)在南海的正常行動(dòng)大放厥詞，橫加指責(zé)。日本媒體和領(lǐng)導(dǎo)人不但多次表態(tài)支持南海問(wèn)題在多邊框架下解決，而且還通過(guò)鼓吹建立各種南海問(wèn)題討論機(jī)制，來(lái)促成南海問(wèn)題的國(guó)際化。

日本積極提升與印度尼西亞的政治、安全關(guān)系，并將南海問(wèn)題列入兩國(guó)首次“2+2”會(huì)談。除東盟國(guó)家外，日本在與澳大利亞、印度、英國(guó)等共同享有“自由民主價(jià)值觀”的國(guó)家交往中，以自由、民主、法治等為工具，綁架相關(guān)國(guó)家同意日本提出的東海、南海議題。除在雙邊場(chǎng)合外，安倍在幾乎所有可資利用的國(guó)際場(chǎng)合，極力推動(dòng)?xùn)|海、南海問(wèn)題國(guó)際化。在七國(guó)集團(tuán)（G7）、二十國(guó)集團(tuán)（G20）、東亞峰會(huì)（EAS）、“10+1”、“10+3”、日本—太平洋島國(guó)會(huì)議等國(guó)際場(chǎng)合，日本均以“維護(hù)國(guó)際法”、“維護(hù)航行自由”為幌子，將南海爭(zhēng)端裹挾進(jìn)會(huì)議議程?！耙蟾飨嚓P(guān)國(guó)家明確本國(guó)海洋權(quán)益主張的國(guó)際法依據(jù)，并支持盡早制定行為準(zhǔn)則（COC）”，“支持用包括國(guó)際仲裁在內(nèi)的外交及法律手段解決南海的海洋紛爭(zhēng)”等是日本向中國(guó)施壓的主要論調(diào)。此外，日本還批評(píng)中國(guó)在南海的吹填作業(yè)和設(shè)施建設(shè)。

（三）構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的南海維權(quán)聯(lián)防體系

日本介入南海爭(zhēng)端的一個(gè)最新動(dòng)態(tài)，就是將中國(guó)的南海和東海事務(wù)進(jìn)行捆綁，通過(guò)渲染所謂的“中國(guó)威脅論”、拉攏南海地區(qū)相關(guān)國(guó)家并博取其同情等手段，構(gòu)建包圍中國(guó)的海洋聯(lián)防體系。由于東海問(wèn)題與南海問(wèn)題都涉及海域的主權(quán)歸屬，都涉及周?chē)鷩?guó)家的資源爭(zhēng)奪，以及涉及域外大國(guó)干涉問(wèn)題，因此日本寄希望通過(guò)干預(yù)南海問(wèn)題為解決東海問(wèn)題爭(zhēng)取更多時(shí)間和空間。近期，日本頻頻插手南海問(wèn)題，支持東南亞國(guó)家關(guān)于南海問(wèn)題以及資源劃分的政策，大肆渲染“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)異質(zhì)論”和“中國(guó)傲慢論”，企圖把更多的大國(guó)引入南海，在南海問(wèn)題的解決過(guò)程中扮演一種“攪渾水”的角色。日本希望通過(guò)“攪渾水”，一方面拖住中國(guó)，減輕日本在東海和釣魚(yú)島海域的壓力 ；另一方面趁中國(guó)無(wú)暇他顧的空隙，在沖繩等西南海域加快軍事部署。

日本《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》中明確指出：“中國(guó)在東海和南海等?？疹I(lǐng)域提出與現(xiàn)行國(guó)際法規(guī)則相矛盾的主張，試圖用武力改變現(xiàn)狀?！卑脖墩猿珜?dǎo)所謂“海洋法治”為名，質(zhì)疑中國(guó)南海維權(quán)行動(dòng)的正當(dāng)性與合法性。日本將南海視為“海洋公共財(cái)產(chǎn)”，聲稱(chēng)“維護(hù)無(wú)可替代的國(guó)際公共財(cái)產(chǎn)安全與和平的唯一手段，就是通過(guò)法律來(lái)保持秩序的不可動(dòng)搖”。安倍不點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)“不斷出現(xiàn)基于單方主張的行動(dòng)，使地區(qū)國(guó)家間的緊張氣氛驟增”。在 2014 年亞洲安全峰會(huì)上，安倍提出“海洋法治三原則”，即“國(guó)家主張，必須依照法律；不得以主張為由，訴諸武力或以武力相威脅；糾紛的解決，必須恪守和平”。2015 年 7 月，日防衛(wèi)省發(fā)表題為《中國(guó)在南海的行動(dòng)》報(bào)告，大肆制造“中國(guó)威脅論”，全面反對(duì)中國(guó)在南海的領(lǐng)土主權(quán)及政策主張。這是日防衛(wèi)省首次專(zhuān)門(mén)針對(duì)南海問(wèn)題公開(kāi)發(fā)表評(píng)述報(bào)告。

三、結(jié)語(yǔ)

日本積極介入南海問(wèn)題，并不單純是美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略的產(chǎn)物，其背后有著更深層次的基于日本國(guó)家利益和國(guó)內(nèi)政治變化的原因。當(dāng)前，日本國(guó)內(nèi)民眾希望日本成為與其經(jīng)濟(jì)相匹配的政治大國(guó)的呼聲正越來(lái)越高，已漸漸成為日本國(guó)內(nèi)政治的一個(gè)基本共識(shí)。日本對(duì)南海問(wèn)題干涉程度的加大，正是其國(guó)內(nèi)政治因素變化的一個(gè)重要表現(xiàn)。日本與南海地區(qū)相關(guān)國(guó)家實(shí)施戰(zhàn)略互動(dòng)，不僅影響了南海地區(qū)的安全格局，使地區(qū)不穩(wěn)定因素增多，而且還使得南海問(wèn)題更加復(fù)雜，增加了中國(guó)解決南海問(wèn)題的難度，并且使中國(guó)面臨著越來(lái)越大的海上戰(zhàn)略壓力。

隨著日本國(guó)內(nèi)政治進(jìn)一步右傾化，安倍政府持續(xù)加大擺脫“戰(zhàn)后體制”的政策投入及實(shí)施力度，加之中國(guó)快速發(fā)展而導(dǎo)致的中日結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，可以預(yù)見(jiàn)日本介入南海問(wèn)題的舉動(dòng)不會(huì)停止，在某種情況下還可能加大力度。這一方面將使南海問(wèn)題變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜，影響地區(qū)和平與穩(wěn)定，另一方面又會(huì)使在低位徘徊的中日關(guān)系全面回升困難重重。日本蓄意插手南海問(wèn)題，“嚴(yán)重?fù)p害中日政治安全互信，與中日關(guān)系改善勢(shì)頭背道而馳”。在此問(wèn)題上，中國(guó)有必要提醒日方勿以犧牲兩國(guó)關(guān)系大局為代價(jià)攪局南海，更應(yīng)做好反制日方損害中國(guó)利益的準(zhǔn)備，打消其利用南海問(wèn)題牽制中國(guó)的念頭。

未來(lái)，日本在南海問(wèn)題上還將會(huì)采取新的舉措，以實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)，并將更加靈活積極地利用美國(guó)“亞太再平衡”戰(zhàn)略機(jī)會(huì)，展現(xiàn)更加主動(dòng)和強(qiáng)硬的姿態(tài)來(lái)對(duì)抗中國(guó)，這些都將會(huì)對(duì)中國(guó)的和平崛起構(gòu)成不容忽視的威脅和挑戰(zhàn)。對(duì)此，中國(guó)要密切關(guān)注，提高警惕，并加強(qiáng)防范，有效應(yīng)對(duì)。在制定或完善南海政策時(shí)，中國(guó)不僅要考慮如何應(yīng)對(duì)日本在南海問(wèn)題上選邊站和支持部分相關(guān)國(guó)家的舉動(dòng)，而且更要考慮如何防范日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略野心和軍事化轉(zhuǎn)型所帶來(lái)的后果，這樣才能使南海爭(zhēng)端向著于中國(guó)有利的方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]珠海燕：《日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)向及影響》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2016年第3期。[2]楊繼龍：《論南海爭(zhēng)端中的日本因素》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2013年第12期。

[3]巴殿君、朱振愷：《簡(jiǎn)論日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因、措施與趨勢(shì)》，《漢江論壇》，2016年 第4期。

[4]方曉志：《日本介入南海問(wèn)題：發(fā)展動(dòng)向與戰(zhàn)略目標(biāo)》，《當(dāng)代世界》，2016年第2期。[5]張學(xué)昆、歐炫汐：《日本介入南海問(wèn)題的動(dòng)因及路徑分析》，《太平洋學(xué)報(bào)》，2016年第4期。

[6]楊澤軍：《日本近年介入南海事務(wù)的主要做法及意圖分析》，《亞太安全與海洋研究》，2016年第5期。

[7]孫占坤：《日本學(xué)者看南海問(wèn)題》，《亞太安全與海洋研究》，2015年第4期。

[8]朱陸民、劉燕：《中日關(guān)系新視角:基于南海問(wèn)題的分析》，《沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)》，2013年第10期。

[9]康甫：《日本南海政策變遷及其影響因素分析》，《國(guó)際關(guān)系研究》，2013年第10期。[10]張瑤華：《日本在中國(guó)南海問(wèn)題上扮演的角色》，《國(guó)際問(wèn)題研究》，2011年第5期。[11]黃鳳志、郭玉強(qiáng)：《升級(jí)與擴(kuò)展：日美同盟與日本介入南海問(wèn)題的戰(zhàn)略透視》，《東北亞論壇》，2016年第3期。

[12]葛紅亮：《日本的南海政策及其與東盟在南海問(wèn)題上的互動(dòng)關(guān)系分析》，《南海學(xué)刊》，2016年第3期。

第四篇：臺(tái)灣問(wèn)題分析

論臺(tái)灣問(wèn)題的歷史淵源與解決之道

根據(jù)馬克思?xì)v史分析法，對(duì)有關(guān)研究對(duì)象對(duì)歷史資料進(jìn)行科學(xué)的分析弄清楚事物在發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中的“來(lái)龍去脈”，從中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，啟發(fā)思考，以便認(rèn)識(shí)現(xiàn)狀和推斷未來(lái)。我今天就來(lái)分析一下臺(tái)灣問(wèn)題的歷史淵源與解決之道。

自1949年中華人民共和國(guó)成立與以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)從中國(guó)大陸敗退臺(tái)灣起，所衍生的一系列維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題即臺(tái)灣問(wèn)題。在第二次世界大戰(zhàn)之后，臺(tái)灣在法律上以及事實(shí)上已歸還中國(guó)。之所以又出現(xiàn)臺(tái)灣問(wèn)題，與國(guó)民黨反動(dòng)派發(fā)動(dòng)的反人民的內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，當(dāng)時(shí)以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)依仗美國(guó)的支持，置全國(guó)人民渴望和平與建設(shè)獨(dú)立、民主、富強(qiáng)的新中國(guó)的強(qiáng)烈愿望于不顧，再次把個(gè)人私利公然放在全國(guó)人民利益之上，發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反人民內(nèi)戰(zhàn)，并且大肆出賣(mài)國(guó)家利益，加上美國(guó)、日本等外國(guó)勢(shì)力的介入，使臺(tái)灣問(wèn)題變得愈加復(fù)雜。

除了中國(guó)內(nèi)部各種力量的左右之外，美國(guó)的介入是一個(gè)不可忽視的因素。首先，美國(guó)政府基于它的所謂全球戰(zhàn)略及維護(hù)本國(guó)利益的考慮，曾經(jīng)不遺余力地出錢(qián)、出槍、出人，支持國(guó)民黨集團(tuán)打內(nèi)戰(zhàn)，阻撓中國(guó)人民革命的事業(yè)。其次，杜魯門(mén)政府在軍事介入之前，公開(kāi)提出了“臺(tái)灣地位未定論”。之后美國(guó)海軍第七艦隊(duì)侵入了臺(tái)灣海峽，美國(guó)第十三航空隊(duì)進(jìn)駐了臺(tái)灣。1954年12月，美國(guó)又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國(guó)的臺(tái)灣省置于美國(guó)的“保護(hù)”之下。1978年12月，美國(guó)政府接受了中國(guó)政府提出的建交三原則，即美國(guó)與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”、廢除《共同防御條約》以及從臺(tái)灣撤軍。但遺憾的是，中美建交不過(guò)三個(gè)月，美國(guó)國(guó)會(huì)竟通過(guò)了所謂《與臺(tái)灣關(guān)系法》，并經(jīng)美國(guó)總統(tǒng)簽署生效。這個(gè)《與臺(tái)灣關(guān)系法》，以美國(guó)國(guó)內(nèi)立法的形式，作出了許多違反中美建交公報(bào)和國(guó)際法原則的規(guī)定，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民的權(quán)益，美國(guó)政府根據(jù)這個(gè)關(guān)系法，繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國(guó)內(nèi)政，阻撓臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一。

近年來(lái)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力也異常猖獗，李登輝，陳水扁，蔡英文??到處宣傳推動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立，使臺(tái)灣形勢(shì)更加嚴(yán)峻。中國(guó)的和平統(tǒng)一面臨著一系列新的挑戰(zhàn)。

在我看來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題解決的兩個(gè)最重要的方面就是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力與美國(guó)。首先對(duì)于臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，我們要堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)決抵制，積極宣傳和平統(tǒng)一的思想，尤其要加大對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“同根同源”思想的強(qiáng)調(diào)，打好臺(tái)灣省的輿論基礎(chǔ)。其次，對(duì)于美國(guó)方面，積極與美國(guó)進(jìn)行外交談判與交涉，據(jù)理力爭(zhēng)，堅(jiān)決反對(duì)對(duì)臺(tái)軍售以及各種形式的支持臺(tái)灣獨(dú)立的舉動(dòng)。最根本的是，中國(guó)自身應(yīng)該積極謀求發(fā)展，建立強(qiáng)大的中國(guó)。如果有朝一日，中國(guó)強(qiáng)大到足夠的程度，那么美國(guó)與臺(tái)獨(dú)勢(shì)力就不能成為問(wèn)題了。

第五篇：臺(tái)灣問(wèn)題案例分析

插手臺(tái)灣問(wèn)題的外國(guó)勢(shì)力簡(jiǎn)析

李嬋娟 114012008108 打開(kāi)地圖，可以看到在中國(guó)東部海域北起朝鮮半島，經(jīng)日本列島、琉球群島、釣魚(yú)島、臺(tái)灣島、南至菲律賓、馬來(lái)群島的一系列島嶼形成了一條天然封鎖線(xiàn)，將中國(guó)牢牢地鎖在了自己的近海。這就是美國(guó)人專(zhuān)門(mén)對(duì)付中國(guó)的西太平洋第一道防線(xiàn)。這條防線(xiàn)中的臺(tái)灣島，是敵對(duì)勢(shì)力阻止我進(jìn)入大洋而苦心經(jīng)營(yíng)的島鏈封鎖線(xiàn)之核心環(huán)節(jié)。在帝國(guó)主義看來(lái)，掌握了臺(tái)灣就可以達(dá)到遏制中國(guó)成為海洋大國(guó)的戰(zhàn)略目的。

臺(tái)灣問(wèn)題歷來(lái)就是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題，1949年10月1日，中華人民共和國(guó)成立，國(guó)民黨的一部分軍政人員戰(zhàn)敗后退到臺(tái)灣。他們?cè)诿绹?guó)政府支持下，武裝割據(jù)臺(tái)灣。這樣，臺(tái)灣問(wèn)題首先就是：惟一合法政府――中華人民共和國(guó)同臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系問(wèn)題，這是屬于正常的新舊政權(quán)取代關(guān)系，中國(guó)政府對(duì)臺(tái)灣擁有完全主權(quán)，世界上只有一個(gè)中國(guó)的事實(shí)不會(huì)發(fā)生改變，所以臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)該由海峽兩岸的中國(guó)人自己來(lái)解決。但是我們必須面對(duì)事實(shí)，如果沒(méi)有西方勢(shì)力的橫加干涉，臺(tái)灣早也就回到了祖國(guó)的懷抱；如果沒(méi)有歷史上帝國(guó)主義對(duì)于臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，臺(tái)灣也不會(huì)有以李登輝、陳水扁為首的跳梁小丑在海內(nèi)外叫囂臺(tái)灣獨(dú)立。自古以來(lái)臺(tái)灣就是中國(guó)的領(lǐng)土，但是在中國(guó)的近現(xiàn)代史上臺(tái)灣問(wèn)題上就沒(méi)有缺少過(guò)帝國(guó)主義的干預(yù)。荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國(guó)、法國(guó)、日本、美國(guó)都曾經(jīng)先后染指或干涉過(guò)臺(tái)灣事務(wù)。遠(yuǎn)至鄭氏集團(tuán)割據(jù)臺(tái)灣與清政府分庭抗禮，到如今臺(tái)灣當(dāng)局臺(tái)獨(dú)分子阻擾祖國(guó)統(tǒng)一。其中都包含著外國(guó)勢(shì)力對(duì)兩岸關(guān)系影響的因素。因此，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)當(dāng)前所面臨的一個(gè)帶有國(guó)際化色彩的內(nèi)政問(wèn)題。

一直以來(lái)，中國(guó)大陸都在追求和平統(tǒng)一。但以現(xiàn)在兩岸的形勢(shì)來(lái)說(shuō)困難重重?，F(xiàn)在臺(tái)灣的主流民意是“維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)不獨(dú)”。但分列終究是暫時(shí)的，我們絕不能再原則上做出讓步，臺(tái)灣問(wèn)題可以暫時(shí)擱置，但不絕能放棄，也不絕能久拖不決。大陸在解決臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)是堅(jiān)定的，那就是在一個(gè)中國(guó)框架內(nèi)由兩岸中國(guó)人自己解決。無(wú)論是武力解放臺(tái)灣還是和平“一國(guó)兩制”構(gòu)想的前提條件都是如此。臺(tái)灣在與大陸的對(duì)抗中實(shí)力明顯處于弱勢(shì)，因此歷屆臺(tái)灣當(dāng)局都十分重視借用外國(guó)勢(shì)力來(lái)彌補(bǔ)自身實(shí)力的不足，爭(zhēng)取外援也是其基本方針之一。臺(tái)灣當(dāng)局最害怕的就是臺(tái)灣被國(guó)際社會(huì)邊緣化，在他們眼里臺(tái)灣問(wèn)題越是國(guó)際化，各方利益交錯(cuò)越復(fù)雜，大陸統(tǒng)一臺(tái)灣的難度就越大，臺(tái)灣也就越安全。排除外部勢(shì)力干涉是大陸解決臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)所期望的，同時(shí)這也是在解決問(wèn)題中最難對(duì)付的一道難題。下面我就對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題有重要影響的一些國(guó)際勢(shì)力進(jìn)行淺顯的分析。

第一、美國(guó)

美國(guó)是臺(tái)灣問(wèn)題中所涉及幾個(gè)大國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)大的，也是最具影響力的國(guó)家。美國(guó)的態(tài)度直接影響著臺(tái)海局勢(shì)的發(fā)展。美國(guó)的目標(biāo)和最高利益是建立一個(gè)世界政府，達(dá)到稱(chēng)霸世界的目的。美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成美國(guó)控制歐亞邊緣地區(qū)最大的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，一九四四年，美國(guó)著名戰(zhàn)略家斯皮克曼曾指出：“必須警惕未來(lái)形成一個(gè)強(qiáng)大統(tǒng)一集權(quán)的中國(guó)，警惕它獲得能力把它的勢(shì)力影響擴(kuò)張到西太平洋沿岸。但只要中國(guó)統(tǒng)一還未完成，中國(guó)就難以構(gòu)成這種威脅，所以在日本戰(zhàn)敗以后，美國(guó)在遠(yuǎn)東最需要注意的就是必須防范中國(guó)成為這個(gè)地區(qū)最強(qiáng)大的國(guó)家?！痹诿绹?guó)的全球戰(zhàn)略格局中，由于臺(tái)灣所具有的重要戰(zhàn)略?xún)r(jià)值和遏制中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展的戰(zhàn)略需要，臺(tái)灣成為其在亞太區(qū)遏制其潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中國(guó)的重要戰(zhàn)略基點(diǎn)。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，雖然美國(guó)政府多次重申其“反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立，反對(duì)改變兩岸現(xiàn)狀”，“遵守一個(gè)中國(guó)”承諾的立場(chǎng)，初看起來(lái)大陸和美國(guó)有著一個(gè)共同的目標(biāo)：反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。但是我們必須清楚地認(rèn)識(shí)到美國(guó)人反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、反對(duì)片面地改變兩岸現(xiàn)狀和大陸與大陸反“臺(tái)獨(dú)”是有本質(zhì)上的不同。美國(guó)人反“臺(tái)獨(dú)”并不意味著美國(guó)不希望臺(tái)灣獨(dú)立。恰恰相反，美國(guó)歷屆政府都認(rèn)為臺(tái)海兩岸永久分裂是符合美國(guó)利益的。這一點(diǎn)從五六十年代美國(guó)政府曾極力鼓動(dòng)蔣介石搞“臺(tái)獨(dú)”、美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)在海峽兩岸一邊拿出《上海三個(gè)聯(lián)合公報(bào)》向大陸承諾堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則，一邊又通過(guò)《與臺(tái)灣關(guān)系法》提供大量軍事裝備和先進(jìn)技術(shù)來(lái)武裝臺(tái)灣當(dāng)局的事實(shí)就能得到充分的印證。美國(guó)人反對(duì)“改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”主要針對(duì)大陸而言，換而言之也就是反對(duì)兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一?，F(xiàn)在美國(guó)政府之所以反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”是因?yàn)樵谒麄冋J(rèn)為目前“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力還不夠強(qiáng)大，臺(tái)灣當(dāng)局的政治軍事力量還不足以獨(dú)自抵擋大陸的進(jìn)攻，宣布“臺(tái)獨(dú)”就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有美日的大規(guī)模介入，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果只可能是兩岸統(tǒng)一。武力介入臺(tái)海沖突是美國(guó)歷屆政府慎重考慮的一個(gè)問(wèn)題，時(shí)機(jī)未成熟美國(guó)則決不會(huì)輕易介入。從美國(guó)參加一戰(zhàn)、二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，美國(guó)政府都是先作壁上觀，待到時(shí)機(jī)成熟才派兵參戰(zhàn)。一旦“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)局實(shí)力強(qiáng)大了，能夠獨(dú)當(dāng)一面了，美國(guó)還會(huì)讓兩岸維持現(xiàn)狀嗎？

但是，在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)立場(chǎng)是十分堅(jiān)定的，我們絕不能在原則問(wèn)題上做出讓步。而對(duì)于美國(guó)而言立場(chǎng)是可變的，其處理國(guó)際和地區(qū)問(wèn)題的一貫原則是最大限度地維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益。從歷史上來(lái)看，在新中國(guó)成立之初，美國(guó)就曾經(jīng)考慮過(guò)拋棄臺(tái)灣轉(zhuǎn)而和新中國(guó)改善關(guān)系。1949年，美國(guó)國(guó)務(wù)院在《關(guān)于臺(tái)灣政策宣傳指示》中說(shuō)：“臺(tái)灣在政治上、地理上和戰(zhàn)略上都是中國(guó)的一部分，它一點(diǎn)也不特別出色或重要??在政治軍事上，它是一種嚴(yán)格的中國(guó)的責(zé)任。大家都預(yù)料該島將陷落，在國(guó)民黨的統(tǒng)治之下，那里的民政和軍事情況亦愈趨惡化，這種情形更加加強(qiáng)了這種估計(jì)?！焙髞?lái)卻由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)重新改變其對(duì)華政策，出動(dòng)第七艦隊(duì)阻撓我國(guó)解放臺(tái)灣，并將臺(tái)灣作為反共的前沿陣地。1958年我軍炮擊金門(mén)時(shí)，為避免卷入與大陸的武裝沖突，美國(guó)護(hù)航艦只棄蔣艦而逃，這是美國(guó)第一次實(shí)際拋棄臺(tái)灣當(dāng)局；七十年代初中蘇關(guān)系惡化之時(shí)，出于“聯(lián)華抗蘇”的目的，美國(guó)又不失時(shí)機(jī)地和新中國(guó)建交，第二次拋棄臺(tái)灣當(dāng)局；在九六年臺(tái)海導(dǎo)彈危機(jī)之時(shí)，美航母戰(zhàn)斗群在我軍事威懾下后撤進(jìn)入公海，這是第三次拋棄臺(tái)灣當(dāng)局。從上面的例子可以看出，美國(guó)的兩岸政策是嬗變的、靈活的，這也表明美國(guó)對(duì)臺(tái)的決心是可動(dòng)搖的，美國(guó)支持臺(tái)灣當(dāng)局是有限度的，其介入底線(xiàn)是明確的。在可能?chē)?yán)重影響美國(guó)國(guó)家利益的情況下，美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上做出一定妥協(xié)讓步是可能的。因此，在臺(tái)海問(wèn)題中的中美較量上，中國(guó)是堅(jiān)定的，而美國(guó)是觀望的。在控制臺(tái)海局勢(shì)發(fā)展上中國(guó)是主動(dòng)的，而美國(guó)則是被動(dòng)的。在軍事行動(dòng)方面，美軍的大規(guī)模介入只可能在兩岸開(kāi)火之后才付于實(shí)施。因此啟動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙沒(méi)有控制在美國(guó)人手中。戰(zhàn)爭(zhēng)需要理由，開(kāi)戰(zhàn)需要借口。就目前的局勢(shì)而言，大陸主動(dòng)發(fā)起進(jìn)攻的可能性不大，最有可能在臺(tái)獨(dú)分子做出過(guò)激行為，越過(guò)大陸容忍的底線(xiàn)之后，迫使大陸用武力解決。兩岸戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索是否點(diǎn)燃，在很大程度上取決于“臺(tái)獨(dú)”的發(fā)展。因此，臺(tái)海問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是中美兩國(guó)的較量，但是臺(tái)灣當(dāng)局卻在影響兩岸局勢(shì)發(fā)展中的作用舉足輕重，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的舉動(dòng)是影響兩岸戰(zhàn)和的關(guān)鍵因素，這是中美雙方都不容易控制的。

美國(guó)的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)是稱(chēng)霸全世界，東亞對(duì)于美國(guó)而言只是其對(duì)外戰(zhàn)略中的一部分，美國(guó)人從全局考慮，在迫不得已的情況下，在東亞地區(qū)做出一定的讓步是可以接受的，局部的退卻和暫時(shí)的力量收縮不足以動(dòng)搖美國(guó)全球霸業(yè)的根基。美國(guó)為了保證其全球戰(zhàn)略利益，在可能爆發(fā)的臺(tái)海危機(jī)中，美國(guó)在一定條件得到滿(mǎn)足的情況下，也可能做出某些局部性的讓步。因此，美國(guó)在臺(tái)海的介入是有限度的，底線(xiàn)是明朗的。只要戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有爆發(fā)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持將會(huì)隨著局勢(shì)的動(dòng)蕩而增強(qiáng)，這樣無(wú)非是在顯示其堅(jiān)定的決心來(lái)嚇阻大陸采取軍事行動(dòng)，已達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。然而一旦戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)到無(wú)法控制或者已經(jīng)暴發(fā)之后，美國(guó)將不得不冷靜權(quán)衡利弊對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程做出評(píng)估，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持將很可能隨著大陸的進(jìn)展而減弱。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之時(shí)將會(huì)成為考驗(yàn)美臺(tái)關(guān)系的關(guān)鍵點(diǎn)，也很可能成為美臺(tái)關(guān)系發(fā)展的分水嶺。

第二、日本

首先，日本作為美國(guó)的同盟國(guó)，如果美國(guó)介入臺(tái)海沖突，日本必然不會(huì)袖手旁觀。其次，日本作為一個(gè)典型的海權(quán)國(guó)家，鞏固海洋利益是其國(guó)家根本利益之所在。臺(tái)灣對(duì)于日本來(lái)說(shuō)不僅僅是其對(duì)外擴(kuò)張、遏制中國(guó)、進(jìn)軍南洋的重要戰(zhàn)略基點(diǎn)，而且是日本的能源及其海洋貿(mào)易生命線(xiàn)的重要環(huán)節(jié)?？刂屏伺_(tái)灣，日本便可控制臺(tái)灣海峽、巴士海峽這兩個(gè)海上交通要道，保障其海運(yùn)生命線(xiàn)的暢通。歷史上日本曾數(shù)次侵犯臺(tái)灣，并對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)五十年的殖民統(tǒng)治，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)文化的滲透對(duì)臺(tái)灣是影響深遠(yuǎn)的。日本對(duì)臺(tái)灣的皇民化教育使得一批以彭敏疏、李登輝為代表的在日本占領(lǐng)期間成長(zhǎng)起來(lái)的臺(tái)灣人對(duì)日本及其文化有一種特有的親近感。最早的臺(tái)獨(dú)分子也正是在日本開(kāi)始活動(dòng)的。日本和臺(tái)灣之間相近的海洋文化以及五十年的殖民統(tǒng)治使得臺(tái)灣的本土文化中已經(jīng)融入了不少日本文化的元素，因此日本對(duì)臺(tái)灣的影響更突出的體現(xiàn)在文化和經(jīng)濟(jì)上而不在于政治上，然而文化和經(jīng)濟(jì)影響比政治影響更加深遠(yuǎn)，它可以深入到社會(huì)的每一個(gè)角落，扎根于每一個(gè)人心中。因此對(duì)于日本的“軟介入”我們不得不防。由于日本和臺(tái)灣都是亞太地區(qū)的兩支重要的區(qū)域性力量，雙方之間不存在控制與被控制的關(guān)系，兩者之間應(yīng)該是相互利用的關(guān)系，相比美臺(tái)關(guān)系，日臺(tái)關(guān)系有更強(qiáng)的互補(bǔ)潛力。臺(tái)灣對(duì)于日本生存和發(fā)展具有的重要影響，在關(guān)系國(guó)家生存發(fā)展的問(wèn)題上任何國(guó)家都不會(huì)輕易讓步。在當(dāng)今進(jìn)軍海洋的時(shí)代中，對(duì)于日本這樣一個(gè)外向型經(jīng)濟(jì)的國(guó)家而言失去了制海權(quán)也就意味著被剝奪了生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。而且臺(tái)灣一旦和大陸統(tǒng)一，將會(huì)對(duì)于南沙歸屬問(wèn)題的解決產(chǎn)生有巨大的促進(jìn)作用，這樣日本的生命線(xiàn)就將完全處于中國(guó)海軍的控制范圍之內(nèi)。因此在未來(lái)臺(tái)海沖突中，為了保衛(wèi)自身的利益，日臺(tái)關(guān)系可能會(huì)隨著戰(zhàn)局的進(jìn)展而加強(qiáng)。這樣以來(lái)，在解決臺(tái)灣問(wèn)題的進(jìn)程中，日本也許比美國(guó)更難對(duì)付。日本可能在臺(tái)灣問(wèn)題上的介入程度比美國(guó)更深，而且有可能是實(shí)質(zhì)性的介入。因此，在未來(lái)處理臺(tái)海問(wèn)題時(shí)，更應(yīng)該重視日本因素對(duì)局勢(shì)發(fā)展可能產(chǎn)生的影響。

因此，在我們統(tǒng)觀當(dāng)今的局勢(shì)之時(shí)，日本的角色的是值得關(guān)注的，我們切不可在一心對(duì)付美國(guó)這只猛虎之時(shí)，忽視了對(duì)日本這匹陰險(xiǎn)惡狼的防備。在我們的對(duì)手中美國(guó)在明處耀武揚(yáng)威，而日本則在暗處摩拳擦掌，歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們：明搶易擋，暗箭難防。日本決不是以盞省油的燈。

第三、其他相關(guān)國(guó)家

首先是蘇聯(lián)老大哥的繼承者俄羅斯。如今的俄羅斯雖然不可能像當(dāng)年蘇聯(lián)一樣堅(jiān)定地站在中國(guó)一方，為中國(guó)提供大量的軍事援助，但是可以明確的是俄羅斯不會(huì)成為臺(tái)灣的合作伙伴。這是由于俄羅斯同大陸的經(jīng)濟(jì)政治局勢(shì)決定的。但是，由于俄羅斯和中國(guó)不是同盟關(guān)系，也沒(méi)有義務(wù)出兵援助中國(guó)的義務(wù)，所以在臺(tái)灣問(wèn)題上，俄羅斯應(yīng)該只是以中國(guó)的武器供應(yīng)國(guó)的身份出現(xiàn)，而且很大程度上是出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，不會(huì)過(guò)多地卷入臺(tái)海政治軍事較量，因此俄羅斯不是伙伴但也不是敵人。

其次在東南亞國(guó)家中，很多國(guó)家如新加坡、菲律賓、泰國(guó)等國(guó)家在經(jīng)貿(mào)方面和臺(tái)灣聯(lián)系比較緊密，也常常和臺(tái)灣開(kāi)展一些政治軍事領(lǐng)域的交流，但是這些國(guó)家受美國(guó)意志的影響很大，一旦美國(guó)政策有所轉(zhuǎn)變，這些國(guó)家的兩岸政策也將隨之而發(fā)生變化。由于中國(guó)在東亞地區(qū)的影響逐漸增大和東盟國(guó)家的經(jīng)貿(mào)交往日益增多，東南亞國(guó)家也不愿為了臺(tái)灣而得罪中國(guó)，再加之其國(guó)力、軍力、政治影響力都有限，故不可能在臺(tái)海問(wèn)題上有多大作為。

再者，像英、法、德這些在亞太地區(qū)有一定影響的歐洲國(guó)家，由于地理位置上與臺(tái)海相距甚遠(yuǎn)，其目前的國(guó)力不足以對(duì)東亞格局產(chǎn)生重大影響，他們與臺(tái)灣的關(guān)系最多也僅僅限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域以及出于經(jīng)濟(jì)目的的軍備技術(shù)往來(lái)。

綜上所述，在亞太地區(qū)及世界其他地區(qū)的重要國(guó)家中，美、日兩國(guó)對(duì)臺(tái)灣的影響最為重要，這兩國(guó)的態(tài)度也是影響臺(tái)海局勢(shì)發(fā)展的重要因素。總的來(lái)看美國(guó)是上述國(guó)家中實(shí)力最強(qiáng)大的，但是日本卻是最危險(xiǎn)的。美國(guó)在亞太地區(qū)能屈能張，而日本卻不能退讓。從整體趨勢(shì)來(lái)看美臺(tái)關(guān)系是比較穩(wěn)定的，但是容易受戰(zhàn)爭(zhēng)的影響而發(fā)生重大變化；日臺(tái)關(guān)系則呈現(xiàn)出加強(qiáng)的趨；其他國(guó)家則不可能獨(dú)立對(duì)臺(tái)海局勢(shì)產(chǎn)生重大的影響，很大程度上成為美國(guó)意志的附庸。