第一篇：從食品安全看企業(yè)倫理

從食品安全看商業(yè)倫理建設(shè)

近日來(lái)，毒大米，毒豆芽，瘦肉精，塑化劑等一系列危害老百姓生命安全的有害食品頻頻出現(xiàn)在各大報(bào)紙，讓人對(duì)食品安全憂心不已，更讓人對(duì)那些所謂“知名品牌，放心食品”惴惴不安。從食品安全屢遭質(zhì)疑的**中引發(fā)我們更多思考的應(yīng)該是企業(yè)的誠(chéng)信何去何從，企業(yè)倫理中“利與義”的較量孰輕孰重。面臨利潤(rùn)空間日趨縮小，消費(fèi)者食品安全意識(shí)日趨增強(qiáng)的挑戰(zhàn)，作為企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)文化，樹(shù)立正確的倫理觀和價(jià)值觀，完善企業(yè)制度，通過(guò)合理的組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)來(lái)樹(shù)立品牌形象，重建企業(yè)誠(chéng)信。

在課堂上，老師通過(guò)一系列企業(yè)在食品檢測(cè)上弄虛作假，隨意添加有害物質(zhì)的案例深刻揭示出了企業(yè)為擴(kuò)大利潤(rùn)空間而不惜出賣自己的良知，違背基本職業(yè)道德的罪行，讓我們對(duì)這些所謂的“知名品牌，國(guó)家免檢”產(chǎn)生巨大的質(zhì)疑和不信任，同時(shí)更讓我們不得不感慨企業(yè)倫理建設(shè)的重要性和迫切性。

老師曾說(shuō)過(guò)，如果企業(yè)唯利是圖，背棄商業(yè)倫理與道德，這樣的企業(yè)是無(wú)法長(zhǎng)久做下去的，做企業(yè)就要講信用、誠(chéng)懇，不能光顧著自己的利益。企業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的細(xì)胞，而細(xì)胞的質(zhì)量好壞、道德素質(zhì)高低，不僅直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力和參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力，而且還直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的生命力與可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?，因此，要想維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)的發(fā)展和人民群眾生活滿意度，就必須努力做到“從我做起、以德治企”。那么，消費(fèi)者食品安全意識(shí)日趨增強(qiáng)的今天，“中國(guó)企業(yè)應(yīng)如何對(duì)待商業(yè)倫理建設(shè)?”以及“中國(guó)企業(yè)應(yīng)如何進(jìn)行商業(yè)倫理建設(shè)?”則是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的，且必須要深思與踐行的重要理論與實(shí)踐問(wèn)題。

在我國(guó)，企業(yè)對(duì)待商業(yè)倫理建設(shè)抱有著負(fù)面的態(tài)度。大部分企業(yè)認(rèn)為企業(yè)是追求經(jīng)濟(jì)效益的盈利性組織，它不用講倫理道德。只要在發(fā)展好了以后，再去關(guān)注倫理道德和社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，或者是認(rèn)為倫理道德只是用來(lái)為企業(yè)做形象宣傳和企業(yè)文化建設(shè)服務(wù)。

從企業(yè)對(duì)倫理建設(shè)的錯(cuò)誤態(tài)度中可看出，企業(yè)倫理建設(shè)勢(shì)在必行。我認(rèn)為“一個(gè)企業(yè)究竟應(yīng)該追求什么”這是最基本的倫理問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題不解決，企業(yè)倫理建設(shè)就失去了基點(diǎn)，也失去了方向。而要回答此問(wèn)題，就必須要了解企業(yè)是干什么的以及企業(yè)發(fā)展的終極目標(biāo)是什么。作為盈利性組織，企業(yè)必須要?jiǎng)?chuàng)造價(jià)值，否則它就無(wú)存在的意義，因而，企業(yè)對(duì)正當(dāng)價(jià)值的追求是無(wú)可厚非的。與此同時(shí)，我們也必須清醒地認(rèn)識(shí)到持續(xù)的發(fā)展才是企業(yè)發(fā)展的終極目標(biāo)。企業(yè)的倫理建設(shè)，作為企業(yè)文化建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，除了能滿足正當(dāng)利潤(rùn)的追求，還應(yīng)該服務(wù)于此終極目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化，企業(yè)必須要做到以下這幾點(diǎn)：

一、加強(qiáng)企業(yè)員工的道德教育與培訓(xùn)，提高員工的道德境界。

二、調(diào)整組織結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督

三、完備法律體系, 增強(qiáng)立法和執(zhí)法的公正性

食品企業(yè)作為社會(huì)的一份子，考慮的不只是自身的發(fā)展就可以了，對(duì)社會(huì)應(yīng)該有一份責(zé)任心，而商業(yè)倫理屬于意識(shí)形態(tài)，是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)目的而服務(wù)的一種行為規(guī)范，良好的商業(yè)倫理可以給食品企業(yè)帶來(lái)發(fā)展動(dòng)力，還可以為企業(yè)塑造良好的社會(huì)形象，建立良好的企業(yè)信譽(yù)，最終形成食品企業(yè)獨(dú)具一格的企業(yè)文化。因此，食品企業(yè)構(gòu)建企業(yè)倫理是時(shí)代的需要，也是消費(fèi)者的心聲。

第二篇：從美國(guó)安然公司案例看企業(yè)倫理

從“美國(guó)安然事件”看企業(yè)倫理

從美國(guó)安然公司事件看企業(yè)倫理

何謂“企業(yè)倫理”？ 所謂企業(yè)倫理(又稱為企業(yè)道德)，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)本身的倫理。不僅企業(yè)，凡是與經(jīng)營(yíng)有關(guān)組織都包含有倫理問(wèn)題。只要由人組成的集合體在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，在本質(zhì)上始終都存在著倫理問(wèn)題。一個(gè)有道德的企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視人性，不與社會(huì)發(fā)生沖突與摩擦，積極采取對(duì)社會(huì)有益的行為。

無(wú)論是在資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，一個(gè)健康健全的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不僅要依靠完善的法律制度從外部進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)，同時(shí)也需要社會(huì)道德、企業(yè)倫理從內(nèi)部進(jìn)行規(guī)范和指引。法律法規(guī)是硬性的強(qiáng)制規(guī)定，對(duì)企業(yè)有著強(qiáng)大的制約力和威懾力。但是只有軟性的企業(yè)倫理和企業(yè)文化，才能使企業(yè)更好地認(rèn)清自己擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任和社會(huì)使命，從而以一種合乎道德和倫理的方式創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富。只有這樣內(nèi)外兼修，雙管齊下，才能更有效地保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的持續(xù)健康發(fā)展，也才能使身在其中的企業(yè)健康成長(zhǎng)。

下面我們就“美國(guó)安然公司事件來(lái)”來(lái)具體分析企業(yè)倫理相關(guān)知識(shí)。

安然有限公司曾是一家位于美國(guó)的克薩斯州休斯敦市的能源類公司。在2001年宣告破產(chǎn)之前，安然擁有約21000名雇員，是世界上最大的電力、天然氣以及電訊公司之一，2000年披露的營(yíng)業(yè)額達(dá)1010億美元之巨。公司連續(xù)六年被《財(cái)富》雜志評(píng)選為“美國(guó)最具創(chuàng)新精神公司”，然而正是這個(gè)擁有上千億資產(chǎn)的公司卻在2002年在幾周內(nèi)破產(chǎn)，持續(xù)多年精心策劃、乃至制度化系統(tǒng)化的財(cái)務(wù)造假丑聞?wù)痼@世界。在被卷入一系列會(huì)計(jì)欺詐丑聞之后，安然和其聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)事務(wù)所“安達(dá)信”面臨世上規(guī)模最大的破產(chǎn)深淵。安然歐洲分公司于2001年11月30日申請(qǐng)破產(chǎn)，美國(guó)本部于2日后同樣申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)?！鞍踩弧币呀?jīng)成為公司欺詐以及墮落的象征。

這一事件造成極其惡劣的影響。安然公司前首席會(huì)計(jì)師Richard Causey,公司創(chuàng)始人、前董事長(zhǎng)肯尼思·萊和前首席執(zhí)行官杰弗里·斯基林,前CFO Richard Causey,安然公司前投資公關(guān)部經(jīng)理葆拉·里克爾等人遭到各項(xiàng)罪名起訴。以前與安然有 染的機(jī)構(gòu)也被殃及，為安然服務(wù)的著名五大國(guó)際會(huì)計(jì)事務(wù)所之一安達(dá)信被訴妨礙司法公正，并因此倒閉。更由此引出另一電信巨頭世通（Worldcom, 世界通訊）公司的丑聞，隨后世通公司宣告破產(chǎn)，取代安然成為歷史上最大的倒閉案?；ㄆ旒瘓F(tuán)、摩根大通、美洲銀行等也因涉嫌財(cái)務(wù)欺詐，向安然破產(chǎn)的受害者分別支付了20億、22億和6900萬(wàn)美元的賠償金。安然事件導(dǎo)致了《薩班斯-奧克斯利法案》(臺(tái)灣譯沙賓法案)的產(chǎn)生，該法案被視為自上世紀(jì)30年代以來(lái)美國(guó)證券法最重要的修改。

隨著安然的破產(chǎn)，公司員工的養(yǎng)老金計(jì)劃成了一個(gè)問(wèn)題，為此美國(guó)養(yǎng)老金保險(xiǎn)公司已經(jīng)啟動(dòng)了一項(xiàng)拯救計(jì)劃。最終的破產(chǎn)計(jì)劃于2003年開(kāi)始付諸實(shí)施，涉及從安然剝離出三個(gè)新的獨(dú)立公司：CrossCountry Energy L.L.C.,、Prisma Energy International Inc和Portland General Electric。公司的剩余資產(chǎn)將被拍賣。

從安然公司事件中我們可以看出，安然公司為了追求短期利潤(rùn)最大化，不惜采取財(cái)務(wù)造假、商業(yè)賄賂、欺詐等非法途徑坑害投資者，為少數(shù)人牟利。這不僅觸犯了美國(guó)法律，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，傷害了安然員工和股東的利益，更違背了一個(gè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)遵循的基本道德倫理。從安然的操作手法上看，主要違背了一下幾方面的企業(yè)倫理：

1.企業(yè)與同行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)倫理。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)是自由，透明和公平的。企業(yè)依靠自身的技術(shù)、管理等要素提升生產(chǎn)效率獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而安然去卻采取了財(cái)務(wù)作假、欺詐等不平等競(jìng)爭(zhēng)方式，破壞了市場(chǎng)游戲規(guī)則，擾亂了市場(chǎng)秩序，違背了同行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)倫理。

2.企業(yè)與股東之間的股東倫理。企業(yè)最根本的責(zé)任是追求利潤(rùn)，因此企業(yè)必須積極經(jīng)營(yíng)、謀求更多利潤(rùn)，借以創(chuàng)造股東更多的權(quán)益。然后安然的造假最終將企業(yè)拖入破產(chǎn)深淵，使股東的權(quán)益受到極大損害，完全違背股東倫理。

3.企業(yè)與員工之間的勞資倫理。勞資雙方簽訂合同，互信互助共同創(chuàng)造價(jià)值，也分享價(jià)值成果，形成和諧的勞資關(guān)系。然后安然公司高層為了追求短期效益最大化，采取非法手段，最終走向破產(chǎn)，公司員工的養(yǎng)老金無(wú)法保障。這極大地違背了勞資倫理，侵害了員工權(quán)益。

4.企業(yè)與社會(huì)間的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)與社會(huì)息息相關(guān)，企業(yè)無(wú)法脫離社會(huì)而獨(dú)立運(yùn)作。企業(yè)的各種資源取之于社會(huì)、用之于社會(huì)。因而企業(yè)應(yīng)當(dāng)重視社會(huì)公益，提昇企業(yè)形象。作為世界上最大的電力、天然氣以及電訊公司之一，安然公司不僅向社會(huì)提供各類產(chǎn)品和服務(wù)，也同時(shí)承擔(dān)著樹(shù)立一個(gè)健康正面、奉公守法企業(yè)形象的責(zé)任。而安然的造假欺詐等行為使其成為墮落象征，也損害了其他美國(guó)企業(yè)的信用與形象，完全違背了其應(yīng)當(dāng)遵守的社會(huì)倫理。

5.企業(yè)與政府間的政商倫理。政府的政策需要企業(yè)界的配合與支持，企業(yè)體必須不但要遵守政府相關(guān)的法規(guī)，更要響應(yīng)與配合政府的政策。而安然的造假行為完全違背了美國(guó)政府的政策及法律，也即違背了政商倫理，必然會(huì)受到法律制裁。

安然事件造成的惡劣影響是難以估量的，這不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，更體現(xiàn)在社會(huì)道德和倫理方面。除了股東、債權(quán)人等利益相關(guān)者承受了大量經(jīng)濟(jì)損失，美國(guó)企業(yè)的信用遭到廣泛質(zhì)疑，安然及其所代表的違背倫理的墮落企業(yè)文化更是極大地沖擊了整個(gè)美國(guó)乃至世界的經(jīng)濟(jì)界、法律界、文化界。一場(chǎng)關(guān)于企業(yè)倫理的反思和討論在全世界開(kāi)展開(kāi)來(lái)，而“企業(yè)倫理的重要性和必要性”“如何建設(shè)企業(yè)倫理”“企業(yè)倫理與法律如何共存”等話題成為重點(diǎn)。

對(duì)于正在蓬勃發(fā)展中的中國(guó)企業(yè)而言，企業(yè)倫理的建設(shè)雖然還是一個(gè)新課題，但其重要性是不言而喻的。認(rèn)識(shí)到企業(yè)倫理建設(shè)的重要性和必要性，學(xué)習(xí)西方企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，積極嘗試和摸索，是當(dāng)前中國(guó)企業(yè)力所能及之事。我們也堅(jiān)信，健康完善的倫理建設(shè)可以幫助企業(yè)建設(shè)更先進(jìn)的企業(yè)文化，從而提高企業(yè)的軟性競(jìng)爭(zhēng)力。配以外部健全的法律體系，合力打造一個(gè)健康和諧的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，促進(jìn)企業(yè)健康成長(zhǎng)。

綜上，我們可以看出，美國(guó)安然公司通過(guò)財(cái)務(wù)造假、欺詐等方式違背了競(jìng)爭(zhēng)倫理、股東倫理等各方面?zhèn)惱硪?guī)范，觸犯了美國(guó)相關(guān)法律，造成重大損失，必然會(huì)受到各界批判，同時(shí)也必將受到法律制裁。這充分驗(yàn)證了企業(yè)倫理的重要性和必要性。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)企業(yè)倫理的重要性，學(xué)習(xí)西方成功經(jīng)驗(yàn)，吸取失 敗教訓(xùn)，建設(shè)并且遵守企業(yè)倫理規(guī)范，做合乎法律，更合乎倫理道德的企業(yè)。

第三篇：從食品安全看政府公信力

政府公信力被“食”

——重大食品安全事件后的政府公信力

政府在我國(guó)存在的歷史長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年，在每個(gè)時(shí)代都起著舉足輕重的作用。建國(guó)以來(lái)，面對(duì)滿目瘡痍、百待廢興的中國(guó)，我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)真分析研究，總結(jié)過(guò)去政府在實(shí)行過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)，最終選擇了政府的層級(jí)管理體制，這同時(shí)也是由于我國(guó)特殊的國(guó)情和不同地區(qū)的不同特殊情況所決定的。政府在我們國(guó)家的所起的作用非常重大，在人民眼中政府是國(guó)家公共行政權(quán)力的象征、承載體和實(shí)際行為體。是發(fā)布行政命令、行政決策、行政法規(guī)、行政司法、行政裁決、行政懲處、行政監(jiān)察等等的唯一主體。在過(guò)去，老百姓眼對(duì)政府的態(tài)度可以概括為信任、服從，政府在他們眼中無(wú)疑是公平、正義的化身，此時(shí)的政府公信力極高。

然而，隨著一系列社會(huì)問(wèn)題的出現(xiàn)（本文僅從食品重大安全事件方面來(lái)論述），政府公信力不斷下降，政府的形象毀于一旦。三聚氰胺奶粉、雙匯瘦肉精、染血饅頭、塑化劑等等，重大食品安全事件接踵而來(lái)，屢見(jiàn)不鮮，給社會(huì)帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p害。而此時(shí)老百信關(guān)心的不僅僅只是自身所受的損害，更多的則是面對(duì)這些重大食品安全事故政府的態(tài)度。為什么食品包裝打著食品安全的標(biāo)簽里面卻是有毒有害的食品？政府的監(jiān)督管理職能到底哪里去了？人民究竟要政府來(lái)做什么？我們不否認(rèn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)終會(huì)有不安全食品的存在，也許一些商人會(huì)為了謀取利益而鋌而走險(xiǎn)，違法犯罪，可為什么食品安事件會(huì)屢禁不止呢？政府在其中難道就沒(méi)有一點(diǎn)責(zé)任，這是不可能的。究竟是什么導(dǎo)致政府公信力的缺失？

首先，這與我國(guó)政府的設(shè)置有一定關(guān)系。我國(guó)的行政層級(jí)與世界任何一個(gè)國(guó)家相比是最多的。隨著我國(guó)政治體制改革的不斷深入、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步完善、生產(chǎn)

力水平的提高以及現(xiàn)代交通和通訊設(shè)施的發(fā)展，這種金字塔式的層級(jí)結(jié)構(gòu)的弊端日益顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，行政官員規(guī)模龐大，行政成本高昂，效率低下；第二，不利于信息傳遞，降低行政回應(yīng)性；第三，利益主體增多，各層級(jí)之間事權(quán)難以界定，不利于發(fā)揮下級(jí)政府的積極性和創(chuàng)造性；第四，當(dāng)前實(shí)行的市管縣體制，不利于城鄉(xiāng)分治和解決“三農(nóng)”問(wèn)題；第五，當(dāng)前行政層級(jí)結(jié)構(gòu)設(shè)置缺乏法治基礎(chǔ)，不利于我國(guó)憲政建設(shè)。這些對(duì)政府發(fā)揮監(jiān)督管理職能會(huì)有一定影響。在者，地方政府不可能成為全能政府，全責(zé)政府，不可能也沒(méi)有能力去處理好每一件事。

其次，就是政府官員本身為追逐自身利益關(guān)企合作，期滿社會(huì)。對(duì)地方黨政干部來(lái)說(shuō)，GDP是政績(jī)最容易量化、最無(wú)可質(zhì)疑的指標(biāo)。GDP的增長(zhǎng)的程度對(duì)地方黨政干部的職業(yè)生涯有很大影響。為了追求GDP，地方政府把抓經(jīng)濟(jì)作為頭等大事。地方政府的重視加上其對(duì)資源的控制，導(dǎo)致了 “地方政府公司化”，地方政府對(duì)企業(yè)，特別是對(duì)GDP有重大貢獻(xiàn)的大型知名和高增長(zhǎng)企業(yè)，珍愛(ài)有加，百般呵護(hù)，傾力支持，使這些企業(yè)在資源、稅務(wù)和行政手續(xù)等方面一路綠燈。更有甚者，即便在法律面前，這些企業(yè)也無(wú)所顧忌，因?yàn)榈胤秸鳛閳?zhí)法者站在它們一邊，因此企業(yè)生產(chǎn)不安全食品，政府就是通行證。

第三，政府沒(méi)有扮演好自己的角色。我認(rèn)為很多時(shí)候政府同市場(chǎng)、社會(huì)組織以及法律之間的關(guān)系定位出現(xiàn)錯(cuò)位。首先是地方政府同市場(chǎng)的關(guān)系中不是中立的、公正的裁判者，而是為了自身財(cái)力的增長(zhǎng)偏向于地方企業(yè)；其次，地方政府同社會(huì)組織的關(guān)系中不是平等的合作者，而是家長(zhǎng)式的領(lǐng)導(dǎo)者；再次，地方政府同法律得關(guān)系中不是受法律約束的行為主體，而是凌駕于法律之上，可以以權(quán)代法的行為主體。

第四，我國(guó)的選舉制度也存在一些問(wèn)題，理論上是一套，實(shí)際操作又是另外一套?，F(xiàn) 2

實(shí)中的選舉是非常虛假的，一些候選人為達(dá)目標(biāo)，不惜采用賄賂選民的方法，更有勝者則是采用脅迫暴力的方法，由此而選出的政府官員能代表人民的意志嗎？會(huì)為人民的利益著想嗎？當(dāng)權(quán)力一旦到手，做出一些違法亂紀(jì)的事情是自然而然的。

第五，政府對(duì)食品安全的監(jiān)督管理不合理，監(jiān)管體制也存在一定問(wèn)題。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，食品安全監(jiān)督管理工作一直是事后防范，食品安全問(wèn)題出現(xiàn)以后才會(huì)去調(diào)查和分析問(wèn)題出現(xiàn)的原因，意避免以后類似危害的發(fā)生。但現(xiàn)代社會(huì)科技的法展、工業(yè)化的不斷進(jìn)步使得食品領(lǐng)域新的不安全因素不斷出現(xiàn)，但這些不安全因素通常都帶有很大的隱蔽性，一時(shí)難以發(fā)現(xiàn)。等到危害危害開(kāi)始顯現(xiàn)的時(shí)候通常已經(jīng)造成了不可挽回的嚴(yán)重結(jié)果。為此，食品安全監(jiān)督管理的事前防范成為近年來(lái)各國(guó)食品安全監(jiān)管普遍采取的做法。所以現(xiàn)在應(yīng)采取事前防范、事中監(jiān)管、時(shí)候找回的做法。對(duì)于監(jiān)管體制存在的問(wèn)題主要有監(jiān)管職責(zé)劃分不夠明確、科學(xué)，分段監(jiān)管無(wú)法實(shí)現(xiàn)無(wú)縫銜接，檢驗(yàn)檢測(cè)設(shè)備相對(duì)匱乏，檢驗(yàn)檢測(cè)能力有待進(jìn)一步提高，責(zé)任追究機(jī)制尚不健全，信息傳導(dǎo)機(jī)制不完善。

第六，政府官員的腐敗。俗話說(shuō)“有錢能使鬼推磨”，生活中大量存在政府官員收受賄賂的事件。企業(yè)為了能給它們生產(chǎn)的不安全食品找到一張永久的通行證，于是想到了用金錢賄賂政府官員的辦法，政府官員面對(duì)食品安全則采取睜一只眼閉一只眼態(tài)度，完全不顧道德的譴責(zé)和法律的約束。這不僅使政府公信力下降，同時(shí)也成為了老百姓最痛恨的做法。

最后，立法機(jī)關(guān)制定的有關(guān)食品安全的法律法規(guī)不完備，執(zhí)法不嚴(yán)格，導(dǎo)致食品生產(chǎn)者、銷售者有機(jī)可乘，而最終受害的就是消費(fèi)者。

重大食品安全事件背后政府有不可推卸的責(zé)任，政府公信力的缺失并非偶然，有很多政府官員利用自己掌握的職權(quán)，在組織人事上，把權(quán)力變?yōu)樯唐罚诮?jīng)濟(jì)管理上，把權(quán)力 3

變?yōu)橹\利的籌碼，在意識(shí)形態(tài)上，把權(quán)力變?yōu)閾迫∝?cái)物和謀取美色的橋梁，在工作交往中，把權(quán)力變?yōu)槌院韧鏄?lè)揮霍浪費(fèi)的機(jī)會(huì)。政府也許應(yīng)該在這些食品安全事件過(guò)后來(lái)反思一下自己的行為，重新給人民塑造公正、正義的形象。

我認(rèn)為重大食品安全事件的出現(xiàn)，其責(zé)任也不能完全歸于政府，縱然政府內(nèi)部會(huì)有不廉之人存在，縱然政府的監(jiān)督管理職能沒(méi)有能很好實(shí)現(xiàn)，縱然政府官員中存在權(quán)錢交易者，但我們也應(yīng)該看到政府好的一面，不能以此就完全否定有好官員的存在。人民群眾應(yīng)該用辯證的態(tài)度來(lái)看待這一問(wèn)題，那些為己謀私的政府官員固然可恨，但總會(huì)有受到懲罰的一天，這一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)違法亂紀(jì)的政府官員懲罰的這一類案件就是很好的證明。雖然政府現(xiàn)在的一些做法很多沒(méi)有為老百姓的利益考慮，但我們目前經(jīng)濟(jì)取得的重大發(fā)展，是政府領(lǐng)導(dǎo)下取得的，這一點(diǎn)毋庸置疑，因此，我們還是應(yīng)該相信政府，政府也應(yīng)該站在人民利益的角度上，為人民服務(wù)，我相信政府和人民之間的關(guān)系一定會(huì)好轉(zhuǎn)，將來(lái)的中國(guó)會(huì)變動(dòng)的更加美好。

經(jīng)濟(jì)法學(xué)論文作業(yè)

論文題目：政府公信力被“食”

——重大食品安全事件后的政府公信力老師：張強(qiáng)

院系：人文社會(huì)科學(xué)系 班級(jí)：09法學(xué) 學(xué)號(hào)：20090251050 姓名：魏榮余

第四篇：從食品安全看社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)

從食品安全看社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)

一、案例背景

2011年3月15日，央視曝光了河南濟(jì)源雙匯食品有限公司連續(xù)多年收購(gòu)由“瘦肉精”養(yǎng)殖的所謂“加精”豬，尿檢等檢測(cè)程序形同虛設(shè)。受此消息影響，雙匯發(fā)展股票跌停，其聲譽(yù)大受影響。不久農(nóng)業(yè)部責(zé)成河南等農(nóng)牧部門嚴(yán)肅查辦這一事件，北京華聯(lián)、家樂(lè)福等連鎖超市雙匯肉類食品開(kāi)始陸續(xù)下架。

二、案例介紹

3月15日上午9時(shí)許，央視新聞?lì)l道播出《每周質(zhì)量報(bào)告》3·15特別行動(dòng)——《“健美豬”真相》，節(jié)目曝光了“養(yǎng)豬戶添加違禁藥‘瘦肉精’，監(jiān)管部門收錢放行，經(jīng)紀(jì)人聯(lián)絡(luò)其中，下游廠家有意收購(gòu)”的亂象。在河南孟州市、沁陽(yáng)市、溫縣和獲嘉縣等地，用“瘦肉精”喂出來(lái)的“健美豬”，鉆過(guò)當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖環(huán)節(jié)的監(jiān)管漏洞，進(jìn)入販運(yùn)環(huán)節(jié)。每頭豬花兩元錢左右就能買到號(hào)稱“通行證”的檢疫合格等三大證明，再花上一百元打點(diǎn)河南省省界的檢查站，便可以一路綠燈送到南京一些定點(diǎn)屠宰場(chǎng)，無(wú)需檢測(cè)“瘦肉精”，每頭豬交10元錢就能得到一張“動(dòng)物產(chǎn)品檢疫合格證明”。有了這張證明，用“瘦肉精”喂出來(lái)的所謂“健美豬”就能堂而皇之地進(jìn)入南京市場(chǎng)銷售。更令人不安的是，這種用瘦肉精喂食的豬，還堂而皇之地流入了肉食行業(yè)的龍頭老大、以“十八道檢驗(yàn)、十八個(gè)放心”著稱的河南雙匯旗下的濟(jì)源雙匯食品有限公司。按照該公司規(guī)定，十八道檢驗(yàn)并不包括“瘦肉精”檢測(cè)。

知名企業(yè)為逐利置公共安全于不顧，養(yǎng)殖、販運(yùn)、屠宰和銷售等四大環(huán)節(jié)的監(jiān)管部門對(duì)違禁藥品一路綠燈，蠶食著公眾對(duì)涉事企業(yè)的信任以及食品安全領(lǐng)域政府部門幾近透支的公信力。節(jié)目播出后，上市公司雙匯發(fā)展午后即跌停，當(dāng)晚，雙匯發(fā)展還發(fā)布了停牌公告。當(dāng)日，尚處在輿情發(fā)端階段的事件被報(bào)道轉(zhuǎn)載達(dá)525篇次，善于捕捉輿論熱點(diǎn)的網(wǎng)媒也紛紛出爐相關(guān)專題，新浪財(cái)經(jīng)制作專題《雙匯使用含瘦肉精豬肉》、鳳凰網(wǎng)發(fā)布專題《雙匯卷入瘦肉精丑聞》、搜狐“第3方”欄目的專題名稱更是犀利——《威風(fēng)“瘦肉精”——事前“高度近視”，事后“高度重視”》。網(wǎng)民回應(yīng)中不出意外地出現(xiàn)齊聲同斥。在新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)論壇上，有關(guān)該節(jié)目的視頻和文字直播的點(diǎn)評(píng)在一個(gè)小時(shí)內(nèi)便達(dá)到近千條。一位網(wǎng)友說(shuō)，“我原來(lái)以為像雙匯這種大企業(yè)還是安全可靠的，一直都只買它的肉吃，沒(méi)想到他們也這么坑人?！彼押d陽(yáng)一網(wǎng)友則留言：“簡(jiǎn)直是拿人們的生命健康開(kāi)玩笑！懇請(qǐng)有關(guān)部門嚴(yán)厲打擊之！” 31日雙匯集團(tuán)在漯河召開(kāi)萬(wàn)人職工大會(huì)，總結(jié)瘦肉精事件教訓(xùn)。但是雙匯集團(tuán)董事長(zhǎng)萬(wàn)隆公開(kāi)表示，雙匯是在替生豬養(yǎng)殖業(yè)不規(guī)范經(jīng)營(yíng)受罰，逃避責(zé)任，引起生豬養(yǎng)殖業(yè)者不滿，至此事件再次升級(jí)。

三、案例分析

雙匯“瘦肉精”事件，發(fā)生后，引起社會(huì)廣大反響，大家在痛心之余，都在思考探索企業(yè)如何才能切實(shí)履行起自己的社會(huì)責(zé)任，同時(shí)也迫切期待構(gòu)建中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系本文擬從會(huì)計(jì)的視角出發(fā)，以 三鹿奶粉事件 為警示，分析構(gòu)建中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系面臨的問(wèn)題，并提出解決的對(duì)策，以進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的落實(shí)。

社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是對(duì)企業(yè)行為所引起的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)后果，尤其是對(duì)社會(huì)帶來(lái)的不利影響進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告和分析，以利于企業(yè)正確抉擇經(jīng)營(yíng)方針，客觀評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)成本和充分披露社會(huì)責(zé)任的履行情況，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)是把企業(yè)與社會(huì)之間的相互關(guān)系作為社會(huì)責(zé)任并以此為中心而展開(kāi)的會(huì)計(jì)。企業(yè)的社會(huì)責(zé)任除了繳納稅費(fèi)以外，還應(yīng)該包括其他社會(huì)責(zé)任 關(guān)于企業(yè)對(duì)社會(huì)的責(zé)任的具體內(nèi)容，美國(guó)全國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)所屬企業(yè)社會(huì)行動(dòng)會(huì)計(jì)委員會(huì)曾歸納如下四個(gè)方面：（1）參與社區(qū)活動(dòng)，包括一般的慈善事業(yè)、大眾及私人交通、保健服務(wù)、住宅問(wèn)題、協(xié)助解決個(gè)人和企業(yè)的問(wèn)題、社區(qū)規(guī)劃、義務(wù)勞動(dòng)、教育等；（2）人力資源開(kāi)發(fā)，包括就業(yè)、訓(xùn)練計(jì)劃、提升決策、持續(xù)雇傭、酬勞、工作環(huán)境、工作豐富化和溝通等 ；（3）

資源的利用及環(huán)境的維護(hù)，包括空氣、水、噪音、固體廢棄物、稀有資源的利用、開(kāi)發(fā)新能源等、（4）提供產(chǎn)品或勞務(wù)，包括產(chǎn)品的標(biāo)識(shí)和包裝上的清晰與完整、產(chǎn)品保證條款、對(duì)消費(fèi)者抱怨的反應(yīng)、消費(fèi)者教育、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品安全廣告的內(nèi)容和頻率等。社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)在國(guó)外已經(jīng)建立了較為完備的體系且得到較大發(fā)展，屢見(jiàn)報(bào)端的一些進(jìn)口商品招回以及研發(fā)環(huán)境污染最小的產(chǎn)品等就是很好的例證 而在中國(guó)雖然已有一些企業(yè)星星點(diǎn)點(diǎn)地應(yīng)用，但至今尚未形成一套完善的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系 比如，中國(guó)沒(méi)有社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)方面的準(zhǔn)則，致使無(wú)法統(tǒng)一規(guī)范社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)核算的對(duì)象及披露形式，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)核算與信息披露的可操作性差[1]從 三鹿奶粉事件 的發(fā)生以及中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀，暴露出構(gòu)建中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系過(guò)程中的一些新問(wèn)題 主要表現(xiàn)在：企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄 國(guó)家對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)管不到位 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系不完善這三個(gè)方面：

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄

雙匯瘦肉精事件造成了不良的國(guó)際影響，筆者認(rèn)為，雙匯瘦肉精事件發(fā)生的主要原因是企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)淡薄，主要表現(xiàn)在：

1.缺乏誠(chéng)信意識(shí) 推卸社會(huì)責(zé)任

（1）缺乏誠(chéng)信意識(shí)。企業(yè)誠(chéng)信指的是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所具有的誠(chéng)實(shí) 守信的一種倫理道德 這種倫理道德是人們?cè)谕ㄍ袌?chǎng)之前必須擁有的 但是，中國(guó)近年來(lái)發(fā)生的一些事件，讓人懷疑企業(yè)是否具備了這張前往市場(chǎng)的 通行證 突出表現(xiàn)在：不守信用，惡意逃廢銀行債務(wù)；不講信譽(yù)，相互之間拖欠貨款；合同違約嚴(yán)重，利用合同進(jìn)行欺詐；財(cái)務(wù)信息嚴(yán)重失真；假冒偽劣盛行，制假販假猖獗，食品藥品行業(yè)為，食品添加劑超標(biāo)且個(gè)別甚至有毒，嚴(yán)重侵害人的健康，藥品 首家認(rèn)定 新藥低水平重復(fù)申報(bào) 虛假藥品信息等現(xiàn)象并不少見(jiàn)；在履行環(huán)境保護(hù)義務(wù)方面，一些企業(yè)見(jiàn)利忘義 向土地 水體 大氣排放 傾倒有毒物質(zhì)造成重大環(huán)境污染，有的甚至造成人身傷亡的嚴(yán)重后果

（2）推卸社會(huì)責(zé)任 搞危機(jī)公關(guān)。雙匯瘦肉精事件發(fā)生后，企業(yè)沒(méi)有在第一時(shí)間公開(kāi)向社會(huì)致歉、并主動(dòng)誠(chéng)懇的承貸因?yàn)槭萑饩o大社會(huì)帶來(lái)的危害向大家賠償?shù)?，而是在大搞危機(jī)公關(guān)：a、三次萬(wàn)人職工大會(huì)處在“瘦肉精危機(jī)中的雙匯集團(tuán)在河南漯河召開(kāi)“萬(wàn)人職工大會(huì)”，集團(tuán)董事長(zhǎng)萬(wàn)隆再次向消費(fèi)者致歉，并稱雙匯因“瘦肉精”時(shí)間受損超過(guò)121億元。半個(gè)月影響銷售額15億元；b、雙匯領(lǐng)導(dǎo)大嚼火腿雙匯產(chǎn)品因瘦肉精事件下架2多天后，區(qū)域經(jīng)理為證明自己的東西沒(méi)問(wèn)題而現(xiàn)場(chǎng)大吃火腿腸，算是典型的危機(jī)公關(guān)；c、大規(guī)模銷毀生豬肉；d、發(fā)表道歉信。這樣的公關(guān)并沒(méi)有得到公司預(yù)期的效果，反而相反，由于社會(huì)已經(jīng)對(duì)雙匯集團(tuán)失去最基本的信任，并且公司的出臺(tái)的相關(guān)策略中沒(méi)有相關(guān)的監(jiān)督，無(wú)法保障政策落到實(shí)處，從前到后，只字未提關(guān)于賠償?shù)氖乱耍须p匯所做的一切并沒(méi)有得到社會(huì)的接受，所以在公司的區(qū)域主管在超市大吃雙匯火腿腸以證明雙匯火腿腸已經(jīng)安全時(shí)，卻遭到社會(huì)人的冷眼。

（二）國(guó)家對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)管不到位企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任

企業(yè)內(nèi)部針對(duì)社會(huì)責(zé)任履行情況的監(jiān)管工作互動(dòng)性不夠，監(jiān)管部門缺位，被監(jiān)管部門沒(méi)有很好定位，導(dǎo)致管理監(jiān)督不到位，甚至出現(xiàn)混亂狀態(tài) 某些行業(yè)組織，在操作上偏離服務(wù)行業(yè)和社會(huì) 維護(hù)市場(chǎng)和社會(huì)秩序 反映訴求和聯(lián)系民眾的宗旨，沒(méi)有起到溝通政府 企業(yè)（行業(yè)）和市場(chǎng)的橋梁與紐帶作用，而是直接染指市場(chǎng)或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，屈從或追逐利益，以致造成惡劣的社會(huì)影響。執(zhí)政為民和全心全意為人民服務(wù)的宗旨意識(shí)不強(qiáng)近年來(lái)，一些重大生產(chǎn)安全事故和食品安全事故的發(fā)生，讓我們看到，一些黨員干部缺乏執(zhí)政為民和全心全意為人民服務(wù)的宗旨意識(shí) 大局意識(shí) 憂患意識(shí) 責(zé)任意識(shí)，作風(fēng)漂浮 管理松懈 工作不扎實(shí)，有的甚至對(duì)群眾呼聲和疾苦置若罔聞，對(duì)關(guān)系群眾生命安全這樣的重大問(wèn)題麻木不仁。

（三）社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系不完善

1.缺乏對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論框架系統(tǒng)的研究 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論框架包括：社會(huì)責(zé)任會(huì)

計(jì)的內(nèi)涵與本質(zhì) 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的目標(biāo) 社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的假設(shè)與基本原則以及社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的對(duì)象與要素 首先，目前對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)概念的研究較少且不夠嚴(yán)詳，如社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)究竟有哪些要素還存在嚴(yán)重分歧，社會(huì)成本 社會(huì)效益究竟包括哪些內(nèi)容還遠(yuǎn)沒(méi)有形成共識(shí)；其次，由于目前研究主要從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式或末端治理模式角度研究社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)問(wèn)題，對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)要素及會(huì)計(jì)概念的研究很難體現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的總體要求。

2.社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)核算體系不夠完善 首先，沒(méi)有確立相應(yīng)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)核算內(nèi)容；其次各種計(jì)量方法自成體系 目前主要方法有：客觀歷史成本與主觀分析相結(jié)合的方法 機(jī)會(huì)成本法 替代品評(píng)價(jià)法 社會(huì)公正法 預(yù)防成本法 調(diào)查分析法等，但迄今為止還沒(méi)有形成一套行之有效的計(jì)量方法體系[3]

3.社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告體系不夠規(guī)范完整 實(shí)務(wù)界關(guān)于企業(yè)披露相關(guān)的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息，只是停留在原始的自發(fā)階段，十分不規(guī)范和不完整 現(xiàn)有的會(huì)計(jì)報(bào)表體系對(duì)企業(yè)的社會(huì)貢獻(xiàn)（上繳利稅 勞動(dòng)就業(yè)率 全員勞動(dòng)生產(chǎn)率）情況反映不足，無(wú)法滿足國(guó)家管理部門對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的需求，這已成為會(huì)計(jì)信息披露的重大缺陷。

四、研究結(jié)果與建議

根據(jù)上述對(duì)雙匯瘦肉精事件的分析，我們可以明顯看到現(xiàn)代企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的不健全或者監(jiān)督不力，給企業(yè)本身、給社會(huì)帶來(lái)了多么大的傷害，企業(yè)要做的不僅是認(rèn)識(shí)到社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的重要性，更要從行動(dòng)上嚴(yán)格遵照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)，將社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)實(shí)施到底，切實(shí)保護(hù)到廣大消費(fèi)者的利益，也從而保護(hù)了企業(yè)本身。從上述問(wèn)題的討論與分析中，可以得出以下兩個(gè)方面的建議。

（一）提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)

1.宣傳與懲戒并舉 建立誠(chéng)信信息庫(kù) 增強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，首先要重視正面典型的宣傳，對(duì)不負(fù)責(zé)任的企業(yè)及時(shí)曝光；加大對(duì)社會(huì)責(zé)任意識(shí)缺失企業(yè)的處罰力度，通過(guò)經(jīng)濟(jì) 行政 法律等多種手段，增加企業(yè)不履行社會(huì)責(zé)任的成本 對(duì)此，浙江省在 2008 年首先推出 企業(yè)信用預(yù)警制度制度規(guī)定，監(jiān)管部門對(duì)企業(yè)失信行為應(yīng)及時(shí)通過(guò)網(wǎng)站 短信平臺(tái)及公眾媒體，向企業(yè) 相關(guān)部門及社會(huì)公眾披露 發(fā)布預(yù)警信息 另外，應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)把自己的信用信息輸入社會(huì)信用數(shù)據(jù)中心，主動(dòng)接受信用評(píng)級(jí)，經(jīng)評(píng)審核定信用等級(jí)后，可享受相應(yīng)信用級(jí)別的優(yōu)惠待遇，在誠(chéng)信網(wǎng)上可公布名單，提升守信者的信用知名度[5]

2.限制企業(yè)投機(jī)行為。一方面應(yīng)該控制商品的銷售價(jià)格，另一方面應(yīng)該限制企業(yè)非制造成本的費(fèi)用化支出，以科學(xué)消費(fèi)觀引領(lǐng)科學(xué)發(fā)展觀 就廣告費(fèi)（屬期間費(fèi)用，為非制造成本）來(lái)說(shuō)，廣告的本來(lái)作用是激發(fā)和誘導(dǎo)消費(fèi)者，而不是讓企業(yè)通過(guò)廣告來(lái)投機(jī) 許多商家利用廣告大肆給商品做宣傳，廣告費(fèi)占銷售成本的比例不斷擴(kuò)大，一些企業(yè)的廣告支出高得驚人 由于廣告支出并不是商品的實(shí)體性支出，不構(gòu)成商品的實(shí)體，甚至無(wú)助于商品實(shí)體功能，過(guò)高的廣告費(fèi)還不利于人們樹(shù)立科學(xué)消費(fèi)的觀念，也不利于企業(yè) 政府等落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 所以，國(guó)稅函[2008]159 號(hào)文件規(guī)定，企業(yè)每一納稅發(fā)生的符合條件的廣告費(fèi)和業(yè)務(wù)宣傳費(fèi)支出合并計(jì)算，除國(guó)務(wù)院財(cái)政 稅務(wù)主管部門另有規(guī)定外，不超過(guò)當(dāng)年銷售（營(yíng)業(yè)）收入 15%的部分，準(zhǔn)予扣除；超過(guò)部分，準(zhǔn)予在以后納稅結(jié)轉(zhuǎn)扣除 此外，筆者認(rèn)為根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制基礎(chǔ)以及可比性 重要性和客觀性等會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求，廣告費(fèi)應(yīng)該列為企業(yè)的一項(xiàng)資本支出，作為無(wú)形資產(chǎn)，以一定的方法在其有效期內(nèi)攤銷[6]，以限制企業(yè)集中性 高頻度的廣告行為

3.行業(yè)管理與企業(yè)自我約束有機(jī)結(jié)合（1）加強(qiáng)行業(yè)管理。一方面要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)清理潛規(guī)則，確立符合中國(guó)國(guó)情 符合中國(guó)傳統(tǒng)二 構(gòu)建中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系的幾點(diǎn)建議不違背國(guó)家法律和國(guó)際慣例的商事習(xí)慣，關(guān)門自律擇善而從 另一方面要完善行業(yè)自律公約的法律效力 中國(guó)目前針對(duì)行業(yè)自律公約效力的法律規(guī)定少之又少，法律規(guī)范的缺失必然引

起實(shí)踐中無(wú)法可依的混亂狀態(tài)，引起執(zhí)法上的不統(tǒng)一，這對(duì)推動(dòng)和完善行業(yè)自律管理，促進(jìn)行業(yè)自律管理的有序發(fā)展極為不利。

（2）企業(yè)自我約束。一方面企業(yè)應(yīng)加大在自我監(jiān)督方面的人力 物力等的投入，給予企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督部門應(yīng)有的地位和重視程度 另一方面企業(yè)應(yīng)該樹(shù)立正確的價(jià)值觀 當(dāng)自己的產(chǎn)品或企業(yè)發(fā)生損害顧客利益的危機(jī)時(shí)，必須勇敢地為自己產(chǎn)品負(fù)責(zé) 為受害者負(fù)責(zé) 為所在國(guó)家負(fù)責(zé)

（二）加強(qiáng)國(guó)家對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)管

1.對(duì)法律進(jìn)行必要的補(bǔ)漏 只有從法律制度上堵住監(jiān)管漏洞，建立一個(gè)協(xié)調(diào)高效 權(quán)責(zé)一致 問(wèn)責(zé)明晰的監(jiān)管機(jī)制，類似雙匯瘦肉精的安全事故才不會(huì)重演。就企業(yè)社會(huì)責(zé)任的方方面面而言，只有積極制定彌補(bǔ)措施，從嚴(yán)監(jiān)管，才能為社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系的構(gòu)建創(chuàng)造良好的法律環(huán)境

2.廢除免檢制度。日前，國(guó)家終止了所有食品企業(yè)的免檢產(chǎn)品資格，這個(gè)實(shí)施八年的制度終于壽終正寢了 不過(guò)這僅僅是在食品行業(yè)取消免檢資格 食品商務(wù)網(wǎng)有文章認(rèn)為，電子監(jiān)管碼、Q認(rèn)證、產(chǎn)品免檢、名牌評(píng)選等所有規(guī)定都無(wú)據(jù)可依，這些名目各異的許可權(quán)變成了斂財(cái)工具，繼食品免檢制度廢除后，國(guó)家應(yīng)進(jìn)一步提高商品免檢的門檻3.強(qiáng)化黨員干部執(zhí)政為民 服務(wù)社會(huì)的意識(shí) 應(yīng)采取切實(shí)可行的措施對(duì)黨員干部嚴(yán)格要求，嚴(yán)格教育，嚴(yán)格管理 嚴(yán)格監(jiān)督 讓黨員干部真正做到親民 愛(ài)民 為民 只有執(zhí)政為民服務(wù)社會(huì)的意識(shí)加強(qiáng)了，黨員干部才能做到知民情 解民憂為民利、辦實(shí)事、辦好事。

（三）構(gòu)建完善的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系

1.切實(shí)加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論體系框架研究 主要是結(jié)合會(huì)計(jì)學(xué) 循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué) 資源經(jīng)濟(jì)學(xué) 生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué) 管理學(xué)等多學(xué)科綜合知識(shí)，借鑒國(guó)外成功經(jīng)驗(yàn)，立足于中國(guó)國(guó)情，以會(huì)計(jì)學(xué)基本理論為基礎(chǔ)來(lái)研究建立中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)理論體系框架，闡明社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)目標(biāo) 會(huì)計(jì)要素與概念體系 在厘清企業(yè)產(chǎn)品成本的構(gòu)成 企業(yè)資源的價(jià)值構(gòu)成與價(jià)格確定方法以及企業(yè)資源損失的構(gòu)成 確認(rèn) 計(jì)量原理與方法的基礎(chǔ)上，研究社會(huì)責(zé)任成本 社會(huì)責(zé)任負(fù)債和社會(huì)責(zé)任效益的構(gòu)成 確認(rèn) 計(jì)量原理和方法

2.科學(xué)構(gòu)建中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)核算體系

（1）合理確定社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)的核算內(nèi)容 不同行業(yè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任內(nèi)容有著較大的區(qū)別，這不便于企業(yè)間會(huì)計(jì)信息的比較，但具體到某一行業(yè)的不同企業(yè)，其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任項(xiàng)目卻基本相同或類似，因此，在未來(lái)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)發(fā)展過(guò)程中，將全社會(huì)的企業(yè)劃分為若干類型的行業(yè)，并將該企業(yè)歸入與之相對(duì)應(yīng)的行業(yè)，對(duì)行業(yè)內(nèi)的核算內(nèi)容和方式進(jìn)行具體規(guī)定并實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，這是完全可能的，同時(shí)也是一種必然的發(fā)展趨勢(shì)

（2）靈活選擇計(jì)量方法 在計(jì)量方法的選擇上，目前應(yīng)考慮如下情況，第一，計(jì)量方法的選擇一定要與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合 第二，社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)提供的信息主要是非財(cái)務(wù)信息，因此，在計(jì)量單位和計(jì)量方法上也應(yīng)該突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的模式，應(yīng)采取比較現(xiàn)實(shí) 靈活的做法，即在計(jì)量單位上實(shí)行多元化：可用貨幣計(jì)量的，采用貨幣計(jì)量，無(wú)法用貨幣計(jì)量的采用實(shí)物等計(jì)量；在計(jì)量方法上靈活化：可計(jì)量的采用貨幣或?qū)嵨镉?jì)量，無(wú)法計(jì)量或無(wú)法充分計(jì)量的，采用文字加以說(shuō)明

3.有效建立規(guī)范的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)報(bào)告體系

（1）企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告應(yīng)披露的主要內(nèi)容包括：稅費(fèi)上繳情況 人力資源的開(kāi)發(fā)與使用情況 產(chǎn)品質(zhì)量及相關(guān)服務(wù)情況 其他相關(guān)社會(huì)責(zé)任履行情況（比如，實(shí)施安全生產(chǎn) 污染治理 生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù) 對(duì)社區(qū)作出貢獻(xiàn)以及企業(yè)對(duì)政府履行義務(wù)的情況）

（2）報(bào)告以會(huì)計(jì)基礎(chǔ)型披露方法為主 對(duì)于企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，如果是可以確認(rèn)和進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)量的，則應(yīng)盡量選用定量指標(biāo)加以反映，因?yàn)槎恐笜?biāo)的客觀性和可比性比較強(qiáng)，對(duì)于確實(shí)無(wú)法進(jìn)行定量反映的，也可以定性披露中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)事業(yè)方興未艾。

三 結(jié)束語(yǔ)

中國(guó)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)事業(yè)方興未艾，只有探索出具有中國(guó)特色的社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)體系，才能充分披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行情況，有效遏制三鹿奶粉事件類似事件的發(fā)生。

第五篇：企業(yè)倫理學(xué)習(xí)心得

企業(yè)倫理學(xué)習(xí)心得

一個(gè)學(xué)期又接近尾聲，本學(xué)期我們學(xué)習(xí)了林老師的企業(yè)倫理學(xué)，由于之前學(xué)習(xí)了林老師的管理學(xué)和生產(chǎn)與運(yùn)作管理，并且收獲頗多，因而對(duì)于企業(yè)倫理學(xué)我也是抱著期待來(lái)的。果然老師沒(méi)有讓我失望，在林老師聲情并茂的講解下，對(duì)于企業(yè)在管理中的諸多倫理文化的運(yùn)用，我有了深層次的理解。

林老師把中國(guó)傳統(tǒng)文化與企業(yè)倫理相結(jié)合，說(shuō)文解字，用獨(dú)特的方式向我們解釋了“倫理”二字：倫：從人，輩也，明道也。理：從立，治立也。合二為一：倫理是指事物交互過(guò)程中根據(jù)各自特性而形成的一種準(zhǔn)則和規(guī)范。由此我們可以看出倫理問(wèn)題的研究不能僅僅以“倫”為對(duì)象，更應(yīng)該以研究事物的內(nèi)在規(guī)律、本質(zhì)，再進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)范研究。

在企業(yè)倫理的學(xué)習(xí)過(guò)程當(dāng)中，對(duì)于倫理分析的幾大工具印象深刻。

1、功利主義：認(rèn)為對(duì)于一項(xiàng)決策或行動(dòng)來(lái)說(shuō)，重要的是他們的結(jié)果，因?yàn)橹挥薪Y(jié)果才能真正反映出我們是如何對(duì)待他人的，這是要遵循的是利益至上原則：“一項(xiàng)決策或行動(dòng)，只有當(dāng)他以最低的成本，對(duì)他人造成最小的傷害，為大多數(shù)人創(chuàng)造最豐厚的利益時(shí)，才是正確的，適當(dāng)?shù)摹薄?/p>

2、顯要義務(wù)論：認(rèn)為對(duì)于一項(xiàng)決策或行動(dòng)來(lái)說(shuō)，重要的是其原始的意愿（弘揚(yáng)完美品德），因?yàn)槲覀冇肋h(yuǎn)不可能對(duì)所以可能的結(jié)果進(jìn)行精確的預(yù)測(cè)和估計(jì)?！耙豁?xiàng)決策或行動(dòng)，只是當(dāng)我們能夠預(yù)期，每個(gè)人在相同情形，愿意做出相同的決策，采取相同的行動(dòng)時(shí)，才是正確的，適當(dāng)?shù)?，即使行?dòng)能增加人的品德完善程度。

3、相稱理論，從目的、手段、后果三方面評(píng)價(jià)道德，目的是衡量道德重要尺度，實(shí)現(xiàn)手段的不同同樣決定行為的德性，后果可以佐證德性，但絕不是德性的全部，所謂相稱是指行為人所期望的善的效果超過(guò)可能不被行為人的惡的效果。運(yùn)用到企業(yè)中，就可以認(rèn)為，不危及員工安全比為員工提供照看小孩的服務(wù)更重要，排放污水比不為即將失業(yè)的員工舉辦工作培訓(xùn)更不道德。

4、公平分配：規(guī)則的實(shí)施要對(duì)每個(gè)人一致，即每人享有的機(jī)會(huì)和權(quán)益相同，有了公平第一的信念，在我們選擇了正確和適當(dāng)?shù)臎Q策與行動(dòng)以后，社會(huì)中處于最不利地位的人們，其生活標(biāo)準(zhǔn)較以前將會(huì)有所改善?！?/p>

縱觀我們身邊的企業(yè)，有幾個(gè)能符合這四大工具的分析呢。網(wǎng)上有一個(gè)戲謔中國(guó)人的一天的一個(gè)段子——早上醒來(lái),用二甘醇超標(biāo)的田七牙膏刷刷牙, 再用發(fā)臭的藍(lán)藻水洗臉, 給孩子沖一杯添加了三聚氰胺和激素的牛奶, 自己喝黑作坊的豆?jié){, 吃根地溝油炸的油條外加一個(gè)蘇丹紅咸蛋, 或是廢紙箱當(dāng)肉餡的包子, 就點(diǎn)兒廢舊油漆桶里腌的泡菜, 吃飽喝足,準(zhǔn)時(shí)趕到假煙廠上班, 在山塞機(jī)上偷看股票:從6124點(diǎn)跌到1240.46點(diǎn)。中午，和同事到餐廳吃飯，點(diǎn)盤避孕藥催大的香辣膳魚，一盤臭水溝撈來(lái)的龍蝦，還有個(gè)敵敵畏噴過(guò)的小白菜，盛碗陳化糧的毒米飯，老板還上了杯重金屬超標(biāo)100倍的碧螺春??，算賬的時(shí)候168（太黑了，還不打折）吉利，老板又找回了張假幣。晚上，回家蒸盤瘦肉精的死豬肉，涼拌福爾馬林泡的海蜇皮，抓個(gè)加漂白粉的饅頭，喝上兩杯甲醇的白酒??。要睡覺(jué)的時(shí)候，被剛裝修完的甲醛嗆得眼淚真流，只好把腦袋蒙到黑心棉被里。想到房子還有四十萬(wàn)貸款加利息，輾轉(zhuǎn)反側(cè)到天半亮也沒(méi)睡著，找安眠藥吃了半瓶也沒(méi)用，含在嘴里，哦，還好是糯米粉………

毫無(wú)疑問(wèn)，出現(xiàn)一次又一次的食品安全問(wèn)題，政府難脫其責(zé)，食品安全方面的法律法規(guī)不健全，監(jiān)管執(zhí)行形同虛設(shè)，這是政府最大的失職。但是，除了政府職能的缺失外，我們的企業(yè)是不是也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？他們是否有社會(huì)良知、身體里是否流淌著“道德血液”不能不讓人懷疑。因此，要解決食品安全這一關(guān)系億萬(wàn)群眾身體健康和生命安全的重大民生問(wèn)題，既要靠政府部門的有力監(jiān)督也要靠企業(yè)的道德自律，而且更多的是靠企業(yè)自律。

在我看來(lái)，企業(yè)之所以道德淪喪是因?yàn)樗麄冊(cè)凇袄迸c“義”的權(quán)衡選擇中出了問(wèn)題，簡(jiǎn)單的說(shuō)就是見(jiàn)利忘義。功利價(jià)值與倫理價(jià)值是人類價(jià)值天平上兩種最基本，也是根本的價(jià)值取向。但是，功利價(jià)值與倫理價(jià)值取向的內(nèi)在矛盾，決定了企業(yè)經(jīng)營(yíng)中企業(yè)功利性和倫理性間的對(duì)立。不良企業(yè)就是在追逐利的過(guò)程中迷失自我，拋棄了企業(yè)社會(huì)責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。既然講市場(chǎng)，就必然也會(huì)講功利。市場(chǎng)存在，交換就會(huì)存在，也就必然存在著以私有財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的市場(chǎng)交換。而私有資產(chǎn)要增值，就有必然會(huì)涉及到“利”。但是部分企業(yè)在不斷的、狂熱的、幾近偏執(zhí)的對(duì)“功利”的追求，使之忽視了對(duì)于社會(huì)責(zé)任的擔(dān)待，把人性最基本的良知拋棄到不知哪個(gè)世界角落里，甚至忘記了自己最初的根本。他們或忽視或忘記或不安分最終會(huì)把自己也逼入了一個(gè)尷尬境地，前途必將一片黑暗。

同時(shí)，這類只追求利，不顧及義的企業(yè)，從根本上忘記了他們所要承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。這與儒家思想中的以義利和是完全背道而馳的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益看，以義為先，可能會(huì)使企業(yè)暫時(shí)損失一定的利益，但其公益行為必能為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的輿論環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從而開(kāi)辟?gòu)V闊的發(fā)展前景，這于企業(yè)實(shí)在是有百利而無(wú)一害的。反之，若企業(yè)局限于短期利益，制造偽劣商品，做虛假?gòu)V告，可能使企業(yè)獲取暴利，但這種破壞公共利益的行為必會(huì)使企業(yè)的聲譽(yù)和形象一落千丈，到頭來(lái)只能被消費(fèi)者冷落，被市場(chǎng)淘汰，或受到法律的嚴(yán)懲。

對(duì)于我國(guó)的這類企業(yè)，我希望他們能夠隨著時(shí)間、實(shí)力的變化，不斷增強(qiáng)道德高度。正如老師所講的企業(yè)倫理實(shí)踐需要一定的步驟，希望他們能夠首先做到守法——不做不能做的事；然后守住道德底線——不做不應(yīng)該做的事；其次守住道德中線——做力所能及的事；最后守住道德綠線——做應(yīng)該做的事。在兩難時(shí)，做更重要的事，但提出補(bǔ)償措施，在特定環(huán)境下，做得比要求的、同行的更好。期盼著我國(guó)的企業(yè)能夠?qū)⒆非笞陨砝媾c貢獻(xiàn)于社會(huì)緊密結(jié)合起來(lái)，積極參與發(fā)展公共事業(yè)，樹(shù)立良好的企業(yè)形象，講求“誠(chéng)實(shí)”、“守信”的商業(yè)道德，力求利己又利人，至少是利己不損人。正當(dāng)?shù)淖非笞陨淼呢?cái)富，而不以犧牲人民利益成為其發(fā)展的墊腳石。

企業(yè)既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)人，也是一個(gè)社會(huì)責(zé)任人。作為經(jīng)濟(jì)人,企業(yè)活動(dòng)的直接目的是追求利潤(rùn)的最大化，講求企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益；作為社會(huì)責(zé)任人，企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)，應(yīng)以社會(huì)責(zé)任為現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。企業(yè)活動(dòng)歸根到底是人的活動(dòng)，學(xué)習(xí)企業(yè)倫理，也是對(duì)人的一種道德教育，通過(guò)企業(yè)成員的道德素質(zhì)的提升從而影響企業(yè)倫理。因此，企業(yè)倫理的學(xué)習(xí)有助于理解企業(yè)及其成員的責(zé)任，做出合乎道德的決策。作為管理者責(zé)任重大，研究表明，在影響員工道德選擇的因素中，上司的行為是影響最大的因素，因此，管理者不僅負(fù)有從事合乎道德的行為的責(zé)任，還有引導(dǎo)下屬?gòu)氖潞虾醯赖碌男袨榈呢?zé)任。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，管理者的倫理觀念即個(gè)人素養(yǎng)。因此，企業(yè)倫理的學(xué)習(xí)教會(huì)我們?yōu)槿颂幨乐馈?/p>