第一篇：談談我國期貨糾紛案的執(zhí)行新問題與相關司法解釋的修改建議研究與分析

我國期貨糾紛案的執(zhí)行新問題與相關司法解釋的修改建議

作者

李少軍

談談我國期貨糾紛案的執(zhí)行新問題與相關司法解釋的修改建議

《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》已于２００３年５月１６日由最高人民法院審判委員會第１２７０次會議通過，自２００３年７月１日起施行。三年來，該司法解釋對于正確審理我國現階段期貨糾紛案件起了重大司法指導作用。但最近出現的案例以及相應的法理研究，為該解釋的及時修改提出了合理的建議。

（一）案請介紹：

甲公司與乙公司簽訂有期貨經紀合同，由期貨經紀公司甲公司為期貨投資者乙公司提供期貨經紀服務，乙公司向甲公司預繳交易保證金并在交易發(fā)生后向甲公司支付傭金。截止2005年5月27日，乙公司在甲公司帳上共有客戶權益余額1,019,440元。2005年5月上旬，乙公司在提取上述客戶權益時，甲公司發(fā)生支付困難。乙公司事后多次與甲公司交涉無果，并同時向期貨業(yè)協會、證券監(jiān)管局、期貨交易所多次反映上述情況。

2005年6月16日，乙公司依法向某中級人民法院提起民事訴訟。本案在被告甲公司經合法傳喚而拒不出庭應訴的情況下，于同年8月4日進行了缺席審理，并于2005年9月12日下達了民事判決書。

之后，甲公司因為公司停業(yè)，其公司負責人拒不出面接受法院判決書，因此，法院在《人民法院報》上公告送達上述判決書，公告期限60日。本案判決已于2006年1月28日發(fā)生法律效力。乙公司隨即申請人民法院執(zhí)行。

（二）本案執(zhí)行過程中出現的問題。

乙公司申請人民法院執(zhí)行后，執(zhí)行庭法官與申請人代理人一起前往被執(zhí)行財產所在地的期貨交易所，現場了解了甲公司持倉情況和資金情況，并與該交易所法律部負責人就執(zhí)行事項進行了磋商。甲公司目前在期貨交易所已經沒有持倉。甲公司目前在期貨交易所的結算準備金為2,386,207.81元。在談到執(zhí)行事項時，期貨交易所法律部的意見是，該結算準備金已被證券監(jiān)管局指令封存，只有當該監(jiān)管局同意動用該筆結算準備金而且必須符合《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》第六十條（期貨公司沒有持倉并且已清償客戶權益）時才能予以執(zhí)行。

由于甲公司已經沒有持倉并且已經停止業(yè)務，因此，只要證明甲公司已經清償了客戶權益，并且證券監(jiān)管局同意，人民法院就能對該筆結算準備金予以執(zhí)行。

在向證券監(jiān)管局當面會談了解了甲公司清償客戶權益的情況后得知，自2005年5月起，甲公司開始通知除乙公司以外的其他所有客戶前來清退客戶權益，并且在媒體公開發(fā)布清退客戶權益的公告，要求客戶在2006年2月28日前，到指定地點辦理退付手續(xù)。甲公司目前尚未清退的客戶權益有約20萬元（乙公司除外），這部分客戶人數有幾百人，每戶客戶權益的金額都非常小，這部分客戶，都是甲公司在長期的期貨經紀業(yè)務過程中沉淀下來的小散戶。目前，公告退付期限已滿。甲公司自去年五月開始退付客戶權益以來，退付時間已歷一年多。在長達一年多的退付時間里，沒有發(fā)現新在客戶權益出現。現在，沒有拿到應退客戶權益、并且已經無數次向甲公司、向證券監(jiān)管局、向期貨交易所、向人民法院強烈要求退付客戶權益的期貨投資者，只有乙公司一家。而且，甲公司在向證券監(jiān)管局上報的未退付客戶清單中，沒有乙公司的名單。

本案執(zhí)行過程中的問題是：

人民法院判決已經生效但在執(zhí)行過程中，遇到了執(zhí)行困惑。

期貨交易所要求證券監(jiān)管局出具證明（甲公司客戶權益已經完全清退）后才能配合人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人在期貨交易所的結算準備金；而證券監(jiān)管局明確表示不同意出具任何證明，并明確指出要由甲公司自己出面處理；而甲公司負責人因為與乙公司期貨業(yè)務員的個人關系等原因，拒絕退付乙公司的客戶權益；并且甲公司因為內部各股東之間另有糾紛，股東會有關公司解散和清算的決議長達一年多都未能出臺；甲公司雖然已經在期貨交易所沒有持倉，但現在期貨交易所的2,386,207.81元結算準備金中，除乙公司客戶權益余額1,019,440元未退付外，尚有20萬元客戶權益沒有退付，這些客戶都是在經紀業(yè)務中長年沉淀下來的小金額客戶，而且經公告前來辦理退付手續(xù)期滿后也一直未出現，退付過程已歷經一年多。

（三）《最高人民法院關于審理期貨糾紛案件若干問題的規(guī)定》 第十二節(jié)保全和執(zhí)行第五十九條、第六十條在執(zhí)行過程中存在諸多實際問題，不利于人民法院執(zhí)行工作，不利于保護作為債權人的客戶，應該予以及時修改。關于第五十九條。

原文：“期貨交易所、期貨公司為債務人的，人民法院不得凍結、劃撥期貨公司在期貨交易所或者客戶在期貨公司保證金賬戶中的資金。有證據證明該保證金賬戶中有超出期貨公司、客戶權益資金的部分，期貨交易所、期貨公司在人民法院指定的合理期限內不能提出相反證據的，人民法院可以依法凍結、劃撥該賬戶中屬于期貨交易所、期貨公司的自有資金”。

這一法條明確了期貨公司在期貨交易所的保證金屬于期貨公司所有，同樣，客戶在期貨公司的保證金屬于客戶所有，所以，當期貨交易所為債務人時，不能執(zhí)行屬于期貨公司的財產，同樣，當期貨公司為債務人時，不能執(zhí)行屬于客戶的財產。這一規(guī)定，無疑是正確的。

問題是，這一法條在闡述有關期貨交易所和期貨公司為債務人時，債權人是誰？

很明顯，這一法條保護的是期貨公司（當期貨交易所為債務人時）和客戶（當期貨公司為債務人時）的財產（保證金），所以，當期貨交易所為債務人時的期貨公司，以及當期貨公司為債務人時的客戶，不是該債權債務糾紛的直接當事人，直接當事人（債權人）應該是其他人。

如果當期貨公司為債務人時，按照該條規(guī)定，法理上要保護的是客戶在期貨公司的客戶權益，客戶權益不能被執(zhí)行，因為客戶權益在該債權債務關系中不是直接當事人財產（不是作為債務人的期貨公司財產），而是第三人財產，那么，該債權人可能是誰？是客戶自己？顯然不是。否則，債權人如果是客戶自己，那么，按照本條司法解釋即要保護客戶的權益不被執(zhí)行，又要保護因生效判決認定的債權人的債權得到合法執(zhí)行，這在邏輯上就會出現悖論。因此，在這一法律關系中，客戶是第三人，不是該法律關系中的債權人。因此，司法解釋第五十九條暗含的債權人應該是除客戶以外的其他人。

所以，第五十九條的規(guī)定，不適用于當期貨交易所與期貨公司兩者間，或者，當期貨公司與客戶間，發(fā)生債

權債務糾紛（特別是案件本身就是客戶權益返還糾紛、期貨公司為債務人而客戶為債權人）時的法律關系。當期貨公司與客戶間，發(fā)生債權債務糾紛（特別是案件本身就是客戶權益返還糾紛、期貨公司為債務人而客戶為債權人）時，期貨交易所內的期貨經紀公司保證金帳戶應該是可以由人民法院依法凍結、劃撥的，但凍結和劃撥的數額不得超過有證據證明或法院生效判決認定的應當返還客戶的保證金（客戶權益）的數額。

對第五十九條的上述法理理解，可以適用于對第六十條的同樣的法理理解。

關于第六十條。

原文：“期貨公司為債務人的，人民法院不得凍結、劃撥專用結算賬戶中未被期貨合約占用的用于擔保期貨合約履行的最低限額的結算準備金；期貨公司已經結清所有持倉并清償客戶資金的，人民法院可以對結算準備金依法予以凍結、劃撥”。

首先，該法條針對的是最低限額的結算準備金（也就是兩百萬元人民幣）不能被凍結、劃撥，那么，就本案被執(zhí)行人期貨經紀有限公司甲公司而言，根據期貨交易所提供的材料顯示，被執(zhí)行人在期貨交易所的結算準備金余額為2,386,207.81元，也就是說其中有386,207.81元是最低限額的結算準備金之外的，那么，對于這最低限額之外的386,207.81元，人民法院能否凍結、劃撥？

其次，該法條之所以要規(guī)定最低限額的結算準備金不能被凍結、劃撥，其立法本意是什么？本人雖然沒有參與這部司法解釋的立法起草工作，但筆者個人理解，最低限額的結算準備金是為了保證交易合約的繼續(xù)履行，也是為了保證期貨公司其他客戶的正常交易不受影響，是為了維護期貨交易的既定秩序。所以，第六十條第一款分號的后半句又緊接著補充規(guī)定：“期貨公司已經結清所有持倉并清償客戶資金的，人民法院可以對結算準備金依法予以凍結、劃撥”。該法條為什么會作這一補充規(guī)定？因為期貨公司如果已經結清所有持倉并清償客戶資金的，用于擔保合約履行和其他客戶繼續(xù)交易的最低限額的結算準備金的作用就不復存在，在這種情況下，對最低限額的結算準備金的凍結、劃撥不會對正在進行的期貨交易產生不利影響，因此是可行的。

結合本案的實際情況，被執(zhí)行人自二００五年六月就進入整頓期，現在該公司已經不僅沒有持倉，而且已經完全停止營業(yè)，公司員工已經解散，公司財務資料、營運資料乃至營運設施都已經被封存，主要客戶權益已經清償，剩余未清償的客戶權益一是作為本案申請執(zhí)行人的乙公司，二是長期沉淀下來的失去聯系的小散戶（這些小

第二篇：淺析被執(zhí)行人財產存在難執(zhí)行問題及建議研究與分析

淺析被執(zhí)行人財產存在難執(zhí)行問題及建議

李清萍

去冬以來，全國開展的集中清理執(zhí)行積案活動，使一大批執(zhí)行積案得以執(zhí)結。然而，筆者在清理執(zhí)行積案工作中發(fā)現，被執(zhí)行人的有些財產存在難以執(zhí)行問題，致使所涉案件無法執(zhí)結。這些被執(zhí)行人財產難執(zhí)行問題不解決，將會使類似執(zhí)行積案越積越多，進而損害當事人的合法權益，損害法律的尊嚴和司法權威。為此，筆者對被執(zhí)行人財產難執(zhí)行的問題、原因及建議談點粗淺認識。

一、被執(zhí)行人的財產難執(zhí)行的種類

1、被執(zhí)行人長期無人居住的房屋難以執(zhí)行。有些被執(zhí)行人舉家長期外出不歸，且外出地址不明，有的家中除留有一處住房外無其他可供執(zhí)行的財產，多數被執(zhí)行人的房屋在城鎮(zhèn)，且多系3、4層幾百平方米的樓房，無人居住的時間少則2、3年，多的5、6年，甚至更長，因為是一處住房，按民訴法和最高法院的司法解釋規(guī)定，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債，致使案件長期無法執(zhí)結。

2、被執(zhí)行人登記在其父母或子女名下的門面等房屋難以執(zhí)行。有的被執(zhí)行人將自已所有的門面房登記在其父母或子女名下，又無其他可供執(zhí)行的財產，依據最高法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定，法院可以查封、扣押、凍結登記在被執(zhí)行人名下的不動產，對于登記在第三人名下的不動產，只有第三人書面確認該財產屬于被執(zhí)行人的，法院才可以查封、扣押、凍結，否則，不能查封、扣

押、凍結。由于被執(zhí)行人是為了逃避執(zhí)行而將自已所有的房屋登記在其父母或子女名下，其父母或子女不可能承認該房屋是被執(zhí)行人的，以致案件無法執(zhí)行。

3、被執(zhí)行人的大于其所負債務的財產難以執(zhí)行。有些執(zhí)行案件法律文書確定的被執(zhí)行人應當履行的債務只有幾萬元，而需要查封、扣押被執(zhí)行人的小車、房屋等財產的價值達幾十萬，且被執(zhí)行人無其他財產可供執(zhí)行，按最高法院有關司法解釋規(guī)定，查封、扣押、凍結被執(zhí)行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執(zhí)行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結，因不能執(zhí)行該明顯超標的額財產，而該財產有的不能出租或經營，有的能出租經營也是收益甚少，使案件難以執(zhí)結。

4、對超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋難以執(zhí)行。有的被執(zhí)行人雖無其他財產可供執(zhí)行，但其所建的房屋面積多，價值高，大大超過了其及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，由于法律對“生活所必需的居住房屋”的標準沒有具體規(guī)定，實踐中難以把握。

二、被執(zhí)行人財產難執(zhí)行的原因

1、法律和司法解釋規(guī)定的缺陷。民事訴訟法第220條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執(zhí)行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。”《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》(以下簡稱《查封規(guī)定》)第6條規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債?！痹撘?guī)定第7條規(guī)定：“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行?！钡牵珊退痉ń忉寣Α吧钏匦璧木幼》课荨被蛘哒f“最低生活標準所必需的居住房屋”沒有規(guī)定具體的標準。有人認為，被執(zhí)行人只一處房屋，該房屋應是其及其家屬生活所必需的房屋，不能執(zhí)行。因此，在執(zhí)行工作中，對被執(zhí)行人的一處房屋，不論該房屋面積多大，價值多高，有無人居住，均不予強制執(zhí)行。

2、被執(zhí)行人逃避執(zhí)行。由于人民法院在執(zhí)行程序中，對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋不能執(zhí)行、對房屋等不動產權屬的認定以不動產登記作為標準的原則而對登記在他人名下的房屋不能查封、扣押、凍結和拍賣、變賣抵債，因此，在金錢債權案件的執(zhí)行中，有相當一部分債務人，在執(zhí)行依據形成之時，有的甚至在債權債務發(fā)生后訴訟前，就以逃債為目的將自己所有的房屋通過各種手段登記在其父母或子女名下，而其父母或子女卻以信賴登記公示公信力作為抗辯理由，拒絕承認該房屋是被執(zhí)行人的。有的被執(zhí)行人干脆攜家?guī)。e家外出，隱瞞下落，只留下家中一處房屋，致使法院難以執(zhí)行。如筆者所在法院兩件執(zhí)行積案的被執(zhí)行人是同一人。被執(zhí)行人賀某以做生意為由，于2004年7月至2006年9月先后15次向李某等9人借款共計34萬元，約定月息1分，但未約定還款期限。2006年9月后，賀某全家3人外出，下落地址不明，在縣城留有一棟三層樓房，李某等6人遂于2006年11月向法院起訴，隨后唐某等3人也向法院起訴，兩案均要求賀某歸還借款并承擔利息。法院根據兩案原告的申請，對賀某的房屋予以查封，并依法作出缺席判決。判決生效后，兩案債權人依法申請執(zhí)行。經執(zhí)行查明，被執(zhí)行人賀某除法院查封的房屋外，無其他可供執(zhí)行的財產，該房屋也幾年無人居住。由于賀某全家一直外出未回家，法院查封該房屋后，無法責令賀某履行義務，致使兩案無法執(zhí)結而成了執(zhí)行積案。

3、人們觀念的影響。現實中，人們一般認為，對房屋進行執(zhí)行是件大事，尤其是被執(zhí)行人只一處房屋，盡管現在被執(zhí)行人一家不在該房屋中居住，如果已執(zhí)行抵債了，一旦被執(zhí)行人回來住在何處。在這種思想觀念影響下，有的執(zhí)行法官則將被執(zhí)行人所有的一處房屋作為被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，并以司法解釋規(guī)定的被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋不能拍賣、變賣或者抵債，以及登記在第三人名下的房屋不能執(zhí)行用于辦人情案、關系案的“擋箭牌”，主張不予執(zhí)行。面對上述情況，那些認為被執(zhí)行人為逃避執(zhí)行的上述財產可以執(zhí)行的法官，則苦無良策。

三、對被執(zhí)行人財產予以執(zhí)行的建議

從理論上講，被執(zhí)行人的所財產都是其所負債務的擔保，應當承擔廣泛的財產責任，人民法院可以對其所有財產采取執(zhí)行措施。但是，為體現以人為本以及國家尊重和保障人權的精神，我國的民事執(zhí)行采取的是執(zhí)行適度原則，即對被執(zhí)行人的執(zhí)行必須控制在合理的限度內，不能因為強制執(zhí)行而造成被執(zhí)行人的極度貧困。為此，《查封規(guī)定》規(guī)定了“被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋”等八種財產為不得查封、扣押、凍結的財產。但是，在執(zhí)行目的和執(zhí)行手段之間，申請執(zhí)行人利益和被執(zhí)行人利益之間應當保持合理的平衡，如果被執(zhí)行人為逃債攜帶家小長期在外下落不明，其所有的房屋長期無人居住或租給他人，或者將自己所有的房屋登記在他人名下，致使債權人的利益受損，進而直接影響司法公正，破壞正常的經濟秩序;直接影響法院判決的效力，損害法律的權威和尊嚴，甚至引發(fā)上訪、鬧訪等不穩(wěn)定因素。為制裁和減少逃避執(zhí)行行為，攻克執(zhí)行難題，維護債權人的合法權益，促進社會和諧穩(wěn)定，筆者建議，法律或司法解釋應對上述被執(zhí)行人難執(zhí)行的財產作出相關規(guī)定予以執(zhí)行。

1、應明確規(guī)定“生活所必需的居住房屋”的標準。筆者認為，所謂“生活所必需的居住房屋”，應當是指生活中一定要、不可少的居住房屋，包括自家建房、借或租住房及一定的面積。對“生活所必需的居住房屋”的面積標準法律或司法解釋應予明確規(guī)定，以便司法實踐操作。

2、應明確規(guī)定被執(zhí)行人的住房無人居住一定年限以上可以依法拍賣、變賣或者抵債，以使案件得以清結。上文對“生活所必需的居住房屋”已論及。筆者認為，如果一個人或一家人沒有該住房，長期在外露宿，生活將極為困難，甚至不能生存。逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬在5、6年甚至更長的時間里不在自家住房中居住，同樣生存下來了，這說明被執(zhí)行人有房居住，該房屋不是被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，應當納入可以執(zhí)行的財產范圍。筆者認為上述兩件執(zhí)行積案的被執(zhí)行人賀某就是為逃避執(zhí)行而長期在外不歸，如法院對賀某的這一處房屋依法處置，清償該兩案9名申請執(zhí)行人的借款，將會收到良好法律效果和社會效果。為此，法律或司法解釋應明確規(guī)定，被執(zhí)行人長年外出無下落，其所有的房屋閑置(或者給他人居住)一定年限的，法院可予以執(zhí)行。

3、被執(zhí)行人與申請執(zhí)行人發(fā)生債權債務后將自己的房屋登記在其父母或子女名下，無論是否成立贈與關系，均應認定為無效，法院對該房屋可以依法查封、拍賣、變賣或者抵債。因為贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。合同法第52條規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。被執(zhí)行人把自己所有的房屋假裝贈與其父母或子女，以逃避執(zhí)行，損害申請執(zhí)行人的利益。這種損人利己的行為不應得到法律的支持，經查證屬實后，均應認定贈與無效。

4、對被執(zhí)行人的大于其所負債務的財產可以查封、扣押，責令其在合理期限內向法院交付全部標的款后，裁定解除查封、扣押;被執(zhí)行人在合理期限內不交付全部標的款的，法院可依法拍賣、變賣支付標的款后，余款退還給被執(zhí)行人。

第三篇：房地產執(zhí)行若干問題探析研究與分析

房地產執(zhí)行若干問題探析

梁錦學

提要：人民法院在執(zhí)行涉房地產案件時，遇到諸多困難和問題，有的缺少相關法律規(guī)定，有的是協助義務機關以種種理由進行推諉、推拖，有的搞地方保護鉆法律的空子。本文結合最高人民法院、國土資源部、建設部聯合下發(fā)的《關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產管理部門協助執(zhí)行若干問題的通知》和最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》兩部規(guī)范性文件，就執(zhí)行中涉及房地產的有關問題作一粗淺的探討。

在我國民事判決執(zhí)行難，已為人們所共識，可涉及房地產案件的執(zhí)行更難。一是現行法律法規(guī)對該方面規(guī)定較少，甚至對其中許多問題根本未作規(guī)定，造成很多情況下無法可依;二是房地產案件的執(zhí)行涉及面廣，需要相關部門的協調配合，但某些房地產管理部門基于種種因素的影響，或拒不履行人民法院要求協助執(zhí)行的通知，或對人民法院查封的房地產擅自解封，違法辦理過戶手續(xù)，或在協助執(zhí)行時以種種借口推諉、拖延，給人民法院的執(zhí)行工作設置障礙;三是房地產變現難。受種種因素的制約，在我國許多地方尤其是經濟欠發(fā)達地區(qū)農村的房地產處理無人要，加之當地土地交易的范圍極小，相當部分的土地不能進入市場進行交易。特別是集體所有的土地禁止交易，更給涉集體土地不動產的變現帶來困難。本文試根據最高人民法院、國土資源部、建設部聯合下發(fā)的《關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產管理部門協助執(zhí)行若干問題的通知》(以下簡稱《通知》)和最高人民法院《關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)的相關規(guī)定，就涉及房地產執(zhí)行的若干問題作一粗淺的探析。

一、被執(zhí)行人已占有或登記房地產能否查封問題

人民法院在執(zhí)行過程中，首先遇到的就是如何判斷一房地產是否為被執(zhí)行人所擁有，這就涉及到判斷財產權的標準問題。執(zhí)行的標的物必須是被執(zhí)行人的財產，這是人所共知的。執(zhí)行程序貴在迅速、及時，因此不可能要求執(zhí)行人員先調查核實清財產權，再實施查封行為，只有根據表面證據進行判斷，因此人民法院查封某房地產時的判斷標準不能象民事確權的標準那樣要求得十分嚴格，這個標準應有利于人民法院的執(zhí)行，因此說其判斷的標準應該是明確的、外在的，能夠客觀把握和具有可操作性的。具體講，就是在執(zhí)行查封、扣押等強制執(zhí)行措施時，以被執(zhí)行人占有的動產推定為其所有，登記在被執(zhí)行人名下的不動產、特定動產和其他財產權推定為其所有，人民法院對其可以查封、扣押。因為此時法院采取的是查封、扣押措施，而不是確權行為，故大可不必擔心查封、扣押錯誤。現實生活中，一般情況下，所有者的動產一般由其占有，所有者的不動產、特定的動產和其他財產權一般登記在所有權人的名下，以該標準認定，基本上與真實的財產權屬狀況相吻合。當然這也不是絕對的，實踐中確實有少數情況與該判斷得出的結果不相吻合，對于這些例外情況，案外人可以通過提交異議書等方式向法院申明理由，提交有關證據，由人民法院采取相應措施進行補救，這樣既有利于人民法院的執(zhí)行，又不至于損害案外人的合法權益。

二、案外人已付清價款并實際占有財產能否查封問題

實踐中有時會遇到一些被執(zhí)行人將其房地產轉讓給了第三人，第三人已經支付全部價款并實際占有使用，但尚未辦理過戶手續(xù)，甚至有的第三人又將該房產轉讓給他人，也沒有辦理過戶登記手續(xù)，房地產仍然登記在被執(zhí)行人名下的情況。此種情況下能否對其房地產采取查封，有人認為，物權變動是以登記為其公示方式，原則上未辦理過戶登記手續(xù)的，第三人尚未取得所有權，此房地產仍屬被執(zhí)行人所有，人民法院可以查封。還有人認為，目前我國對物權立法尚在進行中，為了保障第三人的利益，第三人已交付全部價款并已實際占有的房地產，雖未過戶，法院也不宜進行查封。

對于這個問題，我們認為應當結合實際，從既有利于法院執(zhí)行，同時又能較好地保護案外人的合法權益，平衡兩方的利益出發(fā)，堅持以登記為標準的基本原則，這種登記具有物權登記的性質，同時引入過錯

責任原則。因為城市房地產管理法及土地管理法均已明確規(guī)定了不動產管理制度，并且在民事交往中以及合同法的規(guī)定中已基本確定了不動產以其登記為所有權轉移的標志，因此，我們必須首先確定不動產物權的設立、移轉、變更以登記為標準的原則。但目前現實生活中，一律按照過戶登記為所有權轉移的標準有時會有失公平，會損害第三人的合法權益，這是因為實踐中確實存在登記困難的實際問題。在執(zhí)行中，為了保護第三人的合法權益，同時也不致使法院陷入工作被動，對那些第三人確已支付全部價款并已實際占有、尚未在有關部門辦理產權過戶登記手續(xù)的，如果第三人沒有過錯，因登記部門的原因，如其辦事效率低下、不能按時辦理等情形，此時房地產應認定歸該第三人所有，法院不得對其查封，如果已作出查封，可在查明事實的基礎上，作出裁定，及時解除。

三、對已履行一定的批準或者備案手續(xù)但尚未辦理登記的房地產能否實行預查封問題

預查封是《通知》新創(chuàng)立的一項強制執(zhí)行措施，它是指對尚未在登記機關進行物權登記但又履行了一定的批準或者備案等登記手續(xù)，被執(zhí)行人享有未公示或者物權期待權的房地產所采取的控制性措施，即由人民法院制發(fā)預查封裁定書和協助執(zhí)行通知書，由國土資源、房地產管理部門辦理預查封登記手續(xù)，待該房地產權屬登記完結時轉為正式查封。《通知》作出如此規(guī)定是因為被執(zhí)行人對未登記的物權或者預期物權享有的僅僅是一種受限或者期待利益，是否能夠成為完全的或者真正的權利主體，尚處于不確定的狀態(tài)，另外此時登記主管部門也往往以被執(zhí)行人沒有辦理權屬登記為由，不予辦理查封登記。鑒于此，從既能保護申請人的合法權益，又不與現實的制度相沖突出發(fā)，《通知》規(guī)定了預查封制度。

根據《通知》第十條規(guī)定精神，下列房屋雖未進行房屋所有權登記，人民法院可以進行預查封，國土資源、房地產管理部門應盡協助義務：一是已辦理了商品房預售許可證，且尚未出售的房屋，這種情況下，房地產開發(fā)商對已建房屋享有了物權，但由于該物權尚未登記，不能進行轉移處分，人民法院可以預查封;二是被執(zhí)行人購買的已由房地產開發(fā)企業(yè)辦理了房屋權屬初始登記的房屋，此時房地產開發(fā)商已辦理了大產權證，但還沒有區(qū)分所有，作為被執(zhí)行人的購房人雖不對該房產享有真正意義上的物權，但已經享有期待權，具有排他性，故對其財產可預查封;三是被執(zhí)行人購買的辦理了商品房預售合同登記備案手續(xù)或者

商品房預告登記的房屋。預售合同登記備案制度和預告登記制度均具有保全債權的實現、保全將來發(fā)生的不動產物權的功能，可以使登記申請人取得一種請求將來發(fā)生物權變動的排他性權利，對其可進行預查封。對土地使用權的預查封，《通知》也作了相應的規(guī)定，一是被執(zhí)行人全部交納土地使用權出讓金，尚未辦理土地使用權登記的，人民法院可以對該土地使用權進行預查封;二是被執(zhí)行人部分繳納土地使用權出讓金，但尚未辦理土地使用權登記的，對可以分割的土地使用權，按已交付的土地使用權出讓金，由國土資源管理部門確認被執(zhí)行人的土地使用權，人民法院可以對確認后的土地使用權裁定預查封。對不可以分割的土地使用權，可以全部預查封。被執(zhí)行人在規(guī)定的期限內仍未全部繳納土地出讓金，在人民政府收回土地使用權的同時，應當將被執(zhí)行人繳納的按照有關規(guī)定應當退還的土地出讓金交由人民法院處理，預查封自動解除。被執(zhí)行人交納土地出讓金后，雖未辦理土地出讓手續(xù)，但出讓合同已得到全面或部分履行，被執(zhí)行人享有的物權期待權具有排他性，但又未必然成為現實，對其進行預查封有利于保護債權人的利益，人民法院對土地使用權預查封，國土資源部門不得拒絕協助。

關于預查封的效力問題，與查封效力雖不盡相同，但卻十分近似。在人民法院對房地產預查封期間，任何單位和個人不得擅自處分預查封的財產，有關部門也不得辦理轉讓、抵押、轉賣。一旦房地產權屬登記在被執(zhí)行人名下，則預查封就自動轉為查封，無須另下裁定。

四、對其他法院已查封和預查封財產能否輪候查封問題

訴訟和執(zhí)行過程中，在前后兩個案件分別由兩個法院管轄的情況下，因法律禁止重復查封，又無其他相應的信息溝通機制，在第一次查封解除后，其他法院往往不可能立即獲取在先查封被解除的信息，從而導致在后的查封不可能立即實施，債務人往往會趁機轉移財產，其他債權人的利益因此而遭受不應有的損失，有的地方搞地方保護主義，利用禁止重復查封的空檔，為保護某個被執(zhí)行人，先將其全部財產先予查封，然后再找機會解除查封，以阻止其他法院的執(zhí)行，此問題在異地查封時最為突出。為了避免此問題的產生，《通知》確定了查封、預查封的輪候制度。

查封、預查封的輪候即是，當某一房地產被某一人民法院查封、預查封后，后續(xù)送達的另一人民法院的查封、預查封裁定并不當然失效，而分別按照各個人民法院向國土資源、房地產管理部門送達協助執(zhí)行通知書的時間先后進行排列等候，一旦在先查封的法院依法解除預查封或者查封，預查封自動失效，且原查封或者預查封的房地產尚有可供查封或者預查封的價值時，順序排列在先的輪候查封或者輪候預查封就自動轉化為查封或者預查封并依次輪定。查封、預查封輪候制度的確立，規(guī)范了不同人民法院對同一房地產執(zhí)行的措施，防止了債務人利用法律的空檔逃避債務，解決了“不得重復查封”現實操作中的弊端。當然這里有一點應予以注意，就是查封、預查封的輪候是在不同法院之間適用的一項制度，同一個法院不適用這一制度。

五、登記名義人與實際權利人不一致，執(zhí)行時應區(qū)別對待

執(zhí)行實踐中，人民法院在查封財產時經常遇到房地產的登記名義人與實際權利人不一致的情形。一種情況是，申請執(zhí)行的房地產盡管為被執(zhí)行人占有，使用，但登記在案外第三人名下。此種情況下人民法院是不宜對作為被申請執(zhí)行的財產進行查封的，因為此時其權屬難辨，執(zhí)行程序中不可能解決這一問題，非依其他程序解決方可。如果申請人認為登記有虛假，其可采取其他途徑進行救濟，一是向有關登記機關反映，要求登記機關撤銷登記;二是依合同法的規(guī)定，向人民法院提出撤銷權申請，通過民事訴訟程序解決;三是提起行政訴訟。若人民法院發(fā)現登記為假，應發(fā)出司法建議，建議登記機構撤銷虛假登記，原登記被撤銷恢復為被執(zhí)行人登記后，人民法院即可采取查封措施。根據《通知》規(guī)定，如果登記名義人明確承認登記在其名下的房地產歸被執(zhí)行人所有，其非實際權利人時，只要有書面記錄，人民法院可依據登記名義人的書面認可直接對該房地產進行查封，這樣做，不會損害第三人的利益。另外一種情況為登記在被執(zhí)行人名下的財產，并非歸被執(zhí)行人所有。此時，人民法院依據國家房地產登記的公信力，可以對該財產進行查封，如果案外人占有、使用該財產并主張所有權的，可由案外人提出異議，由人民法院對異議進行審查，如果異議成立，及時解除查封。

六、保護申請人合法權益與保證被執(zhí)行人基本生活需要的平衡統(tǒng)一問題

依據《規(guī)定》第六條規(guī)定，“被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋不得拍賣、變賣或者抵債?！钡牵瑥娭茍?zhí)行必須在申請人的利益和被執(zhí)行人的利益之間找準最佳結合點，合理平衡各方利益。于是《規(guī)定》第七條規(guī)定，“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)家屬最低生活標準所必需的居住房屋和普通生活必需的品的，可以執(zhí)行。”這就要求法官在執(zhí)行中要盡最大注意義務，在確保債權人合法權益的同時，又要充分保護債務人的基本生存權利，體現以人為本的法治理念。

此外，實踐中還存在房地產歸屬不一及不動產所有權的轉移時間有分歧等問題，對這些問題，我們認為，應具體問題具體分析，如果遇到房地產歸屬不一，在協調不成的情況下，只能就房屋、土地分別作出處理。對于不動產所有權轉移，只有經登記方可產生物權變動的效力。同時當事人一旦進行登記，依通說其物權變動的日期非從登記之日起計算，而應從人民法院向有關職能部門發(fā)出協助執(zhí)行通知書之日起計。

第四篇：我國通貨膨脹和失業(yè)率的分析與建議

我國通貨膨脹和失業(yè)率的分析與建議

內容摘要：通貨膨脹與就業(yè)問題是宏觀經濟學的兩個基本問題，而當前我國正面臨著通貨膨脹居高不下和就業(yè)壓力越來越大的問題。因此,弄清通貨膨脹率和失業(yè)率之間的變動關系對解決我國失業(yè)問題具有現實意義。本文首先對改革開放以來我國通貨膨脹和就業(yè)歷史情況進行了回顧，闡明了本文的研究背景，然后引入了研究通貨膨脹和就業(yè)問題的常用工具—菲利普斯曲線理論，運用失業(yè)率和通貨膨脹率的相關系數論證和解析我國菲利普斯曲線失靈現象及其原因，并針對我國目前經濟高速發(fā)展的宏觀背景，對抑制惡性通貨膨脹和降低失業(yè)率的措施進行了討論。

關鍵詞:通貨膨脹失業(yè)率菲利普斯曲線宏觀經濟

通貨膨脹與就業(yè)問題是宏觀經濟學的兩個基本問題，它不但是一個經濟問題，也是一個政治問題。實現充分就業(yè)和物價穩(wěn)定，一直是各國政府追求的目標。長期以來，國內外學者致力于研究二者之間的關系，取得了豐富的研究成果，為治理通貨膨脹和失業(yè)提供了有力的理論支持和切實可行的政策建議。

一、我國通貨膨脹分析

（一）關于通貨膨脹的界定

當一個經濟中的大多數商品和勞務的價格連續(xù)在一段時間內普遍上漲時，宏觀經濟學就稱這個經濟經歷著通貨膨脹。按照這一說明，如果僅有一種商品的價格上升，這不是通貨膨脹，只有大多數商品和勞務的價格持續(xù)上升才是通貨膨脹。

西方學者按照價格上升的速度，將通貨膨脹分成以下三類：第一，溫和的通貨膨脹,指每年物價上升的比例在10%以內。目前，許多國家都存在著這種溫和的貨膨脹。第二，奔騰的通貨膨脹,指年通貨膨脹率在10%以上和100%以內。這時，貨幣流通速度提高而貨幣購買力下降，均具有較快的速度。當奔騰的通貨膨脹發(fā)生以后，由于價格上漲率高，公眾預期價格還會進一步上漲，因而采取各種措施來保衛(wèi)自己的利益，以免受通貨膨脹之害。這將使通貨膨脹更為加劇。第三，超級通貨膨脹，指通貨膨脹率在100%以上。發(fā)生這種通貨膨脹時，價格持續(xù)猛漲，人們都盡快地使貨幣脫手，從而大大加快貨幣流通速度。其結果，貨幣完全失去信任，貨幣購買力猛降，各種正常的經濟聯系遭到破壞，以致使貨幣體系和價格體系最后完全崩潰。

（二）我國近年來通貨膨脹狀況

據相關文獻記載，1978年改革開放以來，我國經歷過多次通貨膨脹，分別發(fā)生在1980年、1984-1985年、1987-1989年、1993-1995年。

1980年的通貨膨脹發(fā)生在我國開始實行改革開放政策，黨的工作重心剛轉移到社會主義現代化建設上這段時期，宏觀上經濟增長速度迅猛、投資規(guī)模猛增、財政支出加大導致出現較嚴重財政赤字、盲目擴大進口導致外貿赤字，外匯儲備迅速接近于零。

1984-1985年的通貨膨脹體現為固定資產投資規(guī)模過大引起社會總需求過旺，工資性收入增長超過勞動生產率提高引起成本上升導致成本推動，伴隨著基建規(guī)模、社會消費需求、貨幣信貸投放急劇擴張，經濟出現過熱現象，通貨膨脹加劇。

1989年的通貨膨脹是由于1985年中央采取的緊縮政策在尚未完全見到成效的情況下，又開始全面松動，導致需求量的嚴重膨脹。

1993一1995年的通貨膨脹達到了建國以來的最高水平，起因主要是固定資產投資規(guī)模擴張過猛與金融持續(xù)的混亂，有人形象地總結為“四熱”(房地產熱、開發(fā)區(qū)熱、集資熱、股票熱)、“四高”(高投資膨脹、高工業(yè)增長、高貨幣發(fā)行和信貸投放、高物價上漲)、“四緊”(交通運輸緊張、能源緊張、重要原材料緊張、資金緊張)和“一亂”(經濟秩序特別是金融秩序混亂)。

（三）我國產生通貨膨脹壓力的原因以及發(fā)展趨勢

目前有說法認為,通貨膨脹是由人民幣升值引起的，或者兩者是伴生的。實際上，與其說通貨膨脹是人民幣升值引起的，還不如說它是由低估了的人民幣沒有及時升值而引起的。

通貨膨脹不管是由成本上升觸發(fā)，還是由需求強勁觸發(fā)，從根本上說，都是一種貨幣現象，因為貨幣超發(fā)，流動性泛濫的結果。由于大量貨幣追逐少量商品而造成價格上升；或者房地產、股票、收藏品等資產價格的上升；或者是消費聘的物價指數上升，叫做通貨膨脹。在經過若干年的貨幣超發(fā)積累之后，到2006年，開始在資產泡沫的形成上表現出來，到了2007年中期,通貨膨脹也十分明顯地表現出來了。

二、我國近年來失業(yè)率概況

（一）關于失業(yè)率的說明

失業(yè)率是指失業(yè)人數同從業(yè)人數與失業(yè)人數之和的比例關系，反映了一定時期內可以參加社會勞動的人數中實際失業(yè)人數所占的比重。我國目前定期發(fā)布和實際使用的失業(yè)率為“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”。

（二）我國近年來失業(yè)問題

建國后很長一段時間，我國政府認為，在社會主義制度下，完全可以通過計劃經濟體制來解決。此后，我國在城鎮(zhèn)勞動就業(yè)領域實行國家統(tǒng)包統(tǒng)配的就業(yè)政策。至于農民，因為他們擁有土地，因此認為他們不存在失業(yè)。所以，長期以來我國不承認存在失業(yè)問題。20世紀70年代后期，大批知識青年回城，造成前所未有的失業(yè)高峰。在這種形勢下，我國

才開始建立失業(yè)統(tǒng)計。改革開放以來，我國經歷了四次失業(yè)高峰。第一個失業(yè)高峰出現在20世紀70年代末80年代初、第二個失業(yè)高峰出現在80年代末期、第三次失業(yè)高峰出現在90年代后期、第四次失業(yè)高峰出現在二十一世紀的前期，失業(yè)率逐年攀升，最高達到4.3%，年均失業(yè)率為4%。隨著我國經濟的發(fā)展，勞動就業(yè)數量不斷增加，國有企業(yè)改革的深入，加入世界貿易組織后產業(yè)結構調整的加劇，盡管政府為解決下崗職工的就業(yè)也出臺了許多切實可行的措施，但我國仍然面臨著嚴重的就業(yè)壓力，甚至出現了大學生失業(yè)的現象；另一方面經濟發(fā)達的沿海特區(qū)出現了“民工荒”，這一現象又同我國大量農村勞動力急需轉移的狀況很不協調。如何解決我國大量的閑置勞動力的就業(yè)問題，不但是對我國政府的執(zhí)政能力是個嚴峻的考驗，同時對經濟理論界也是一個巨大的挑戰(zhàn)。

三、菲利普斯曲線

（一）菲利普斯曲線的重要觀點

第一，通貨膨脹是由工資成本推動所引起的，這就是成本推動通貨膨脹理論。正是根據這一理論，把貨幣工資增長率同通貨膨脹率聯系了起來。

第二，失業(yè)率和通貨膨脹存在著交替的關系，它們是可能并存的，這是對凱恩斯觀點的否定。

第三，當失業(yè)率自然失業(yè)率（u）時通貨膨脹率為0。因此可以把自然失業(yè)率定義為通貨膨脹為0時的失業(yè)率。

第四，由于失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著交替關系，因此可以運用擴張性的宏觀經濟政策，用較高的通貨膨脹率來換取較低的失業(yè)率，也可以運用緊縮性的宏觀經濟政策，以較高的失業(yè)率來換取較低的通貨膨脹率。這就為宏觀經濟政策的選擇提供了理論依據。

（二）我國的失業(yè)-通脹菲利普斯曲線

我國自經濟體制轉軌以來菲利普斯曲線變動趨勢：

1978年-2006年我國通貨膨脹率與失業(yè)率的相關系數為一0.19，表明二者之間存在較微弱的負相關關系。將失業(yè)率作為x軸，通貨膨脹率為Y軸，可以看出兩者的變化關系主要表現為以下幾種形式：(1)斜率為負的菲利普斯曲線，即失業(yè)率與通貨膨脹率之間相互交替關系，在1979—1980年、1983—1985年、1985—1986年、1990—1991年、1994—1997年、2001—2002年、2003—2004出現過；(2)垂直的菲利普斯曲線，即失業(yè)率不變通貨膨脹率上升或下降的情況，在1986—1988年、1991—1992年、1997—2000年分別出現過；(3)正斜率的菲利普斯曲線，即失業(yè)率與通貨膨脹率相互促進情況，1992—1994年出現過。此外，1980—1983年、1989—1990年還出現過失業(yè)率與通貨膨脹率同時降低的情況，也就是失業(yè)率和通貨膨脹率同時降低的正斜率菲利普斯曲線。由此可見，中國改革開放以來的菲

利普斯曲線并不符合菲利普斯的相互交替曲線。

（三）菲利普斯曲線在我國失靈原因分析

通過以上分析，可以對我國通貨膨脹率和失業(yè)率的相關關系得出以下結論：第一，由于通貨膨脹率和失業(yè)率之間的相關系數明顯偏低。表明通貨膨脹率和失業(yè)率之間不存在顯著的負相關關系，通貨膨脹率并不是失業(yè)率的有力解釋變量。第二，相關系數的絕對值處于0.3以下，說明我國通貨膨脹率與失業(yè)率有微弱相關關系,通貨膨脹率不能決定失業(yè)率水平的高低。

以上所分析的菲利普斯曲線失靈與我國目前所真正面臨的失靈程度是有差距的，實際上我國菲利普斯曲線失靈的程度遠甚于此。這是因為我們以上分析利用的城鎮(zhèn)失業(yè)率和居民消費價格指數還不能代表真正事實上的失業(yè)率和通貨膨脹率。

四、菲利普斯曲線在我國失靈出現的問題

菲利普斯曲線失靈突顯出兩大難題：通貨膨脹和失業(yè)。其中通貨膨脹問題的逐步解決主要依賴于央行貨幣政策的調控，如通過拋售債券、提高利息、準備金率等手段減少市場上貨幣流通量，降低通貨膨脹。而另一難題失業(yè)問題的解決則顯得更棘手些，已成為我國當前經濟發(fā)展過程中的一大瓶頸。

五、我國失業(yè)-通脹應對建議

（一）適度抑制通貨膨脹

1、合理使用緊縮的貨幣政策

有一句名言:任何通貨膨脹都是貨幣現象，對于成本推動型通貨膨脹,從緊的貨幣政策是有必要的。央行可以加大數量工具的使用以及回籠資金的力度，包括央票發(fā)行和存款準備金率調整,另外也可以通過匯率升值以抑制通脹。

2、穩(wěn)定物價

目前造成我過CPI指數一直彪升的原因主要在農副產品短缺以及糧油,生產資料價格上漲。所以,穩(wěn)定物價的重點在于穩(wěn)定農副產品價格以及生產資料的價格。而穩(wěn)定農產品價格，降低農產品價格的關鍵是如何增加有效供給，提高勞動生產率。另一方面,應領導相關單位做好資源的開發(fā),儲備,以及加強資源的循環(huán)利用。相關機關單位應該在國家的帶領下,健全價格監(jiān)測、預警和應急機制，進一步完善防止價格異常波動預案。需要注意的是:如果我國不想出現全面的通貨膨脹,就必須在管住貨幣的同時調整價格。如果能管住貨幣,就會出現價格的有升有降；而如果在調整價格的時候不管住貨幣,其結果將是全面的通貨膨脹。

（二）在保持經濟高速增長的同時降低失業(yè)率

1、合理運用財政政策

通過財政政策支持社會保障事業(yè)，對失業(yè)者實施就業(yè)扶持。在過去的幾年，我國政府實施稅收等制度促進就業(yè)，收到了部分效果，但在目前國內流動性過剩的情況下,應審慎考慮稅收方面的優(yōu)惠有可能帶來的投資過熱問題。

2、發(fā)展人力資本，調整勞動力結構，減少結構性失業(yè)

表現我國目前一方面失業(yè)嚴重，另一方面又存在著大量崗位空缺，即失業(yè)與空位同時存在，為無技術的非熟練勞動力就業(yè)難，而有一定技術水平或熟練勞動力卻遠遠供不應求，致使一些企業(yè)關鍵崗位空缺。所以調整勞動力結構尤為重要。

3、調整產業(yè)結構，發(fā)展第三產業(yè)，大量吸收剩余勞動力就業(yè)

第三產業(yè)具有需求收人彈性高、投資少、見效快、吸收勞動就業(yè)多等特點，在解決我國失業(yè)問題中的地位至關重要。在我國第三產業(yè)產值僅占30%，又很大發(fā)展空間，發(fā)展第三產業(yè)是解決就業(yè)問題的關鍵。

總之，經濟高增長和失業(yè)的高增長的現象是當前的一個亟待解決的問題，認清兩者之間的關聯，采取積極有效的措施，是解決這個問題的途徑。

參考文獻：

1、吳敬璉,《通貨膨脹與發(fā)展轉型---宏觀經濟》，觀察家，2008年第49版

2、金丹，《對失業(yè)的相關分析》，烏魯木齊大學學報，2007年第6期

3、陳杰，《失業(yè)與通貨膨脹關系的實證分析》，商場現代化2007年8月

4、胡志紅，《實證分析：我國菲利普斯曲線失靈與應對財政政策就業(yè)效應》，技術經濟，第26卷第12期

5、王沫，《中國的菲利普斯曲線分析》，商業(yè)經濟，2006年2月

第五篇：國債期貨由來與發(fā)展的研究分析

國債期貨由來與發(fā)展的研究分析

一、國債期貨的簡介和由來

（1）國債期貨的概念

（2）國外國債期貨的由來

（3）國內國債期貨的由來

二、國債期貨的發(fā)展

（1）國債期貨在國外的發(fā)展

（2）國債期貨在國內的發(fā)展——327國債事件

三、我國國債期貨的現狀

（1）國債期貨重啟后的機制、監(jiān)管政策......（2）影響我國國債期貨重啟的因素

四、借鑒與啟示

(1)從327事件看.......(2)從國外的成功發(fā)展案例看.......（例如：英國、美國）

五、結論

（1）未來的發(fā)展趨勢

（2）國債期貨對我國金融經濟的影響和意義