第一篇：王立仁與段樞合伙財(cái)產(chǎn)糾紛一案

王立仁與段樞合伙財(cái)產(chǎn)糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2008）鄭民申字第109號

民事裁定書

再審申請人（原審被告）王立仁，男，漢族，1929年12月7日生。

再審被申請人（原審原告）段樞，男，漢族，1936年1月1日生。

再審申請人王立仁與再審被申請人段樞合伙財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院作出的（2003）金民再字第47號民事判決，向本院申請?jiān)賹彛驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。

本院經(jīng)審查查明，鄭州市金水區(qū)人民法院（2003）金民再字第47號民事判決已發(fā)生法律效力，再審申請人向本院申請?jiān)賹彆r(shí)，已超過兩年，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十四條的規(guī)定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十一條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回王立仁的再審申請。

審判長張紹斌

審判員張玉霞

審判員喬景濤

二OO九年四月十四日

書記員劉友富

第二篇：乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第847號

民 事 判 決 書

原告楊某某。

委托代理人楊某某。

委托代理人潘廣利。

被告李某某。

委托代理人韓麗芬。

原告楊某某與被告李某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理審判員查多適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及委托代理人楊某某、潘廣利、被告李某某及委托代理人韓麗芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱，我與被告于2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活。由于之前缺乏了解，同居后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，常因家庭瑣事發(fā)生口角，2009年4月20日晚雙方吵架，被告將我臉部撓傷。2009年4月24日開始我們就不在一起生活了。2009年4月30日被告又私自到醫(yī)院做了人工流產(chǎn)。同居前我按農(nóng)村習(xí)俗向被告過彩禮54 000元，另外還給被告買了兩金、手機(jī)，花了5 000余元，現(xiàn)在我和被告之間已經(jīng)沒有感情，婚約也已解除。為了給被告過彩禮，我父母四處借錢，給我家庭造成極大經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。故訴至法院，請求依法判令被告返還彩禮款48 000元。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，我確實(shí)收了原告的彩禮錢54 000元，但這些錢基本都用于家庭日常開銷和買地、買生產(chǎn)資料了。手機(jī)和兩金不是過彩禮時(shí)給的，是我和原告處對象時(shí)原告給我買的。我和被告同居期間感情很好，只有一次因瑣事打架，之后由于原、被告雙方家長參與其中，才使事情到現(xiàn)在這個(gè)程度。我多次找介紹人協(xié)商、調(diào)解，原告說不要我和我肚子里的孩子了，我才一氣之下做了人工流產(chǎn)。我不同意返還原告彩禮錢。

經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系后，于 2009年1月15日未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而開始同居生活。2009年4月20日晚，雙方因瑣事發(fā)生爭吵，被告將原告臉部撓傷。2009年4月24日被告回娘家后分居至今。同居前原告按農(nóng)村習(xí)俗于2008年3月15日給被告過彩禮人民幣4 000元，2008年11月29日又過彩禮人民幣50 000元，共計(jì)人民幣54 000元，還給被告買了一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜）。其中購買化肥支出2 400元，轉(zhuǎn)包翔字村村民徐振江的承包地支出4 000元，轉(zhuǎn)包劍字村村民都得奎承包地支出8 200元，給被告在中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)支出6 690元，在天天樂藥房買藥支出351元，被告在松原市人民醫(yī)院做了人工流產(chǎn)，醫(yī)藥費(fèi)支出359.49元，給原告家買豆?jié){機(jī)、電炒鍋、電飯鍋支出330元，結(jié)婚租婚紗、盤頭支出500元，買衣服支出555元，買桌、凳支出200元，過年買年貨支出200元，相親時(shí)給公婆買衣服支出100元，買麻將支出120元，去查干湖旅游支出200元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告提供乾安縣乾安鎮(zhèn)翔字村村民委員會(huì)介紹信1枚、乾安縣生產(chǎn)資料化肥農(nóng)藥有限責(zé)任公司收據(jù)1枚。被告提供徐振江收款收據(jù)1枚、轉(zhuǎn)包都得奎承包地合同書復(fù)印件1枚、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)合同復(fù)印件1份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件1枚、百老全買衣服收據(jù)2枚、萬達(dá)鞋業(yè)信譽(yù)卡1枚、天天樂大藥房付貨票據(jù)1枚。證人都某某、王某、王某某的當(dāng)庭證言以及原、被告的當(dāng)庭陳述。

被告提供的長春航天醫(yī)院醫(yī)療手冊一份、門診收據(jù)1枚、化驗(yàn)單收據(jù)1枚，因該項(xiàng)支出發(fā)生于2009年5月2日，當(dāng)時(shí)原、被告已經(jīng)分居，且原告不同意負(fù)擔(dān)，所以該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告自己負(fù)擔(dān)。被告提供的彩禮錢支付明細(xì)表所列各項(xiàng)支出，除了原告認(rèn)可的部分花銷，被告對其他支出未能提供其他佐證加以證實(shí)，故對原告不予認(rèn)可的花銷，本院不予采信。

本院認(rèn)為，原、被告同居生活前，原告按農(nóng)村習(xí)俗分兩次給被告過彩禮人民幣54 000元，事實(shí)存在。同居生活期間支出24205.49元，其中被告用彩禮款6 690元購買的人身保險(xiǎn)因投保人，被保險(xiǎn)人、受益人均為被告，其已具有人身屬性，未經(jīng)被告許可不能隨意變更。故該項(xiàng)支出應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。雙方用彩禮款8 200元在劍字村轉(zhuǎn)包的都得奎承包地現(xiàn)由被告進(jìn)行經(jīng)營，被告亦應(yīng)負(fù)擔(dān)該項(xiàng)支出。此外雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在一起共同生活了三個(gè)多月，日常生活亦有一定花銷，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，對日?；ㄤN予以酌情扣減。因原、被告雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活時(shí)間較短，且原告給被告過彩禮數(shù)額巨大。剩余彩禮款應(yīng)當(dāng)酌情予以返還。原告給被告買的一部手機(jī)和兩金（金項(xiàng)鏈、金耳墜），因原告同意給被告，依法不予返還。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告同居期間財(cái)產(chǎn)：轉(zhuǎn)包都某某承包地由被告

李某某經(jīng)營和管理；

二、中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司第060091EL6504285號人身保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)由被告李某某享有和承擔(dān)；

三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某

彩禮款人民幣38 000元。

如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣1 000元，退還原告人民幣500元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣100元，被告負(fù)擔(dān)人民幣400元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省

松原市中級人民法院。

二O?九年六月二十三日

代理審判員查多本件與原本核對無異書記員侯雪

第三篇：原告吳與被告駱合伙糾紛一案

原告吳與被告駱合伙糾紛一案 杭 州 市 上 城 區(qū) 人 民 法 院

民

事

判

決

書（2012）杭上商初字第49號

原告：吳**，男，漢族，1974年10月9日出生。

委托代理人：戚**，杭州市**法律服務(wù)所法律工作者。被告：駱**，男，漢族，1950年4月17日出生。

原告吳**與被告駱**合伙糾紛一案，本院于2012年1月5日立案受理。依法適用簡易程序由審判員吳國芬于2012年2月28日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳**及其委托代理人戚**到庭參加訴訟。被告駱**經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本及開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。后本院于2012年3月1日第二次對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳**及其委托代理人戚**，被告駱**均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告起訴稱：2010年9月23日，被告駱**與余**、吳**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議，原告應(yīng)被告要求于2010年9月11日、同年的12月2日先后給被告現(xiàn)金20萬元，作為酒店啟動(dòng)資金，性質(zhì)為入股。酒店開業(yè)后被告要求原告及余**退出，而被告又不肯退還原告的資金，從而導(dǎo)致糾紛發(fā)生。原告認(rèn)為其提出的要求合理合法，被告借口阻止實(shí)屬違法悖理。原告因此訴至法院，請求判令被告退還原告人民幣200000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告答辯稱：原告訴狀所稱不是事實(shí)。被告要求余**退出合伙是在酒店開業(yè)前，而不是酒店開業(yè)后。被告從沒有要求過原告退伙，原告訴狀所謂的糾紛并不存在，雙方?jīng)]有糾紛。酒店關(guān)門后，原告在電話里曾向被告提出要求退還15萬元。原被告雙方是合伙關(guān)系，應(yīng)該共同承擔(dān)酒店經(jīng)營虧損。具體的虧損情況，需要將酒店轉(zhuǎn)讓后再計(jì)算確定。

為支持其主張，原告向本院提交了以下證據(jù)材料：

1、收條二份，證明被告收到原告的款項(xiàng)。

2、杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，證明雙方存在合伙關(guān)系。以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均沒有異議。被告未舉證。

經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)因被告沒有異議，故均予以認(rèn)定。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：2010年9月23日原告、被告及案外人余**簽訂杭州**酒店內(nèi)部合作協(xié)議一份，約定三方合作經(jīng)營浙江紹興縣**鎮(zhèn)**路**酒店，推舉被告為酒店法定代表人，酒店由被告、余**具體管理；酒店經(jīng)營期限為五年，若單方要求退股，按入股本金的一半給予退還；如果酒店要求某單方退股，按當(dāng)時(shí)酒店一年的贏利給予其股份的三倍退股。2010年9月11日、2010年12月2日被告分別向原告出具收條各一份，內(nèi)容均為：今收到吳**現(xiàn)金壹拾萬元，用途：開飯店啟動(dòng)資金，性質(zhì)：入股。

另查明，原被告均確認(rèn)案外人余**在2010年底已退出合伙。

原告認(rèn)為被告要求其退伙，但未向其退還入股資金，故訴至法院。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告主張被告要求其退出合伙，但其對此未提供有效的證據(jù)證明，被告對此亦有異議，故原告主張的該項(xiàng)事實(shí)無法認(rèn)定，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。同時(shí)，原告主張被告退還其全部入股資金，亦與雙方所簽訂的合作協(xié)議中的相關(guān)約定不符。因此，原告訴請被告退還其人民幣20萬元，事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下： 駁回原告吳**的全部訴訟請求。

預(yù)收案件受理費(fèi)4300元，因本案適用簡易程序?qū)徖?，退還原告吳**2150元；剩余案件受理費(fèi)2150元，由原告吳**負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元。在上訴期滿后7日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理【人民法院戶名（浙江省杭州市中級人民法院），賬號***2968，開戶行（工商銀行湖濱支行）】。對財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請求由本院另行書面通知預(yù)交。

審 判 員

吳國芬 二O一二年三月十五日 書

記

員

洪 茜

第四篇：乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案

乾安縣人民法院：原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）乾民初字第988號

民 事 判 決 書

原告何某某。

被告張某某。

委托代理人鄭萬春。

原告何某某與被告張某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法由審判員王新剛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某某、被告張某某及其委托代理人鄭萬春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告何某某訴稱，我與被告于1995年登記結(jié)婚，婚后生育一男孩何某，現(xiàn)年14歲。2008年9月12日登記離婚，離婚證號吉乾09350。雙方離婚協(xié)議將包括采油廠N6-2一單元三樓東54平方米樓房等財(cái)產(chǎn)歸被告張某某所有，男孩歸被告撫養(yǎng)，男方不付撫養(yǎng)費(fèi)。因?yàn)榇藰欠渴怯邢蕻a(chǎn)權(quán)，現(xiàn)起訴要求將樓房判歸原告。

被告張某某辯稱，樓房是夫妻共有財(cái)產(chǎn)，離婚協(xié)議中約定歸被告張某某所有，不違反法律規(guī)定。原告稱樓房為有限產(chǎn)權(quán)是錯(cuò)誤的，我方有該樓房的房照，記載私有房屋所有權(quán)。故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告何某某與被告張某某于2008年9月12日登記離婚。離婚時(shí)雙方簽有離婚協(xié)議，將共同財(cái)產(chǎn)坐落于油田乾南區(qū)6-2號三樓東門54平方米樓房處理歸被告張某某所有。原告主張此房屋是有限產(chǎn)權(quán)。被告張某某提供私有房屋所有權(quán)證予以反駁。原告除自行辯解外不能舉證。本院對原告提供離婚證（復(fù)印件）、離婚協(xié)議書（復(fù)印件），被告提

供的離婚證（復(fù)印件）、私有房屋所有權(quán)證（復(fù)印件）經(jīng)雙方核對原件并質(zhì)證，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告離婚時(shí)，在離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議，已將私有房屋所有權(quán)處理給被告張某某所有，無欺詐、脅迫情形，該協(xié)議具有法律約束力。原告要求分割，依法不予支持。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋

（二）第九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告何某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)人民幣1 300元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣650元，退還原告人民幣650元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審判員王新剛

二O?九年七月十五日

本件與原本核對無異

書記員劉向東

第五篇：康麗娟與葉立啟離婚糾紛一案

康麗娟與葉立啟離婚糾紛一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）魯民初字第895號

民事裁定書

原告康麗娟與被告葉立啟離婚糾紛一案，在訴訟過程中，原告提出撤訴申請，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條之規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告撤回起訴。

訴訟費(fèi)150元，由原告負(fù)擔(dān)（已繳納）。

審判長張富興

審判員鄭留生

人民陪審員程廣輝

二00九年八月四日

書記員雷躍松