專題：司法獨(dú)立中國(guó)
-
論司法獨(dú)立在中國(guó)
論司法獨(dú)立在中國(guó) 肖慶寶 內(nèi)容提要 所謂司法獨(dú)立,一般的理解就是司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使司法審判權(quán),不受立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、個(gè)人的干涉。在我國(guó)司法實(shí)踐中，司法領(lǐng)域的
-
中國(guó)的司法獨(dú)立不足
從中外學(xué)者的基本觀點(diǎn)來(lái)看，司法獨(dú)立可以分為三層含義。第一層含義就政治層面而言，司法獨(dú)立指司法權(quán)獨(dú)立，源于孟德斯鳩的三權(quán)分立原則；第二層含義是法院獨(dú)立，法院獨(dú)立是司法權(quán)獨(dú)立
-
論司法獨(dú)立
2014-2015學(xué)年第二學(xué)期 《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》論文 論司法獨(dú)立 專 業(yè) 供用電技術(shù) 班 級(jí) 供電1433 姓 名 王云 學(xué) 號(hào) 143123335 指導(dǎo)老師 高曉玲論司法獨(dú)立 專業(yè)：供
-
信訪與司法獨(dú)立
訪與司法獨(dú)立
——答《北京周報(bào)》問(wèn)
賀衛(wèi)方
賀按：日前，一位英文媒體朋友問(wèn)及上訪問(wèn)題，我告訴他，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題我曾接受《北京周報(bào)》訪問(wèn)，訪談稿英譯可以在博嘮閣里看到。但是他卻 -
美國(guó)的司法獨(dú)立
美國(guó)最高法院由1名首席法官和8名法官組成，擁有最高司法權(quán)，其判決為最終判決。9名法官均由總統(tǒng)提名經(jīng)參議院批準(zhǔn)任命，如無(wú)失職，將終身任職。 美國(guó)憲法對(duì)司法的有關(guān)規(guī)定 受歐洲思
-
論司法獨(dú)立及其實(shí)現(xiàn)
華中師范大學(xué)法學(xué)院 余松林【內(nèi)容提要】建立法治社會(huì)，實(shí)現(xiàn)依法治國(guó)的偉大目標(biāo)，離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立執(zhí)法。如何實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立已成為社會(huì)關(guān)注的一大熱點(diǎn)問(wèn)題。本文從影響司法獨(dú)
-
論司法獨(dú)立（合集五篇）
內(nèi)容提要：司法獨(dú)立是法治社會(huì)的內(nèi)在要求，對(duì)保證司法裁判的公平、正義，維護(hù)社會(huì)秩序，滿足社會(huì)成員對(duì)效益的需求具有重要的意義。司法獨(dú)立是司法改革的中心環(huán)節(jié)，要求圍繞這一中心進(jìn)
-
美國(guó)的司法獨(dú)立（大全五篇）
美國(guó)的司法獨(dú)立 美國(guó)的司法獨(dú)立 作者：菲利帕·斯特魯姆 來(lái)源日期：2003-3-21 閱讀量：162次 "美國(guó)許多法學(xué)家認(rèn)為，法院對(duì)人權(quán)領(lǐng)域的問(wèn)題從憲法上做出審理，這是我國(guó)的一大特征與驕
-
法治建設(shè)中如何實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立
法治建設(shè)中如何實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立 縱觀世界各國(guó)法律，主要有以美國(guó)為代表的英美法系和以蘇聯(lián)為代表的大陸法系兩大類別。每一個(gè)法律體系，皆有利有弊，在此不展開(kāi)論述。但無(wú)論是哪個(gè)法
-
人大監(jiān)督與司法獨(dú)立
沖突與平橫：人大監(jiān)督與人民法院獨(dú)立行使審判權(quán) 人大監(jiān)督與人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)的沖突已久，這既是一個(gè)久遠(yuǎn)的話題，又是一對(duì)永恒的矛盾。如何解決它們之間的矛盾，實(shí)現(xiàn)二者之間
-
論司法獨(dú)立（共5則）
論司法獨(dú)立
（一）什么是司法獨(dú)立
司法獨(dú)立是指司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)排他性行使，司法組織和司法人員在行駛職權(quán)時(shí)只服從法律，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人的干涉。作為一項(xiàng)憲法原則是在資 -
試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善
試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善 試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善2007-12-16 13::24第1文秘網(wǎng)第1公文網(wǎng)試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善(2)合議庭和獨(dú)任審判制是我國(guó)訴訟法體
-
當(dāng)代中國(guó)的司法獨(dú)立問(wèn)題（大全五篇）
張志銘 中國(guó)自清末修律引入近現(xiàn)代司法制度，司法獨(dú)立問(wèn)題就滲透到國(guó)人的生活之中。在制度實(shí)踐上，司法獨(dú)立作為近現(xiàn)代司法制度的基本要求，艱難而曲折地轉(zhuǎn)化為各種規(guī)范設(shè)置和實(shí)際
-
試述內(nèi)部司法獨(dú)立的完善
合議庭和獨(dú)任審判制是我國(guó)訴訟法體系所確定的基本制度。合議庭與獨(dú)任審判則是我國(guó)審判機(jī)關(guān)對(duì)案件具體審理的兩個(gè)基本組織。這實(shí)質(zhì)上就涉及到內(nèi)部司法獨(dú)立權(quán)的問(wèn)題。所謂內(nèi)部
-
當(dāng)代中國(guó)的司法獨(dú)立問(wèn)題論文
導(dǎo)語(yǔ)：從計(jì)劃分配到市場(chǎng)配置，從國(guó)家一統(tǒng)到國(guó)家與社會(huì)二元，從觀念統(tǒng)制到自由開(kāi)放的討論，以下是小編為大家整理分享的當(dāng)代中國(guó)的司法獨(dú)立問(wèn)題論文，歡迎閱讀參考。當(dāng)代中國(guó)的司法獨(dú)立
-
中國(guó)的法院改革與司法獨(dú)立——一個(gè)參與者的觀察與反思
「摘要」作者從一個(gè)參與者的角度，對(duì)于中國(guó)的司法改革所面臨的困難和解決問(wèn)題的途徑進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析和論證。包括司法制度在內(nèi)的法律體系乃是社會(huì)制度的一部分，因此，在社會(huì)結(jié)構(gòu)
-
淺談我國(guó)司法獨(dú)立中存在的問(wèn)題
淺談我國(guó)司法獨(dú)立中存在的問(wèn)題 我國(guó)《憲法》第126條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干預(yù)?！边@是我國(guó)憲法對(duì)于司法獨(dú)立做出的最為神
-
韓濤論文_淺談?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立
淺談?shì)浾摫O(jiān)督與司法獨(dú)立上海大學(xué)2011級(jí)法律碩士（非法學(xué)）韓濤（學(xué)號(hào)：11720695）內(nèi)容提要：輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立是民主法治國(guó)家不可或缺的重要因素。近年來(lái)，新聞媒體產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，并以快捷
