專題：證明責(zé)任與舉證責(zé)任
-
醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任
醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任 在醫(yī)療損害責(zé)任的理論研究和司法實踐中，醫(yī)療損害責(zé)任構(gòu)成中因果關(guān)系要件的證明及舉證責(zé)任，是一個重要問題，學(xué)術(shù)界的學(xué)說以及司法實踐中
-
舉證責(zé)任
民訴論文
舉證責(zé)任辨析“打官司就是打證據(jù)”是實踐中法律工作者形容證據(jù)重要性的經(jīng)典用語。在大陸法系類型的我國，整個訴訟程序以法官為中心，奉行職權(quán)主義，具有著糾問程序的特 -
舉證責(zé)任案例
【案情】原告訴請法院要求被告陳某償還借款1萬元，其所提供的證據(jù)為陳某1996年的借條，借據(jù)中有陳某的簽字。陳某到庭辯稱，其未向原告借款，借據(jù)中的簽名非其所簽。原告遂申請法院
-
淺析醫(yī)療糾紛及其舉證責(zé)任
淺析醫(yī)療糾紛及其舉證責(zé)任
論文摘要
隨著醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展和人們維權(quán)意識與法律意識的增強，醫(yī)療糾紛已經(jīng)成為全社會關(guān)注的熱點問題之一，醫(yī)療糾紛訴訟案件也呈逐年上升之勢。近年 -
證明責(zé)任
證明責(zé)任分配證明責(zé)任作為裁判規(guī)范指示法官在案件事實真?zhèn)尾幻鲿r如何作出裁判，證明責(zé)任（客觀證明責(zé)任）規(guī)范的實質(zhì)是在案件事實不明的場合，誰最終應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。證明責(zé)任分配
-
勞動爭議舉證責(zé)任
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條 發(fā)生勞動爭議，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承
-
行政訴訟的舉證責(zé)任
行政訴訟的舉證責(zé)任
行政訴訟“不同于”民事訴訟和刑事訴訟，行政訴訟由被告行政機(jī)關(guān)負(fù)舉證責(zé)任，即被告對作出的行政行為的合法性負(fù)舉證責(zé)任。（一）原告的舉證范圍1、公民，法人或者 -
民事訴訟舉證責(zé)任制度
民事訴訟舉證責(zé)任制度 ?摘要?：民事審判實踐中，幾乎每一案件的審理都涉及“證人證言”證據(jù)的運用，證人證言有著不可或不可代替的作用。證人證言有別于其他證據(jù)，是客觀現(xiàn)象經(jīng)過
-
神經(jīng)外科護(hù)理論文：淺析舉證責(zé)任與神經(jīng)外科護(hù)理記錄管理
神經(jīng)外科護(hù)理論文：淺析舉證責(zé)任與神經(jīng)外科護(hù)理記錄管理1舉證責(zé)任倒置概述 舉證責(zé)任倒置的法源主要有兩個：一是最高人民法院于2002 年4 月1 日發(fā)布施行的《關(guān)于民事訴訟法的若
-
事實推定與證明責(zé)任的適用
事實推定與證明責(zé)任的適用 摘要：努力探求案件真實是法律人特別是法官在處理各種糾紛的過程中的必然追求。事實推定與證明責(zé)任都是法官在審理案件時會經(jīng)常用到的判定案件真實
-
《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害賠償案件舉證責(zé)任的影響
《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害賠償案件舉證責(zé)任的影響 論文提要：近年來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展、公民法律知識和醫(yī)療知識的普遍提高、人民群眾維權(quán)意識的增強，醫(yī)療損害賠償糾紛越
-
拆除行為違法賠償案件的舉證責(zé)任及賠償責(zé)任該如何確定
文章標(biāo)題：拆除行為違法賠償案件的舉證責(zé)任及賠償責(zé)任該如何確定一、拆除行為違法賠償案件的舉證責(zé)任拆除行為違法賠償案件的舉證責(zé)任是指在拆除行為違法賠償訴訟中，由當(dāng)事人就
-
中美醫(yī)療事故舉證責(zé)任立法比較
中美醫(yī)療事故舉證責(zé)任立法比較 2002年4月1日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）正式施行，其中關(guān)于醫(yī)療事故舉證責(zé)任倒置的規(guī)定有助于改變醫(yī)患關(guān)系
-
中美醫(yī)療事故舉證責(zé)任立法比較
贏了網(wǎng)s.yingle.com 遇到醫(yī)療糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>http://s.yingle.com 中美醫(yī)療事故舉證責(zé)任立法比較 2002年4月1日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若
-
醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任
醫(yī)療過錯鑒定舉證責(zé)任從法醫(yī)學(xué)鑒定理論與實務(wù)的角度，通過對“醫(yī)患雙方就某一有爭議的具體醫(yī)療行為與治療后果之間因果關(guān)系”的評定過程，探討醫(yī)學(xué)科學(xué)內(nèi)在規(guī)律的認(rèn)識，合理確定醫(yī)
-
淺談醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任
提 綱一、 醫(yī)療侵權(quán)不適用舉證責(zé)任倒置，應(yīng)適用誰主張誰舉證的原則二、從司法解釋權(quán)與立法權(quán)看醫(yī)療舉證責(zé)任問題三、醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任倒置對醫(yī)方不公四、從醫(yī)患關(guān)系看醫(yī)療舉證
-
行政訴訟的舉證責(zé)任5篇
行政訴訟的舉證責(zé)任是指在行政訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉出證據(jù)證明自己的主張，否則，將承擔(dān)敗訴風(fēng)險及不利后果的制度。根據(jù)我國的《行政訴訟法》第三十二條規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)
-
試論行政訴訟舉證責(zé)任制度
行政訴訟證據(jù)制度與刑事和民事訴訟證據(jù)制度的主要差別集中表現(xiàn)在舉證責(zé)任制度上。如何設(shè)定行政訴訟的舉證責(zé)任制度，使之成為確定行政訴訟的勝訴和敗訴的規(guī)則，是值得深入探討的
